Avioliitto miehen kanssa ei toiminut – nainen avioitui koiransa kanssa
Viihdeuutiset, 12.3.2014, 13:00 · Anna Poikkimäki
Joskus avioliitto ei toimi, ja se voi tuottaa tuollaiseen tilanteeseen joutuneelle ihmiselle katkeruuden tunteita. Tällöin ihminen voi esimerkiksi päättää, ettei enää koskaan anna itsensä rakastua uudestaan.
Nyt eräs brittinainen on kuitenkin reagoinut pettymykseen hieman eri tavalla. Amanda Rogers meni nimittäin naimisiin koiransa Sheban kanssa Kroatiassa. Splitin kaupungissa järjestettyyn epätavanomaiseen seremoniaan osallistui 200 ihmistä. 46-vuotias Rogers oli ollut 20 vuotta aiemmin ollut naimisissa miehen kanssa, mutta liitto ei kestänyt.
- Sheba on ollut elämässäni vuosia, saanut minut nauramaan ja lohduttanut minua, kun olen ollut maassa. En voisi toivoa enempää elämänkumppanilta, kertoi nainen Metro-lehdelle.
Tässäpä sitä jatkumoa mistä kirjoittelin aikasemmin.
Viihdeuutiset, 12.3.2014, 13:00 · Anna Poikkimäki
Joskus avioliitto ei toimi, ja se voi tuottaa tuollaiseen tilanteeseen joutuneelle ihmiselle katkeruuden tunteita. Tällöin ihminen voi esimerkiksi päättää, ettei enää koskaan anna itsensä rakastua uudestaan.
Nyt eräs brittinainen on kuitenkin reagoinut pettymykseen hieman eri tavalla. Amanda Rogers meni nimittäin naimisiin koiransa Sheban kanssa Kroatiassa. Splitin kaupungissa järjestettyyn epätavanomaiseen seremoniaan osallistui 200 ihmistä. 46-vuotias Rogers oli ollut 20 vuotta aiemmin ollut naimisissa miehen kanssa, mutta liitto ei kestänyt.
- Sheba on ollut elämässäni vuosia, saanut minut nauramaan ja lohduttanut minua, kun olen ollut maassa. En voisi toivoa enempää elämänkumppanilta, kertoi nainen Metro-lehdelle.
Tässäpä sitä jatkumoa mistä kirjoittelin aikasemmin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onhan tuo hauska juttu mutta ihan vitsillä tehty. Litto ei luonnollisestikaan ole oikeasti pätevä avioliitto. Ja sen tiesi tuo nainenkin. Alkuperäisessä uutisessa hän nimittäin sanoi:"‘I know the wedding to Sheba wasn’t real in the legal sense. But it was a nice way to mark what Sheba means to me. Sheba’s never unkind to me and she’s always happy.’"
Eli tiedän että avioliitto ei ole oikea lakiteknisesti...
Olisin kyllä mielelläni nähnyt kokemus-k kallistamassa pikaria juhlavieraiden parissa.Ja erikoisesti omiensa parissa!
Ei tietenkään ole. Naisen ja naaraskoiran kuuluu tehdä rekisteröity parisuhde.
Kyllä tyttökoira tietää mistä nainen tykkää, nuoleehan ne omaakin p-lluaan.
Mutta eihän rakkaudessa ja avioliitossa ole kysymys siitä, mitä se lakiteknisesti tarkoittaa - siis usein naimisiin mennään vain sen juhlan ja seremonian takia ja tietysti sen ihanan kumppanin vuoksi. Harva oikeasti ajattelee mitä mahdollisuuksia ja velvollisuuksia se tuo mukanaan. Ihmeellistä, miksi joku haluaa kieltää tällaiset seremoniat vain oman ahdasmielisyytensä ja vakavuutensa takia.
Relaa vähän. Ehdottomasti menisin katsomaan ystävieni häitä, jos puolisona olisi joku erikoisempi tapaus ja olisin varmasti iloinen ja onnellinen heidän rakkaudestaan.
"Olisin kyllä mielelläni nähnyt kokemus-k kallistamassa pikaria juhlavieraiden parissa.Ja erikoisesti omiensa parissa!"
Fueller ei olisi Fueller jos ei aina heittäisi jotain ilkeyttä muita kirjoittajia kohtaan joka väliin. Mutta pitää ymmärtää. Se ilmeisesti kuuluu hänen uskonsa moraalikäsityksiin.
Eihän tuosta pidä suuttua.Itsehän täällä puolustelet vinoutunutta seksuaalisuutta.Silloin olet omiesi parissa.Skooooolll!Kokemus-k!
"Eihän tuosta pidä suuttua"
Ei ole kyse siitä suuttuuko joku. Vaan kysymys on siitä että tietoisesti ilkeilet muille, käytät muista halventavia nimiä ja valehtelet myös välillä ihan suoraan.
Samaan aikaan saarnaat muille moraalia. Etkö näe ollenkaan ristiriitaa omassa toiminnassasi?
"Mutta eihän rakkaudessa ja avioliitossa ole kysymys siitä, mitä se lakiteknisesti tarkoittaa"
Riippuu kenen näkökulmasta katsoo. Kaikkien avioliiton solmivien ihmisten mielissä siinä on varmaan ensisijassa kysymys rakkaudesta mutta tämä ei poista sitä faktaa että avioliitolla aina on lakitekniset ulottuvuudet. Ne ovat olemassa vaikka ne avioliiton solmiessa ihmisiltä unohtuisivatkin. Ne eivät siis katoa mihinkään.
Älytöntä joka tapauksessa tunkea sellaiselle alueelle johon ei kuulu. Avioliitto on miehen ja naisen välinen.Homoliitto oikea sana N-N / M-M.
Kivahan se on istua siellä omassa turvallisessa karsinassaan ja julistaa että tänne ei saa muut tulla.
Henkilö joka haluaa toisen "karsinaan" täytyy täyttää "karsinassa" olevien kriteerit.
Tervejärkinen henkilö ei halua samaan kehään nyrkkeilijän kanssa jos ei ole harrastanut nyrkkeilyä. Ymmärsitkö pointin ?
Kokemus-k ei sitä käsitä.Kohta tulee liuta erilaisia perusteita sairauden tukemiselle!
Kun nyt itse tuon "sairauden" onnistuisit perustelemaan.
Minä en vinoumaa ylistä enkä puolusta.Toisaalta surullista taudin saaneelle.Sinä kokemus vaadit että homot voisi mennä naimisiin???????Sehän on tarkoitettu miehelle ja naiselle tuo avioliitto.Käsitätkö häävieras?
Ei sinun tarvitse homoista pitää tai heitä hyväksyä. Voisit silti suoda kaikille oikeuden elää omalla tavallaan. Mutta sinulle se on vain liikaa. Hoet vain tuota vinoumaa ja sairautta loputtomiin vaikka tiedät ihan hyvin että homous ei ole oikeasti sairaus.
Ja voisit myös iso mies lopettaa tuon itse keksimäsi lapsellisen hääjutun toistelun. Se antaa sinusta hyvin lapsellisen kuvan.