Naton verikoirien mukaanko suomalaisten sotilaitten pitäisi lähteä maailmalle sotimaan ja tappamaan PAHVIAIVOT täällä? Kuvitteleeko natokiimoissaan pyörivä Kanerva, että Suomi saisi Natolta turvatakuut, mutta ei antaisi niitä muille maille, lähtemällä sinne tarvittaessa sotimaan? Sitähän Kaneva koitti tänään TV:ssä änkytellä. Kyllä pitää olla melkoinen satusetä, joka tällaista naama totisena edes kehtaa esittää.
Nato ei ikinä tule Suomen avuksi, olivatpa "takuut" paperilla millaiset tahansa, jos Venäjä on vastassa.
Nato ei ikinä tule Suomen avuksi, olivatpa "takuut" paperilla millaiset tahansa, jos Venäjä on vastassa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Huvittunut,
olet oikeassa, natottajat yrittävät esittää, että Natossa on demokratatia, vapaa mielipiteenoikeus ja vapaa liikkuvuus ja että Nato on kiva muka arvokerho.
Kun Lapintie vielä sanoi, että uudet Nato-maat painostettiin Irakin sotaan niin Kanerva yritti kiistää.
Kun Suomi ei ole Natossa me ei oltu Irakssa eikä siellä kuollut suomalaisia.
Intät yhä että Natoa ei ole olemassa. Perustele miksi ei ?
Onkohan Tuksu sekoittanu sen Kanervan pään lopullisesti,kun se ääliö haluaa pitää sekä asevelvollisuuden että natoonkin vielä.
Ei tuo osannut päättää Tuksun ja vaimonsakaan välillä, kuinka sitten osaisi päättää Suomen ja Naton välillä?
Aatteleepa siis, että miksi ei molemmat. Siis vaimo ja Tuksu.
Todellisuudessa ei jäsenyys sulje pois asevelvollisuutta. Esim. Norjassa ja Virossa on asevelvollisuus.
Kanerva ei kyllä ole (enää) naimisissa.
Älä naurata, kun Viro liittyi NATOon, vain 20 % virolaisista liittyi armeijaan.
Norjassa taas on kyse siitä, että USA pakottaa Norjan panostamaan NATOn arktiseen armeijaan. Siksi se tarvitsee varusmiehiä ja on ottanut käyttöön NATO-pakon.
Käytännössä sulkee. Asevelvollisuutta ei noiden kahden lisäksi Eurooopassa juuri enää ole. Norjassa kutsuntoihin otetaan noin 30%, Virossa 15% ikäluokasta.
Suomessa yli 80% - tavoitteena aina ollut 100%, mieluusti myös naiset. Palkkaus: tupakka-aski päivässä.
Ei ihme, että juuri sekä Viro että Norja haluavat Suomen mukaan Nato-touhuihin. Olisimme puskurina ja sivustatukena heille, jotta heidän ei tarvitsisi tuhlata miinanpolkijoihin omalla kustannuksellaan.
Viro on jo nyt säästänyt pitkän pennin ulkoistamalla sosiaaliturvansa ja maanpuolustuksensa Suomen hoidettaviksi.
"Käytännössä sulkee."
Käytännössä ei sulje.
"Asevelvollisuutta ei noiden kahden lisäksi Eurooopassa juuri enää ole. Norjassa kutsuntoihin otetaan noin 30%, Virossa 15% ikäluokasta. "
Eri maissa on erilaiset periaatteet.
"Suomessa yli 80% - tavoitteena aina ollut 100%, mieluusti myös naiset. Palkkaus: tupakka-aski päivässä."
TODELLISUUDESSA kun Suomessa siirryttiin pienempään reserviin ei enää pyritä kouluttamaan 100 % vaan vapautuksen saa hyvinkin heppoislla perusteilla!
"Ei ihme, että juuri sekä Viro että Norja haluavat Suomen mukaan Nato-touhuihin. Olisimme puskurina ja sivustatukena heille, jotta heidän ei tarvitsisi tuhlata miinanpolkijoihin omalla kustannuksellaan."
Huonosti keksitty perustelu? Syy lienee se, että naapurimaita miellyttäisi se, että muutkin päätyisivät samaan ratkaisuun. Jos joukkoja tarvitaan niin Suomi ei lähetä mitään suurempaa määrää kuin muut kuten vihjaiset?
Jos Natoon kuuluvasta Suomesta kootaan joukko-osasto Naton käyttöön niin kyseeseen ei tule varusmiehet vaan vapaaehtoiseksi ilmoittautuneet reserviläiset nykyiseen rauhanturvajoukkojen tapaan.
"Viro on jo nyt säästänyt pitkän pennin ulkoistamalla sosiaaliturvansa ja maanpuolustuksensa Suomen hoidettaviksi."
Ja Suomi on säästänyt pitkän pennin käyttämällä kymmeniä Virossa koulutettuja valmiita lääkäreitä ja kielitaitoista muuta virolaista työvoimaa.
Ilmeisesti Virolla ei ole resursseja kouluttaa suurempaa määrää?
"Norjassa taas on kyse siitä, että USA pakottaa Norjan panostamaan NATOn arktiseen armeijaan."
TODELLISUUDESSA USA:lla ei ole ppienintäkään keinoa 'pakottaa' mitään jäsenmaata tekemään mitään!
"Siksi se tarvitsee varusmiehiä ja on ottanut käyttöön NATO-pakon"
.Kummallinen 'pakko' kun Norjassa kutsuntoihin otetaan noin 30% ikäluokasta?
Kanerva ja Stubb on veistetty samasta puusta. Molemmat ovat itseään täynnä ja luulevat olevansa muita fiksumpia.
Stubb yritti aikonaan, että "Nato ei ole enää paha vaan hyvä ja auttaa mm. maanjäristyksissä".
Nyt Kanerva yritti, että "NATOssa ei tarvitse tehdä mitään."
Kokoomuslaiset menkööt itse sotimaan natossa sitte.
Kenenkään muun suomalaisen tarvi omia lapsiaan lähettää johonki talibaniaan teurastettavaksi.
Olkoon sitte ammattisotilaat ja hoitakoon kaikki puolustusasiat.
Afganistanissa rauhanturvajoukot ovat paikalla YK:n pyynnöstä ja poistuvat tämän vuoden loppuun mennessä.
Ilmeisesti kirjoittaja haluaa päästellä tunnepitoista volinaa kun puhuu 'omien lapsien lähettömisestä'? TODELLISUUDESSA SUomen runsaan sadan sotilaan osasto koostuu yksinomaan VAPAAEHTOISISTA RESERVILÄISISTÄ! Aikuinen ihminen tekee itse omat ratkaisunsa! Ei noihin tehtäviin vanhemmat lähetä mitään! Viimeisen kymmenen vuoden aikana Suomen osastosta on sotatoimissa kaatunut yksi ainoa sotilas.