Ateistien kaksinaismoralismi ja hiljainen hyväksyntä

Aiemmin en olisi uskonut, jos joku olisi sanonut, että ateistit kirjoittelevat palstoillaan uskoville, että tapa ittes tai että paras kristitty on kuollut kristitty jne.

Erityisen mielenkiintoista on, että näihin kirjoituksiin ei koskaan tule yhtään kommenttia ateisteilta. On kuin yksi sanoisi asian ääneen ja muut palstan ateistit hiljaa hyväksyvät sen. Ei kommenttia, ei ainakaan vastakommenttia, ei poistopyyntöä.

Ja sitten kirjoitetaan kohta taas rinta rottingilla, kuinka esim. ihmisoikeudet ja niiden puolesta taisteleminen on ateistille tärkeää.

Kuuluuko palsta-ateismiin ihmisoikeudet valikoidusti?
41168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Eihän tuollainen tietenkään asiallista ole. Mutta jos yhtään lohduttaa, voin kopioida tähän erään esimerkin erään uskovan kirjoituksista Profetia-palstalta:

"Sulta ei sitten tuo pakko- oireinen, menneessä eläminen ole poistunut. Varmaan iloista elämää vietätkin kotioloissa kun samaa linkkiä jaksat kopioda jatkuvalla syötöllä. Tiedätkö mitä? Olet todellakin jälkeenjäänyt, mitä kehitykseesi tulee.
Yritähän tulla toimeen eds itsesi kanssa. Minä ainakin tulen."

Joten eiköhän sovita että meitä on moneksi. Sekä uskovissa että ei-uskovissa.

Äänestä
  • Ei sovita ihan noin helposti.

    Sillä on iso ero kehotetaanko palstalla tappamaan ittensä tai kirjoitetaanko että paras kristitty on kuollut kristitty jne.

    Ateistien uskoviin kohdistuvat vajakki, hihhuli, yms.yms. lukemattomat muut solvaukset ovat valitettavasti palstan arkipäivää, vaikkei niin saisikaan olla.

    Äänestä

  • näköjään kirjoitti:

    Ei sovita ihan noin helposti.

    Sillä on iso ero kehotetaanko palstalla tappamaan ittensä tai kirjoitetaanko että paras kristitty on kuollut kristitty jne.

    Ateistien uskoviin kohdistuvat vajakki, hihhuli, yms.yms. lukemattomat muut solvaukset ovat valitettavasti palstan arkipäivää, vaikkei niin saisikaan olla.

    Nytkö leikit uhria? ei siitäkään ole kovinkaan pitkä aika kun itse kirjoitit että ateistit pitäisi viedä saunan taakse.

    Äänestä

  • näköjään kirjoitti:

    Ei sovita ihan noin helposti.

    Sillä on iso ero kehotetaanko palstalla tappamaan ittensä tai kirjoitetaanko että paras kristitty on kuollut kristitty jne.

    Ateistien uskoviin kohdistuvat vajakki, hihhuli, yms.yms. lukemattomat muut solvaukset ovat valitettavasti palstan arkipäivää, vaikkei niin saisikaan olla.

    En ole kertaakaan nähnyt täällä kirjoitusta jossa kehotettaisiin uskovaa tapppamaan itsensä tai olisi että paras kristitty on kuollut kristitty. Kerrotko mistä ketjusta sellaisia löytää, kun en ole itse ainoataan sellaista täällä koskaan nähnyt. Esimerkkejä??

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Nytkö leikit uhria? ei siitäkään ole kovinkaan pitkä aika kun itse kirjoitit että ateistit pitäisi viedä saunan taakse.

    Älä valehtele. Minä en ole kirjoittanut mitään tuollaista.

    Äänestä

  • Esimerkkejä kirjoitti:

    En ole kertaakaan nähnyt täällä kirjoitusta jossa kehotettaisiin uskovaa tapppamaan itsensä tai olisi että paras kristitty on kuollut kristitty. Kerrotko mistä ketjusta sellaisia löytää, kun en ole itse ainoataan sellaista täällä koskaan nähnyt. Esimerkkejä??

    Katsopa esim. tämän ketjun ensimmäistä kommenttia.

    Äänestä

  • näköjään kirjoitti:

    Katsopa esim. tämän ketjun ensimmäistä kommenttia.

    Eli sellaisen kommentin voi löytää vain tästä sinun aloittamastasi ketjusta ja sekin on laitettu sinne ihan vastavetona ja irvailuna sinun ateisteja solvaavalle aloituksellesi. Mutta sinä puhuit tuollaisista kommenteista monikossa avauksessasi ennen sitä vastausta, joten sitä ei siis voida edes laskea.

    Missäs ne kaikki muut monet mahtavat olla, joista avauksessasi puhut?

    Äänestä

  • näköjään kirjoitti:

    Katsopa esim. tämän ketjun ensimmäistä kommenttia.

    Katsopas itse esim. näitä kommentteje toisesta ketjusta:

    "minä kannatan tästä lähin vain ajatusta homojen elävältä polttamisesta ja tai raa´asti kiduttamalla sekä järjestelmällistä murhaamista ! Ai minä voin lisätä siihen vielä homojen hyysärit! Kuten vaikka teidät, tämän foorumin ja koko homo-(v****)-liiton ! "

    "Tottakai minä kannatan kristillisiä arvoja mutta vain kristittyjä kohtaan.
    Tollasia muiden murhaajia (muslimit, homot, ateistit, kommunistit ja vasurit ) teitä ihmisten vihaajia minä vihaan niin paljon kuin pystyn ja ehdin"

    "odotan sitä aikaa, toivottavasti näen vielä polttoroviot kun kristityt polttaa homoja ja ateisteja roviolla."

    Eipä näkynyt yhtään ainoaa kristityn kommenttia noihin teksteihin. Ainoastaan ateistit kommentoivat tuota vihaa ja tappouhkauksia esimerkiksi näin:

    "Milloin ihmisten vihaaminen on kuulunut kristillisiin arvoihin, vihamiesten rakastamisen ja toisen posken kääntämisen sijaan. Vai eikö anteeksianto ja suvaitsevaisuus sitten kuulu kannattamiisi kristinuskon arvoihin. Kun noin täynnä vihaa olet. Eikö kannattaisi siinä tapauksessa vaikka vaihtaa uskontoa. Jos vaikka oppisit lähimmäisen rakkautta vähän enemmän jostain muusta uskonnosta? "

    Äänestä

  • näköjään kirjoitti:

    Älä valehtele. Minä en ole kirjoittanut mitään tuollaista.

    ...mutta et ole esittänyt vastakommenttia moisiin kirjoituksiin, kun kirjoittajana on ollut kristitty. Hiljaisesti siis olet hyväksynyt. Itse asiassa ateistien kirjoittamiin asiattomiin kommentteihin on useastikin toinen ateisti kommentoinut kärkkäästi, uskisten leirissä en ole vastaavaa tavannut. IKINÄ. Tekopyhyytesi on oksettavaa.

    Äänestä

Ja mitä kaksinaismoralismiin tulee, harva ihminen ylittää sen määärässä kristittyjen jumalaa, jonka mielestä jokaiseen aivoitukseensa ja niiden hyvyyteen on vain yksinkertaisesti uskottava, vaikka oma järki väittäisi ihan muuta. Vaihtoehtona paistuminen. Eiköhän tuon rinnalla jonkun anonyymin nettipölvästin sanailut ole melko pientä.

Äänestä
  • Etkö ymmärtänyt mitä tarkoittaa hiljainen hyväksyntä? Täällä on lukijoita aika paljon.

    Ei miinusta, ei kommenttia, ei poistopyyntöä...
    Ateistithan on muuten kyllä kovia miinustelijoita.

    Äänestä

  • näköjään kirjoitti:

    Etkö ymmärtänyt mitä tarkoittaa hiljainen hyväksyntä? Täällä on lukijoita aika paljon.

    Ei miinusta, ei kommenttia, ei poistopyyntöä...
    Ateistithan on muuten kyllä kovia miinustelijoita.

    Annoin sinulle plussan. Jospa siitä tulisi parempi mieli.

    Äänestä

  • näköjään kirjoitti:

    Etkö ymmärtänyt mitä tarkoittaa hiljainen hyväksyntä? Täällä on lukijoita aika paljon.

    Ei miinusta, ei kommenttia, ei poistopyyntöä...
    Ateistithan on muuten kyllä kovia miinustelijoita.

    Täällä Suomi24:ssa on kymmeniä nimellisesti uskoville tarkoitettuja palstoja. Haluatko oikeasti että niiltä aletaan kaivamaan esimerkkejä?

    Äänestä

  • -s- kirjoitti:

    Annoin sinulle plussan. Jospa siitä tulisi parempi mieli.

    Et sitten jaksanut olla nälvimättä.

    Äänestä

  • -s- kirjoitti:

    Täällä Suomi24:ssa on kymmeniä nimellisesti uskoville tarkoitettuja palstoja. Haluatko oikeasti että niiltä aletaan kaivamaan esimerkkejä?

    Onko vaikea kirjoittaa ketjun aiheesta?

    Ketjun aihe on ateistien kirjoitukset, joissa kehotetaan uskovaa tappamaan itsensä...
    ja muiden ateistien hiljainen hyväksyntä tällaiselle kirjoittelulle samalla kun ainakin osa rinta rottingilla kehuskelee ajavansa ihmisoikeuksia.

    Jos haluat kirjoitella muusta, aloita toinen ketju.

    Äänestä

  • näköjään kirjoitti:

    Et sitten jaksanut olla nälvimättä.

    Miinuksenko olisit halunnut? Sinähän niistä aloit nälv... Eikun argumentoimaan.

    Äänestä

  • näköjään kirjoitti:

    Onko vaikea kirjoittaa ketjun aiheesta?

    Ketjun aihe on ateistien kirjoitukset, joissa kehotetaan uskovaa tappamaan itsensä...
    ja muiden ateistien hiljainen hyväksyntä tällaiselle kirjoittelulle samalla kun ainakin osa rinta rottingilla kehuskelee ajavansa ihmisoikeuksia.

    Jos haluat kirjoitella muusta, aloita toinen ketju.

    Ok. Antaisitko muutaman esimerkin, vaikkapa linkkien muodossa, mielestäsi pahimmista asioista joita olet täältä lukenut.

    Äänestä

  • -s- kirjoitti:

    Miinuksenko olisit halunnut? Sinähän niistä aloit nälv... Eikun argumentoimaan.

    Tässä esimerkkiä tyypillisestä ateistin nälvimisestä.

    Äänestä

  • näköjään kirjoitti:

    Tässä esimerkkiä tyypillisestä ateistin nälvimisestä.

    Ehkä. Mutta onneksi itse et syyllisty moiseen ollenkaan. Kaivattaisiin kyllä niistä tappamisekehtotuksistakin esimerkkejä. Väittäähään voi mitä tahansa.

    Äänestä

  • -s- kirjoitti:

    Ok. Antaisitko muutaman esimerkin, vaikkapa linkkien muodossa, mielestäsi pahimmista asioista joita olet täältä lukenut.

    Esimerkkinä vaikka se kun kristitty multinikki haukkio kössönömiä huoraksi yms. lähes kaksi vuotta putkeen ja kirjoitteli että ateistit pitäisi viedä saunan taakse ja ampua,

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Esimerkkinä vaikka se kun kristitty multinikki haukkio kössönömiä huoraksi yms. lähes kaksi vuotta putkeen ja kirjoitteli että ateistit pitäisi viedä saunan taakse ja ampua,

    Älä vastaile toisten puolesta.

    Äänestä

  • -s- kirjoitti:

    Ehkä. Mutta onneksi itse et syyllisty moiseen ollenkaan. Kaivattaisiin kyllä niistä tappamisekehtotuksistakin esimerkkejä. Väittäähään voi mitä tahansa.

    Jotkut uskovaiset näyttävät olevan niin herkkiä että ei voi kirjoittaa mitään että he eivät loukkantuisi.

    Äänestä

Kaikenlainen keskinäinen mollaaminen kukoistaa tälläkin palstalla ja minusta se on surullista ja väsyttävää.
Olen joskus poistattanut suoraan yksittäiseen henkilöön käyviä kirjoituksia. Mutta täällä on niin paljon trollausta, vinoilua, pilkkaamista, että en minä ainakaan jaksa siihen yleiseen menoon puuttua. Joilleklin se näyttää olevan tarpeellista ja tärkeääkin, että pääsee osoittamaan vastapuolen perin kehnoksi.

Sehän on kovin yleistä myös, että "oman puolen" kirjoitukset koetaan asialliseksi kritiikiksi ja vastapuolen kirjoittelut vihapuheeksi, kiusaamiseksi tms. Ollaan loukkaantuneita toisen puolen matalasta etiikasta ja kauhistellaan sitä omissa aloituksissaan.

Se on vaan niin, että molemmat puolet - siis ateistit ja teistit - potkivat per.seelle mainostamiaan korkeita eettisiä ihanteita sortumalla samaan yksisilmäiseen asenteeseen ja käyttäytymiseen.

Mutta en ole huomannut, että moniakaan häiritsisi oman puolen käytös - vastapuolen sitäkin enemmän.

Äänestä
  • Ajattelen samalla lailla.

    Äänestä

  • näköjään kirjoitti:

    Ajattelen samalla lailla.

    Se on minusta hyvä, jos ajattelet samalla lailla.
    Olisitko ehkä voinut laatia aloituksesikin tämän ajatuksen suuntaisesti? Nyt siitä mielestäni tuli vain osa samaa vastapuolen kauhistelua.

    Äänestä

  • UPDATE_9281033 kirjoitti:

    Se on minusta hyvä, jos ajattelet samalla lailla.
    Olisitko ehkä voinut laatia aloituksesikin tämän ajatuksen suuntaisesti? Nyt siitä mielestäni tuli vain osa samaa vastapuolen kauhistelua.

    Hyvä kommentti.
    En voinut tätä laatia toisella tavalla. Minulla ei ollut muuta sanoitusta siihen.

    Muuhun olen varmaan turtunut, mutta tämä tappamisjuttu on ihan oman tasoisensa juttu.

    Mä olen pitkään ollut maltillinen kirjoittaja (kirjoitan myös muualla), mutta kun tekstistä näkee, että olen uskova kristitty, niin aika poikkeuksetta kiljutaan trolliksi, vajakiksi, kommentit ovat 98 prosenttisesti epäasiallisia tai itse asia käännetään johonkin muuhun.

    Itse olen poistattanut sekä ateistien että uskovien ylilyöviä kirjoituksia. Käynyt tiukkaa kirjoittelua siitä mikä on sopivaa uskovan kirjoittelua ateisteille jne. Olen puolustanut sekä ateisteja että uskovia.

    Tämä tappamisjuttu on vaan ainakin minulle ihan omaa luokkaansa. Joo, kyllä mä sitä kauhistelen. Sellaisen kirjoittelun ja sellaisen kirjoittelun hyväksymisen pitäisi loppua. Loppuisi kauhistelukin.

    Äänestä

  • näköjään kirjoitti:

    Hyvä kommentti.
    En voinut tätä laatia toisella tavalla. Minulla ei ollut muuta sanoitusta siihen.

    Muuhun olen varmaan turtunut, mutta tämä tappamisjuttu on ihan oman tasoisensa juttu.

    Mä olen pitkään ollut maltillinen kirjoittaja (kirjoitan myös muualla), mutta kun tekstistä näkee, että olen uskova kristitty, niin aika poikkeuksetta kiljutaan trolliksi, vajakiksi, kommentit ovat 98 prosenttisesti epäasiallisia tai itse asia käännetään johonkin muuhun.

    Itse olen poistattanut sekä ateistien että uskovien ylilyöviä kirjoituksia. Käynyt tiukkaa kirjoittelua siitä mikä on sopivaa uskovan kirjoittelua ateisteille jne. Olen puolustanut sekä ateisteja että uskovia.

    Tämä tappamisjuttu on vaan ainakin minulle ihan omaa luokkaansa. Joo, kyllä mä sitä kauhistelen. Sellaisen kirjoittelun ja sellaisen kirjoittelun hyväksymisen pitäisi loppua. Loppuisi kauhistelukin.

    Ok. Multa on mennyt tuo tappamisjuttu ohi. Se ei tietenkään ole hyväksyttävää. En lue läheskään kaikkea mitä täällä kirjoitetaan, juuri siksi että niin suuri osa kirjoittelusta on kuraa. Siksi en ole kaikesta jyvällä.

    MInä olen päätynyt ajattelemaan niin (enkä väitä että olisin oikeassa), että osa kirjoittajista on psyykkisesti tavalla tai toisella saanut haavoja, joita he yrittävät hoitaa kirjoittelullaan. Se on ainoa tapa, jolla minä pystyn itselleni selittämään joidenkin kirjoittajien aggressiivisuuden tai vihamielisyyden.
    Se ei tietenkään tee kuran heittämisestä hyväksyttävää. Eikä minusta nettikirjoittelu ole oikea tapa purkaa traumojaan muiden kirjoittajien niskaan.

    Mutta jos olen oikeassa, niin ei tuollaiseen itsehoitoon voi tehokkaasti puuttua torumalla. Itsehoito toimii omien lakiensa mukaisesti, eikä se taida ulottua vammojen syihin, ainoastaan lievittää oireita - kerta kerran jälkeen.
    Toistan, että en väitä olevai oikeassa, ja joka tapauksessa ajatukseni koskee vain osaa kirjoittajista, luultavasti pientä vähemmistöä.

    Äänestä

Voi kuule niitä tappouhkauksia on tullut uskoviltakin. On oltu jätejoonaita ja ties mitä. Joudetaan kaatopaikalle, on hyvä että kidumme ikuisesti helvetissä jne. Hiljaista sielläkin on tuon omien kritiikin suhteen.

On hyvä, että joskus aloittaa metakeskustelun ja huomauttaa kehittämiskohteista, mutta jos huomauttaa vain jonkin ryhmän kehittämiskohteesta 'näkemättä', että samaa tekee se ns. omakin ryhmä, on vaikea nähdä vilpitöntä tarkoitusta taustalla. Ihmisissä on myös muuta kuin kehittämistä - risujen kanssa kannattaa aina antaa myös ruusuja.

Rumaa ja kaunista käytöstä löytyy ihmisestä riippuen. Sinun käytöstäsi pidän kohtuullisen rumana, koska lähdit ruotimaan vain ateisteja laajentaen käsityksesi koskemaan kaikkia, jotka eivät johonkin jumaluuteen usko.

Äänestä
  • Mieleen on jäänyt erään tyypin (vakaumuksesta en tiedä) kommetti että kaikki ateistit pitäisi laittaa sillalle riviin ja RATATATATATATA! Esimerkki vaan törkeimmistä trollien herjoista :P

    Äänestä

- Aiemmin en olisi uskonut, jos joku olisi sanonut, että ateistit kirjoittelevat palstoillaan uskoville, että tapa ittes tai että paras kristitty on kuollut kristitty jne. -

Annapas linkit niin katsotaan kuka tosiasiassa on kirjoittanut ja mitä.

Äänestä

En minä ainakaan hyväksy tappouhkauksia. Mutta en toisaalta jaksa lukuisien trollien vuoksi alkaa selvittelemään erilaisia vittuiluja tai uhkailujakaan. Uhkailuja tosin en ole usein nähnyt. Jos joku laittaa tappouhkauksia niin viesti poistoon ilman muuta.

Surkeita tyyppejä kaikki tyynni, jotka tommoseen alentuvat olivatpa ateisteja tai teisteja. Lähinnä kertoo kirjoittajan kyvyttömyydestä ilmaista itseään kovin luovasti. Tuollaiset heittelyt, kun ovat ala-aste tason juttuja.

Itse olen piruillut / vittuillut täällä aina välillä, mutta keskimäärin yritän olla ihmisiksi tai tekemättä henkilöön meneviä loukkauksia. Uhkaillut en ole koskaan ketään, enkä aio sellaista tehdä jatkossakaan. Piruilla ja trollata aion aina tarpeen mukaan. :)

Äänestä

Valehtelet.

Äänestä
  • Hassua sinänsä että multinikkihihu nyt vinkuu jostain tämmöisestä kun ateismipalstalla on hihut jaellut tappouhkauskia,linkittänyt pornoa ja huoritellut ateisteja viimeiset kymmenen vuotta.

    Taitaa olla niitä krisseleitä jotka loukkaantuvat siitä kun holokaustin eloonjääneet arvostelivat siitä miten julmia kristityt olivat keskitysleireillä.

    Äänestä

näköjään

>>>Erityisen mielenkiintoista on, että näihin kirjoituksiin ei koskaan tule yhtään kommenttia ateisteilta.

Äänestä

Minä en ole nähnyt täällä palstalla yhtään kirjoitusta jossa olisi kehotettu kristittyä tappaamaan itsensä tai kirjoitettu että paras kristitty on kuollut kristitty.

Voisitko näyttää esimerkkejä noista väitteistäsi, ettei jää vain tyhjäksi puheeksi?

Äänestä

"että tapa ittes tai että paras kristitty on kuollut kristitty jne."

Asiayhteys? Veikkaan, että kyseessä on ollut vastaus trollille.

"Erityisen mielenkiintoista on, että näihin kirjoituksiin ei koskaan tule yhtään kommenttia ateisteilta."

En yleinsäkään vastaa kaikkiin älyttömiin viesteihin, riippumatta siitä, ovatko ne uskovien tai ateistien tekemiä.

" Ei kommenttia, ei ainakaan vastakommenttia, ei poistopyyntöä."

En tee poistopyyntöjä kuin trollaus/spämmialoituksiin.

"Ateistien kaksinaismoralismi ja hiljainen hyväksyntä"

Edellisen perusteella pelkkää kuvitelmaasi.

Äänestä
  • Onnistuin suurella vaivalla löytämään yhden ainoan kohdan jossa todella on kirjoitettu "paras kristitty on kuollut kristitty". Se on uskovien aloittamassa ketjussa nimeltä "homoseksualismi on sairaus", joka on pitkä ketju täpötäynnä todella törkeää ja asiatonta alatyylistä ihmisryhmien solvaamista ja tyylipuhdasta vihanlietsontaa - ja nimenomaan 90%:sti uskovien taholta. Tuo "paras kristitty on kuollut kristitty" on siinä ketjussa kevyimmästä päästä...

    Jos joku täällä olisi anteeksipyynnön velkaa niin nimenomaan uskovat.

    Äänestä

Itse en trolleille/idiooteille tapaa vastailla, oli sitten uskova tai ateisti. Ne kannattaa jättää omaan arvoonsa. Muutamia kertoja olen pyytänyt keskustelujen välissä olevia kirjoituksia poistoon, mutta tuloksetta.

Äänestä

On totta, että jos näen jossain palstalla kommentin, joka kehotetaan toista keskustelijaa tappamaan itsensä tai "kuolema ihmisrymälle X!", niin yleensä en vastaa siihen kuka sen kirjoittaakin ja kenelle se kohdistuukin, koska siihen on vaikea keksiä hirveästi mitään muuta sanottavaa, kuin että "no olipas poskettoman typerä kommentti" ja minä en näe syytä kommentoida vain lausuakseni tuon tason itsestäänselvyyksiä satunnaisille idiooteille.
Poistoon olen kyllä jonkun kerran tuollaisia viestejä pyytänyt puolin ja toisin, mutta yleensä näyttää olevan täysin arpapeliä, onko niillä poistopyynnöillä mitään käytännön vaikutusta.

Äänestä

"Aiemmin en olisi uskonut, jos joku olisi sanonut, että ateistit kirjoittelevat palstoillaan uskoville, että tapa ittes tai että paras kristitty on kuollut kristitty jne."

Katsotaanpa tarkemmin tämä uskovan aloittajan tuohtumuksenaihe. Keskustelussa "Homoseksuaalisuus on sairaus" luultavasti uskova kommentoija "rakastan Jumalaa" kirjoittaa:

>>Kyllä Jumala on luonut kaikki muutkin maailman tappavat sairaudet, ongelmat, sodat ja islamin niiden mukana, kuten pirunkin.

Vain Jumalaan luottamalla niistä selviää.

Vain kristityt voi elää elämänsä maapallolla. Kaikki muut taudit kuolevat>"Vain kristityt voi elää elämänsä maapallolla."

Paras kristitty on kuollut kristitty.

Äänestä

Aloittaja voisi olla tekemättä niitä muka-ateistien tekemiä tapa ittes -tekstejä, jos ne eivät herätä trollitutkan patterit vaihtaneilla ateisteilla mitään reaktioita.

Mistä tulikin mieleeni, että paristojen vaihtoon...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


näköjään kirjoitti:

Aiemmin en olisi uskonut, jos joku olisi sanonut, että ateistit kirjoittelevat palstoillaan uskoville, että tapa ittes tai että paras kristitty on kuollut kristitty jne.

Erityisen mielenkiintoista on, että näihin kirjoituksiin ei koskaan tule yhtään kommenttia ateisteilta. On kuin yksi sanoisi asian ääneen ja muut palstan ateistit hiljaa hyväksyvät sen. Ei kommenttia, ei ainakaan vastakommenttia, ei poistopyyntöä.

Ja sitten kirjoitetaan kohta taas rinta rottingilla, kuinka esim. ihmisoikeudet ja niiden puolesta taisteleminen on ateistille tärkeää.

Kuuluuko palsta-ateismiin ihmisoikeudet valikoidusti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu