Hahhaa, palstan kommunistit meni Kallen virittämään halpaan ansaan.
Marx-tietäjä ja erikoisnero s.partacus sanoo:
"Siinä tuli taas näkyviin ap käsitys tavaratuotannon kehityksen edistyksestä korottomalla tuotantokustannuksia."
Hahhaa, eihän Kalle ole tuotantokustannuksia korottanut. Meidän palstaänkyrämme ei vain pysty itse ajattelemaan yhtään mitään. Hänen on täysin mahdoton ymmärtää sitä, että tuotanto voi tulla halvemmaksi vaikka työn tuotantovoima laskee.
Kapitalistin ensisijainen tavoite on tehdä voittoa ja voitto maksimoidaan tuottamalla mahdollisimman halvalla ja myymällä mahdollisimman kalliilla.
Joten maksimoidaksemme voiton meidän pitää tuottaa mahdollisimman halvalla - ei mahdollisimman suurella työn tuotantovoimalla.
Ymmärrätkö punikki, voiton maksimointi edellyttää tuotantokustannusten minimointia - ei työn tuotantovoiman maksimointia.
Miksi kapitalistit ovat siirtäneet huomattavassa määrin tuotantoaan Kiinaan, Intiaan ja jopa Viroon viimeisten 20 vuoden aikana?
Onko työn tuotantovoima näissä maissa niin paljon korkeampi, että se motivoi tuotannon siirtämisen?
Niin, ei ole. Mutta tuotantokustannukset sen sijaan ovat halvemmat kuin meillä vaikka työn tuotantovoima onkin heikompi - joskus jopa huomattavastikin heikompi.
Oletko käynyt intialaisessa tai kiinalaisessa metallitehtaassa katsomassa, että miten koneen runko hitsataan kokoon? Kalle on käynyt,ja hän voi kertoa, että työmenetelmät ovat todella alkeellisia ja peltejä sovitetaan alustaan ulkosalla vain pressu sateensuojana. Valmista ei tule läheskään yhtä nopeasti kuin meillä mutta tuotanto tulee kuitenkin huomattavasti halvemmaksi työn tuotantovoiman heikkoudesta huolimatta.
Joten väitteesi, että kapitalisti, joka ei pärjää kilpailussa työn tuotantovoimassa, ajautuu konkorssiin tai ainakin tekee pienempää voittoa, on marxilaisen kommunistin harhakuva todellisuudesta. Totuus on, että kapitalisti, joka ei pärjää kilpailussa valmistuskustannuksissa, ajautuu konkorssiin tai ainakin tekee pienempää voittoa. Se on totuus ja totuus on myös, että valmistuskustannukset ja työn tuotantovoima ovat kaksi täysin eri asiaa. Korkea työn tuotantovoima ei takaa halpaa tuotantoa.
Ja sen vuoksi kapitalistien ensisijaisena tavoitteena ei olekaan työn tuotantovoiman lisääminen vaan tuotantokustannusten laskeminen.
Ja näin tuli osoitettua toteen, että erikoisneromme s.partacus sanoessaan näin:
"Siinä tuli taas näkyviin ap käsitys tavaratuotannon kehityksen edistyksestä korottomalla tuotantokustannuksia."
on täysin ulkona todellisuudesta eikä ymmärrä teollisuuden kustannuksista enempää kuin sika helmistä.
Meidän erikoisneromme ja marx-tietäjämme s.partacus ei ymmärrä tuotantokustannusten voivan laskea työn tuotantovoiman pienetessä - ja silloin ei ukko paljon ymmärrä kansantaloudesta.
..................
Marx-tietäjä ja erikoisnero s.partacus sanoo:
"Siinä tuli taas näkyviin ap käsitys tavaratuotannon kehityksen edistyksestä korottomalla tuotantokustannuksia."
Hahhaa, eihän Kalle ole tuotantokustannuksia korottanut. Meidän palstaänkyrämme ei vain pysty itse ajattelemaan yhtään mitään. Hänen on täysin mahdoton ymmärtää sitä, että tuotanto voi tulla halvemmaksi vaikka työn tuotantovoima laskee.
Kapitalistin ensisijainen tavoite on tehdä voittoa ja voitto maksimoidaan tuottamalla mahdollisimman halvalla ja myymällä mahdollisimman kalliilla.
Joten maksimoidaksemme voiton meidän pitää tuottaa mahdollisimman halvalla - ei mahdollisimman suurella työn tuotantovoimalla.
Ymmärrätkö punikki, voiton maksimointi edellyttää tuotantokustannusten minimointia - ei työn tuotantovoiman maksimointia.
Miksi kapitalistit ovat siirtäneet huomattavassa määrin tuotantoaan Kiinaan, Intiaan ja jopa Viroon viimeisten 20 vuoden aikana?
Onko työn tuotantovoima näissä maissa niin paljon korkeampi, että se motivoi tuotannon siirtämisen?
Niin, ei ole. Mutta tuotantokustannukset sen sijaan ovat halvemmat kuin meillä vaikka työn tuotantovoima onkin heikompi - joskus jopa huomattavastikin heikompi.
Oletko käynyt intialaisessa tai kiinalaisessa metallitehtaassa katsomassa, että miten koneen runko hitsataan kokoon? Kalle on käynyt,ja hän voi kertoa, että työmenetelmät ovat todella alkeellisia ja peltejä sovitetaan alustaan ulkosalla vain pressu sateensuojana. Valmista ei tule läheskään yhtä nopeasti kuin meillä mutta tuotanto tulee kuitenkin huomattavasti halvemmaksi työn tuotantovoiman heikkoudesta huolimatta.
Joten väitteesi, että kapitalisti, joka ei pärjää kilpailussa työn tuotantovoimassa, ajautuu konkorssiin tai ainakin tekee pienempää voittoa, on marxilaisen kommunistin harhakuva todellisuudesta. Totuus on, että kapitalisti, joka ei pärjää kilpailussa valmistuskustannuksissa, ajautuu konkorssiin tai ainakin tekee pienempää voittoa. Se on totuus ja totuus on myös, että valmistuskustannukset ja työn tuotantovoima ovat kaksi täysin eri asiaa. Korkea työn tuotantovoima ei takaa halpaa tuotantoa.
Ja sen vuoksi kapitalistien ensisijaisena tavoitteena ei olekaan työn tuotantovoiman lisääminen vaan tuotantokustannusten laskeminen.
Ja näin tuli osoitettua toteen, että erikoisneromme s.partacus sanoessaan näin:
"Siinä tuli taas näkyviin ap käsitys tavaratuotannon kehityksen edistyksestä korottomalla tuotantokustannuksia."
on täysin ulkona todellisuudesta eikä ymmärrä teollisuuden kustannuksista enempää kuin sika helmistä.
Meidän erikoisneromme ja marx-tietäjämme s.partacus ei ymmärrä tuotantokustannusten voivan laskea työn tuotantovoiman pienetessä - ja silloin ei ukko paljon ymmärrä kansantaloudesta.
..................
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.