Julkaistu IS: 13.3.2014 1:10
Venäläispoliitikko Leonid Slutsky antoi ymmärtää keskiviikkona lähetetyssä radiohaastattelussa, että Moskova olisi lähettänyt Krimille joukkojaan.
- Siellä on joitakin sotilaallisia yksiköitä, jotka pitävät asemia hallussaan siltä varalta, että Kiovasta tulisi sotilaallinen hyökkäys tai ekspansio. (…) Tämä ei ole laajamittainen sotilaallinen operaatio, Slutsky kertoi uutistoimisto Reutersin mukaan Ekho Moskvy –radiokanavalle.
Presidentti Vladimir Putin ja venäläisviranomaiset ovat aiemmin sanoneet, että Krimillä liikkuvat aseistetut miehet olisivat paikallisia itsepuolustusjoukkoja.
Slutsky ei vastannut suoraan, kun häneltä kysyttiin, onko Krimillä siis meneillään pienimuotoinen sotilasoperaatio. Sen sijaan hän sanoi, että ”rosvoyksikköjen” hyökkäykset ovat mahdollisia Krimillä ja itä-Ukrainassa.
- Sellainen tunkeutuminen on hyvin todennäköinen, varsinkin kansanäänestyksen aikaan ja välittömästi sen jälkeen, Slutsky kommentoi.
Slutsky sanoi, että sotaa ei ole odotettavissa. Hän antoi kuitenkin ymmärtää, että ihmisten suojeleminen on tärkeämpää kuin lain noudattaminen.
Kremlille myötämielisenä pidetty Slutsky on Venäjän duuman jäsen ja sen ulkoasiankomitean ensimmäinen varapuheenjohtaja.
"Rosvojahan tässä vain jahdataan, Keitähän sellaiset rosvot mahtaisivat olla?
Venäläispoliitikko Leonid Slutsky antoi ymmärtää keskiviikkona lähetetyssä radiohaastattelussa, että Moskova olisi lähettänyt Krimille joukkojaan.
- Siellä on joitakin sotilaallisia yksiköitä, jotka pitävät asemia hallussaan siltä varalta, että Kiovasta tulisi sotilaallinen hyökkäys tai ekspansio. (…) Tämä ei ole laajamittainen sotilaallinen operaatio, Slutsky kertoi uutistoimisto Reutersin mukaan Ekho Moskvy –radiokanavalle.
Presidentti Vladimir Putin ja venäläisviranomaiset ovat aiemmin sanoneet, että Krimillä liikkuvat aseistetut miehet olisivat paikallisia itsepuolustusjoukkoja.
Slutsky ei vastannut suoraan, kun häneltä kysyttiin, onko Krimillä siis meneillään pienimuotoinen sotilasoperaatio. Sen sijaan hän sanoi, että ”rosvoyksikköjen” hyökkäykset ovat mahdollisia Krimillä ja itä-Ukrainassa.
- Sellainen tunkeutuminen on hyvin todennäköinen, varsinkin kansanäänestyksen aikaan ja välittömästi sen jälkeen, Slutsky kommentoi.
Slutsky sanoi, että sotaa ei ole odotettavissa. Hän antoi kuitenkin ymmärtää, että ihmisten suojeleminen on tärkeämpää kuin lain noudattaminen.
Kremlille myötämielisenä pidetty Slutsky on Venäjän duuman jäsen ja sen ulkoasiankomitean ensimmäinen varapuheenjohtaja.
"Rosvojahan tässä vain jahdataan, Keitähän sellaiset rosvot mahtaisivat olla?
Vastaukset 106
Vanhimmat
Vai sotilaallinen hyökkäys. Vitun kiero ryssän paskiainen!
mahdollista, että on olemassa myös rehellinen venäläinen poliitikko, joka ei pelkästään toistele Kremlin propagandaa,
Vai kävikö vahinko??
Oli juonno liikaa ennen haastattelua. Humalassa lipsahtaa.
Tilanne jatkuu sekavana, Ukraina tuskin luopuu alueesta vaikka Venäjä järjestäisi siellä seitsemän eri kansanäänestystä.
mitään, vaikka USA on ilmoittanut olevansa sen kannalla. Kun Ukrainan armeija ei uskalla puuttua Krimin tilanteeseen, joutuu alue väistämättä Venäjän valtaan lopullisesti. Laillistahan se ei ole, mutta mitä sitten.
Ehkä Venäjä tyytyy Krimiin ja jättää muun Ukrainan rauhaan.
Vaalit Krimille, vaalit Ukrainaan.
Siihen lie demokratiassa tyytyminen.
"lopullisesti"
Vai ihan lopullisesti. Kuten Baltia, Suomi, Bessarabia, Turkestan. Mantsuria ja Alaskakin, vai?
Ei ryssa koskaan mihinkään tyydy, se laajenee, jos vastarinta on heikkoa ja perääntyy, kun kohtaa päättäväisen vastustajan.
monenlaisia. Joidenkin tulos tiedetään etukäteen. Sellainen on Krimillä sunnuntaina.
Älä ihmeesä häiritse! Nimimerkki 'Asdertson' on päättänyt olla 'hyväntahtoinen idiootti'! Häiritset hänen illuusiotaan!
taas käynnistetty Ukrainan rajalla. Saapa nähdä, marssivatko "mysteerimiehet" nyt
Itä-Ukrainaan. Valtausta on siellä pedattu.
"avunpyyntö" sorretuilta venäläisiltä ja "vapauttajat" tulevat. Krimillä ei tarvinnut edes pyytää.
vannoivat valan Krimin uudelle pääministerille Vasili Aksjonoville. Hän on entinen salakuljettaja ja mafioso. Hänen puolueensa sai neljän prosentin kannatuksen vaaleissa. Nyt hänen tehtävänsä on luotsata Krim Venäjän osaksi.
Alku meni hyvin. Krimin parlamentin äänestyksessä oli paikalla vain 36 kansanedustajaa, kun päätösvaltaan tarvittiin yli 50. Silti ilmoitettiin parlamentin äänestäneen yliovimaisella enemmistöllä Venäjään liittymisen puolesta.
Kansanäänestys tulee ilmaisemaan suvereenisti että krimiläiset
haluavat liittyä Venäjään,ja niinhän se pitää ollakin!
Pulinat pois!
Kunhan Ukraina ei vain hyökkäisi.
"Kansanäänestys tulee ilmaisemaan suvereenisti että krimiläiset
haluavat liittyä Venäjään,ja niinhän se pitää ollakin!"
Jaaha. Onhan asiassa muutama mutta:
- meneekö kv lakien mukaisesti se, että miehitetään suvereenin maan niemimaa? Saako Venäjän omia aluerita miehittää ja liittää itseensä? Esim. Japanilaiset voisivat miehittää Kuriiliut ja viedä sinne äänestäjiä... eikö vaan?
- kuinka rehelliset on venälkäisten hallinnoimat vaalit kun he eivät saa rehellisiä vaaleja pidettyä edes Venäjällä?
- Kriminasukkaista 40% on ukrainalaisia ja tataareja. Kuinka heidän käy, jos eivät halua asua Venäjällä? Jo nyt heitä vainotaan ja pahoinpidellään..
"Kunhan Ukraina ei vain hyökkäisi. "
Päivän paras! Jos muistat niin Ukraina ei ole hyökännyt minnekään? Enityen tässä pelätään Venäjän armeijan hyökkäyksiä! Ja jos se sen tekee niin nimimerkki 'Bror-Erik' toteaa taas, että 'pulinat pois'?
takaavat oikean vaalituloksen.
Niillä näkyy jo olevan mukavasti mm. raskasta tykistöä. Sellainenhan on ao. joukkojen vakioase kaikkialla.
tulleet Venäjältä Krimille ja ovat aivan erityisesti terrorisoineet Krimin ukrainalaista väestöä.
Kaipa heilläkin on äänioikeus vaaleissa.
Krimillä vainotaan ukrainalaisperäisiä asukkaita erityisesti kasakoiden, mutta myös muiden kodinturvajoukkojen toimesta.
Ketähän Putin menee turvaamaan?
HRW on ihmisoikeusjärjestö.
vihreät miehet levittäytyvät varsinaisen Ukrainan puolelle.
Saa nähdä, alkaako Ukrainan armeija pontevammin puuttua asiaan.
Venäjä on kuin peräpukama, oikukas ja kivulias.
ankara toimittajien vainoaminen.
Ainakin yksi on kokonaan kadonnut ja muita on uhkailtu ja pahoinpidelty.
Merkit viittaavat venäjänmielisten voittoon.
on 90 % Venäjään liittymisen puolesta, loput tyhjiä. Tulos on korkeintaan tyydyttävä, kun katsoo perinteitä.
Kyllä esimerkiksi Baltian liittymisäänestyksissä päästiin kevyesti 95-98 % puoltoääniin. Siinäkin nähdään kommunismin teho kapitalisteihin verraten.
"Around 11:00 GMT on Saturday the gas supply to Crimea was halted at one of the distribution centers near Strelkovaya, effectively cutting gas delivery to a number of areas in the eastern part of the Crimean peninsula."
" A group of gas technicians, escorted by the Crimea’s newly created military, comprised of former Ukrainian troops who have sworn their allegiance to the republic, responded to the supply disturbance and set out to check the gas station.
“There they encountered a group of at least 20 armed men in camouflage,” the Cabinet of Ministers of Crimea announced. “These people were planting explosives at the facility in order to knock it out of action completely.”
Upon seeing the Crimean forces, they quickly fled towards the village of Strelkovaya, authorities explained. According to Crimean Prime Minister Sergey Aksenov, the men sabotaging the facility introduced themselves as the member of the Border Troops of Ukraine, but retreated without any further explanation of what they were doing at the gas plant. "
http://rt.com/news/gas-supply-crimea-sabotage-142/
"Jos muistat niin Ukraina ei ole hyökännyt minnekään?"
Noh, ainakin yritti hyökkäystä, mutta epäonnistui siinä...
todistaa venäläisten joukkojen puuttuneen Ukrainan asioihin. Mitään sabotaashia Ukrainan joukot eivät tietenkään omalla alueellaan tee, tuskin muuallakaan.
Venäjän joukot sen sijaan tunkeutuvat aina kauemmas Ukrainan alueelle.
Krimillä ne tukevat laitonta paikallishallintoa, joka on toimeenpannut laittomat vaalit. Meneillään on täydellinen farssi, jota vain ottovillet vanhasta muistista tukevat.
Kyllähän minäkin ennen 70luvul kinasin työpaikoilla ja vapaa-aikana Neuvostoliitosta kommunistien kanssa väsyksiin asti. Mutta niinkun Arvo poika Tuominen on sanonut "Ei kommunismi ole aate se on uskonto"
Sitten tuli 90luku ei tarvinnut enää kinata, olivat ihan hiljaa ja pitivät matalaa profiilia ja vähän pettyneenä sanoivat että vain Kuupassa on enää oikeaa kommunimia.
"...todistaa venäläisten joukkojen puuttuneen Ukrainan asioihin."
" A group of gas technicians, escorted by the Crimea’s newly created military, comprised of former Ukrainian troops who have sworn their allegiance to the republic, responded to the supply disturbance and set out to check the gas station."
Tuon mukaan joukot jotka puuttuivat ukrainalaisen rajavartioston sabotaasiyrityksen touhuihin oliisvat ollet ent. ukrainalaisia joukkoja...
"Venäjän joukot sen sijaan tunkeutuvat aina kauemmas Ukrainan alueelle."
Itä-ukrainasta on kieltämättä kuulunut avunpyyntöjä venäjälle.
"... joka on toimeenpannut laittomat vaalit."
Ja kuinkas laillinen onkaan kiovan vallankaapparien valta kiovassa?
"Meneillään on täydellinen farssi..."
Kieltämättä meneillään on farssi, mutta se näyttääkin olevan seurausta siitä että länsi ei ollut viitsinyt kovinkaan tarkkaan lukea kotiläksyjään...
Ulkomaalainen journalisti onkin jo havainnut kuinka venäläinen demokratia toimii.
"max seddon @maxseddon 3h
Ballots in Sevastopol. Seemingly all a resounding DA for Russia. Mother proudly declares her two small children voted
max seddon @maxseddon 3h
Locals keen to impress on foreign media how peaceful, calm, and friendly it is in Crimea. "Even little children are voting!"
Kuinkahan monet lapset äänestivät Putinia vaaleissa?
tarkoitaako neiti/herra numeroinen että ukrainassa krimillä saapi ylipäätänsä äänestää?
kiovassa kun fasistit "äänestivät" tähän tapaan:
http://www.youtube.com/watch?v=SSRZ8MJiZTU
Kas, taisi olla liian arka länsimaiselle tiedonvälitykselle.
Noh löytyyhän tuo EU:n & yhdysvaltain tukema fasistien vaalimetodit näinkin:
https://www.youtube.com/watch?v=DWPkr0D8q8A
täydellinen!!
Myös Krimillä päästiin neuvostolukemiin ihan Baltian vaalien -40 tasolle
Venäjään liittymisen puolesta äänesti 96,6 %.
Niin se on, kun osataan vaalit järjestää oikein.
Kyllä Otto-Villen kelpaa. Harva on niin uskolla jaksanut puolustaa NL:n ja Venäjän toimia ja saa nyt palkkansa Ukrainan kriisissä.
Kansanmurhatut tataarit eivät saaneet äänestää.
"Venäjään liittymisen puolesta äänesti 96,6 %."
Ettei vain huomatava osa krimin ukrainalaisistakin äänestänyt venäjään liittymisen puolesta...
vaalithan olivatkin täysin normistandardeilla hoidettu. .Läpinäkyvät uurnat, jonne saattoi pudotta kaksi lippua. Miehitysjoukot valvoivat ja vaalitkin järjestyivät parissa päivässä. Osa väestöstä boikotoi vaaleja , joissa ei ollut todellisia vaihtoehtoja. jne..
"Äänestysvilkkaus oli äänestyskomission mukaan 83,1 prosenttia."
http://yle.fi/uutiset/krimin_aanestystulos_varmistui_liki_97_prosenttia_kannatti_liittymista_venajaan/7140012
"Ethnic groups (2001)
58.32% Russians
24.32% Ukrainians
12.10% Crimean Tatars"
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimea
Jos kansanäänestystä boikotoi krimin tataarit, niin silloihan valtaosa krimin ukrainalaisita äänesti krimin kansanäänestyksessä ja vieläpä krimin liittymisen venäjään puolesta.
"Jos kansanäänestystä boikotoi krimin tataarit, niin silloihan valtaosa krimin ukrainalaisita äänesti krimin kansanäänestyksessä ja vieläpä krimin liittymisen venäjään puolesta. "
oovee puhuu ikäänkuin uskoisi oikeasti vaalien rehellisyyteen. Tuo 96,6 % olisi saavutettu VAIKKA vain kolmasosa olisi äänestänyt!
Uskoakseni Putinin piti laskijoita varoittaa, ettei innoissaan pääse yli 100 %:n!
on nyt turha.
Putin ilmoitti, että venäläisiähän ne miehitysjoukot olivat. Pantiin vain vähän lisää entisten avuksi. Ja heti vaadittiin pääsyä Venäjän osaksi.
kun ukrainalaisilla ei ole oikeutta tai uskallusta käyttää aseitaan, vaikka se oman aseman puolustamiseen on täysin oikeutettua. Lisäksi he ovat omassa maassaan ja venäläiset ovat miehittäjiä.
ukrainalaiset nyt miehittäjiä, kun Krim onkin yhtäkkiä Venäjää?
paikallisen esikunnan valtaus.
" Tuo 96,6 % olisi saavutettu VAIKKA vain kolmasosa olisi äänestänyt!"
Ja se tulos saavutettiin kun 83,1% äänesti. Jos tataarit olivat ainoat jotka boikotoivat kansanäänestystä, niin aika moni ukrainalainen äänesti venäjään liittymisen puolesta.
"On se kumma,
19.3.2014 12:12
kun ukrainalaisilla ei ole oikeutta tai uskallusta käyttää aseitaan"
Ehkäpä kiovan kaapparihallinto pelkää että osa ukrainan armeijasta asettuukin itä-ukrainalaisten tueksi?
Silloinhan ne 60 000 vapaaehtoista on kiovan vallankaappareille tarpeellinen jos kerran ukrainan armeijassa on samaa kapinamieltä kuin ukrainan laivaston edellisessä komentajassa...
Toisaaltaan taasen, tarkoittaako "On se kumma" että ukrainan poliisin olisi pitänyt käytää aseita euro-terroristeja vastaan ennenkuin tarkka-ampujat aloittivat ampumaan sekä poliiseja että euro-terroristeja?
oli kyllä outo juttu.
Jos 83 % äänesti, niin lähinnä tataarit olivat poissa. Se merkitsee, että pääosa ukrainalaisista olisi äänestänyt Venäjän puolesta. Oudolta tuntuu.
"Toisaaltaan taasen, tarkoittaako "On se kumma" että ukrainan poliisin olisi pitänyt käytää aseita euro-terroristeja vastaan ennenkuin tarkka-ampujat aloittivat ampumaan sekä poliiseja että euro-terroristeja? "
Näitä ooveen rakastamia euroterroristeja tuntuu sikiävän ennen kaikkea Krimillä ja Itä-Ukrainassa. Väkivalta vain kasvaa.
Ehkä poliisin pitäisi käyttää aseita?
Maidanilla osoittivat mieltään korruptiota ja Janua vastustavat ukrainalaiset. Mitään euroterroristeja ei siellä ollut kuin Kremlin propagandassa. Sitähän oovee toistele uskollisesti.
"Se merkitsee, että pääosa ukrainalaisista olisi äänestänyt Venäjän puolesta. Oudolta tuntuu."
Vaikia sanoa. Jos euro-terroristien toiminta on laajemminkin tälläistä:
http://rt.com/news/ukraine-forced-resignation-nationalism-674/ niin voi olla hyvinkin niin että huomattava osa ukrainalaisita näkee jopa liitymisen venäjään ( EU:n sijasta ) parempana vaihtoehtona kuin ukrainan fasistien "pesäpallomaila"-vallan...
"voi olla hyvinkin niin että huomattava osa ukrainalaisita näkee jopa liitymisen venäjään ( EU:n sijasta ) parempana vaihtoehtona kuin ukrainan fasistien "pesäpallomaila"-vallan... "
Siinähän sitä taas o-v kopioi venäläistä propagandaa, fasistit ja kaikki muut vanhat ryssän fraasit. Kummallisesti tuo Ukrainan parlamentti muuttui fasisteiksi samalla hetkellä kun Janu joutui pakenemaan Venäjälle.
Varmasti osa Ukrainalaisista haluaa mieluummin elää venäläisittäin työtä vieroksuen ja vodkaa juoden. Markkinataloudessa kun joutuu tekemään oikein töitäkin. Sen oppiminen on ollut itäblogin ihmisille vaikeaa jopa DDR:n asukeille. Se oli kuitenkin menestynein ryssän miehittämistä maista.
Ukrainalle ei ole tarjottu liittymistä EU:n eikä varmasti tarjotakkaan, se kun ei täytä mitään EU talouskriteeriä.
" venäläisittäin työtä vieroksuen ja vodkaa juoden. Markkinataloudessa kun joutuu tekemään oikein töitäkin."
Venäjällä on rankemmanpuoleinen markkinatalous, siihen verrattuna Suomi on lepokoti.
"Ukrainalle ei ole tarjottu liittymistä EU:n eikä varmasti tarjotakkaan, se kun ei täytä mitään EU talouskriteeriä."
Sitä ollaan oltu liittämässä jo aikaa sitten eurooppalaiseen talousalueeseen.
http://www.fiia.fi/fi/news/2128/eu-yhteismarkkinat_laajenevat_itaan/
EU sopimusten ehtona on edelleen raaka kyykytys.
" ehtona oli kuitenkin ankara sopimus Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n kanssa.
IMF vaatii, että Ukrainan pitäisi devalvoida valuuttansa, nostaa lämmityksen ja sähkön hintaa sekä tehdä ”rakenteellisia uudistuksia”, jotta ilmapiiri bisnekselle maassa paranisi.
Lisäksi IMF ohjeisti Ukrainaa erikseen jäädyttämään julkisen sektorin palkat, leikkaamaan tulonsiirtoja sekä myöhemmin alentamaan veroja. Muuten Ukraina ei saisi lainoja.
– Tämä johtaisi sosiaaliseen romahdukseen ja olisi saattanut huonoon valoon koko eurooppalaisen integraation ukrainalaisten silmissä, Azarov perusteli."
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3085658/imfn-hevoskuuri-olisi-ollut-ehtona-ukrainan-eu-sopimukselle
Venäjän duumassa uskalsi äänestää Krimin liittämistä vastaan.
Onneksi moista ei sentään tapahtunut ylähuoneessa.
Hitlerkin taisi hyväksyttää Itävallan liittämisen Saksaan. Ainakin ilmoitti siitä valtiopäivillä,
Ja pidettiinhän Itävallassa vaalit, Niissä 99,08 % kannatti liittämistä Saksaan.
juuri lain, jolla Krim ja Sevastopol liitettiin Venäjään. Siltä kannalta ryöstö on siis laillistettu.
Krimillä liikkuu tämän jälkeen vain venäläisiä, kunhan ukrainalaiset ehtivät muuttaa tai heidät karkotetaan.
YK:n pääsihteeri Ban Ki moon on kuulemma huolissaan. Ymmärtäähän sen. YK:n jäsenvaltio rikkoo räikeästi peruskirjaa pääsihteerin vierailun aikana.
"Kummallisesti tuo Ukrainan parlamentti muuttui fasisteiksi samalla hetkellä kun Janu joutui pakenemaan Venäjälle."
Näköjään siege on tullut samaan tulokseen otto-villen kanssa käsiteestä "euro-terroristi", kun siege ei yritä kieltää "rauhallisten mielenosottajien" terrorisointiin perustuvaa vallankäyttöä ukrainassa.
Mitäs muuten siege arvelet kuinka pitkälle se joidenkin "opposition" johtajien hankkimien tarkka-ampujien tuli myöskin euro-terroristien sekaan vaikutti siihen että Pravi sector päätti kieltäytyä 21 helmikuun sopimuksesta?
Ettei Pravi Sector vaan ruvennut pelkäämään niitä heidän puolelta ampuvia tarkka-ampujia...
"Sen oppiminen on ollut itäblogin ihmisille vaikeaa jopa DDR:n asukeille."
Ehkäpä siege seuraavaksi esittelee tilastot linkeineen siitä kuinka paljon työpaikkoja katosi itä-saksassa DDR:n hajoamisen jälkeen ja sen kuinka paljon työpaikkoja tuli itäiseen saksaan kadonnieden työpaikkojen tilalle.
"...se kun ei täytä mitään EU talouskriteeriä."
Eikös tuota samaa väitetty kreikastakin ja kuinkas siinä kävikään?
o-v:n sekoilu senkun jatkuu, ei pitäisi stallarin yrittää tulkita mitään, parempi on kysyä SKP:n kanta asiaan. NKP:n kantaa ei taida enää saada. Tuossa tuo koko kappale.
"Siinähän sitä taas o-v kopioi venäläistä propagandaa, fasistit ja kaikki muut vanhat ryssän fraasit. Kummallisesti tuo Ukrainan parlamentti muuttui fasisteiksi samalla hetkellä kun Janu joutui pakenemaan Venäjälle."
Saman parlamentti samat ihmiset muuttuivat Janun paon jälkeen fasisteiksi. Fasisteista ei taida kirjoittaa enää kuin VKP(b) kannattajat. o-v ei ole tarkentanut keitä nämä euro-terroristit ovat, termi on ilmeisesti vain rt.com'in ja siihen uskovien käyttämä.
""Sen oppiminen on ollut itäblogin ihmisille vaikeaa jopa DDR:n asukeille."
Ehkäpä siege seuraavaksi esittelee tilastot linkeineen siitä kuinka paljon työpaikkoja katosi itä-saksassa DDR:n hajoamisen jälkeen ja sen kuinka paljon työpaikkoja tuli itäiseen saksaan kadonnieden työpaikkojen tilalle."
o-v lähestyy oikein asiaakin, tosin ymmärtämättä sitä. Bolsevikkijohtoiset maathan ovat lähes kadonneet tehottoman talouden vuoksi. Neukkuimreriumi romahti kokonaan ja Kiina on muuttunut markkinataloudeksi, tosin kommunistipuolueen diktatuurissa.
DDR:stä katosi lähes puolet työpaikoista, kaikki Stasin ja puolueen virkailijat sekä kaikki osa-aikaiset ilmiantajat. Tarkkaa lukua ei taida olla saatavilla, stasi ehti hävittää suuren joukon tietoja. Ryssän miehittämissä maissa ehti kansa apatisoitua niin etteivät ole oikein pärjänneet markkinataloudessa. Joten ei ole ihme, että venäjään liittymisellä on vahva kannatus. Varmasti osa Ukrainalaisista haluaa mieluummin elää venäläisittäin työtä vieroksuen ja vodkaa juoden.
"...se kun ei täytä mitään EU talouskriteeriä."
Eikös tuota samaa väitetty kreikastakin ja kuinkas siinä kävikään?
o-v:n pitäisi lukea muutakin kuin rt.com'ia. Kreikka on EU:n jäsen, onhan tuosta ollut suomalaisissa mediassa niin paljon tietoa että o-v:n täytyy elää täysin pussissa
"o-v ei ole tarkentanut keitä nämä euro-terroristit ovat,..."
Muistaakos siege tämän:
"keitä ovat eu-terroristit?"
Tässä seuraavasta:
http://www.youtube.com/watch?v=nC8wsBc9FFs
saapi mielikuvan siitä millaista "demokratiaa" EU ja yhdysvallat tukevat ukrainassa.
Sensijaan jokos siegelle on jo paljastunut mitä tarkoittaa sana "mielenosoitusta"?
"termi on ilmeisesti vain rt.com'in ja siihen uskovien käyttämä."
Ehkäpä siegellä on osoittaa RT:n artikkeli jossa ensimmäisen kerran käytetään termiä "euro-terroristi
"Tarkkaa lukua ei taida olla saatavilla, stasi ehti hävittää suuren joukon tietoja. "
Noh jos asianlaita on niin mistä sitten tiedetään pitääkö "DDR:stä katosi lähes puolet työpaikoista, kaikki Stasin ja puolueen virkailijat sekä kaikki osa-aikaiset ilmiantajat. " paikaansa.
"Bolsevikkijohtoiset maathan ovat lähes kadonneet tehottoman talouden vuoksi."
Olipa niin "tehoton" että sodassa fasitit jäivät vanjoille tuotannon tehokkuudessa kakkoseksi.
Ehkäpä siksi että fasitit nojasivatkin markkinatalouteen...
"Ryssän miehittämissä maissa ehti kansa apatisoitua niin etteivät ole oikein pärjänneet markkinataloudessa. Joten ei ole ihme, että venäjään liittymisellä on vahva kannatus."
Tuosta siegen murjaisusta saisi sellaisen mielikuvan että jos DDR:n asukkailta olisi kysytty, niin he olisivat halunneet mieluummin liittyä venäjään kuin BDR:ään.
"Varmasti osa Ukrainalaisista haluaa mieluummin elää venäläisittäin työtä vieroksuen ja vodkaa juoden."
Ja jos ukrainan euro-terroristien toiminta ON tälläistä:
http://rt.com/news/ukraine-forced-resignation-nationalism-674/
niin ei mikään ihme jos huomattava osa ukrainalaisita haluaa jopa liittyä venäjään, kuin olla euro-terroristien "pesäpallomaila"-vallan alla.
83% otti osaa kansanäänestykseen krimillä ja jos tataarit jättäytyivät poies ( 12% ) niin saadaan noin 95%
Kun liittymistä venäjään vastusti vain 3,4%, niin silloin valtaosa ukrainalaisita, puhuivatpa ne ukrainaa tai venäjää, kannatti liittymistä venäjään...
Mitäs muuten arvelet siege, jos toukokuussa ukrainassa järjestetään presidentin vaalit ja vaaleja valvoo prava sector ja svoboda, niin kuinkakohan vapaat NE vaalit tulevat olemaan?
Ei muuten, mutta seuraavasta komentista:
"Ei miehitetyssä maassa voi olla vapaita vaaleja." saisi sellaisen mielikuvan kuinka toukokuun vaaleissa ei välttämättä ukrainan kansan mielipide näy...
Mutta ne DDR:n/BRD:n tilastot.
Jos oletetaan ent. DDR:n alueelta kadonneen puolet työpaikoista ja BRD on kyennyt palauttamaan niistä vain murto-osan, niin eihän silloin itäisen saksan työttömyys ole seurausta oletetusta " Ryssän miehittämissä maissa" seuranneesta apatiasta, vaan BRD:n markkinatalouden kyvyttömyydestä...
"o-v:n pitäisi lukea muutakin kuin rt.com'ia. "
Niinkuin esimerkiksi näin:
"kenen tieto on tuo 5 miljardia, ja mikä valuutta ruplia? hryvnioita?"
Viktoria Nuland taisi puhua taalereista, mutta ei sanonut minkä maan taalereita hän tarkoitti.
Sensijaan kuinka paljon hrynioita paikalliset keräävät lännen rahoituksesta niin Roberts antaa ymmärtää kuinka:
"One reader wrote: “My wife, who is of Ukrainian nationality, has weekly contact to her parents and friends in Zhytomyr [NW Ukraine]. According to them, most protesters get an average payment of 200-300 grivna, corresponding to about 15-25 euro. As I additionally heard, one of the most active agencies and ‘payment outlets’ on EU side is the German ‘Konrad Adenauer Stiftung’, being closely connected to the CDU, i.e. Mrs. Merkel’s party.”
Johannes Loew of the Internet site elynitthria.net/ writes: “I am just back from Ukraine (I live in Munich/Germany) and I was a lot at the Maidan. Most of those people get only 100 grivna. 300 is for Students.”"
Krimin rosvoaminen on Venäjälle myös hyvä bisnes.
Venäjä ottaa haltuunsa satojen miljardien eurojen arvosta Ukrainan valtion omaisuutta.
Kyllä sillä kestää lännen lapsellisia pakotteita ainakin vähän aikaa.
Ja mikäli EU/yhdysvallat onnistuisi kaappaamaan ukrainan, niin jokunen taalerin EU/yhdysvallat siitä nettoaisi.
Tällä hetkellä näyttää siltä että EU:n veromaksajat ( mm suomalaiset ) saavat maksettavakseen ukrainan kaasuvelat...
ole kuitattavissa Venäjän ottamasta ryöstösaaliista?
Ukraina on pyrkimässä vuosien kuluessa EU:n jäseneksi omasta halustaan.
Otto-Ville valehtelee tapansa mukaan kaappauksesta puhuessaan.
Kaappauksen teki Venäjä Krimin ryövätessään.
Toivottavasti Ukrainan talous saadaan kuntoon läntisellä lainoituksella.
Suurin piirtein samanlaiseen kuntoon kuin Kreikankin talous. Eivät oppineet Ukrainalaiset kerrasta, nyt siellä on taas EU ja IMF velkavankeuteen vievien lainojensa ja uudistusvaatimusten kanssa. Vanha tuttu kaava:
"Taloudellisen hallinnan keinot paljastaa alan entinen sisäpiiriläinen John Perkins kirjassaan Confessions of an Economic Hit Man. Hit Man tarkoittaa ammatti- tai palkkatappajaa ja se on Perkinsin oma luonnehdinta toimenkuvastaan, jota hän harjoitti bostonilaisessa kansainvälisessä konsulttitoimistossa nimeltä Chas. T. Main. Hän oli yhtiön pääekonomisti.
Alun perin Perkins työskenteli Yhdysvaltain Kansallisen turvallisuuden virastolle NSA:lle, joka rekrytoi lupaavia bisnesmiehiä rakentamaan amerikkalaista imperiumia yksityisten yritysten avulla. Liikemiehillä ei ollut näennäisesti yhteyttä hallitukseen eikä ongelmien ilmaantuessa Yhdysvaltain hallitus olisi ollut vastuussa mistään.
John Perkinsin työnä oli houkutella Yhdysvalloille strategisesti tärkeitä maita – Indonesia, Panama, Ecuador, Iran ja Saudi Arabia – ottamaan jättilainoja infrastruktuurinsa kehittämiseen ja pitää huoli siitä, että projektit tilattiin amerikkalaisilta yhtiöiltä. Maat valjastettiin niin hurjiin velkoihin, etteivät ne pystyneet niitä maksamaan ja siten ne joutuivat käytännöllisesti Yhdysvaltain kontrolliin Maailmanpankin ja muiden kansainvälisten luottojärjestöjen suosiollisella avustuksella.
– Joka tapauksessa järjestämme tälle maalle valtavan lainan kansainvälisten luottolaitosten kautta. Yleensä prosessia johtaa Maailmanpankki. Sanotaan, että lainaamme miljardi dollaria. Yksi lainan ehdoista on se, että 90 prosenttia siitä palautuu takaisin Yhdysvaltoihin meidän suuryhtiöillemme, näille Bechteleille ja Halliburtoneille, Perkins kuvaili.
– Nämä yhtiöt rakentavat lainoitettaville maille voimalaitoksia, valtateitä, satamia ja teollisuuspuistoja – isoja projekteja, joista hyötyvät pääasiassa rikkaat. Köyhät ja keskiluokka eivät hyödy näistä projekteista eivätkä lainoista, mutta heidän sosiaaliturvaansa leikataan velkaa maksettaessa."
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1008331
"Kaappauksen teki Venäjä Krimin ryövätessään."
Kuinkas venäjä voi ryövätä krimin jos krimi tarjoaa itseään kultalautasella venäjälle?
Oikein 96,6 prosenttisesti...
"Toivottavasti Ukrainan talous saadaan kuntoon läntisellä lainoituksella."
Entäpäs jos Luganskissa, Donetskissa, Harkovassa & Odessassa päätetäänkin järjestää kansanäänestys ko alueiden irtaantumisesta ukrainasta ja sielläkin päädyttäisiin mielummin irtautumiseen ukrainasta kuin alistumiseen kiovan vallankaapparien "pesäpallomaila"-valtaan?
siinä sotkussa voi käydä niin että "Eiköhän kaasuvelat"kin joutuu kaivelemaan roposiaan syvemmältä taskunpohjalta kun joudutaan elättämään länsi-ukrainaa sen menetettya itä-ukrainan teolisuuden ja kaivannaiset.
Eiköhän silloin suomalaisten kannattaisi harkita jo EU:sta eroa...
"On Thursday local activists of Lugansk and Donetsk regions blocked the columns carrying the military equipment. Near Donetsk, the Donbas people's militia forced the Ukrainian troops to turn around, while in Lugansk the activists stopped the columns, setting up a 24-hour patrol guarding the military equipment and preventing its further movement."
http://rt.com/news/ukraine-military-russian-border-214/
Hyvin näyttää poijjaat pistävän hanttiin, mutta mitäs tuo kertoo ukrainan armeijan luotettavuudesta ja kiovan vallankaapparien tarpeesta koota oma "SS" armeijansa?
Hitlerin miehitettyä Itävallan.
"Kuinkas venäjä voi ryövätä krimin jos krimi tarjoaa itseään kultalautasella venäjälle?
Oikein 96,6 prosenttisesti..."
Kansanäänestys toi tulokseksi 99,08 % kannatuksen Saksaan liittymiselle.
Itävalta oli itsenäinen maa, mutta Krim osa Ukrainaa.
"...mutta Krim osa Ukrainaa. "
Osa serbiaa oli kosovokin...
Mutta, mutta. Jos Pravi sector miehittävää ukrainan länsi-osia, niin tarkoittaako "Ihan sama oli" sitä että seuraavissa presidentin vaaleissä edellämainitun fasistiorganisaation tukema ehdokas saapi 99,08% kannatuksen?
itsenäiseksi. Krim liitettiin farssiksi menneellä kansanäänestyksellä Venäjään. Menettely oli täysin sama kuin Hitlerillä.
Ukrainan pääosa ei ole miehitetty. Ainakaan vielä. Tosin Itä-Ukrainassa Venäjä yrittää nostaa hallituksen vastaisia toimia.
Parlamentin nimittämä vt. presidentti on venäjänkielinen, samoin neljä ministeriä. Pari on kaksikielisiä.
Oikeistoon heistä kuuluu neljä ja saman verran keskustaan. Loput ovat sitoutumattomia.
"Oikea laita" ei ole hallituksessa.
"Kosovo julistettiin
23.3.2014 11:04
itsenäiseksi."
Otto-ville muistelee että kosovon itsenäisyysjulistus EI taivutanut serbiaa hyväksymään kosovon eron.
Sitäpaitsi eihän länsi suostunut tunnustamaan sen enempää abhaasian kuin etelä-ossetianinkaan itsenäisyyttä vaikka nuokin "julistautuivat itsenäisiksi"
Siinä mielessä farssi onkin siinä kaksinaismoraalisuudessa jolla länsi luulee maailmaa hallitsevan...
"Tosin Itä-Ukrainassa Venäjä yrittää nostaa hallituksen vastaisia toimia."
Eikös länsi tukenut ukrainan "hallituksen vastaisia toimia" jotka puolestaan pyrkivät kaatamaan ukrainan laillisen presidentin janukovitsin?
"Parlamentin nimittämä vt. presidentti on venäjänkielinen,..."
Ja mitenkäs menikään se ukrainan laillisen presidentin janukovitsin erottamisen laillisuus?
Jos rada rikkoi ukrainan perustuslakia, niin kuinka silloin rada voi nimittää "vt. presidentti"n jos kerran janukovits on edeleenkin ukrainan laillinen presidentti?
""Oikea laita" ei ole hallituksessa. "
Pravii sector oli se joka ei hyväksynyt 21 helmikuun sopimusta ja ajoi vallankaappauksen läpi.
"Ukraine's Right Sector radical group to become political party, nominates Yarosh for president"
http://rt.com/news/ukraine-right-sector-party-605/
Jos ko fasistiorganisaatio onnistuu sopimaan muidenkin ukrainan fasistiorganisaatioiden ( kuten svobodanin ) kanssa yhteisestä presidenttiehdokaasta ( joka siis pravii sectorin mukaan olisi jarosh ), niin mitäs arvelet "Kosovo julistettiin", onnistuisiko ukrainan fasisitit pakottamaan ukrainan ( noh ainakain länsi-ukrainan ) taipumaan tahtoonsa 99,08 prosenttisesti?
Kosovon itsenäisyyden on hyväksynyt lähes kaikki maat. Krimin itsenäisyyden ehti kai tunnustaa Venäjä? Se kesti yhden päivän.
Abhasia ja Etelä-Ossetia ovat Venäjän valtauksia, jotka se on julistanut valtioiksi. Tunnustuksen on lisäksi antanut Naurusaaret,
Janukovitsin kaatoi Ukrainan kansa. Lännellä ei ollut siinä osuutta.
"Oikea laita" on nimennyt presidenttiehdokkaan toukokuun vaaleihin, ei presidenttiä.
Svobodalla ja muilla puolueilla on omat ehdokkaansa.
Ukrainan merkittävät puolueet eivät ole fasistisia. Ne ovat kyllä länsimielisiä, minkä oovee katsoo oikeuttavan nimittelyn fasisteiksi. Sitähän Kreml käyttää ja oovee on sen propagandalle uskollinen.
Otto-Ville et kai ole se fasistinen luuseridesantti Batman. Mies joka nyökyttelee Moskovaan päin ja nykyisin kumartaa niin syvään että nuolee jo omaa persettään.
" Lännellä ei ollut siinä osuutta."
Totta kai oli osuutta. Jopa Stratforin Geopolitical Weeklyssä myönnettiin tuo USA:n ja eurooppalaisten rahoitus ja osallistuminen vallankeikaukseen.
"Kuvaan kuului iso joukko järjestöjä, jotka olivat sitoutuneina uudistushallitukseen saivat amerikkalaista tai eurooppalaista rahoitusta. On merkityksetöntä, missä määrin venäläiset olivat perillä näiden organisaatioiden taustoista niiden suunnitellessa ja lietsoessa kapinaa entistä presidenttiä Viktor Janukovitshia ja hänen hallintoaan vastaan"
http://www.stratfor.com/weekly/russia-examines-its-options-responding-ukraine
"Strategic Forecasting, Inc., yleisesti tunnettu lyhenteellä STRATFOR, on yksityinen, yhdysvaltalainen tiedusteluyhtiö. "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Stratfor
Yksin USA:n rahoittamalla NED järjestöllä oli Ukrainassa 65 eri operaatiota ja NED:in papereissa todettiinkin, että Ukraina on suuri palkinto.
http://williamblum.org/aer/read/126
"Kosovon itsenäisyyden on hyväksynyt lähes kaikki maat."
Itsenäisyyden jossa ei kyselty serbian mielipidettä, joten jos siltä kantilta katsotaan, niin silloin on krimilläkin oikeus irrottautua ukrainasta kansanäänestyksellä vai mitä "Turha vääristellä!!".
"Abhasia ja Etelä-Ossetia ovat Venäjän valtauksia, jotka se on julistanut valtioiksi."
Ja seuraavassa:
"Kosovo julistettiin
23.3.2014 11:04
itsenäiseksi." annetaan ymmärtää että "itsenäiseksi julistautuminen" riittää ja senhän abhaasia ja etelä-ossetia tekivät...
Minkäköhän valtauksia (länsi-)ukraina on?
EU:n vai yhdysvaltojen?
"Janukovitsin kaatoi Ukrainan kansa."
Jonka se olisi voinut tehdä laillisilla vaaleilla, mutta jos euro-terroristien todellinen kansansuosio onkin vain muutaman prosentin luokkaa, niin on ymmärrettävää jos "pravisectorit" katsovat paremmaksi kaapata valta.
"Lännellä ei ollut siinä osuutta."
Entäs ne viisi miljardia taaleria joihin Victoria Nuland viitasi?
""Oikea laita" on nimennyt presidenttiehdokkaan toukokuun vaaleihin, ei presidenttiä."
Ja jos pravi sector pääsee yhteisymmärykseen muidenkin ukrainan fasisiti organisaatioiden kanssa yhteisestä presidenttiehdokaasta ( joka siis on pravi sectorin mielestä jarosh ), niin kysymys edeleenkin kuuluu että mitkä ovat ukrainan fasistien mahdollisuudet taivuttaa ukraina ( tai ainakin länsi-ukraina ) valitsemaan ukrainan fasistien tarjoama ehdokas ukrainan der führeriksi?
"Ne ovat kyllä länsimielisiä, ..."
Ja onko "Turha vääristellä!!" myös sitä mieltä että länsimainen ( esim suomen ) näkemys demokratiasta on seuraavalainen:
http://www.youtube.com/watch?v=nC8wsBc9FFs
Tuollaistahan EU ja yhdysvallat ukrainassa tukee...
valeet yhtään!!
Kosovosta tuli siis itsenäinen. Krim liitettiin Venäjään. Asioilla on eroa, vaikka oovee ei sitä tajua.
Kosovon itsenäisyyden ovat tunnustaneet useimmat maat. Abhasian ja E-Ossetian Venäjä ja pari muuta. Ne ovat Venäjän miehittämiä.
Pravi sectorilla ei ole yhteistä presidenttiehdokasta muiden kanssa. Sillä on noin 4 % kannatus, millä ei presidenttiä saada.Sillä ei myöskään ole yhtään ministeriä.
Ukraina on edelleen demokraattinen länsimaa, eikä fasistinen niin kuin oovee uskollisesti toistaa Kremlin väitteitä.
"Presidentti Mauno Koivisto kirjoittaa teoksen "Toisenlainen totuus Kosovosta" (ISBN 951-862-140-3) esipuheessa seuraavasti:
"Minulle tuottaa edelleen vaikeuksia kuvata niitä tunteita, joiden vallassa jouduin seuraamaan Naton toimesta suoritettua Jugoslavian ruhjomista vuonna 1999. Minä vihasin ja toisaalta ihailin sitä ammattitaitoa, jolla Naton propangandistit orkestroivat Kosovon sodan tiedottamisen.
Nyttemmin orkestrointia ei enää tarvita, se on jo tehnyt tehtävänsä. Serbien oletetusta syntilistasta on tullut mantra, jota automaattisesti luetaan...
En voi mitään sille, että sinäkin olet tyypillinen NATO-propagandan uhri."
http://wiljoantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163408-krimin-tapahtumat-ja-naton-rosvosota-serbiassa#comment-2550902
mitkä kohdat teksteistäni ovat Nato-propagandaa.
Kosovo on aivan eri asia kuin Krim. Kremlin propaganda yrittää sotkea asiaa ja ooveet toistavat uskolisesti väitteet.
o-v toistaa samoja klippejä venäläistä propagandaa ja samoja väitteitä venäläisten keksimästä nimityksestä euterroristi. Termi jota o-v ei ole kyennyt tarkemmin määrittämään, vain tuo ryssätv klippi. joka ei todista mitään.
: "Poliisi on pidättänyt Ukrainassa energiayhtiö Naftogazin toimitusjohtajan Jevhen Bakulinin. Hänen epäillään kavaltaneen lähes kolme miljardia euroa Viktor Janukovitshin presidenttiaikana.
Ukrainan sisäministerin mukaan Bakulinia epäillään myös rikollisryhmän johtamisesta"
Energiaministerin kotoa löydettiin muutama kilo kultaa ja muutama miljoona käteistä. Mitähän pankkitileillä on kun kotonakin on tuon verran pikkurahaa. Ja tuossa on pari esimerkkiä, mitenkähän paljon Janu rosvosi?
o-v ei näytä ymmärtävän ajatusta, että kansalla on saattanut tulla mitta täyteen rosvojen suhteen. Ihan niin kuin Itäblogin kansalaisille kommaripuolueiden kanssa
Venäläisten touhu Ukrainassa on tälläistä
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288668644289.html
Ukrainalaisilla ei ole näköjään aikomustakaan taistella maastaan. Luulisi tukikohdassa olevan sen verran raskastakin kalustoa, että tuollainen hyökkäys olisi torjuttu. Viittaisi vähän siihen suuntaan mistä kirjoitin aiemmin, kansa on sovjetisoitunut niin pahoin ettei mihinkään viitsitä ryhtyä. Tosin voi olla, että Krimin tukikohdissa on Ukrainan venäläisiä viidennen kolonnan porukkaa.
Otto-Villee...oletko se fasistinen desantti Batman joka rukoilee Moskovaan päin ja samalla pyllistää länsimaiselle demokratialle. Vastaahan täällä Supon mies huuteee..
Otto-Ville tarkoittaa, että jos Moskovassa joskus on päällä vallankaappaus tai sellaisen uhka, niin se oikeuttaa kaikki Venäjän naapurit miehittämään haluamansa Venäjän osan ja järjestämään siellä pikakansanäänestyksen, jossa läpinäkyviä vaaliuurnia vartioivat aseistetut hiihtopipomiehet ja nykytilan jatkaminen ei ole vaaleissa vaihtoehtona.
"Kosovon itsenäisyyden ovat tunnustaneet useimmat maat. Abhasian ja E-Ossetian Venäjä ja pari muuta. Ne ovat Venäjän miehittämiä."
Seuraavassa:
"Kosovo julistettiin
23.3.2014 11:04
itsenäiseksi." ei edeleenkään puhuta mitään siitä kuinka monta maata pitää itsenäisyysjulistus tunnustaa, vaan siitä että riittää kun julistautuu itsenäiseksi ja senhän kriteerin abhaasia ja etelä-ossetia täyttivät...
Elikä joko "Kosovo julistettiin
23.3.2014 11:04
itsenäiseksi." kriteerin mukaan abhaasia & etelä-ossetia ovat kosovon tapaan itsenäisiä valtioita tai sitten kosovo on itsenäisyysjulistuksellaan rikkonut kansainvälisiä sopimuksia ja kosovon itsenäisyys on yhtä "laiton" kuin krimin kansanäänestys liittymisestään venäjään.
Pick up your choises...
"Ukraina on edelleen demokraattinen länsimaa, eikä fasistinen niin kuin oovee uskollisesti toistaa Kremlin väitteitä. "
"ei auta...":n mielestä siis seuraava:
http://www.youtube.com/watch?v=nC8wsBc9FFs
on demokratiaa.
Krimiläisten ( jopa enemmistön krimin ukrainalaisista ) on sitä mieltä että demokratiaa on se että äänestäjä saapi mennä äänestyskoppiin valitsemaan annetuista vaihtoehdoista kuin se että saapi fasistin pesäpallomailasta.
Näyttääpi siltä kuin myöskin itä-ukrainalaiset ovat krimiläisten kanssa samaa mieltä.
"Pravi sectorilla ei ole yhteistä presidenttiehdokasta muiden kanssa. Sillä on noin 4 % kannatus, millä ei presidenttiä saada.Mutta jos ukrainan fasistien "
Ja sattuneesta syystä sillä ei saataisi valtaa vaaleissakaan, joten on aika helposti arvattavissa miksi pravi sector katsoi paremmaksi kaataa valta vallankaappauksella, kuin mennä haastamaan ukrainan laillinen presidentti janukovits vaaleissa.
Tietenkin toinen vaihtoehto on se että joidenkin "opposition" hankkimien tarkka-ampujien tulen osuminen myöskin euro-terroristeihin on saattanut pistää pravi sectorin nokamiehen hylkäämään 21 helmikuuta sopimus...
Eikös muuten etyj:lle annettu mahdollisuus seurata krimin kansanäänestyksen edistymistä. etyj taisi siitä kunniasta kieltäytyä...
Kosovo on tunnustettu itsenäiseksi maaksi ja on mm, pyrkimässä EU:n jäseneksi. A E-O ovat Venäjän alusmaita, joita ei missään pidetä itsenäisinä.
Krimin kansanäänestys oli farssi. Sen näkyy ooveekin tunnustavan,
"Eikös muuten etyj:lle annettu mahdollisuus seurata krimin kansanäänestyksen edistymistä. etyj taisi siitä kunniasta kieltäytyä.."
ETYJ:n tarkkailijoiden pääsy Krimille estettiin väkivalloin.
Ukrainassa on presidentinvaalit toukokuussa. Siihen asti virkaa hoitaa parlamentin nimittämä vt-presidentti parlamentaarisen vt-hallituksen avulla.
Otto-Villen kannattaisi perehtyä tosiasioihin Kremlin propagandan asemesta. Ei jäisi koko ajan kiinni valeista.
Ukrainalaiset lienevät rakentaneen sinne paljon potemkinin kulisseja säästääkseen menoissa.
esimerkki, kun kerran tiedät asioita.
"Kosovo on tunnustettu itsenäiseksi maaksi..."
Niin on tunnustettu abhaasia ja etelä-ossetiakin...
"ETYJ:n tarkkailijoiden pääsy Krimille estettiin väkivalloin."
Entäpäs tämä:
"Krimin viranomaiset ovat kutsuneet Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön Etyjin edustajia alueelle, kertovat venäläiset uutistoimistot. Etyjin edustajat on pyydetty Krimin niemimaalle tarkkailemaan sunnuntaina järjestettävää kansanäänestystä Venäjään liittymisestä."
http://yle.fi/uutiset/etyjin_tarkkailijoita_kutsuttiin_krimille/7129676
Jos kerran etyj oli niiiiiiin halukas käymään krimillä, niin miksi etyj sitten kieltäytyi menemästä krimille, kun siihen siunautui mahdollisuus oikein "...kutsusta päätti Krimin Venäjä-mielinen parlamentti." luvalla?
Ehkpä siksi koska etyj olikin jo valinnut puolensa?
"Siihen asti virkaa hoitaa parlamentin nimittämä vt-presidentti parlamentaarisen vt-hallituksen avulla."
Joka siis on ukrainan perustuslain mukaan laiton?
"Otto-Villen kannattaisi perehtyä tosiasioihin Kremlin propagandan asemesta."
Mikäs siinä, missä kohtaa ukrainan perustuslakia annetaan radalle lupa erottaa ukrainan presidentti sen takia että ukrainan presidentti pakenee ukrainasta?
"Ei jäisi koko ajan kiinni valeista"
"...valeet..." on hyvä vaan ja esittää todisteensa siitä että ylen uutinen:
http://yle.fi/uutiset/etyjin_tarkkailijoita_kutsuttiin_krimille/7129676
krimin parlamentin kutsusta etyjille seuraamaan kansanäänestystä on virheellinen.
eivät auta.
Abhaasiaa ja E-Ossetiaa ei ole tunnustettu itsenäisiksi, kuin parin maan puolelta.
Kansanäänestystä ei pidetty laillisena. ETYJ ei mennyt tarkkailemaan, koska sen olisi silloin katsottu hyväksyneen äänestyksen.
Parlamentin asettama väliaikainen hallitus on laillinen. Sen ovat tunnustaneet kaikki muut ulkovallat paitsi Venäjä.
Kun Ukrainan presidentti menettää parlamentin, kansan ja polisinkin kannatuksen, eikä löydä sitä edes Itä-Ukrainasta tai Krimiltä, niin on täysi syy katsoa hänet kyvyttömäksi hoitamaan tehtäväänsä. Jopa Putin totesi hänet poliittiseksi ruumiiksi. Hänen todettiin myös tyhjentäneen valtion kassan.
"Otto-Villen kannattaisi perehtyä tosiasioihin Kremlin propagandan asemesta."
Otto-Ville on tunnetusti sitkeä valeiden toistelija. Eivät ne sillä muutu tosiksi.
Krimin kansanäänestys oli laiton, siksi tarkkailijoita ei lähetetty paikalle.
Krim on venäläisten bandiittien ja rosvojoukkojen terrorisoima eikä siellä noudateta lakia. Tataarien vainoaminen on jo alkanut, tai jatkunut Stalinhan nuo vainot aloitti ja nyt Krimillä olevat rosvot ja bandiitit jatkavat sitä.
Tuossa uusin linkki
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288669130316.html
Siitä:
"Venäjän presidentivaaleja tarkkaillut itävaltalainen parlamentaarikko Stefan Schennach sanoo, että ETYJ oli paikalla vain politikoimassa ja tehdäkseen kaikkensa, jotta Vladimir Putinin voitto saataisiin mahdollisimman kyseenalaiseen valoon.
Schennach: "I feel like I was not at the same election as the OSCE," (Tuntuu kuin en olisi ollut paikalla samoissa vaaleissa kuin ETYJ).
"I have to say sorry, it seems to be a politically motivated action. The OSCE probably wrote the report released after the election before the election," (Täytyy sanoa että olen pahoillani, vaikutti että toiminta oli poliittisesti motivoitunutta. ETYJ todennäköisesti kirjoitti vaaliraporttinsa valmiiksi jo ennen vaaleja).
Schennachin mukaan ETYJ on "isojen poikien kerho" ja se on "luonteeltaan poliittinen".
Myöskään vaaleja tarkkaillut suomalainen Kimmo Sasi (kok.) ei havainnut vilppiä.
Schennach vertasi vielä Venäjän vaaleja Georgian vaaleihin 2008: "Olin paikalla Georgian vaaleissa ja siellä vilppi oli selkeää.". Mihail Saakashvili valittiin Georgian presidentiksi vuoden 2008 vaaleissa."
http://jussinattinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/99972-itävaltalainen-parlamentaarikko-syyttää-etyjä-politikoinnista-venäjän-vaaleissa
"Abhaasiaa ja E-Ossetiaa ei ole tunnustettu itsenäisiksi, kuin parin maan puolelta."
Elikä abhaasia siis tunnustettiin itsenäiseksi valtioiksi.
Sensijaan jospä "Jatkovaleetkaan" esittelisi ne "kansainväliset lait" joiden mukaan maan itsenäisyyden tunnustamiseksi tarvitaan enemmän kuin "parin maan puolelta."
"ETYJ ei mennyt tarkkailemaan, koska sen olisi silloin katsottu hyväksyneen äänestyksen."
Tulihan se sieltä.
Siis etyj asettui ukrainan puolelle sensijaan että olisi täyttänyt yhtä tehtäväänsä, eli tarkkaillut vaaleja.
Noh, jos etyjin puolueellisuus on noin selvä, niin jos etyj ryhtyy vaalitarkkailijaksi toukokuussa ukrainan presidentin vaaleihin, mikäs takaa sen että etyjin edustajat ovat puolueettomia tuossa vaaleissa?
"Parlamentin asettama väliaikainen hallitus on laillinen. Sen ovat tunnustaneet kaikki muut ulkovallat paitsi Venäjä."
Meinaako "Jatkovaleetkaan" sitä että hallituksen laillisuus määritellään sen mukaan miten se tunnustetaan ulkomailla, eikä suinkaan tunnustettavan hallituksen maan lakien mukaan?
"Kun Ukrainan presidentti menettää parlamentin, kansan ja polisinkin kannatuksen, eikä löydä sitä edes Itä-Ukrainasta tai Krimiltä, niin on täysi syy katsoa hänet kyvyttömäksi hoitamaan tehtäväänsä"
Noh sittenhän "Jatkovaleetkaan" esittelee ne ukrainan perustuslain kohdan jossa ylläoleva mainitaan.
"Eivät ne sillä muutu tosiksi. "
Ei ole "Jatkovaleetkaan" vielä onnistunut osoittamaan kuinka otto-villen käyttämä ylen uutinen:
http://yle.fi/uutiset/etyjin_tarkkailijoita_kutsuttiin_krimille/7129676 olisi virheellinen.
Linkeistä ja kiovan vallankaapparihallinnon laillisuudesta puhuenollen:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=10116
Heh, äänestystä oikein kaksin käsin...
Eihän oovee muuta osaa kuin valehdella.
Ei noita Venäjän alusmaita ole esimerkiksi otettu kansainvälisiin järjestöihin. Se kertoo riittävästi.
Krimin vaalit olivat pelkkä farssi. Ei ETYJ voinut antaa sellaiselle hyväksymistä.
Kun laillinen parlamentti asettaa hallituksen, niin se on laillinen.
Maanpakoon lähtenyt presidentti ei kykene hoitamaan tehtäväänsä, vaikka oovee kuinka kannattaisi.
Venäläisen (venäläistyneen) o-v:n valeet eivät vakuuta.
"ETYJ ei mennyt tarkkailemaan, koska sen olisi silloin katsottu hyväksyneen äänestyksen."
Tulihan se sieltä.
Siis etyj asettui ukrainan puolelle sensijaan että olisi täyttänyt yhtä tehtäväänsä, eli tarkkaillut vaaleja"
o-v ei lue tai ymmärrä omia linkkejään
ETYJ tarkkailee tarvittaessa laillisia vaaleja, Krimin vaalit eivät olleet lailliset.
Lisäksi: Etyjin edustaja huomautti uutistoimisto Reutersille, että Krim ei voi kutsua alueelle tarkkailijoita, koska se ei ole Etyjin jäsenmaa.
Kyse ei siis ollut kenenkään puolelle asettumisesta, vaan sääntöjen noudattamisesta. Venäjä on tietääkseni ETYJ:n jäsen joten säännöt ovat siellä tiedossa, kyseessä on siis pelkkä propaganda
Krimin autonomisen niemimaan pääministeri Sergei Aksjonovin selitti tänään maanantaina Etyjin sotilastarkkailijoiden käännyttämistä Krimin rajalta sanoen, että "emme halua kenenkään antavan valheellista tietoa siitä, mitä itsehallintoalueella tapahtuu".
Mikä on o-v:n selitys sille, että vaalitarkkailijat olisi kyllä pyydetty mutta sotilastarkkailijat olisivat antaneet "valheellista tietoa"?
Viimeisen linkin takaa näyttää löytyvän venäläistynyt dosentti B: aatetoveri
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jon_Hellevig
o-v linkittää edelleen uutistoimistoja tai blogin kirjoittajia jotka toistavat pelkkää venäläistä Putinin hyväksymää propagandaa.
kaiken luottamuksesi selitystesi luotettavuuden suhteen, -taas kerran.
Ymmärtäisit jo lopettaa samojen vääristelyjen jankkaamisen.
Keskity tosiasioihin ja kansainvälisesti hyväksyttyjen laillisuusperiaatteiden kunnioittamiseen.
Kertaa parlamentarismin periaatteet. Jos et niitä hyväksy, niin ilmoita muillekkin, niin voimme suhtautua mielipiteisiisi sen mukaisesti.
asiallista keskustelua kaikilta kaivaten
yhävika
"Ei noita Venäjän alusmaita ole esimerkiksi otettu kansainvälisiin järjestöihin."
Kuten suomea, eestiä, ukrainaakaan...
"Kun laillinen parlamentti asettaa hallituksen, niin se on laillinen."
Onko siis "Valeita taas!!" sitä mieltä että radassa pitää äänestää seuraavalla tavalla:
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_7.jpg
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_4.jpg
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_6.jpg
?
"Krimin vaalit olivat pelkkä farssi. Ei ETYJ voinut antaa sellaiselle hyväksymistä."
Kuten kuvista näkyy äänestys radassa oli farssi, mutta mitäs etyj siihen kommentoi?
"Maanpakoon lähtenyt presidentti ei kykene hoitamaan tehtäväänsä,...."
Mikäs siinä, "Valeita taas!!" esittänee sen ukrainan perustuslain kohdan jossa edellämainitulla kriteerillä voipi ukrainan presidentin erottaa.
"Kyse ei siis ollut kenenkään puolelle asettumisesta, vaan sääntöjen noudattamisesta."
Ja missäs kohtaa etyjin edustaja vetosi lausunnossaan etyjin sääntöihin?
"Järjestö suhtautuu asiaan epäillen, koska vaalitarkkailijoiden lähettäminen sunnuntain kansanäänestykseen merkitsisi sitä, että Etyj tunnustaisi äänestyksen lailliseksi.
Etyjin edustaja huomautti uutistoimisto Reutersille, että Krim ei voi kutsua alueelle tarkkailijoita, koska se ei ole Etyjin jäsenmaa. "
"Viimeisen linkin takaa näyttää löytyvän venäläistynyt dosentti B: aatetoveri"
Haluaako siege puolestaan komentoida itse asiaa, eli siitä kuinka laillinen kiovan vallankaappareiden hallinto on jos kiovan vallankaappareiden hallinnon "laillisuus" perustuu seuraavaanlaiseen äänestystapaan:
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_7.jpg
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_4.jpg
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_6.jpg
"Notorious Ukrainian nationalist militant shot dead in police raid "
http://rt.com/news/sashko-bily-dead-reports-013/
näköjään kievin vallankaapparit ovat päätyneet "pitkien puukkojen yö"hön...
ooveen valehtelussa. Ei toistot auta.
Suomi, Viro ja Ukraina ovat lukuisissa kansainvälisissä järjestöissä. Abhaasia ja E-Ossetia ei ainoassakaan.
Äänestys radassa on laillinen. Kansanäänestys Krimillä oli puhdas farssi.
Kun presidentti katoaa naapurimaahan, on perustelut asettaa sijainen seuraaviin vaaleihin asti.
Toistaiseksi ei Janukovskille ole löytynyt Ukrainasta yhtään kannattajaa.
Suomen kommunistit näkyvät tätä suurkavaltajaa kannattavan.
Säälittävä yritys taas o-v:llä.
""Kyse ei siis ollut kenenkään puolelle asettumisesta, vaan sääntöjen noudattamisesta."
Ja missäs kohtaa etyjin edustaja vetosi lausunnossaan etyjin sääntöihin?"
Ihan o-v:n omassa linkityksessä ja vielä lisäksi o-v:n kopioimassa tekstissä. Kas tässä lainaus o-v:n kirjoituksesta: "Etyjin edustaja huomautti uutistoimisto Reutersille, että Krim ei voi kutsua alueelle tarkkailijoita, koska se ei ole Etyjin jäsenmaa"
Tuo on kyllä jopa o-v:ltä ennätys sekoilua, o-v ei ymmärrä omaa tekstiään ja lainauksiaan.
"Haluaako siege puolestaan komentoida itse asiaa, eli siitä kuinka laillinen kiovan vallankaappareiden hallinto on jos kiovan vallankaappareiden hallinnon "laillisuus" perustuu seuraavaanlaiseen äänestystapaan"
o-v sentään laittoi kirjoitukseensa sanan JOS. Kun o-v:n linkit ovat olleet pääasiassa yksipuolista propagadaa, niin katsoin mistä tällä kertaa on kysymys. Ja tälläistä tällä kertaa:
http://www.verkkomedia.org/popup_rekisteriseloste.asp?keepThis=true&TB_iframe=true&width=400&height=600
Ja Putkosesta tälläistä:
http://www.youtube.com/watch?v=vDRwbGFAjPw
Kuvien aitous on erittäin kyseenalainen eikä o-v:llä ole mitään näyttöä missä tilanteessa ja koska kuvat on otettu. Jo Stalinin NL:llä kuvia käsiteltiin ja kuvista poistettiin kulloinkin vangitut Stalinin vastustajat.
Lähteen selvittyä on varsin selvää, että kuvat eivät todista mistään mitään. o-v:n propaganda on säälittävän heikkotasoista.
"Suomi, Viro ja Ukraina ovat lukuisissa kansainvälisissä järjestöissä."
Elikä herra/neiti epätoivo siis myöntää kuinka entisiä "Venäjän alusmaita" on hyväksytty kansainvälisiin järjestöihin...
"Äänestys radassa on laillinen."
Kas tässä, "laillinen" äänestys radassa:
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_7.jpg
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_4.jpg
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_6.jpg
Kysenalaistaa aika pahasti kiovan vallankaappareiden vallan laillisuuden, eikö vain.
"Kun presidentti katoaa naapurimaahan, on perustelut asettaa sijainen seuraaviin vaaleihin asti."
LAILLINEN presidentti, kenties?
Sitähän kiovan vallankaapparien vt presidentti ei ole...
"Toistaiseksi ei Janukovskille ole löytynyt Ukrainasta yhtään kannattajaa."
Edellisissä ukrainan laillisissa presidentinvaaleissa löytyi niin paljon että janukovits valittiin ukrainan lailliseksi presidentiksi.
Mutta jos etyjin säännöissä määritellään se että etyj ei voi tarkkailla laittomia vaaleja, niin voiko etyj tarkkailla toukokuun ukrainan presidentin vaaleja jonka pistää pystyyn hallitus jonka laillisuus on kyseenalainen?
https://www.youtube.com/watch?v=vDRwbGFAjPw
o-v, nämä ja Putin väittävät Ukrainen hallintoa laittomaksi, Krimin kansanäänestyksen kyllä hyväksyvät.
Naurettavaa
"Elikä herra/neiti epätoivo siis myöntää kuinka entisiä "Venäjän alusmaita" on hyväksytty kansainvälisiin järjestöihin..."
Siis nämä valtiot, joiden itsenäisyys on tunnustettu, Otto-ville Epätoivo.
Radan valitsema vt. presidentti on laillinen muualla paitsi Venäjällä.
Toukokuun vaalit määrittää laillinen parlamentti, joten ei ole mitään epäselvää muilla kuin Oovee Epätoivolla.
Putin keväisessä keskustelussa
Putin: huomenna sitten esitämme suomelle nootin
Timosenko: jos pidätte sitä tarpeelisena
Putin mitä mieltä gorelov on?
Gorelov: suomalaiset ystäväni ovat samaa mieltä
Putin: hyvä
Rotenberg: Kuka sen esitää, minäkö
Putin : minä esitän
Rotenberg : Mitä aiot sanoa
Putin: senhän jo tiedätte
Rotenberg: kutakuinkin
Putin: huomenna siis.
Gorelev matkustan tänään suomeen, tuletko mukaan
Putin , enhän minä niin vain voi
Gorelev , niin olet kremlin vanki.
Putin. Jonkun on.
"o-v, nämä ja Putin väittävät Ukrainen hallintoa laittomaksi,..."
"laillisuus" siis pitää seuraavia radassa käytettyjä äänestämismetodeja:
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_7.jpg
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_4.jpg
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_6.jpg
laillisen hallinnon tunnusmerkkeinä.
"Siis nämä valtiot, joiden itsenäisyys on tunnustettu,..."
Tunnustettu se abhaasian ja etelä-ossetiankin itsenäisyyskin on.
"Radan valitsema vt. presidentti on laillinen muualla paitsi Venäjällä."
Eipä ukrainassakaan ukrainan vt. presidenttiä erityisen laillisena pidetä.
"Ihan o-v:n omassa linkityksessä ja vielä lisäksi o-v:n kopioimassa tekstissä. Kas tässä lainaus o-v:n kirjoituksesta: ..."
Niinkö?
Siinä kylläkin puhutaan siitä että Krim ei voi kutsua etyjin edustajia seuraamaan krimin kansanäänestystä, mutta missä kohtaa kyseistä otto-villen lainaamaa ylen uutista vedotaan etyjin sääntöihin?
"Kuvien aitous on erittäin kyseenalainen eikä o-v:llä ole mitään näyttöä missä tilanteessa ja koska kuvat on otettu."
Abwahl des Präsidenten in der Rada
Onko siegellä esittää konkreettiset todisteet sitä että ko kuvat ovat väärennöksiä?
Ukrainan hallitus on laillinen, koska se on parlamentin asettama.
Abhaasian ja E-Ossetian itsenäisyyttä ei ole tunnustettu kuin Venäjällä ja Naurusaarilla.
Ukrainassa on parlamentin asettama laillinen vt. presidentti.
ETYJ piti Krimin äänestystä laittomana kuten YK:n yleiskokouskin.
"Ukrainan hallitus on laillinen, koska se on parlamentin asettama." & "Ukrainassa on parlamentin asettama laillinen vt. presidentti."
Kas tässä:
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_7.jpg
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_4.jpg
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_6.jpg
Kiovan vallankkaapreiden "laillisuus".
"Abhaasian ja E-Ossetian itsenäisyyttä ei ole tunnustettu kuin Venäjällä ja Naurusaarilla."
Elikä abhaasian ja etelä-ossetian itsenäisyys on siis tunnustettu...
"ETYJ piti Krimin äänestystä laittomana kuten YK:n yleiskokouskin."
Entäs se siegen väitös jonka mukaan etyjin sääntöjen mukaan etyj ei voi tarkkailla niiden maiden äänestyksiä jotka eivät ole etyjin jäseniä?
Tuossa ylempänä annetaan etyjin kyvystä puolueettomaan vaalitarkailuun varsin kyseenalainen kuva:
"Venäjän presidentivaaleja tarkkaillut itävaltalainen parlamentaarikko Stefan Schennach sanoo, että ETYJ oli paikalla vain politikoimassa ja tehdäkseen kaikkensa, jotta Vladimir Putinin voitto saataisiin mahdollisimman kyseenalaiseen valoon.
Schennach: "I feel like I was not at the same election as the OSCE," (Tuntuu kuin en olisi ollut paikalla samoissa vaaleissa kuin ETYJ).
"I have to say sorry, it seems to be a politically motivated action. The OSCE probably wrote the report released after the election before the election," (Täytyy sanoa että olen pahoillani, vaikutti että toiminta oli poliittisesti motivoitunutta. ETYJ todennäköisesti kirjoitti vaaliraporttinsa valmiiksi jo ennen vaaleja).
Schennachin mukaan ETYJ on "isojen poikien kerho" ja se on "luonteeltaan poliittinen".
Myöskään vaaleja tarkkaillut suomalainen Kimmo Sasi (kok.) ei havainnut vilppiä.
Schennach vertasi vielä Venäjän vaaleja Georgian vaaleihin 2008: "Olin paikalla Georgian vaaleissa ja siellä vilppi oli selkeää.". Mihail Saakashvili valittiin Georgian presidentiksi vuoden 2008 vaaleissa"
Tuo nostattaa epäillyksiä siitä että jos etyj päätyisi tarkkailemaan ukrainan toukokuisia presidentinvaaleja, niin vaarana olisi se että etyj voisi ottaa puolueellisen kannan ko presidentin vaaleja kohtaan.
"Over 1,500 nationalists from the Right Sector have circled Ukrainian parliament in Kiev threatening to storm it on Thursday. They demanded the resignation of the interior minister after their leader Muzychko was killed in a police operation."
http://rt.com/news/right-nationalists-storm-ukraine-701/
Euro-terroristit eivät näköjään halua luopua vallastaan ihan helposti.
hallinnassa.
Valta Ukrainassa on parlamentilla ja va. hallituksella. Oikea sektori pystyy vain osoittamaan mieltä polisin ampuman johtajansa puolesta.
"Oikea sektori pystyy vain osoittamaan mieltä polisin ampuman johtajansa puolesta."
Ja kaapaamaan vallan lailliselta hallinnolta, mutta näköjään vain jos sitä autetaan ulkopuolelta.
"The Ukrainian parliament is witnessing a second day of picketing, as hundreds of Right Sector activists pressure MPs to sack the interior minister. Earlier other protesters tried to force their way into Kiev’s Rada to stop a vote on austerity measures."
http://rt.com/news/kiev-parliament-protest-resurge-873/
Eipä tuo nyt hirveän hyvin näytä olevan paikallisen poliisin ja kiovan vallankaappareiden hallussa.
" There is an attempt to destabilize the situation in Ukraine, it its center, in its heart, in Kiev,” Turchinov added, further alleging that the Right Sector activist may be agent provocateurs hired by Russia. "
Vt presidentti ( siis se ukrainan laiton... ) väittää siis vakavissaan että organisaatio joka nosti kiovan vallnkaapparit olisikin venäjän agentuuri.
"Meanwhile less-radical Ukrainians find their own reasons to restart street protest. On Thursday a group of several dozen people tried to force their way into the parliament just as MPs were preparing to vote on a package of austerity measures suggested by the government. The protesters demanded that the package was dropped and for greater transparency of the government work.
Saapi nähdä miten ukrainan "pitkien puukkojen yö" jatkuu...
The protest may have worked, since MPs didn’t pass the anti-crisis package in the first vote and had to vote again."
o-v pystyy vain jatkamaan tyhjää jankkaamistaan, tietoa ei näytä olevan.
""ETYJ piti Krimin äänestystä laittomana kuten YK:n yleiskokouskin."
Entäs se siegen väitös jonka mukaan etyjin sääntöjen mukaan etyj ei voi tarkkailla niiden maiden äänestyksiä jotka eivät ole etyjin jäseniä?"
Väite on poimittu linkistä, jonka o-v laittoi. Totesin sen jo kerran, mutta o-v ei tainnut ymmärtää sitä.
http://yle.fi/uutiset/etyjin_tarkkailijoita_kutsuttiin_krimille/7129676
"Etyjin edustaja huomautti uutistoimisto Reutersille, että Krim ei voi kutsua alueelle tarkkailijoita, koska se ei ole Etyjin jäsenmaa."
Eli o-v valehteli jälleen, minä en väittänyt mitään etyjin säännöistä. Kyse oli o-v:n linkittämä ylen uutinen jossa etyjin edustaja mainitsi asiasta.
"Tuossa ylempänä annetaan etyjin kyvystä puolueettomaan vaalitarkailuun varsin kyseenalainen kuva:"
o-v siis epäilee etyjin puolueettomuutta, näyttää siltä ettei o-v tunne kyseistä järjestöä. Tässä taustaa:
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö (ETYJ[1]) (engl. OSCE – Organization for Security and Cooperation in Europe) on 57 Euroopan, Pohjois-Amerikan, Etelä-Kaukasian ja Keski-Aasian valtion muodostama järjestö. Se perustuu vuonna 1975 Helsingissä järjestetylle Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssille (ETYK), josta muodostui 1994 pysyvä kansainvälinen järjestö vuoden 1992 seurantakonferenssin pohjalta. ETYJ:n päämaja sjaitsee Wienissä, Itävallassa.
Etyj on siis 57. valtion muodostama liitto, ei se voi olla puolueeton onhan jäsenmailla mielipiteet asioihin. Sen päätösvaltaa käyttää kahden vuoden välein kokoontuva huippukokous, joka tekee päätöksiä vain yksimielisesti. Etyj ei voi olla kovin puolueellinen koska joku jäsenmaista esim. Venäjä puuttuisi virkailijoiden toimiin. Tälläisestä en ole kuullut.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_turvallisuus-_ja_yhteistyöjärjestö
o-v jatkaa noiden hyvin epäilyttävien kuviensa linkittämistä. Olen jo kertaalleen esittänyt niiden lähteen täysin epäilyttäväksi. o-v vaatii minua todistamaan nuo kuvat väärennyksiksi. Länsimaissa ei toimita niin, väitteen esittäjän asia on todistaa ne oikeiksi. Jo Stalinin hallinnon aikana valokuvia käsiteltiin varsin hyvälaatuisesti kun tuomitut toverit poistettiin NL:n kuvista. Nykytekniikalla ei pelkästä valokuvasta voi mitenkään todeta sen oikeellisuutta. Arvio on tehtävissä vain arvioimalla julkaisijan luotettavuus sekä muut lähteet ja tiedot. o-v:n lähde on täysin epäluotettava, sivuston ylläpitäjä oli mukana tässä tapahtumassa järjestäjänä. Asia ei muutu yhtään todemmaksi vaikka o-v sitä kuinka jankkaisi. Muut o-v:n jutut oli taas pelkkää venäläistä propagandaa joten ei niistä sen enempää.
http://www.youtube.com/watch?v=vDRwbGFAjPw
"Oikea sektori pystyy vain osoittamaan mieltä polisin ampuman johtajansa puolesta."
Ja kaapaamaan vallan lailliselta hallinnolta, mutta näköjään vain jos sitä autetaan ulkopuolelta"
Miten o-v tuo "vallan kaappaus" oli mahdollista? Keitä nuo ulkopuoliset oli ja miten ne auttoivat kaappausta?
Kun Janukovitsh oli vielä Kiovassa venäjän pääministeri kehotti Janukovitshia jyräämään armeijan avulla mielenosoittajat. Miksi Janukovitsh ei tehnyt neuvon mukaan?
Armeija olisi pystynyt sen kyllä tekemään ja varmaan hyvin nopeastikin. Presidetti lähti kuitenkin pakoon tekemättä mielenosoitukselle mitään. Miksi ihmeessä? Miksi venäläiset ovat antaneet kovin vähän julkisuutta Janulle? Sen sijaan Putin päätti hyökätä Krimille, joka oli jo käytännössä venäläisten hallussa lukuisten tukikohtien takia.
Janukovitshin pakenemiseen ja putinin hyökkäykseen täytyy liittyä asioita joita ei ole julkaistu. Miksi o-v Janukovitsh pakeni ja miksi muutaman päivän kadoksissa olo?
"minä en väittänyt mitään etyjin säännöistä."
Niinköhän?
Seuraavassa, vain muutama päivä takaperin siegen naputtelemassa viestissä siege viittaa joihinkin sääntöjen noudattamisiin:
"siege'
25.3.2014 13:33
...
Lisäksi: Etyjin edustaja huomautti uutistoimisto Reutersille, että Krim ei voi kutsua alueelle tarkkailijoita, koska se ei ole Etyjin jäsenmaa.
Kyse ei siis ollut kenenkään puolelle asettumisesta, vaan sääntöjen noudattamisesta..."
"Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö (ETYJ[1]) (engl. OSCE – Organization for Security and Cooperation in Europe) on 57 Euroopan, Pohjois-Amerikan, Etelä-Kaukasian ja Keski-Aasian valtion muodostama järjestö. Se perustuu vuonna 1975 Helsingissä järjestetylle Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssille (ETYK), josta muodostui 1994 pysyvä kansainvälinen järjestö vuoden 1992 seurantakonferenssin pohjalta. ETYJ:n päämaja sjaitsee Wienissä, Itävallassa."
Vahinko vain, mutta tuossa esityksestä ei saa selvää pitääkö etyj säännöissään sitä että se EI seuraa joko laittominaan pitämiä äänestyksiä tai jos äänestyksen seurantakutsun on antanut etyjiin kuulumaton taho...
"Etyj ei voi olla kovin puolueellinen koska joku jäsenmaista esim. Venäjä puuttuisi virkailijoiden toimiin. Tälläisestä en ole kuullut."
Tuossa ylempänä Schennach & Sasi on hiukan toista mieltä...
Jos etyj harrasti "poliittisesti motivoitunutta" toimintaa venäjän vaaleissa, niin silloinhan etyjin edustajat pyrkivät tietoisesti vaikuttamaan vaaleihin ja se kyseenalaistaa etyjin kyvykyyden toimia puolueettomana vaalitarkkailijana.
"Länsimaissa ei toimita niin, väitteen esittäjän asia on todistaa ne oikeiksi. Jo Stalinin..."
Siege ei siis estä mitään konkreettista todistetta siihen väittämäänsä että otto-villen esitelemät kuvat olisivat oleet väärennettyjä joten siltä kantilta katsottuna kiovan vallankaapparien hallinto on jotakuinkin yhtä laillinen kuin lännen näkemys krimin kansanäänestyksestä...
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_7.jpg
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_4.jpg
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_6.jpg
"‘Against democratic principles’: EU’s Ashton denounces nationalists’ pressure on Ukraine parliament"
http://rt.com/news/ukraine-right-sector-condemned-997/
Huolimatta siitä että länsi antaa tällähetkellä tukensa kiovan vallankaappareille ja "tuomitsee" kiovan vallankaappareiden valtaanousun mahdollistaneet euro-terroristit, niin mitäs arvelet siege, olisiko mahdollista että jos euro-terroristit onnistuvat kaatamaan vt presidentin ja hänen kahdella kädellä äänestäväisen pääministerinsä, niin hyväksyykö EU & yhdysvallat eu-terroristien uuden hallituksen vai onko eu-terroristit paljastuneet jo liian pitkälle fasisteiksi jolloin EU:lla ja yhdysvalloilla on vaarana joutua maailman silmissä fasismin tukijaksi?
Vai menisikö EU & Yhdysvallat niin pitkälle että se käskisi kiovan vallankaapparit käskemään tankit kadulle...
Tämä on sitten jo kolmas kerta kun o-v esittää samat valheelliset väittämänsä.
"Seuraavassa, vain muutama päivä takaperin siegen naputtelemassa viestissä siege viittaa joihinkin sääntöjen noudattamisiin" Tuo on edelleen o-v:n linkittämästä uutisesta
ETYJ on 57 maan järjestö, jos se ei pysty puolueettomaan tarkkailuun se varmaan lakkautetaan. En ole huomannut sellaisia vaatimuksia esitettävän.
o-v:v kopioimat kuvat eivät todista mitään, ne on kopioitu yksityiseltä sivulta
http://www.verkkomedia.org/popup_rekisteriseloste.asp?keepThis=true&TB_iframe=true&width=400&height=600
Sivulla ei ole kerrottu lähdettä, joten kuvat voivat olla milloin vain otettuja mistä tahansa tilanteesta. Kun verkkomedia on venäläistä propagandaa julkaiseva yksityinen sivusto kuvien aitous ei ole uskottavaa. Niitä ei ole myöskään julkaistu minkään tunnetun uutistoimituksen toimesta.
Fasisteista ja euro-terroristeista kirjoittaa vain venäläinen propaganda, muut eivät sellaisia tunne. Euroopassa on joitakin uus-natsi ryhmiä niillä ei ole merkitystä. Ainoa merkityksellinen natsijärjestö on Putin nuoret, koska se poimii totalistiseen valtioon matkalla olevassa maassa, venäjällä.
Venäjä on myös maa joka rikkoi sopimuksen Ukrainan turvallisuuden takaamisesta. o-v ei vastannut kysymyksiini
""Oikea sektori pystyy vain osoittamaan mieltä polisin ampuman johtajansa puolesta."
Ja kaapaamaan vallan lailliselta hallinnolta, mutta näköjään vain jos sitä autetaan ulkopuolelta"
Miten o-v tuo "vallan kaappaus" oli mahdollista? Keitä nuo ulkopuoliset oli ja miten ne auttoivat kaappausta?
Kun Janukovitsh oli vielä Kiovassa venäjän pääministeri kehotti Janukovitshia jyräämään armeijan avulla mielenosoittajat. Miksi Janukovitsh ei tehnyt neuvon mukaan?
Armeija olisi pystynyt sen kyllä tekemään ja varmaan hyvin nopeastikin. Presidetti lähti kuitenkin pakoon tekemättä mielenosoitukselle mitään. Miksi ihmeessä? Miksi venäläiset ovat antaneet kovin vähän julkisuutta Janulle? Sen sijaan Putin päätti hyökätä Krimille, joka oli jo käytännössä venäläisten hallussa lukuisten tukikohtien takia.
Tuo oikea sektori oli muutaman sadan hengen joukko, miten se pystyi ajamaan Janukovitshin pakoon?
Tässä vielä tuon verkkomedian julkaisijan järjestämä tilaisuus, tämänlainen on o-v:n kuvalähde
http://www.youtube.com/watch?v=vDRwbGFAjPw
""Seuraavassa, vain muutama päivä takaperin siegen naputtelemassa viestissä siege viittaa joihinkin sääntöjen noudattamisiin" Tuo on edelleen o-v:n linkittämästä uutisesta"
Mikäpäs siinä.
Missä kohtaa seuraavassa otto-ville lainaamasta lauseesta:
"Järjestö suhtautuu asiaan epäillen, koska vaalitarkkailijoiden lähettäminen sunnuntain kansanäänestykseen merkitsisi sitä, että Etyj tunnustaisi äänestyksen lailliseksi.
Etyjin edustaja huomautti uutistoimisto Reutersille, että Krim ei voi kutsua alueelle tarkkailijoita, koska se ei ole Etyjin jäsenmaa. "
löytyy siegen viitaama kohta:
"Seuraavassa, vain muutama päivä takaperin siegen naputtelemassa viestissä siege viittaa joihinkin sääntöjen noudattamisiin"?
Entäpäs ne "etyjin säännöt" siege?
Siegehän väitti että hän EI ollut puhunut mitään etyjin säänöistä, mutta otto-villepä huomasi seuraavan:
"siege'
25.3.2014 13:33
Lisäksi: Etyjin edustaja huomautti uutistoimisto Reutersille, että Krim ei voi kutsua alueelle tarkkailijoita, koska se ei ole Etyjin jäsenmaa.
Kyse ei siis ollut kenenkään puolelle asettumisesta, vaan sääntöjen noudattamisesta..."
Noh, edeleenkään ei näy sitä kohtaa otto-villen aikaisemmin lainaamasta ylen uutisesta jossa etyjin edustaja olisi väittänyt kuinka se olisi ollut etyjin säännöissä ettei etyj voi tarkkailla äänestystä jos etyjin tulkinnan mukaan äänestys on laitton tai se että jos äänestysseurannan pyytäjä ei olisi etyjin jäsen...
"ETYJ on 57 maan järjestö, jos se ei pysty puolueettomaan tarkkailuun se varmaan lakkautetaan. En ole huomannut sellaisia vaatimuksia esitettävän."
Entäpä sitten tämä:
Schennach: "I feel like I was not at the same election as the OSCE," (Tuntuu kuin en olisi ollut paikalla samoissa vaaleissa kuin ETYJ).
"I have to say sorry, it seems to be a politically motivated action. The OSCE probably wrote the report released after the election before the election," (Täytyy sanoa että olen pahoillani, vaikutti että toiminta oli poliittisesti motivoitunutta. ETYJ todennäköisesti kirjoitti vaaliraporttinsa valmiiksi jo ennen vaaleja).
Schennachin mukaan ETYJ on "isojen poikien kerho" ja se on "luonteeltaan poliittinen".
Myöskään vaaleja tarkkaillut suomalainen Kimmo Sasi (kok.) ei havainnut vilppiä.
Schennach vertasi vielä Venäjän vaaleja Georgian vaaleihin 2008: "Olin paikalla Georgian vaaleissa ja siellä vilppi oli selkeää.". Mihail Saakashvili valittiin Georgian presidentiksi vuoden 2008 vaaleissa"
Tuossa annetaan mielikuva että etyj syyllistyi venäjän presidentin vaaleihin "poliittisesti motivoituneeseen" toimintaan, mikä nostattaa kysymyksen siitä kuinka luotettava etyj on äänestysten PUOLUEETTOMANA tarkkailijana...
"Sivulla ei ole kerrottu lähdettä, joten kuvat voivat olla milloin vain otettuja mistä tahansa tilanteesta. Kun verkkomedia on venäläistä propagandaa julkaiseva yksityinen sivusto kuvien aitous ei ole uskottavaa."
Ehkäpä, mutta otto-ville ei kysynyt siegen mielipidettä kuvien luotettavuudesta, vaan todisteita siitä ko kuvat ovat väärennöksiä.
"Fasisteista ja euro-terroristeista kirjoittaa vain venäläinen propaganda, muut eivät sellaisia tunne. "
Jokos tilanne on kiovassa lauennut, vai vieläkö Ashton syytös euro-terroristien "epädemokraattisia" toimia kohtaan ukrainan radan edustalla on pystyssä?
"I strongly condemn the pressure by activists of the Right Sector who have surrounded the
building of the Verkhovna Rad
a of Ukraine. Such an intimidation of the parliament is against
the democratic principles and rule of law.
I call on the Right Sector and other parties in Ukraine to refrain from the use or threat of
violence. They need to hand over any unauthorised arms to the authorities immediately."
"Venäjä on myös maa joka rikkoi sopimuksen Ukrainan turvallisuuden takaamisesta. "
Takasiko ko sopimus lännelle oikeuden rahoittaa ja aseistaa vallankaappareita ukrainssa?
"o-v ei vastannut kysymyksiini..."
Entäpäs siege tämä:
Haluaako siege puolestaan komentoida itse asiaa, eli siitä kuinka laillinen kiovan vallankaappareiden hallinto on jos kiovan vallankaappareiden hallinnon "laillisuus" perustuu seuraavaanlaiseen äänestystapaan:
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_7.jpg
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_4.jpg
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_6.jpg
Haluaako siege puolestaan komentoida itse asiaa, eli siitä kuinka laillinen kiovan vallankaappareiden hallinto on jos kiovan vallankaappareiden hallinnon "laillisuus" perustuu seuraavaanlaiseen äänestystapaan:
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_7.jpg
Web of Trust
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_4.jpg
Web of Trust
ttp://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_6.jpg
Web of Trust
Kolme kuvaa, joiden o-v kuvittelee todistavan jotain. Ne eivät todista mitään. o-v on itsekkin epäileväinen omaan pieneen lähteeseensä kun ymmärtää sentään käyttää ilmausta JOS Mutta ei, o-v se ei todellakaan perustu noihin kuviin.
o-v ei pystynyt vastaamaan noihin kysymyksiini, sillä rt.com ei ole kommentoinut noita asioita, eikä o-v pysty löytämään menettelyohjetta
Miten o-v tuo "vallan kaappaus" oli mahdollista? Keitä nuo ulkopuoliset oli ja miten ne auttoivat kaappausta?
Kun Janukovitsh oli vielä Kiovassa venäjän pääministeri kehotti Janukovitshia jyräämään armeijan avulla mielenosoittajat. Miksi Janukovitsh ei tehnyt neuvon mukaan?
Armeija olisi pystynyt sen kyllä tekemään ja varmaan hyvin nopeastikin. Presidetti lähti kuitenkin pakoon tekemättä mielenosoitukselle mitään. Miksi ihmeessä? Miksi venäläiset ovat antaneet kovin vähän julkisuutta Janulle? Sen sijaan Putin päätti hyökätä Krimille, joka oli jo käytännössä venäläisten hallussa lukuisten tukikohtien takia.
Tuo oikea sektori oli muutaman sadan hengen joukko, miten se pystyi ajamaan Janukovitshin pakoon?
että Krimin äänestys oli täysin laillinen ja kaikki kansainväliset vaatimukset täyttävä ellei o-v saa 100 % kattavaa selvitystä YTYJ:n säännöistä.
Mitään laittomuuksia Krimillä ei ole tapahtunut koskapa tuo selvitys ETYJ:n säännöstä ei tyydytä o-v:n vaatimuksia.
Myöskin kaikissa aiemmissa väittelyissä o-v:lle on ollut oikeassa. koskapa ETYJ:n säännöt eivät nyt ole muuta osoittaneet.
o-v:lle on osoitttava ETYJ:n säännöistä se kohta, jonka perusteella hän on väärässä tai muussa tapauksessa hän on aina oikeassa.
"Nythän on niin,
30.3.2014 16:47
että Krimin äänestys oli täysin laillinen ja kaikki kansainväliset vaatimukset täyttävä ellei o-v saa 100 % kattavaa selvitystä YTYJ:n säännöistä. "
Welp, se ei ollut otto-villen keksintö mennä väittämään kuinka:
"...Kyse ei siis ollut kenenkään puolelle asettumisesta, vaan sääntöjen noudattamisesta...".
Tosin seuraavasta:
"Väite on poimittu linkistä, jonka o-v laittoi. Totesin sen jo kerran, mutta o-v ei tainnut ymmärtää sitä."
otto-villelle heräsi epäillys että siegekin tajusi ettei otto-villen lainaamassa ko ylen uutisessa viitattu etyjin sääntöihin ( ainakaan kirjattuihin...) kun siege käytti sanaa "väite"...
"The Chair also ruled out the possibility of an OSCE observation of the planned referendum of March 16 as the basic criteria for a decision in a constitutional framework was not met. Furthermore, an invitation by the participating State concerned would be a precondition to any observation activity in this regard."
http://www.osce.org/cio/116313
Tuossa ei puhuta enää edes siitä että kansanäänestyksen järjestävän valtion pitäisi olla etyjin jäsen, siitä nyt puhumattakaan että siinä väittettäisiin mokoman kuuluvan etyjin sääntöihin.
Se todetaan Ukrainan perustuslain ja kansainvälisen oikeuden vastaiseksi, eikö jankuttaja ymmärrä?
BERN, March 11 2014 – In its current form the referendum regarding Crimea scheduled for March 16, 2014, is in contradiction with the Ukrainian Constitution and must be considered illegal, Swiss Foreign Minister and OSCE Chair Didier Burkhalter said.
For any referendum regarding the degree of autonomy or sovereignty of the Crimea to be legitimate, it would need to be based on the Ukrainian constitution and would have to be in line with international law, he said. In that context, Burkhalter called upon all actors to refrain from supporting unconstitutional activities.
"Kolme kuvaa, joiden o-v kuvittelee todistavan jotain. Ne eivät todista mitään."
Otto-ville kylläkin kysyi:
Haluaako siege puolestaan komentoida itse asiaa, eli siitä kuinka laillinen kiovan vallankaappareiden hallinto on jos kiovan vallankaappareiden hallinnon "laillisuus" perustuu seuraavaanlaiseen äänestystapaan:
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_7.jpg
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_4.jpg
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_6.jpg
eikä sitä mitä mieltä siege on kuvien luotettavuudesta.
Mutta, mutta.
Seuraavassa kuvassa:
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_7.jpg
näkyy kuinka jazenjuka äänestää oikein kahdella kädellä, kieltämättä-Keine Hand zum Hitlergruß frei-niinkuin verkkomedian lähde antaa ymmärtää, Abwahl des Präsidenten in der Rada-äänestyksessä.
Tietenkin toinen puoli asiasta on se mitä tuollaisen tukeminen kertoo kiovan vallankaappareiden läntisistä tukijoista, mutta toinen puoli onkin se että että miten tuollainen äänestystapa vaikuttaa sen pojalle perustettuun hallinnon laillisuuteen.
Äänestys jossa ukrainan laillinen presidentti janukovits "erotettiin" tapahtui ukrainan perustuslakia rikkomalla, mikä tekee ko "erottamisen" laittomaksi.
Siinä mielessä onkin kiinostava kysymys siinä että millä oikeuksilla rada sitten äänestää vt-presidentistä jos kerran ukrainan laillisen presidentin "erottaminen" oli tapahtunut laittomasti siitä nyt puhumattakaan jos itse vt-presidentin valitseminen tapahtuu
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_7.jpg
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_4.jpg
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_6.jpg
kaltaisella vaalivilpillä ja silloin ollaankin sen kysymyksen edessä että onko ukrainan nykyinen hallinto itse laillinen.
"o-v ei pystynyt vastaamaan noihin kysymyksiini, sillä..."'
Tarkoitaako siege sellaista että siege ei halua vastata itse asiaan jonka otto-ville on määritellyt seuraavasti:
"...kuinka laillinen kiovan vallankaappareiden hallinto on jos kiovan vallankaappareiden hallinnon "laillisuus" perustuu seuraavaanlaiseen äänestystapaan:
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_7.jpg
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_4.jpg
http://www.verkkomedia.org/pics/Rada_ukraina_parlamentti_2014_6.jpg" ?
"...eikö jankuttaja ymmärrä?"
Otto-ville epäilee että siege ymmärsi lopultakin kuinka otto-villen lainaamassa ko ylen uutisessa etyjin edustajat EIVÄT viitanneet etyjin sääntöihin...
Viimeviikon euro-terroristien kuhina radan ympärillä näyttää lässähtäneen pravi sectorin mahalaskuun Dnepr-hotellille.
"On Monday, Ukraine’s acting Interior Minister Arsen Avakov urged militants to clear out of the capital following a shootout in downtown Kiev instigated by a Right Sector member injured three people, including Deputy Mayor Bogdan Dubas.
A police special operations taskforce armed with automatic weapons besieged the Dnepr Hotel, where Right Sector had been based for the last several weeks, and delivered an ultimatum to abandon the building leaving all weapons behind. In return, police promised a safe corridor out of the city for the militants, who primarily arrived to Kiev from western regions of Ukraine.
The Right Sector militants fulfilled the condition and were taken out of the city in a convoy of buses. At the same time, nobody searched for hidden weapons either on their persons or among their numerous belongings loaded on the buses. Earlier there were reports that valuable items were missing from the government buildings ‘guarded’ by Right Sector members.
Police officers entered the abandoned RS headquarters and reportedly have already found some weapons and a self-made explosive device hidden inside. The discovered arms are now being inspected to establish if any of them were used in the crime-wave that swept through the Ukrainian capital lately. "
http://rt.com/news/right-sector-expelled-kiev-573/
Reilu kuukausi sitten EU tuki maidanin euro-terroristien vallankaappausta ja nyt EU hylkää nuo "eilispäivän sankarit" jotka olivat suorittaneet itse likaisen työn.
Toisaaltaan taasen, ukot heitettiin kievistä ulos ja ilmeisesti edes aseitakaan ei kerätty poies joten saapi nähdä tekeekö ukrainan fasistit vielä paluun...