Palstalla on häirikkö

Asiatonta ja loukkaavaa kirjoitelua tulisi karsia todella paljon, kun vain tietäisi siihe asialliset tavat. Ylläpito vaikuttaa voimattomalta.

Eikun Kirjoittelija2

"Mutta jos joku haluaa tietää jotain rukousten toimivuudesta, niin tämä on oikea paikka heille. Me ateistit kerromme totuuden täällä. Onko totuudessa jotain väärää? Pitääkö totuus salata? Ps. Mä ainakin aion olla rehellinen. "

Rukoukset eivät ole mitään koneita, joiden pitäisi toimia. Uskova rukoilee yleensä ruokarukousen ja/tai iltarukouksen. Mitä se häiritsee uskomatonta, jos joku rukoileee? Rukousten vastaisuus ei ole keskustelua rukouksista. Ateisteja varten on omat keskustelutapansa. Ateisteja on maailmassa vain n. 1,9 prosenttia ja uskonnottomia 9,4 prosenttia. Muut ovat eri uskontokuntiin kuuluvia. Annetaan niiden uskoa, joilla on uskoa ja niiden olla uskomatta, joilta usko puuttuu eikä mennä häiritsemään muita. Uskova on rehellinen uskoessaan ja uskomaton on rehellinen ollessaan uskomatta. Pidetään palstat ja asiat erillään.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Mutta jos joku haluaa tietää jotain rukousten toimivuudesta, niin tämä on oikea paikka heille. Me ateistit kerromme totuuden täällä. Onko totuudessa jotain väärää? Pitääkö totuus salata? Ps. Mä ainakin aion olla rehellinen. "

Rukoukset eivät ole mitään koneita, joiden pitäisi toimia. Uskova rukoilee yleensä ruokarukousen ja/tai iltarukouksen. Mitä se häiritsee uskomatonta, jos joku rukoileee? Rukousten vastaisuus ei ole keskustelua rukouksista. Ateisteja varten on omat keskustelutapansa. Ateisteja on maailmassa vain n. 1,9 prosenttia ja uskonnottomia 9,4 prosenttia. Muut ovat eri uskontokuntiin kuuluvia. Annetaan niiden uskoa, joilla on uskoa ja niiden olla uskomatta, joilta usko puuttuu eikä mennä häiritsemään muita. Uskova on rehellinen uskoessaan ja uskomaton on rehellinen ollessaan uskomatta. Pidetään palstat ja asiat erillään.

Lue lisää

Uskomaton tuntee myötätuntoa vaikeuksissa eläviä ihmisiä kohtaan, ja sääliä, koska he kuvittelevat rukousten auttavan.

Turhaan rukoiluun käytetyt voimat ja tuskailu siitä, kun jumala ei auta, on parempi käyttää sellaisiin toimiin, joista voi olla todella apua.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Mutta jos joku haluaa tietää jotain rukousten toimivuudesta, niin tämä on oikea paikka heille. Me ateistit kerromme totuuden täällä. Onko totuudessa jotain väärää? Pitääkö totuus salata? Ps. Mä ainakin aion olla rehellinen. "

Rukoukset eivät ole mitään koneita, joiden pitäisi toimia. Uskova rukoilee yleensä ruokarukousen ja/tai iltarukouksen. Mitä se häiritsee uskomatonta, jos joku rukoileee? Rukousten vastaisuus ei ole keskustelua rukouksista. Ateisteja varten on omat keskustelutapansa. Ateisteja on maailmassa vain n. 1,9 prosenttia ja uskonnottomia 9,4 prosenttia. Muut ovat eri uskontokuntiin kuuluvia. Annetaan niiden uskoa, joilla on uskoa ja niiden olla uskomatta, joilta usko puuttuu eikä mennä häiritsemään muita. Uskova on rehellinen uskoessaan ja uskomaton on rehellinen ollessaan uskomatta. Pidetään palstat ja asiat erillään.

Lue lisää

Mita haluat tuoda esille esittämilläsi tilastoillasi, Kirjoittelija2?

Meinaatko kenties että enemmistö on oikeassa?

Tiesithän että siellä missä on suhteellisesti eniten uskovaisia niin siellä on myös eniten kouluttamatonta pohjasakkaa, täydellisessä kurjuudessä.

tässä syy kirjoitti:

Uskomaton tuntee myötätuntoa vaikeuksissa eläviä ihmisiä kohtaan, ja sääliä, koska he kuvittelevat rukousten auttavan.

Turhaan rukoiluun käytetyt voimat ja tuskailu siitä, kun jumala ei auta, on parempi käyttää sellaisiin toimiin, joista voi olla todella apua.

Lue lisää

"Uskomaton tuntee myötätuntoa vaikeuksisa eläviä ihmisä kohtaan, ja sääliä, koska he kuvittelevat rukousten auttavan. Turhaan rukoiluun käytetyt voimat ja tuskailu siitä, että jumala ei auta, on parempi käyttää sellaisiin toimiin, joista voi olla todella apua."

Jos uskova kokee rukoilemisen auttavan häntä, niin miksi se häiritsee uskomatonta? Totuin jo kotonani siihen, että sairaustapauksissa käännyttiin aina lääkärin puoleen. Lähinnä luettiin ruokarukous ja iltarukous.

Hei Kirjoittelija2 kirjoitti:

Mita haluat tuoda esille esittämilläsi tilastoillasi, Kirjoittelija2?

Meinaatko kenties että enemmistö on oikeassa?

Tiesithän että siellä missä on suhteellisesti eniten uskovaisia niin siellä on myös eniten kouluttamatonta pohjasakkaa, täydellisessä kurjuudessä.

Lue lisää

"Meinaatko, että enemmistö on oikeassa?"

En meinaa.

"Tiesithän että siellä missä on suhteellisesti eniten uskovaisia niin siellä on myös eniten kouluttamatonta pohjasakkaa, täydellisessä kurjuudessa."

Mistä maista nyt puhut? Ainakaan maissa, joissa on enemmistö kristittyjä, ei noin ole.

Minun mielestäni ei ketään pitäisi yrittää pakottaa uskomaan tai olemaan uskomatta. Ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö ja ne eivät usko, joilla näin ei ole.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Meinaatko, että enemmistö on oikeassa?"

En meinaa.

"Tiesithän että siellä missä on suhteellisesti eniten uskovaisia niin siellä on myös eniten kouluttamatonta pohjasakkaa, täydellisessä kurjuudessa."

Mistä maista nyt puhut? Ainakaan maissa, joissa on enemmistö kristittyjä, ei noin ole.

Minun mielestäni ei ketään pitäisi yrittää pakottaa uskomaan tai olemaan uskomatta. Ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö ja ne eivät usko, joilla näin ei ole.

Lue lisää

"" uskonnollisuutta geeneissään""
- Mitä tarkoitat tällä?

%%#@+::!? 33v kirjoitti:

"" uskonnollisuutta geeneissään""
- Mitä tarkoitat tällä?

"" uskonnollisuutta geeneissään""
"Mitä tarkoitat tällä?"

Tieteen kuvalehdessä ( numero 01/ 2006 s. 72 -73 ) on artikkeli "Geeni altistaa uskonnolle". Siinä sanotaan mm. näin:" Yhdysvaltalainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle. Hänen mukaansa geenistä on ollut etua lajinkehitykselle, ja se on antanut ihmiselle kyvyn rauhanomaiseen yhteiseloon." ( Oma lisäykseni: mutta ei taitoa ( rauhanomaiseen yhteiseloon ).

"Hamer uskoo, että uskonnollisuudella on saattanut olla merkitystä myös ihmislajin evoluution kannalta. Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeää ihmisen kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä. Uskontoa myös harjoitetaan usein yhteisin palvontamenoin, ja rituaalit ovat omiaan vahvistamaan yhteisöllisyyttä."

" Yhteisöllisyyden tuoma kilpailuetu on voinut johtaa siihen, että VMAT2:n henkisyydelle altistava muunnos on säilynyt ihmisen perimässä. Se on ehkä antanut ihmiselle paremmat mahdollisuudet selvitä eloonjäämiskilvassa. Henkisyys ja yhteinen uskonto ovat lujittaneet ja vakauttaneet yhteisöä. Yhteisestä uskonnosta taas ei ole pitkä matka yhteisiin maallisiin sääntöihin, jotka ovat luoneet järjestystä ja turvallisuutta. Vakaus, järjestys ja turvallisuus ovat siis olleet henkisesti suuntautuneiden ihmisten kilpailuedut muihin nähden. Siksi uskonnollisuudelle herkistävä VMAT2:n muunnos on siirtynyt luonnonvlinan kautta sukupolvelta toiselle. "

"Henkisyyden ja uskonnon geneettisen perustan puolesta puhuu monien tutkijoiden mukaaan sekin, että uskonnollisuutta esiintyy kaikissa tunnetuissa ihmisyhteisöissä, olivatpa ne miten eristäytyneitä tahansa. Tämä on tulkittu viitteeksi siitä, että uskonto ei ole syntynyt ainakaan pelkästään lainaamalla kulttuurivaikutteita muilta yhteisöiltä."

"Ehkä uskonnollisuusgeenit myös tasapainottavat suuren älykkyystason tuomaa taakkaa. Kanadalaisen Laurentian yliopiston neurologi Michael Persinger on todennut: Tietosisuus vääjäämättömästä kuolemasta on hinta ihmisaivojen kehttineestä otsalohkosta. Uskonto on erinomainen sopeutuma. Se rauhoittaaa. "

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"" uskonnollisuutta geeneissään""
"Mitä tarkoitat tällä?"

Tieteen kuvalehdessä ( numero 01/ 2006 s. 72 -73 ) on artikkeli "Geeni altistaa uskonnolle". Siinä sanotaan mm. näin:" Yhdysvaltalainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle. Hänen mukaansa geenistä on ollut etua lajinkehitykselle, ja se on antanut ihmiselle kyvyn rauhanomaiseen yhteiseloon." ( Oma lisäykseni: mutta ei taitoa ( rauhanomaiseen yhteiseloon ).

"Hamer uskoo, että uskonnollisuudella on saattanut olla merkitystä myös ihmislajin evoluution kannalta. Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeää ihmisen kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä. Uskontoa myös harjoitetaan usein yhteisin palvontamenoin, ja rituaalit ovat omiaan vahvistamaan yhteisöllisyyttä."

" Yhteisöllisyyden tuoma kilpailuetu on voinut johtaa siihen, että VMAT2:n henkisyydelle altistava muunnos on säilynyt ihmisen perimässä. Se on ehkä antanut ihmiselle paremmat mahdollisuudet selvitä eloonjäämiskilvassa. Henkisyys ja yhteinen uskonto ovat lujittaneet ja vakauttaneet yhteisöä. Yhteisestä uskonnosta taas ei ole pitkä matka yhteisiin maallisiin sääntöihin, jotka ovat luoneet järjestystä ja turvallisuutta. Vakaus, järjestys ja turvallisuus ovat siis olleet henkisesti suuntautuneiden ihmisten kilpailuedut muihin nähden. Siksi uskonnollisuudelle herkistävä VMAT2:n muunnos on siirtynyt luonnonvlinan kautta sukupolvelta toiselle. "

"Henkisyyden ja uskonnon geneettisen perustan puolesta puhuu monien tutkijoiden mukaaan sekin, että uskonnollisuutta esiintyy kaikissa tunnetuissa ihmisyhteisöissä, olivatpa ne miten eristäytyneitä tahansa. Tämä on tulkittu viitteeksi siitä, että uskonto ei ole syntynyt ainakaan pelkästään lainaamalla kulttuurivaikutteita muilta yhteisöiltä."

"Ehkä uskonnollisuusgeenit myös tasapainottavat suuren älykkyystason tuomaa taakkaa. Kanadalaisen Laurentian yliopiston neurologi Michael Persinger on todennut: Tietosisuus vääjäämättömästä kuolemasta on hinta ihmisaivojen kehttineestä otsalohkosta. Uskonto on erinomainen sopeutuma. Se rauhoittaaa. "

Lue lisää

"" Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeää ihmisen kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä""
- Aivan naurettava väite.

"" Uskonto on erinomainen sopeutuma. Se rauhoittaaa. ""
- PUUAAAAHHHHH

Tutustukaa uskontojen historiaan. Uskovaiset eivät tule toimeen keskenään missään. Vielä tänäpäivänäkin tappavat toisiaan. Uskontojen takia on tapettu ja orjuutettu miljoonia viattomia ihmisiä.

Tilastojen mukaan, rikollisuus on vähentynyt eniten niissä valtioissa missä uskonnot menettäneet eniten merkitystään.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Meinaatko, että enemmistö on oikeassa?"

En meinaa.

"Tiesithän että siellä missä on suhteellisesti eniten uskovaisia niin siellä on myös eniten kouluttamatonta pohjasakkaa, täydellisessä kurjuudessa."

Mistä maista nyt puhut? Ainakaan maissa, joissa on enemmistö kristittyjä, ei noin ole.

Minun mielestäni ei ketään pitäisi yrittää pakottaa uskomaan tai olemaan uskomatta. Ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö ja ne eivät usko, joilla näin ei ole.

Lue lisää

"""Mistä maista nyt puhut? Ainakaan maissa, joissa on enemmistö kristittyjä, ei noin ole. """
(Kirjoittelija2)

Missä maissa enemmistö on kristtittyja uskovaisia?

Haloo äly kirjoitti:

"" Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeää ihmisen kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä""
- Aivan naurettava väite.

"" Uskonto on erinomainen sopeutuma. Se rauhoittaaa. ""
- PUUAAAAHHHHH

Tutustukaa uskontojen historiaan. Uskovaiset eivät tule toimeen keskenään missään. Vielä tänäpäivänäkin tappavat toisiaan. Uskontojen takia on tapettu ja orjuutettu miljoonia viattomia ihmisiä.

Tilastojen mukaan, rikollisuus on vähentynyt eniten niissä valtioissa missä uskonnot menettäneet eniten merkitystään.

Lue lisää

Yhteinen uskonto kyllä yhdistää. On todettu, että esim. samaan synagoogaan, lestadiolaislahkoon tai moskeijaan sitoutuneet miehet tekevät uskonveljien porukalla menestyviä bisneksiä. Uskovaiset ovat rahanahneita, ja he tarvitsevat luotettavia kumppaneita ulkopuolisten lypsämisessä.

Yhteisön sisällä uskonto antaa yhteisiä arvoja. Ulkopuolisten sortoa ja heihin kohdistettua väkivaltaa uskonto taas lisää. Vääräuskoisten vainoaminen on sekin yhdistävä tekijä samanuskoisten kesken.

On tutkimuksia, joiden mukaan ihminen satuttaa helpommin toista, jos hän uskoo teon olevan jumalan tahtoma. Noidiksi uskottuja tapetaan nykyäänkin kehitysmaissa.

Mikään noista ei puhu yhtään mitään minkään jumalan puolesta. Uskonto toimii myös kuolemanpelon poistajana, vaikka jumala ja kuoleman jälkeinen elämä on satua. Rauhoittava lumevaikutus ei vaadi tosiasioita toimiakseen. Henkisesti vahvat itseään pettämättömät ihmiset eivät tietenkään turvaudu lumehoitoihin, joiden läpi he näkevät.

Haloo äly kirjoitti:

"" Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeää ihmisen kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä""
- Aivan naurettava väite.

"" Uskonto on erinomainen sopeutuma. Se rauhoittaaa. ""
- PUUAAAAHHHHH

Tutustukaa uskontojen historiaan. Uskovaiset eivät tule toimeen keskenään missään. Vielä tänäpäivänäkin tappavat toisiaan. Uskontojen takia on tapettu ja orjuutettu miljoonia viattomia ihmisiä.

Tilastojen mukaan, rikollisuus on vähentynyt eniten niissä valtioissa missä uskonnot menettäneet eniten merkitystään.

Lue lisää

-""Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeää ihmisten kyvylle rauahnoamaisesti yhdessä""

"- Aivan naurettava väite."

Jos Tieteen Kuvalehdessä on sinun mielestäsi naurettavia väitteitä, niin valita sitten siitä Tietaan Kuvalehden toimitukseen. Voisithan sinä pyrkiä Tieteen Kuvalehden toimttajaksi ja kirjoittaaa suuria viisauksiasi siihen. Yritäpäs, jos vaikka pääsisit.

Ihmiset ovat käyneet sotia kautta historian, on sitten ollut kysymys uskovista tai uskomattomista. Eivätpä Itä-Euroopan ateistiset kommunistismaatkaan olleet mitään rauhan kehtoja.

"Tilastojen mukaan, rikollisuus on vähentynyt eniten niissä valtioissa missä uskonnot menttäneet eniten merkitystään."

Annapa linkki asiallisille sivuile, joilla sanotaan juuri noin.

V A S T A A kirjoitti:

"""Mistä maista nyt puhut? Ainakaan maissa, joissa on enemmistö kristittyjä, ei noin ole. """
(Kirjoittelija2)

Missä maissa enemmistö on kristtittyja uskovaisia?

Lue lisää

Sinä väität, että tilastojen mukaan rikollisuus on vähentynyt eniten niissä valtioissa, joissa uskonnot ovat menettäneet merkitystään. Kun pyydän sinulta linkkiä asiallisille sivuille, joilla sanotaan juuri noin, niin sinä et vastaa lainkaan tuohon kysymykseen, vaan esität vain itse vastakysymyksen. Vastaa ensin sinulle esitettyyn kysymykseen.

Kirjoittelija 2 kirjoitti:

-""Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeää ihmisten kyvylle rauahnoamaisesti yhdessä""

"- Aivan naurettava väite."

Jos Tieteen Kuvalehdessä on sinun mielestäsi naurettavia väitteitä, niin valita sitten siitä Tietaan Kuvalehden toimitukseen. Voisithan sinä pyrkiä Tieteen Kuvalehden toimttajaksi ja kirjoittaaa suuria viisauksiasi siihen. Yritäpäs, jos vaikka pääsisit.

Ihmiset ovat käyneet sotia kautta historian, on sitten ollut kysymys uskovista tai uskomattomista. Eivätpä Itä-Euroopan ateistiset kommunistismaatkaan olleet mitään rauhan kehtoja.

"Tilastojen mukaan, rikollisuus on vähentynyt eniten niissä valtioissa missä uskonnot menttäneet eniten merkitystään."

Annapa linkki asiallisille sivuile, joilla sanotaan juuri noin.

Lue lisää

"" Eivätpä Itä-Euroopan ateistiset kommunistismaatkaan olleet mitään rauhan kehtoja. ""

- Mitä maita tarkoitat? Esim, Puola on EU alueen uskistunein maa.

Kirjoittelija 2 kirjoitti:

Sinä väität, että tilastojen mukaan rikollisuus on vähentynyt eniten niissä valtioissa, joissa uskonnot ovat menettäneet merkitystään. Kun pyydän sinulta linkkiä asiallisille sivuille, joilla sanotaan juuri noin, niin sinä et vastaa lainkaan tuohon kysymykseen, vaan esität vain itse vastakysymyksen. Vastaa ensin sinulle esitettyyn kysymykseen.

Lue lisää

Amerikkalaisen Knoxnews uutisjulkaisun mukaan jumalattomat ihmiset tekevät vähemmän rikoksia, avioliiton ovat kestävämpiä ja he ovat korkeammin koulutteluja kuin muut ryhmittymät Amerikassa. Knoxnews uutisen mukaan liittovaltion vankilaviraston tiedoissa vangeista 39 prosenttia oli katolisia, protestantteja 35 prosenttia, muslimeita 7 prosenttia, juutalaisia 2 prosenttia ja jumalattomia 0,2 prosenttia.

Yhdysvalloissa Rochesterin yliopistossa professori Miron Zuckermanin johdolla on tehty tutkimus, joka väittää uskonnollisten ihmisten olevan vähemmän älykkäitä kuin ateistit. Yhteenveto tutkimuksesta julkaistiin Personality and Social Psychology Review-lehdessä.

Mikä on se maa jossa enemmistö on kristtittyja uskovaisia?

V A S T A A kirjoitti:

Amerikkalaisen Knoxnews uutisjulkaisun mukaan jumalattomat ihmiset tekevät vähemmän rikoksia, avioliiton ovat kestävämpiä ja he ovat korkeammin koulutteluja kuin muut ryhmittymät Amerikassa. Knoxnews uutisen mukaan liittovaltion vankilaviraston tiedoissa vangeista 39 prosenttia oli katolisia, protestantteja 35 prosenttia, muslimeita 7 prosenttia, juutalaisia 2 prosenttia ja jumalattomia 0,2 prosenttia.

Yhdysvalloissa Rochesterin yliopistossa professori Miron Zuckermanin johdolla on tehty tutkimus, joka väittää uskonnollisten ihmisten olevan vähemmän älykkäitä kuin ateistit. Yhteenveto tutkimuksesta julkaistiin Personality and Social Psychology Review-lehdessä.

Mikä on se maa jossa enemmistö on kristtittyja uskovaisia?

Lue lisää

"Knoxnews uutisen mukaan liittovaltion vankilaviraston tiedoissa vangeista 39 prosenttia on katolisia, protestantteja 35 prosenttia, muslimeita 7 prosenttia, juutalaisia 2 prosenttia ja jumalattomia 0,2 prosenttia."

Kerropa myös, minkä verran tuossa maassa on katolilaisia, protestantteja, muslimeita, juutalaisia ja jumalattomia.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Knoxnews uutisen mukaan liittovaltion vankilaviraston tiedoissa vangeista 39 prosenttia on katolisia, protestantteja 35 prosenttia, muslimeita 7 prosenttia, juutalaisia 2 prosenttia ja jumalattomia 0,2 prosenttia."

Kerropa myös, minkä verran tuossa maassa on katolilaisia, protestantteja, muslimeita, juutalaisia ja jumalattomia.

Lue lisää

Et vastannut kysymykseen "" Missä maissa enemmistö on kristtittyja uskovaisia?""

V A S T A A kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen "" Missä maissa enemmistö on kristtittyja uskovaisia?""

"Et vastannut kysmykseen "" Missä maissa enemmistö on kristittyjä uskovaisia?"

Jos sinua kiinnostaa, missä maissa on enemmistö kristittyjä, niin löydät tuon asian googlaamalla. Sittenhän voit kertoa asian meille muillekin.

Hämmästynyt lukija kirjoitti:

"" Eivätpä Itä-Euroopan ateistiset kommunistismaatkaan olleet mitään rauhan kehtoja. ""

- Mitä maita tarkoitat? Esim, Puola on EU alueen uskistunein maa.

" " Eivätpä Itä-Euroopan ateistiset kommunistimaatkaan olleet mitään rauhan kehtoja."

"-Mitä maita tarkoitat? Esim, Puola on EU alueen uskistunein maaa."

Minä puhuin siitä, että nuo maat eivät olleet mitään rauhan kehtoja kommunismin aikaan. Oliko Puola sinusta kommunismin aikaaan rauhankehto? Siitä oli kysymys, eikä nykyajasta.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Knoxnews uutisen mukaan liittovaltion vankilaviraston tiedoissa vangeista 39 prosenttia on katolisia, protestantteja 35 prosenttia, muslimeita 7 prosenttia, juutalaisia 2 prosenttia ja jumalattomia 0,2 prosenttia."

Kerropa myös, minkä verran tuossa maassa on katolilaisia, protestantteja, muslimeita, juutalaisia ja jumalattomia.

Lue lisää

Jos sinua kiinnostaa, minkä verran tuossa maassa on katolilaisia, protestantteja, muslimeita, juutalaisia ja jumalattomia, löydät tuon asian googlaamalla.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Et vastannut kysmykseen "" Missä maissa enemmistö on kristittyjä uskovaisia?"

Jos sinua kiinnostaa, missä maissa on enemmistö kristittyjä, niin löydät tuon asian googlaamalla. Sittenhän voit kertoa asian meille muillekin.

Lue lisää

Et vastannut, missä maissa on enemmistönä kristittyjä uskovaisia.

Voisitko laittaa linkin tai vastata itse.

Yleensä lapset uskoo satuihin.

#÷¥~©<<¿¿¿¿ kirjoitti:

Yleensä lapset uskoo satuihin.

"Yleensä lapset uskoo satuihin."

Noin on, mutta jos joku ei tiedä eroa uskontojen ja satujen välillä, niin silloin ei ole kysymys kovin tietävästä henkilöstä. No, onhan meitä moneksi.

Kirjoittelija 2 kirjoitti:

"Yleensä lapset uskoo satuihin."

Noin on, mutta jos joku ei tiedä eroa uskontojen ja satujen välillä, niin silloin ei ole kysymys kovin tietävästä henkilöstä. No, onhan meitä moneksi.

Lue lisää

Et sinäkään tiedä, mikä ero niillä on. Siksi on turha kysyä sinulta, mikä se ero on. Et pysty selittämään sitä, vaikka pystyt halveeraamaan sinua viisaampien tietoja ja ymmärrystä. Sinulle se erokin tuntuu olevan uskon asia. Uskot niillä olevan eroa, vaikket pysty analysoimaan asiaa, jolloin ero saattaisi hävitä.

Mitä eroa on sillä, että Raamatussa kerrotaan hyvän ja pahantiedonpuusta ja elämänpuusta, ja jossakin sadussa kerrotaan puusta, jonka hedelmien syönti saa aikaan ihmeen?

Vastaus: Se että Raamatun tarinaan uskovat jotkut aikuisetkin.

kysyn ja vastaan kirjoitti:

Et sinäkään tiedä, mikä ero niillä on. Siksi on turha kysyä sinulta, mikä se ero on. Et pysty selittämään sitä, vaikka pystyt halveeraamaan sinua viisaampien tietoja ja ymmärrystä. Sinulle se erokin tuntuu olevan uskon asia. Uskot niillä olevan eroa, vaikket pysty analysoimaan asiaa, jolloin ero saattaisi hävitä.

Mitä eroa on sillä, että Raamatussa kerrotaan hyvän ja pahantiedonpuusta ja elämänpuusta, ja jossakin sadussa kerrotaan puusta, jonka hedelmien syönti saa aikaan ihmeen?

Vastaus: Se että Raamatun tarinaan uskovat jotkut aikuisetkin.

Lue lisää

"Et sinäkään tiedä, mikä ero niillä on. Siksi on turha kysyä sinulta, mitä se on. Et pysty selittämään sitä, vaikka pystyt halveraaamaan sinua viisaampien tietoja ja ymmärrystä. "

Satu on fiktiivinen kertomus. Tässä on pätkä tietosanakirjan uskontoa käsittlevästä artikkelista: "Uskonto on yleisinhimillinen ilmiö, joka on ollut olemassa kaikkina aikoina ja kaikkiala ihmiskunnan keskuudessa. Arkeologiset löydöt todistavat, että jo esihistoriallisina aikoina ihmisillä on ollut uskonnollisia käsityksiä ja käytäntöjä. Maan päällä ei ole myöskään elänyt ainttakaan historiallisesti tunnettua kansaa tai heimoa, jolla ei olisi ollut mitään pyhiä tapoja tai jolta olisi puuttunut usko korkeampaan olentoon ( tai olentoihin ). Ihmisllä näyttää siis olevan ominaista tietty uskonnollinen taipumus, joskin, esim. länsimaissa, monet uskonnottomina itseään pitävät yksilöt asettuvat ympäristönsä uskonnon ulkopuolelle." ( Lähteenä Otavan Iso tietosanakirja. Lainasin pätkän artikkelisita, jonka on siihen kirjoittanut teologian tohtori Toivo Saarilahti. )

Minulla ei ole tapana halveerata kenenkään tietoja tai ymmärrystä. Sitä paitsi jos olisin halveerannut jonkun tietoja tai ymmärrystä, en olisi edes voinut toimia siinä amamtissa, jossa olen koko työaikani toiminut. Yritä jo rauhoittua. Saat aivan rauhassa ainakin minun puolsestani olla uskomaton, sillä ei minulla ole eikä ole koskaan ollut mitään uskomattomia vastaan.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Et sinäkään tiedä, mikä ero niillä on. Siksi on turha kysyä sinulta, mitä se on. Et pysty selittämään sitä, vaikka pystyt halveraaamaan sinua viisaampien tietoja ja ymmärrystä. "

Satu on fiktiivinen kertomus. Tässä on pätkä tietosanakirjan uskontoa käsittlevästä artikkelista: "Uskonto on yleisinhimillinen ilmiö, joka on ollut olemassa kaikkina aikoina ja kaikkiala ihmiskunnan keskuudessa. Arkeologiset löydöt todistavat, että jo esihistoriallisina aikoina ihmisillä on ollut uskonnollisia käsityksiä ja käytäntöjä. Maan päällä ei ole myöskään elänyt ainttakaan historiallisesti tunnettua kansaa tai heimoa, jolla ei olisi ollut mitään pyhiä tapoja tai jolta olisi puuttunut usko korkeampaan olentoon ( tai olentoihin ). Ihmisllä näyttää siis olevan ominaista tietty uskonnollinen taipumus, joskin, esim. länsimaissa, monet uskonnottomina itseään pitävät yksilöt asettuvat ympäristönsä uskonnon ulkopuolelle." ( Lähteenä Otavan Iso tietosanakirja. Lainasin pätkän artikkelisita, jonka on siihen kirjoittanut teologian tohtori Toivo Saarilahti. )

Minulla ei ole tapana halveerata kenenkään tietoja tai ymmärrystä. Sitä paitsi jos olisin halveerannut jonkun tietoja tai ymmärrystä, en olisi edes voinut toimia siinä amamtissa, jossa olen koko työaikani toiminut. Yritä jo rauhoittua. Saat aivan rauhassa ainakin minun puolsestani olla uskomaton, sillä ei minulla ole eikä ole koskaan ollut mitään uskomattomia vastaan.

Lue lisää

"" Minulla ei ole tapana halveerata kenenkään tietoja tai ymmärrystä""

Älä valehtele. Olet foorumin pahin häirikkö ja epämielyttävin ihminen.

Jaska :-) kirjoitti:

"" Minulla ei ole tapana halveerata kenenkään tietoja tai ymmärrystä""

Älä valehtele. Olet foorumin pahin häirikkö ja epämielyttävin ihminen.

"" Minulla ei ole tapana halveerata kenenkään tietoja tai ymmärrystä."

"Älä valehtele."

Minulla ei ole tapana valehdella. Mainitse esimerkki tekstistäni, jossa olisin halveerannut jonkun ymmärrystä tai tietoja.

"Olet foorumin pahin häirikkö ja epämiellyttävin ihminen."

Humasitko itse, että sinähän se täällä haukut? Haukkuahan meistä osaa jokainen, mutta yleensä ainakaan sivistynyt ihminen ei nimittele toista kirjoittajaa häiriköksi tai epämiellyttäväksi ihmiseksi palstan epämiellyttävinmmäksi häiriköksi nimittelemisestä puhumattakaan. No, onhan meitä moneksi.

Jos uskonnollisaiheisten palstojen kirjoitukset saavat sinut suuttumaan ja käymään henkilökohtaiseen hyökkäykseen, niin mikäs pakko on niille tulla, kun on paljon muitakin palstoja.

Kirjoittatelija2 kirjoitti:

"" Minulla ei ole tapana halveerata kenenkään tietoja tai ymmärrystä."

"Älä valehtele."

Minulla ei ole tapana valehdella. Mainitse esimerkki tekstistäni, jossa olisin halveerannut jonkun ymmärrystä tai tietoja.

"Olet foorumin pahin häirikkö ja epämiellyttävin ihminen."

Humasitko itse, että sinähän se täällä haukut? Haukkuahan meistä osaa jokainen, mutta yleensä ainakaan sivistynyt ihminen ei nimittele toista kirjoittajaa häiriköksi tai epämiellyttäväksi ihmiseksi palstan epämiellyttävinmmäksi häiriköksi nimittelemisestä puhumattakaan. No, onhan meitä moneksi.

Jos uskonnollisaiheisten palstojen kirjoitukset saavat sinut suuttumaan ja käymään henkilökohtaiseen hyökkäykseen, niin mikäs pakko on niille tulla, kun on paljon muitakin palstoja.

Lue lisää

Etko itse huomaa? Haastat riitaa koko ajan. Riitelet myös naapureitesi kanssa. Et tule kenenkään kanssa toimeen.

Naapurisi. kirjoitti:

Etko itse huomaa? Haastat riitaa koko ajan. Riitelet myös naapureitesi kanssa. Et tule kenenkään kanssa toimeen.

"Etkö itse huomaa? Haastat riitaa koko ajan. Riitelet myös naaapurittesi kanssa. Et tule kenenkään kanssa toimeen."

En tiedä, oliko tuo vastaus minun viestiini, mutta jos oli, niin olet täysin väärässä, sillä en riitele kenenkään kanssa ja naapureitteni kanssa minulla on aivan asialliset välit.

Yleensä on näillä palstoilla niin, että jos joku ei pysty argumentoimaan asiallisesti tai hänellä ei ole itse asiasta mitään sanottavaa, niin hän käy sen kimppuun, joka on kirjoittanut hänen käsityksistään poikkevan viestin.

"" Ihmiset ovat hädässä täällä ja pyytävät rukousapua.Täällä muut olijat yrittävät auttaa""

Tässä on hyvä tilaisuus kertoa "TOTUUS" ettei rukoukset toimi ja ohjata henkilö vaikka lääkäriin.

Ihmisillä on oikeus totuuteen.

Juha H. kirjoitti:

"" Ihmiset ovat hädässä täällä ja pyytävät rukousapua.Täällä muut olijat yrittävät auttaa""

Tässä on hyvä tilaisuus kertoa "TOTUUS" ettei rukoukset toimi ja ohjata henkilö vaikka lääkäriin.

Ihmisillä on oikeus totuuteen.

Lue lisää

"Täällä on hyvä tilaisuus kertoa "TOTUUS" ettei rukoukset toimi ja ohjata henkilö vaikka lääkäriin."

Kyllä luulisi, että jokainen osaa itse mennä lääkäriin lääkärinapua tarvitsesaan. Ei tuommoista itsestään selvää asiaa tarvitse tulla tänne kailottamaan. Jos joku rukoilee ruokarukouksen ja iltarukouksen, niin mitä se häiritsee uskomattomia?

"Ihmisillä on oikeus totuuteen."

Totuus on se, että ne rukoilevat, joilla on uskoa ja ne eivät rukoile, joilta usko puuttuu. Luulisi tuon olevan itsestään selvä asia kenelle hyvänsä.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Täällä on hyvä tilaisuus kertoa "TOTUUS" ettei rukoukset toimi ja ohjata henkilö vaikka lääkäriin."

Kyllä luulisi, että jokainen osaa itse mennä lääkäriin lääkärinapua tarvitsesaan. Ei tuommoista itsestään selvää asiaa tarvitse tulla tänne kailottamaan. Jos joku rukoilee ruokarukouksen ja iltarukouksen, niin mitä se häiritsee uskomattomia?

"Ihmisillä on oikeus totuuteen."

Totuus on se, että ne rukoilevat, joilla on uskoa ja ne eivät rukoile, joilta usko puuttuu. Luulisi tuon olevan itsestään selvä asia kenelle hyvänsä.

Lue lisää

Jätät totuudet puolitiehen.

Mietipä kerrankin, onko sitä jumalaa olemassa, johon yrität uskoa ja jota rukoilet. Kun sen olet tehnyt, rehellisesti ja itseäsi pettämättä, olet edistynyt tiellä totuuteen.

poista silmälappusi kirjoitti:

Jätät totuudet puolitiehen.

Mietipä kerrankin, onko sitä jumalaa olemassa, johon yrität uskoa ja jota rukoilet. Kun sen olet tehnyt, rehellisesti ja itseäsi pettämättä, olet edistynyt tiellä totuuteen.

Lue lisää

"Jätät totuuden puolitiehen. Mietipä kuitenkin, onko sitä jumalaa olemassa, johonn yrität uskoa ja jota rukoilet. Kun sen olet tehnyt, rehellisesti ja itseäsi pettämättä, olet edistynyt tiellä totuuteen."

Järkeilin murrosikäsenä suuressa viisaudessani itseni uskomattomakssi ja olin jonkin aikaa uskomatta, mutta kun se ei tuntunut ajan myötä kuitenkaan oikealta ratkaisulta minulle, niin annoin itselleni luvan taas uskoa. Miksi se häiritsee uskomattomia, jos jotkut muut uskovat?

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Jätät totuuden puolitiehen. Mietipä kuitenkin, onko sitä jumalaa olemassa, johonn yrität uskoa ja jota rukoilet. Kun sen olet tehnyt, rehellisesti ja itseäsi pettämättä, olet edistynyt tiellä totuuteen."

Järkeilin murrosikäsenä suuressa viisaudessani itseni uskomattomakssi ja olin jonkin aikaa uskomatta, mutta kun se ei tuntunut ajan myötä kuitenkaan oikealta ratkaisulta minulle, niin annoin itselleni luvan taas uskoa. Miksi se häiritsee uskomattomia, jos jotkut muut uskovat?

Lue lisää

Kun olit järkeillyt itsesi uskomattomaksi, niin miksi se ei tuntunut oikealta ratkaisulta sinulle? Eihän totuus ratkea sen mukaan, tuntuuko se miellyttävältä vai epämiellyttävältä.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Täällä on hyvä tilaisuus kertoa "TOTUUS" ettei rukoukset toimi ja ohjata henkilö vaikka lääkäriin."

Kyllä luulisi, että jokainen osaa itse mennä lääkäriin lääkärinapua tarvitsesaan. Ei tuommoista itsestään selvää asiaa tarvitse tulla tänne kailottamaan. Jos joku rukoilee ruokarukouksen ja iltarukouksen, niin mitä se häiritsee uskomattomia?

"Ihmisillä on oikeus totuuteen."

Totuus on se, että ne rukoilevat, joilla on uskoa ja ne eivät rukoile, joilta usko puuttuu. Luulisi tuon olevan itsestään selvä asia kenelle hyvänsä.

Lue lisää

"" Kyllä luulisi, että jokainen osaa itse mennä lääkäriin lääkärinapua tarvitsesaan."" (Kirjoittelija2)

- Olet varmasti huomannut että moni tulee tänne pyytämään rukousapua, vaikka pitäisi jo juosta lääkääriin. Moni on kuollutkin siihen kun on luottanut rukouksiinne. Rukoileminen on hengenvaarallista.

Miksi rukousten toimimattomuus pitäisi salata?

täh? kirjoitti:

Kun olit järkeillyt itsesi uskomattomaksi, niin miksi se ei tuntunut oikealta ratkaisulta sinulle? Eihän totuus ratkea sen mukaan, tuntuuko se miellyttävältä vai epämiellyttävältä.

Lue lisää

"Kun oli järkeilly itsesi uskomattomaksi, niin miksi se ei tuntunut oikealta ratkaisulta sinulle? Eihän totuus ratkea sen mukaan, tuntuuko se miellyttävältä vai epämiellyttävältä."

En sanonut, että uskomattomuus olisi tuntunut epämiellyttävältä, vaan että se ei tuntunut oikealta ratkaisulta minulle. Ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö, ja ne eivät usko, joilla näin ei ole.Sinulle uskomattomuus on totuus, minulle se on uskominen.

Rehellinen M kirjoitti:

"" Kyllä luulisi, että jokainen osaa itse mennä lääkäriin lääkärinapua tarvitsesaan."" (Kirjoittelija2)

- Olet varmasti huomannut että moni tulee tänne pyytämään rukousapua, vaikka pitäisi jo juosta lääkääriin. Moni on kuollutkin siihen kun on luottanut rukouksiinne. Rukoileminen on hengenvaarallista.

Miksi rukousten toimimattomuus pitäisi salata?

Lue lisää

"- Olet varmaan huomannut että moni tulee tänne pyytämään rukousapua, vaikka pitäisi mennä lääkäriin. Moni on kuollutkin siihen kun on luottanut rukouksiinne. Rukoiileminen on hengenvaarallista."

Eivät rukoileminen ja lääkärin luo meno ole toisensa pois sulkevia. Minulle on lapsuudenkodistani lähtien ollut itsestään selvää, että sairaustapauksissa käännytään aina lääkärin puoleen. Sitä vartenhan lääkärit ovat. Jos rukoilee iltarukouksen ja ruokarukouksen, niin ei se ole mitään hengenvaarallista.

"Miksi rukousten toimimattomuus pitää salata."

En nyt ymmärrä lainkaan sinua, sillä eivät rukoukset ole mitään koneita, joiden pitäisi toimia. Jos jouku lukee iltarukouksen ja ruokarukouksen, niin miksi se häiritsee sellaista, joka ei usko eikä rukoile?

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Kun oli järkeilly itsesi uskomattomaksi, niin miksi se ei tuntunut oikealta ratkaisulta sinulle? Eihän totuus ratkea sen mukaan, tuntuuko se miellyttävältä vai epämiellyttävältä."

En sanonut, että uskomattomuus olisi tuntunut epämiellyttävältä, vaan että se ei tuntunut oikealta ratkaisulta minulle. Ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö, ja ne eivät usko, joilla näin ei ole.Sinulle uskomattomuus on totuus, minulle se on uskominen.

Lue lisää

Jollei uskomattomuus tuntunut epämiellyttävältä, miksi sitten se ei tuntunut oikealta ratkaisulta? Kun uskominen on sinulle totuus, niin sehän tarkoittaa, että pidät myös Jumalan olemassaoloa totena. Et varmaankaan uskoisi Jumalaan, jos ajattelisit, ettei häntä ole olemassa. Vai mitä?

Kun et uskonut Jumalaan, niin silloin et pitänyt Jumalan olemassaoloa totena, näin käsitän. Sillä jos olisit silloinkin ajatellut, että Jumala on olemassa, niin sehän olisi ollut uskomista.

Mikä sai sinut muuttamaan mieltäsi Jumalan olemassaolon suhteen, kun ryhdyit uudestaan uskomaan uskomattomuuskautesi jälkeen?

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"- Olet varmaan huomannut että moni tulee tänne pyytämään rukousapua, vaikka pitäisi mennä lääkäriin. Moni on kuollutkin siihen kun on luottanut rukouksiinne. Rukoiileminen on hengenvaarallista."

Eivät rukoileminen ja lääkärin luo meno ole toisensa pois sulkevia. Minulle on lapsuudenkodistani lähtien ollut itsestään selvää, että sairaustapauksissa käännytään aina lääkärin puoleen. Sitä vartenhan lääkärit ovat. Jos rukoilee iltarukouksen ja ruokarukouksen, niin ei se ole mitään hengenvaarallista.

"Miksi rukousten toimimattomuus pitää salata."

En nyt ymmärrä lainkaan sinua, sillä eivät rukoukset ole mitään koneita, joiden pitäisi toimia. Jos jouku lukee iltarukouksen ja ruokarukouksen, niin miksi se häiritsee sellaista, joka ei usko eikä rukoile?

Lue lisää

Te uskovaiset itse kuvittelette että rukoukset ovat käskyjä koneille, mitkä toimivat aina.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Kun oli järkeilly itsesi uskomattomaksi, niin miksi se ei tuntunut oikealta ratkaisulta sinulle? Eihän totuus ratkea sen mukaan, tuntuuko se miellyttävältä vai epämiellyttävältä."

En sanonut, että uskomattomuus olisi tuntunut epämiellyttävältä, vaan että se ei tuntunut oikealta ratkaisulta minulle. Ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö, ja ne eivät usko, joilla näin ei ole.Sinulle uskomattomuus on totuus, minulle se on uskominen.

Lue lisää

Pari kysymystä Kirjoittelija2

- Miksi hylkäsit järkesi?
- Mitä vikaa järkeilyssä oli?
- Tuottiko järkeily sinulle tuskaa ja valitsit sen takia helpoiman tien, ettei tarvitse järkeillä?

Rööri Roope kirjoitti:

Te uskovaiset itse kuvittelette että rukoukset ovat käskyjä koneille, mitkä toimivat aina.

"Te uskovaiset itse kuvittelette että rukoukset ovat käskyjä koneille, mitkä toimivat aina."

Onpa sinulla hölmö käsitys. Jos ei tiedä uskosta eikä uskovista yhtään mitään, niin on turha esittää täällä omia käsityksiään noista asioista.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Te uskovaiset itse kuvittelette että rukoukset ovat käskyjä koneille, mitkä toimivat aina."

Onpa sinulla hölmö käsitys. Jos ei tiedä uskosta eikä uskovista yhtään mitään, niin on turha esittää täällä omia käsityksiään noista asioista.

Lue lisää

>>Jos ei tiedä uskosta eikä uskovista yhtään mitään, niin on turha esittää täällä omia käsityksiään noista asioista.

Et pysty esittämään järkeviä perusteluja, joilla kumoaisit sen tosiasian, että uskovaiset uskovat rukousten vaikuttavan tapahtumiin yliluonnollisen henkiolennon antamana rukousvastauksena. Sitä sanotaan rukousten toimimiseksi. VIisaampien ja rehellisempien ihmisten väittäminen uskosta ja uskovista mitään tietämättömiksi ei tee sinusta viisasta eikä rehellistä. Eikä argumentointikykyistä.


>>Sininen harjoituskilpapyörä, ystävyyden säilyminen, opiskelupaikka, rukoustalo, jääkiekon pelaaminen vaihto-oppilaana, kutsumuksen löytyminen, uudet lenkkarit, eheytyvät ihmissuhteet, Pantsen uskoontulo, motellin löytyminen öisessä Puolassa, lisääntyvä ilo uskonelämässä…

>>Yhdeksi rukouksen parhaaksi puoleksi sanoisin sen, että se toimii. Ylläolevan listan jokainen rukouspyyntö on vaihtunut kiitoksiksi vastauksesta. Jumala kuulee kaikki rukoukset ja vastaa niihin aina. Joitakin luettelon vastauksia katsellessa on erityisen huojentunut olo ja toisia lukiessa muistot alkavat hymyilyttää.

http://nuotta.com/helmi-rukous-toimii


Toivottavasti et enää valehtele täällä, etteivät uskovaiset ajattele rukoustensa toimivan.

täh2 kirjoitti:

Jollei uskomattomuus tuntunut epämiellyttävältä, miksi sitten se ei tuntunut oikealta ratkaisulta? Kun uskominen on sinulle totuus, niin sehän tarkoittaa, että pidät myös Jumalan olemassaoloa totena. Et varmaankaan uskoisi Jumalaan, jos ajattelisit, ettei häntä ole olemassa. Vai mitä?

Kun et uskonut Jumalaan, niin silloin et pitänyt Jumalan olemassaoloa totena, näin käsitän. Sillä jos olisit silloinkin ajatellut, että Jumala on olemassa, niin sehän olisi ollut uskomista.

Mikä sai sinut muuttamaan mieltäsi Jumalan olemassaolon suhteen, kun ryhdyit uudestaan uskomaan uskomattomuuskautesi jälkeen?

Lue lisää

"Kun et uskonut Jumalaan, niin silloin et pitänyt Jumalan olemassaoloa totena, näin käsitän. Sillä jos olisit silloinkin ajatellut, että Jumala on olemassa, niin sehän olisi ollut uskomista. Mikä sai sinut muuttamaan mieltäsi Jumalan olemassaolon suhteen, kun ryhdyit uudestaan uskomaan uskomattomuutesi jälkeen?"

Tunsin itseni onnettomaksi yrittäessäni olla uskomaton. Eikä se tuntunut oikealta ratkaisulta minulle. Vanhempani kuuluivat kirkkoon ja lauloivat kirkkokuorossa, mutta he eivät olleet ahdasmielisiä eikä meitä lapsia pakotettu koskaan lähtemään mukaaan kirkkoon, jos emme halunneet lähteä.

Kirkossa en nykyisin käy kovin usein, mutta katson yleensä joka toinen sunnuntai televiossa näytetyn jumalanpalveluksen.

V A S T A A kirjoitti:

Pari kysymystä Kirjoittelija2

- Miksi hylkäsit järkesi?
- Mitä vikaa järkeilyssä oli?
- Tuottiko järkeily sinulle tuskaa ja valitsit sen takia helpoiman tien, ettei tarvitse järkeillä?

Lue lisää

"Pari kysymystä Kirjoittelija2."

"-Miksi hylkäsit järkesi?"

En minä järkeäni ole hylännyt. Minusta järki ja usko eivät ole toisensa pois sulkevia. Usko on erikseen ja järki erikseen. Ilman järkeäni en olisi voinut edes opiskella Helsingin yliopistossa ja valmistua fil.kandiksi.

"- Mitä vikaa järkeilyssä on?"

Ei kai järkeilyssä sinänsä mitään vikaa nole.

"Tuottiko järkeily sinulle tuskaa ja valitsit sen takia helpoimman tien, ettei tarvitse järkeillä?"

Ei järkelily minulle koskaan ole mitään tuskaa tuottanut. Minulla on tapana järkeillä yhä edelleenkin.

turha toivomukseni kirjoitti:

>>Jos ei tiedä uskosta eikä uskovista yhtään mitään, niin on turha esittää täällä omia käsityksiään noista asioista.

Et pysty esittämään järkeviä perusteluja, joilla kumoaisit sen tosiasian, että uskovaiset uskovat rukousten vaikuttavan tapahtumiin yliluonnollisen henkiolennon antamana rukousvastauksena. Sitä sanotaan rukousten toimimiseksi. VIisaampien ja rehellisempien ihmisten väittäminen uskosta ja uskovista mitään tietämättömiksi ei tee sinusta viisasta eikä rehellistä. Eikä argumentointikykyistä.


>>Sininen harjoituskilpapyörä, ystävyyden säilyminen, opiskelupaikka, rukoustalo, jääkiekon pelaaminen vaihto-oppilaana, kutsumuksen löytyminen, uudet lenkkarit, eheytyvät ihmissuhteet, Pantsen uskoontulo, motellin löytyminen öisessä Puolassa, lisääntyvä ilo uskonelämässä…

>>Yhdeksi rukouksen parhaaksi puoleksi sanoisin sen, että se toimii. Ylläolevan listan jokainen rukouspyyntö on vaihtunut kiitoksiksi vastauksesta. Jumala kuulee kaikki rukoukset ja vastaa niihin aina. Joitakin luettelon vastauksia katsellessa on erityisen huojentunut olo ja toisia lukiessa muistot alkavat hymyilyttää.

http://nuotta.com/helmi-rukous-toimii


Toivottavasti et enää valehtele täällä, etteivät uskovaiset ajattele rukoustensa toimivan.

Lue lisää

"Et pysty esittämään järkeviä perusteluja, joilla kumoaisit sen tosiasian, että uskovaiset uskovat rukousten vaikuttavan tapahtumiin yliluonnollisen henkiolennon antamana rukousvastauksena."

En ymmärrä, mistä oikein puhut, kun sanot, että "uskovaiset uskovat rukousten vaikuttavan tapahtumiin yliluonnollisen henkiolennon antamana rukousvastauksena". Tunnen uskovia, mutta en tunne ketään, joka olisi ainakaan sanonut ajattelevansa noin, kuin sinä väität uskovien ajattelevan. Minulla on tapana rukoilla joka ilta iltarukous. Miksi iltarukouksen rukoileminen pitäisi sinun mielestäsi vaikuttaa tapahtumiin ja jos pitäisi, niin mihin tapahtumiin? Sinulla on jokin omanlainen käsitys uskovista etkä kai sitten hyväksy uskoviksi muita kuin ne, jotka uskovat ja ajattelevat juuri niin, kuin heidän pitäisi sinun mielestäsi uskoa ja ajatella.

"Viisaampien ja rehellisempien ihmisten väittäminen uskosta ja uskovista mitään tietämättömiksi ei tee sinusta viisasta eikä rehellistä. Eikä argumentointikykysi."

Keitä viisaampia ja rehellisempiä ihmisiä olen väittänyt uskosta ja uskovista tietämättömiksi? Miten sinä itse uskot? Mihin kirkkoon kuulut?

Ikävää, että sain sinut kimppuuni. En edes ymmärrä minkä vuoksi sinulla on tarve hukkua. Minut on kasvatettu jo lapsuudenkodissani rehelliseksi ja rehellinen olen edelleenkin, sopii se sitten sinulle tai ei. Unohtaa voin, erehtyä voin, mutta koskaan en valehtele. En ymmärrä, mitä sinulla on minua vastaan. Enhän minäkään väitä sinua epärehelliseksi. Mikä sinua oikein vaivaa?

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Et pysty esittämään järkeviä perusteluja, joilla kumoaisit sen tosiasian, että uskovaiset uskovat rukousten vaikuttavan tapahtumiin yliluonnollisen henkiolennon antamana rukousvastauksena."

En ymmärrä, mistä oikein puhut, kun sanot, että "uskovaiset uskovat rukousten vaikuttavan tapahtumiin yliluonnollisen henkiolennon antamana rukousvastauksena". Tunnen uskovia, mutta en tunne ketään, joka olisi ainakaan sanonut ajattelevansa noin, kuin sinä väität uskovien ajattelevan. Minulla on tapana rukoilla joka ilta iltarukous. Miksi iltarukouksen rukoileminen pitäisi sinun mielestäsi vaikuttaa tapahtumiin ja jos pitäisi, niin mihin tapahtumiin? Sinulla on jokin omanlainen käsitys uskovista etkä kai sitten hyväksy uskoviksi muita kuin ne, jotka uskovat ja ajattelevat juuri niin, kuin heidän pitäisi sinun mielestäsi uskoa ja ajatella.

"Viisaampien ja rehellisempien ihmisten väittäminen uskosta ja uskovista mitään tietämättömiksi ei tee sinusta viisasta eikä rehellistä. Eikä argumentointikykysi."

Keitä viisaampia ja rehellisempiä ihmisiä olen väittänyt uskosta ja uskovista tietämättömiksi? Miten sinä itse uskot? Mihin kirkkoon kuulut?

Ikävää, että sain sinut kimppuuni. En edes ymmärrä minkä vuoksi sinulla on tarve hukkua. Minut on kasvatettu jo lapsuudenkodissani rehelliseksi ja rehellinen olen edelleenkin, sopii se sitten sinulle tai ei. Unohtaa voin, erehtyä voin, mutta koskaan en valehtele. En ymmärrä, mitä sinulla on minua vastaan. Enhän minäkään väitä sinua epärehelliseksi. Mikä sinua oikein vaivaa?

Lue lisää

Olet foorumin pahin häirikkö ja riidan haastaja.

¿?»™ kirjoitti:

Olet foorumin pahin häirikkö ja riidan haastaja.

"Olet foorumin pahin häirikkö ja riidan hastaja."

Itsestäkö nyt puhut vai kenestä? Minulla ainakaan ei ole tapana haastaa riitaa, päinvastoin. Toivoisin, että maan päällä olis rauha ja ihmisillä hyvä tahto.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Kun et uskonut Jumalaan, niin silloin et pitänyt Jumalan olemassaoloa totena, näin käsitän. Sillä jos olisit silloinkin ajatellut, että Jumala on olemassa, niin sehän olisi ollut uskomista. Mikä sai sinut muuttamaan mieltäsi Jumalan olemassaolon suhteen, kun ryhdyit uudestaan uskomaan uskomattomuutesi jälkeen?"

Tunsin itseni onnettomaksi yrittäessäni olla uskomaton. Eikä se tuntunut oikealta ratkaisulta minulle. Vanhempani kuuluivat kirkkoon ja lauloivat kirkkokuorossa, mutta he eivät olleet ahdasmielisiä eikä meitä lapsia pakotettu koskaan lähtemään mukaaan kirkkoon, jos emme halunneet lähteä.

Kirkossa en nykyisin käy kovin usein, mutta katson yleensä joka toinen sunnuntai televiossa näytetyn jumalanpalveluksen.

Lue lisää

Usko oli sitten sinulle enemmän tunteen asia, tarve löytää hyvää oloa.Onhan usko monelle tuonut turvan tunnetta ja lohdutusta. Mutta jos taustalla on paljon epäilyä, niin voiko usko silloin tuoda aitoa mielenrauhaa ja tasapainoa? Eikö epäuskon lannistaminen vie paljon henkistä energiaa? Sillä jos nuorena järkeilit pätevästi uskosta luopumisesi, niin ne järkeilysi ovat yhä voimassa, suljettuina "lukkojen taakse".

Syvyyspsykologisesti ajatellen, kun keskustelet täällä uskottomien kanssa, niin kohtaatko heissä kuin oman entisen epäuskosi, jonka haluat hiljenevän, menevän pois, jotta saat elää uskossa? Mutta miksi silloin keskustelisit ollenkaan? Onko sielussasi sisäinen pakko kohdata pinnan alle painettu oma epäuskosi uudelleen? Eikö asia kuitenkaan ollut täysin käsitelty, vaikka usko tuntui sinulle oikealta ratkaisulta?

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Olet foorumin pahin häirikkö ja riidan hastaja."

Itsestäkö nyt puhut vai kenestä? Minulla ainakaan ei ole tapana haastaa riitaa, päinvastoin. Toivoisin, että maan päällä olis rauha ja ihmisillä hyvä tahto.

Lue lisää

Hakeudu hoitoon.

täh3 kirjoitti:

Usko oli sitten sinulle enemmän tunteen asia, tarve löytää hyvää oloa.Onhan usko monelle tuonut turvan tunnetta ja lohdutusta. Mutta jos taustalla on paljon epäilyä, niin voiko usko silloin tuoda aitoa mielenrauhaa ja tasapainoa? Eikö epäuskon lannistaminen vie paljon henkistä energiaa? Sillä jos nuorena järkeilit pätevästi uskosta luopumisesi, niin ne järkeilysi ovat yhä voimassa, suljettuina "lukkojen taakse".

Syvyyspsykologisesti ajatellen, kun keskustelet täällä uskottomien kanssa, niin kohtaatko heissä kuin oman entisen epäuskosi, jonka haluat hiljenevän, menevän pois, jotta saat elää uskossa? Mutta miksi silloin keskustelisit ollenkaan? Onko sielussasi sisäinen pakko kohdata pinnan alle painettu oma epäuskosi uudelleen? Eikö asia kuitenkaan ollut täysin käsitelty, vaikka usko tuntui sinulle oikealta ratkaisulta?

Lue lisää

"Syvyyspsykologisesti ajatellen, kun keskustelet täällä uskomattomien kanssa, niin kohtaatko heissä kuin oman entisen epäuskosi, jonka haluat hiljenevän, menevän pois, jotta saat elää uskossa?"

En ajatele noin. Ei minua se häiritse mitenkään, että murrosikäisenä olin jonkin aikaa uskomaton. Onpahan sekin asia koettu, niin että tiedän, että uskomattomuus ei ole ainakaan toistaiseksi minin asiani. Jos joskus menettäisin uskoni, niin se olisi sitten hyväksyttävä. En pelkää sitä, mutta en myöskään toivo sitä. Olen liberaali. Muut saavat olla minun puolestani uskomattomia, mutta toivoisinn vain, että he eivät tulisi vänkäämään uskon asioista uskonnollisaiheisille palstoille, kun uskosta ja uskonnoista voi puhua vänkäämättäkin on sitten uskova tai uskomaton.

¿»»¡·····￦§^^^^ kirjoitti:

Hakeudu hoitoon.

"Hakeudu hoitoon."

Tule sinä minun mukaani, niin mennään yhdessä lääkäriin ja sinä sitten kerrot, miksi minun piti tulla lääkäriin. Ne, jotka tuntevat minut henkilökohtaisesti, tietävät, että jos olen sairas, niin menen lääkäriin kenenkään kehottamattakin. Se, että uskoo eikä ole uskomaton, ei ole mikään syy mennä lääkäriin.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Hakeudu hoitoon."

Tule sinä minun mukaani, niin mennään yhdessä lääkäriin ja sinä sitten kerrot, miksi minun piti tulla lääkäriin. Ne, jotka tuntevat minut henkilökohtaisesti, tietävät, että jos olen sairas, niin menen lääkäriin kenenkään kehottamattakin. Se, että uskoo eikä ole uskomaton, ei ole mikään syy mennä lääkäriin.

Lue lisää

Psykoosi on vakava mielenterveyden häiriö, jossa henkilön todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy usein karkealla tavalla siten, että henkilöllä on huomattavia vaikeuksia erottaa tosi epätodesta.

Ymmärrätkö kirjoitti:

Psykoosi on vakava mielenterveyden häiriö, jossa henkilön todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy usein karkealla tavalla siten, että henkilöllä on huomattavia vaikeuksia erottaa tosi epätodesta.

Lue lisää

Psykoosi tarkoittaa mielisairauksia. Potilaan persoonanallisuus on yleensä syvästi häiriintynyt, käyttäytyminen poikeavaa, suhtautuminen ihmisiin epänormaalia. Hän ei kykene huolehtimaan itsestään. Sairaalla saattaa olla ajatushäiriöitä, harha-ajatuksia ja aistiharhoja. Varsinaisia mielisairauksia ovat ennen kaikkea jakomielitauti eli skitsofrenia sekä maanis-depressiivinen eli kiihko-masennus-mielisairaus ja tähän usein läheisesti liittyvät myös ns. reaktiiviset eli psykologiset psykoosit.

Orgaaniset psykoosit johtuvat yleensä aivojen vioittumisesta. Verenkiertohäiriöt, ns. degeneratiiviset aivoja surkastuttavat muutokset, mekaaniset aivovammat tai tulehdukselliset sairaudet voivat olla kudosvaurion syynä. Taudinkuvaa luonnehtii usein sekavuustila, vaikeat muistitoimintojen häiriöt, mielentilan muutokset sekä sielullinen heikkoustila eli neurastenia. Myöhäisoireena saattaa aivovaurio aiheuttaa luonteen muutoksen ja tylsistymisen. Pitkäaikainen väkijuomien käyttö tai lääkkeiden väärinkäyttö voivat johtaa mielitauteihin aivojen ohimenevän tai pysyvän vaurioitumisen johdosta. Myös muut myrkytykset ( elimistöön joutuneiden vieraiden aineiden tai tautien aiheuttamat ) saattavat johtaa aivokudoksen vahingoittumiseen ja psykoositilaan. M. Kaila ( Ote mielitauteja käsittelevästä artikkelista Otavan Isossa tietosanakirjaassa )

Mikään laki ei kiellä kertomasta totuutta rukoilemisesta.

Lälly -- kirjoitti:

Mikään laki ei kiellä kertomasta totuutta rukoilemisesta.

"Mikään laki ei kiellä kertomasta totuutta rukoilemisesta."

Jos rukoilee ruokarukouksen ja/tai iltarukouksen, niin miksi se häiritsee uskomatonta, kun siitä vielä haluaa keskustella lähinnä vain uskonnollisaiheisilla palstoilla?

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Mikään laki ei kiellä kertomasta totuutta rukoilemisesta."

Jos rukoilee ruokarukouksen ja/tai iltarukouksen, niin miksi se häiritsee uskomatonta, kun siitä vielä haluaa keskustella lähinnä vain uskonnollisaiheisilla palstoilla?

Lue lisää

Mitä uskovainen hyötyy rukous loitsuilla joita se ruokapöydässä nakkelee?

Ruokailija kirjoitti:

Mitä uskovainen hyötyy rukous loitsuilla joita se ruokapöydässä nakkelee?

"Mitä uskovainen hyötyy rukous loitsuilla joita see ruokapöydässä nakkelee."

Rukoukset ovat erikseen ja loitsut erikseen. Katso sanakirjasta, niin näet, että noin on.

Kukaan ei "nakkele" ruokapöydässä mitään "loitsuja". Sellaisia kuin "ruokaloitsuja" ei ole minun tietääkseni olemassakaan. Ei myöskään sanakirja tunne niitä. Sanakirja tuntee sanan loitsut, mutta sillä ei ole mitään tekemistä rukousten kanssa. Jos joku rukoilee ruokarukouksen, niin miksi se häiritsee sellaista, joka itse ei rukoile?

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Mitä uskovainen hyötyy rukous loitsuilla joita see ruokapöydässä nakkelee."

Rukoukset ovat erikseen ja loitsut erikseen. Katso sanakirjasta, niin näet, että noin on.

Kukaan ei "nakkele" ruokapöydässä mitään "loitsuja". Sellaisia kuin "ruokaloitsuja" ei ole minun tietääkseni olemassakaan. Ei myöskään sanakirja tunne niitä. Sanakirja tuntee sanan loitsut, mutta sillä ei ole mitään tekemistä rukousten kanssa. Jos joku rukoilee ruokarukouksen, niin miksi se häiritsee sellaista, joka itse ei rukoile?

Lue lisää

Rukous parantaa ruuan terveysvaikutuksia, niin ettei syöjälle tule ruokaperäistä myrkytystä.

Rukoilun ansiosta ruoka sulaa hyvin, voimaannuttaa syöjää ja antaa monenmoista siunausta rukoilijan elämään.

"Anna meille meidän jokapäiväinen leipämme" rukous luetaan usein muualla kuin ruokapöydässä, ja se varmistaa, että uskovainen pysyy hyvin ravittuna, kun Jumala antaa joka päivä leipää. Amerikkalaiset, jotka rukoilevat paljon, ovatkin lihavampia kuin mikään toinen länsimainen kansa.

että tapahtukoon sinun tahtosi?

Eikö jumalan tahto toteudu joka tapauksessa?

Haluatko kertoa jumalalle että toivot hänen tahtonsa tapahtuvan? Luuletko ettei hän osaa muutenkin lukea ajatuksistasi mitä toivot?

Miksi rukoilet kirjoitti:

että tapahtukoon sinun tahtosi?

Eikö jumalan tahto toteudu joka tapauksessa?

Haluatko kertoa jumalalle että toivot hänen tahtonsa tapahtuvan? Luuletko ettei hän osaa muutenkin lukea ajatuksistasi mitä toivot?

Lue lisää

"Miksi rukoilet että tapahtukoon sinun tahtosi? Eikö jumalan tahto toteudu joka tapauksessa?"

Jos olet itse uskomaton, niin miksi sinua häiritsee sinua,että uskovat rukoilevat ja miten he rukoilevat? Uskovilla on tapana kääntyä rukouksin Jumalan puoleen. ( Päättelin, että olet uskomaton paitsi tekstisi sisällöstä myös siitä että kirjoitit sanan Jumala pienellä alkukirjaimella.Täällä on minun käsittääksen puhuttu lähinnä kristinuskon Jumalasta eikä mistä hyvänsä jumalasta. )

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Miksi rukoilet että tapahtukoon sinun tahtosi? Eikö jumalan tahto toteudu joka tapauksessa?"

Jos olet itse uskomaton, niin miksi sinua häiritsee sinua,että uskovat rukoilevat ja miten he rukoilevat? Uskovilla on tapana kääntyä rukouksin Jumalan puoleen. ( Päättelin, että olet uskomaton paitsi tekstisi sisällöstä myös siitä että kirjoitit sanan Jumala pienellä alkukirjaimella.Täällä on minun käsittääksen puhuttu lähinnä kristinuskon Jumalasta eikä mistä hyvänsä jumalasta. )

Lue lisää

Kun kommentoit, niin vastaa kysymyksiin. Et vastannut mihinkään.

Edellä ei sanottu, että uskovaisten rukoileminen häiritsisi. Tehtiin vain joitakin rukousaiheisia kysymyksiä.

Tällä palstalla saa tehdä kysymyksiä rukouksista.

Toivon että joku toinen keskustelija vastaa kysymyksiin asiallisesti.

älä häiriköi kirjoitti:

Kun kommentoit, niin vastaa kysymyksiin. Et vastannut mihinkään.

Edellä ei sanottu, että uskovaisten rukoileminen häiritsisi. Tehtiin vain joitakin rukousaiheisia kysymyksiä.

Tällä palstalla saa tehdä kysymyksiä rukouksista.

Toivon että joku toinen keskustelija vastaa kysymyksiin asiallisesti.

Lue lisää

Onpa sinulla omituinen nimimerkki "älä häiriköi", kun tulet uskomattomana uskonnollisaiheiselle palstalle. Kumpi häiriköi, sekö, joka haluaa, että otetaan palstan aihe huomioon tänne kirjoitettaessa vai sekö, jokan kirjoittaa palstan aiheen vastaisesti? Miksi rukoillaaan? Luulisi olevan kenelle hyvänsä itsestään selvää, miksi rukoillaan esimerkiksi ruokarukous tai iltarukous. Jos ei ole, niin ei ole silloin mikään pakko rukoilla.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

Onpa sinulla omituinen nimimerkki "älä häiriköi", kun tulet uskomattomana uskonnollisaiheiselle palstalle. Kumpi häiriköi, sekö, joka haluaa, että otetaan palstan aihe huomioon tänne kirjoitettaessa vai sekö, jokan kirjoittaa palstan aiheen vastaisesti? Miksi rukoillaaan? Luulisi olevan kenelle hyvänsä itsestään selvää, miksi rukoillaan esimerkiksi ruokarukous tai iltarukous. Jos ei ole, niin ei ole silloin mikään pakko rukoilla.

Lue lisää

Olet foorumin pahin häirikkö. Älä tule tänne kun et pysty asialliseen keskusteluun.

Olet häirikkö kirjoitti:

Olet foorumin pahin häirikkö. Älä tule tänne kun et pysty asialliseen keskusteluun.

"Olet foorumin pahin häirikkö. Älä tule tänne kun et pysty asialliseen keskusteluun."

Puhutko nyt itsestäsi? Siltä vähän tuntuu, kun hoet koko ajan sanaa häirikkö.

»»» Minä rukoilen ja olen saanut rukousvastauksia jatkuvasti.«««

Kyse on psykoosista.

Misu31 kirjoitti:

»»» Minä rukoilen ja olen saanut rukousvastauksia jatkuvasti.«««

Kyse on psykoosista.

- " Minä rukoilen ja olen saanut rukousvastauksia jatkuvasti."

"Kyse on psykoosista."

Psykoosi tarkoittaa mielisairautta. Sen sijaan, että nimittää suurinta osaaa maailman ihmistä mielisairaiksi, voisi hyväksyä sen, että suurin osa maailman ihmsistä on eri tavoin uskovia ja että ateisteja on vain n. 1,9 prosenttia ja uskonnottomia n. 9,4 prosenttia. Ainakin uskonnollisaiheislla palstoilla voisi jättää tuommoiaset nimittelyt pois. Ateismipalsta on erikseen.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

- " Minä rukoilen ja olen saanut rukousvastauksia jatkuvasti."

"Kyse on psykoosista."

Psykoosi tarkoittaa mielisairautta. Sen sijaan, että nimittää suurinta osaaa maailman ihmistä mielisairaiksi, voisi hyväksyä sen, että suurin osa maailman ihmsistä on eri tavoin uskovia ja että ateisteja on vain n. 1,9 prosenttia ja uskonnottomia n. 9,4 prosenttia. Ainakin uskonnollisaiheislla palstoilla voisi jättää tuommoiaset nimittelyt pois. Ateismipalsta on erikseen.

Lue lisää

Psykoosi on vakava mielenterveyden häiriö, jossa henkilön todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy usein karkealla tavalla siten, että henkilöllä on huomattavia vaikeuksia erottaa tosi epätodesta.

Todista ettei uskovaiset ole mielisairaita.

Perttu Pro.. kirjoitti:

Psykoosi on vakava mielenterveyden häiriö, jossa henkilön todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy usein karkealla tavalla siten, että henkilöllä on huomattavia vaikeuksia erottaa tosi epätodesta.

Todista ettei uskovaiset ole mielisairaita.

Lue lisää

"Todista etteivät uskovat ole mielisairaita."

Yleensä se, joka esittää itse keksimänsä väitteen, joutuu myös todistamaan sen.

Perttu Pro.. kirjoitti:

Psykoosi on vakava mielenterveyden häiriö, jossa henkilön todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy usein karkealla tavalla siten, että henkilöllä on huomattavia vaikeuksia erottaa tosi epätodesta.

Todista ettei uskovaiset ole mielisairaita.

Lue lisää

Uskontoja ei pidetä mielisairautena, koska uskovaisia on niin paljon.

Muuten uskonnon oireet sopivat hyvin psykoosiin. Onhan psykoosin selvin merkki aistiharhat, joita voi olla minkä tahansa aistin alueella. Ihminen voi kokea myös tulevansa vainotuksi.

Uskovaiset ovat näkevinään enkeleitä ja kuulevinaan Jumalan puhetta. Lisäksi he uskovat yliluonnollisen henkiolennon (saatana) vainoavan heidän sielujaan ja toisen olennon (Jeesus) pelastavan niitä.

asteriks kirjoitti:

Uskontoja ei pidetä mielisairautena, koska uskovaisia on niin paljon.

Muuten uskonnon oireet sopivat hyvin psykoosiin. Onhan psykoosin selvin merkki aistiharhat, joita voi olla minkä tahansa aistin alueella. Ihminen voi kokea myös tulevansa vainotuksi.

Uskovaiset ovat näkevinään enkeleitä ja kuulevinaan Jumalan puhetta. Lisäksi he uskovat yliluonnollisen henkiolennon (saatana) vainoavan heidän sielujaan ja toisen olennon (Jeesus) pelastavan niitä.

Lue lisää

"Uskovaiset ovat näkevinään enkeleitä ja kuulevinaan Jumalan puhetta."

Tunnen uskovia, mutta en tunne ketään, joka olisi väittänyt nähneensä enkeleitä tai kuulleensa Jumalan puhetta. Tunnetko sinä?

"Ikävää, että olet niin tyhmä, tärähtänyt tai aivopesty, ettet käsitä henkiolentojen olevan satua. Satuolennoilla on apureita vain satumaailmassa."

Onneksi maailmassa on ateisteja vain noin 1,9 prosenttia ja uskonnottomia 9,4 prosenttia. Siksi he eivät yhdessäkään pysty muuttamaan tätä maailmaa uskonnottomaksi. Voihan tosin olla, että ateisteissa ja yleensä uskonnottamissa on myös niitä, jotka suhtauvat suvaitsevaisesti niihin, jotka uskovat. Tällaisilla uskonnollisaiheislla palstoilla tahtovat kuitenkin uskomattomista olla, ikävä kyllä, äänessä lähinnä ne suuriäänisimmät ja ne, jotka käyttävät uskovista sellaisia loukkaavia sanoja kuin "tyhmä", "tärähtänyt" tai "aivopesty". Miksi ei ateeisteille kelpaa Ateismipalsta, jos uskovia pitää haukkua, vaan on tultava tänne?

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Ikävää, että olet niin tyhmä, tärähtänyt tai aivopesty, ettet käsitä henkiolentojen olevan satua. Satuolennoilla on apureita vain satumaailmassa."

Onneksi maailmassa on ateisteja vain noin 1,9 prosenttia ja uskonnottomia 9,4 prosenttia. Siksi he eivät yhdessäkään pysty muuttamaan tätä maailmaa uskonnottomaksi. Voihan tosin olla, että ateisteissa ja yleensä uskonnottamissa on myös niitä, jotka suhtauvat suvaitsevaisesti niihin, jotka uskovat. Tällaisilla uskonnollisaiheislla palstoilla tahtovat kuitenkin uskomattomista olla, ikävä kyllä, äänessä lähinnä ne suuriäänisimmät ja ne, jotka käyttävät uskovista sellaisia loukkaavia sanoja kuin "tyhmä", "tärähtänyt" tai "aivopesty". Miksi ei ateeisteille kelpaa Ateismipalsta, jos uskovia pitää haukkua, vaan on tultava tänne?

Lue lisää

Tämä teksti oli aloituksessa

"Tällä palstalla on nyt häirikkö (pahan hengen apulainen), joka riettailee ja jänkkää. Peukuttaa alaspäin kaikkea, mikä ei ole hänen omaan itsekkääseen mieleen. Tosi raukkamaista ja ääliömäistä. Tämän henkilön pitäisi pikimmiten mennä psykologin juttusille ja hakea apua! Täysin sairas tyyppi (pahan hengen valloissa)."

Olitko itse kirjoittanut tuon? Ainakaan et moittinut sitä. Luepa tarkkaan, miten monia ilkeyksiä tuohon tekstinpätkään on koottu.

Mutta kun kirjoitetaan rehellisesti, että paha henki ja muutkin henget ovat satuolentoja, niin heti olet räkättämässä.

Se taas on totta, että on olemassa tyhmiä, tärähtäneitä ja aivopestyjä ihmisiä. Valitettavasti. Niitä kirjoittelee tännekin.

Ateistien vähäisyydestä sinulle ei ole pitkää iloa. Vaikkei ateisteja olisi yhtäkään, niin uskovaiset eivät silti pääse ikinä taivaaseen. Lahoatte kuoltuanne suurine luuloinenne.

paha henki on satua kirjoitti:

Tämä teksti oli aloituksessa

"Tällä palstalla on nyt häirikkö (pahan hengen apulainen), joka riettailee ja jänkkää. Peukuttaa alaspäin kaikkea, mikä ei ole hänen omaan itsekkääseen mieleen. Tosi raukkamaista ja ääliömäistä. Tämän henkilön pitäisi pikimmiten mennä psykologin juttusille ja hakea apua! Täysin sairas tyyppi (pahan hengen valloissa)."

Olitko itse kirjoittanut tuon? Ainakaan et moittinut sitä. Luepa tarkkaan, miten monia ilkeyksiä tuohon tekstinpätkään on koottu.

Mutta kun kirjoitetaan rehellisesti, että paha henki ja muutkin henget ovat satuolentoja, niin heti olet räkättämässä.

Se taas on totta, että on olemassa tyhmiä, tärähtäneitä ja aivopestyjä ihmisiä. Valitettavasti. Niitä kirjoittelee tännekin.

Ateistien vähäisyydestä sinulle ei ole pitkää iloa. Vaikkei ateisteja olisi yhtäkään, niin uskovaiset eivät silti pääse ikinä taivaaseen. Lahoatte kuoltuanne suurine luuloinenne.

Lue lisää

"Tämä teksti oli aloituksessa - Tällä palstalla on häirikkö ( pahan hengen apulainen ), joka riettailee ja jänkkää. Peukuttaa alaspäin kaikkea, mitä ei ole hänen omaan itsekkääseen mieleen. Tosi raukkamaista ja ääliömäistä. Tämän henkilön pitää mennä psykologin juttusille ja hakea apua! Täysin sairas tyyppi ( pahan hengen valloissa."

"Olitko itse kirjoittanut tuon. Ainakaan et moittinut sitä."

Olen ammatiltani äidinkielen ja historian opettaja, nyt jo eläkkeellä. Mieleeni ei koskaan tulisi, ei edes unissani, kirjoittaa mitään tuommoista tekstiä. Jos minun pitäisi moittia täällä jokaista epäasiallista tekstiä, niin siihen ei taitaisi mikään lyhyt aika riittää. Sanon mielipiteeni siitä aiheesta ja tekstistä, josta haluan, niin kuin muutkin tekevät. Sitä paitsi olin varma, että joku muu puuttuu kuitenkin tuohon epäasialliseen tekstiin, niin kuin sitten kävikin.

"Ateistien vähäisyydestä sinulle ei ole pitkää iloa."

Miksi ateistien määrästä pitäisi olla kenellekään mitään iloa? Kerroin vain ateistien määrän, jonka saat sinäkin selville, kun esimerkiksi panet hakusanoiksi Maailman uskonnot ja sen vuoden, jolta haluat tietoja.

"Vaikkei ateisteja olisi yhtäkään, niin uskovaiset eivät silti pääse ikinä taivaaseen. Lahoatte kuoltuanne suurine luuloinenne."

Ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneisään ja mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö, ja ne eivät usko, joilla ei näin ole. Miksi se häiritsee ateisteja, jos uskovat uskovat, kun he itse voivat ainakin minun puolestani aivan rauhasssa olla uskomatta?

Luin jokin aika sitten lehdestä Helsingin luterilaisen ja ortodoksipiispan väliasen keskustelun. Kumpikin oli sitä mieltä, että taivas merkitsisi sitä, että ollaan lähellä Jumalaa ja helvetti taas sitä, että ollaan kaukana Jumalasta. Olen omaksunut tuon heidän käsityksensä. Jos ateistit ajattelevat toisin, niin sen kun ajattelevat.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Tämä teksti oli aloituksessa - Tällä palstalla on häirikkö ( pahan hengen apulainen ), joka riettailee ja jänkkää. Peukuttaa alaspäin kaikkea, mitä ei ole hänen omaan itsekkääseen mieleen. Tosi raukkamaista ja ääliömäistä. Tämän henkilön pitää mennä psykologin juttusille ja hakea apua! Täysin sairas tyyppi ( pahan hengen valloissa."

"Olitko itse kirjoittanut tuon. Ainakaan et moittinut sitä."

Olen ammatiltani äidinkielen ja historian opettaja, nyt jo eläkkeellä. Mieleeni ei koskaan tulisi, ei edes unissani, kirjoittaa mitään tuommoista tekstiä. Jos minun pitäisi moittia täällä jokaista epäasiallista tekstiä, niin siihen ei taitaisi mikään lyhyt aika riittää. Sanon mielipiteeni siitä aiheesta ja tekstistä, josta haluan, niin kuin muutkin tekevät. Sitä paitsi olin varma, että joku muu puuttuu kuitenkin tuohon epäasialliseen tekstiin, niin kuin sitten kävikin.

"Ateistien vähäisyydestä sinulle ei ole pitkää iloa."

Miksi ateistien määrästä pitäisi olla kenellekään mitään iloa? Kerroin vain ateistien määrän, jonka saat sinäkin selville, kun esimerkiksi panet hakusanoiksi Maailman uskonnot ja sen vuoden, jolta haluat tietoja.

"Vaikkei ateisteja olisi yhtäkään, niin uskovaiset eivät silti pääse ikinä taivaaseen. Lahoatte kuoltuanne suurine luuloinenne."

Ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneisään ja mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö, ja ne eivät usko, joilla ei näin ole. Miksi se häiritsee ateisteja, jos uskovat uskovat, kun he itse voivat ainakin minun puolestani aivan rauhasssa olla uskomatta?

Luin jokin aika sitten lehdestä Helsingin luterilaisen ja ortodoksipiispan väliasen keskustelun. Kumpikin oli sitä mieltä, että taivas merkitsisi sitä, että ollaan lähellä Jumalaa ja helvetti taas sitä, että ollaan kaukana Jumalasta. Olen omaksunut tuon heidän käsityksensä. Jos ateistit ajattelevat toisin, niin sen kun ajattelevat.

Lue lisää

"Ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneisään"

Kertoisitko, Kirjoittelija2, missä kohden Raamattua näin sanotaan?

Uudestisyntynyt kirjoitti:

"Ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneisään"

Kertoisitko, Kirjoittelija2, missä kohden Raamattua näin sanotaan?

-"Ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneissään."

"Kertoistko, Kirjoittelija2, missä kohden Raamattua noin sanotaan."

Tuskinpa tuohon aikaan tiedettiin geeneistä vielä mitään.

Tieteen Kuvalehdessä ( numero 01/2006 s. 72 -73 ) on artikkeli, jonka otsikko on "Geeni altistaa uskonnolle". Siinä sanotaan mm. näin:" Yhdysvaltalainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle. Hänen mukaansa geenistä on ollut etua lajinkehitykselle, ja se on antanut ihniselle kyvyn ( oma lisäykseni: mutta ei taitoa ) rauhanomaiseen yhteiseloon."

"Hamer uskoo, että uskonnollisuudella on saattanut olla merkitystä myös ihmislajin evoluution kannalta. Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeää ihmisten kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä. Uskontoa myös harjoitetaan usein yhteisin palvontamenoin, ja rituaalit ovat omiaan vahvistamaan yhteisöllisyyttä."

"Yhteisöllisyyden tuoma kilpailuetu on voinut johtaa siihen, että VMAT2:n henkisyydelle altistava muunnos on säilynyt ihmisen perimässä. Se on ehkä antanut ihmiselle paremamt mahdollisuudet selvitä eloonjäämiskilvassa. Henkisyys ja yhteinen uskonto ovat lujittaneet ja vakauttaneet yhteisöä. Yhteisestä uskonnosta taas ei ole pitkä matka yhteisiin maallisiin sääntöihin, jotka ovat luoneet järjestystä ja turvallisuutta. Vakaus, järjestys ja turvallisuus ovat siis olleet henkisesti suuntautuneiden ihmisten kilpailuedut muihin nähden. Siksi uskonnollisuudelle herkistävä VMAT2:n muunnos siirtynyt luonnon valinnan kautta sukupolvelta toiselle."

"Henkisyyden ja uskonnon geneettisen perustan puolesta puhuu monien tutkijoiden sekin, että uskonnollisuutta esiintyy kaikissa tunnetuissa ihmisyhteisöissä, olivatpa ne miten eristäytyneitä tahansa. Tämä on tulkittu viitteeksi siitä, että uskonto ei ole syntynyt ainakaan pelkästään lainaamalla kulttuurivaikutteita muilta yhteisöiltä."

Kirjoittelija2 kirjoitti:

-"Ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneissään."

"Kertoistko, Kirjoittelija2, missä kohden Raamattua noin sanotaan."

Tuskinpa tuohon aikaan tiedettiin geeneistä vielä mitään.

Tieteen Kuvalehdessä ( numero 01/2006 s. 72 -73 ) on artikkeli, jonka otsikko on "Geeni altistaa uskonnolle". Siinä sanotaan mm. näin:" Yhdysvaltalainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle. Hänen mukaansa geenistä on ollut etua lajinkehitykselle, ja se on antanut ihniselle kyvyn ( oma lisäykseni: mutta ei taitoa ) rauhanomaiseen yhteiseloon."

"Hamer uskoo, että uskonnollisuudella on saattanut olla merkitystä myös ihmislajin evoluution kannalta. Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeää ihmisten kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä. Uskontoa myös harjoitetaan usein yhteisin palvontamenoin, ja rituaalit ovat omiaan vahvistamaan yhteisöllisyyttä."

"Yhteisöllisyyden tuoma kilpailuetu on voinut johtaa siihen, että VMAT2:n henkisyydelle altistava muunnos on säilynyt ihmisen perimässä. Se on ehkä antanut ihmiselle paremamt mahdollisuudet selvitä eloonjäämiskilvassa. Henkisyys ja yhteinen uskonto ovat lujittaneet ja vakauttaneet yhteisöä. Yhteisestä uskonnosta taas ei ole pitkä matka yhteisiin maallisiin sääntöihin, jotka ovat luoneet järjestystä ja turvallisuutta. Vakaus, järjestys ja turvallisuus ovat siis olleet henkisesti suuntautuneiden ihmisten kilpailuedut muihin nähden. Siksi uskonnollisuudelle herkistävä VMAT2:n muunnos siirtynyt luonnon valinnan kautta sukupolvelta toiselle."

"Henkisyyden ja uskonnon geneettisen perustan puolesta puhuu monien tutkijoiden sekin, että uskonnollisuutta esiintyy kaikissa tunnetuissa ihmisyhteisöissä, olivatpa ne miten eristäytyneitä tahansa. Tämä on tulkittu viitteeksi siitä, että uskonto ei ole syntynyt ainakaan pelkästään lainaamalla kulttuurivaikutteita muilta yhteisöiltä."

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi. Nyt vasta huomasin, että tätä asiaa oli jo aiemmin käsitelty.

Uskon kuitenkin, että Jumala vetää jokaista puoleensa ja jokaisella on yhtäläinen mahdollisuus pelastukseen. Jokaisella on sisällänsä jumalkaipuu.

"Foorumin todellinen häirikkö on Kirjoittelija2."

Eipä minua ole ikinä tätä ennen sanottu häiriköksi missään, ei kotona, ei työssä eikä netissä. Luepa rauhassa tekstini ja sano sitten, millä perusteella väität minua häiriköksi. Minähän sanon vain asioista ja kirjoituksista mielipiteeni kuten kaikki muutkin tekevät. Sinä haukut minua, minä en hauku sinua enkä ketään muutakaan.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Foorumin todellinen häirikkö on Kirjoittelija2."

Eipä minua ole ikinä tätä ennen sanottu häiriköksi missään, ei kotona, ei työssä eikä netissä. Luepa rauhassa tekstini ja sano sitten, millä perusteella väität minua häiriköksi. Minähän sanon vain asioista ja kirjoituksista mielipiteeni kuten kaikki muutkin tekevät. Sinä haukut minua, minä en hauku sinua enkä ketään muutakaan.

Lue lisää

Tiedät olevasi riidanhaluinen häirikkö, mutta et halua tunnustaa sitä. Tätä se uskonto teettää.

Voi raukkaa kirjoitti:

Tiedät olevasi riidanhaluinen häirikkö, mutta et halua tunnustaa sitä. Tätä se uskonto teettää.

Nimimerkki "Voi raukkaa" kirjoitti näin:" Tiedät olevasi riidanhaluinen häirikkö, mutta et halua tunnustaa sitä. Tätä se uskonto teettää."

Suo nyt anteeksi, mutta en millään ymmärrä tuota väitettäsi. Minua ei ole koskaan tätä ennen kukaan haukkunut riidanhaluiseksi häiriköksi. Jos uskonnollisaiheisilla palstoilla toivon, että keskusteltaisiin palstojen aiheista eikä hyökättäisi muita palstoille kirjoittavia vastaan, niin sekö on sinusta riidanhaluista häiriköintiä? Mistä sinulla oikein kiikastaa?

Leben und leben lasen. Glauben und glauben lassen.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

Nimimerkki "Voi raukkaa" kirjoitti näin:" Tiedät olevasi riidanhaluinen häirikkö, mutta et halua tunnustaa sitä. Tätä se uskonto teettää."

Suo nyt anteeksi, mutta en millään ymmärrä tuota väitettäsi. Minua ei ole koskaan tätä ennen kukaan haukkunut riidanhaluiseksi häiriköksi. Jos uskonnollisaiheisilla palstoilla toivon, että keskusteltaisiin palstojen aiheista eikä hyökättäisi muita palstoille kirjoittavia vastaan, niin sekö on sinusta riidanhaluista häiriköintiä? Mistä sinulla oikein kiikastaa?

Leben und leben lasen. Glauben und glauben lassen.

Lue lisää

Seli seli. Olet foorumin häirikkö.

etkö tajua kirjoitti:

Seli seli. Olet foorumin häirikkö.

"Seli seli. Olet foorumin häirikkö."

Sinulla taitaa nyt olla asiat täysin sekaisin. Eihän sellainen ole häirikkö, joka esittää toivomuksen, että palstalla kirjoitatetttaisin asiallisesti. Ennemminkin häirikkö on sellainen, joka nimittälee riidanhaluiseksi häiriköksi sellaista, joka toivoo, että kirjoitettaisiin palstan aiheesta, jos yleensä häiriköistä on täällä pakko puhua. Siis rukousten ja uskontojen vastaisusuudestaan kertominen ei ole keskustelua minkään uskonnollisaiheisen palstan aiheesta, ei tämänkään. En ymmärrä, miksi eivät uskontojen vastaisuudesta keskustella haluavat mene esimerkiksi Ateismipalastalle. Siellähän voi kai mielin määrin kritisoida uskontoja ja uskovia ja kai haukkuakin molempia, jos suinkin vain haluaa.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Seli seli. Olet foorumin häirikkö."

Sinulla taitaa nyt olla asiat täysin sekaisin. Eihän sellainen ole häirikkö, joka esittää toivomuksen, että palstalla kirjoitatetttaisin asiallisesti. Ennemminkin häirikkö on sellainen, joka nimittälee riidanhaluiseksi häiriköksi sellaista, joka toivoo, että kirjoitettaisiin palstan aiheesta, jos yleensä häiriköistä on täällä pakko puhua. Siis rukousten ja uskontojen vastaisusuudestaan kertominen ei ole keskustelua minkään uskonnollisaiheisen palstan aiheesta, ei tämänkään. En ymmärrä, miksi eivät uskontojen vastaisuudesta keskustella haluavat mene esimerkiksi Ateismipalastalle. Siellähän voi kai mielin määrin kritisoida uskontoja ja uskovia ja kai haukkuakin molempia, jos suinkin vain haluaa.

Lue lisää

Suomessa on ei uskovaisia enemmän kuin uskovaisia. Onneksi näin.

Ei vaan Jumalan Pyhä Henki toimii täällä, siellä missä on kristillistä vapautta siellä Jumala toimii, johaha tässä palsta aloittaja haluaa sitoa ketkä voi tänne kirjottaa ja ketä ei, sitku se sääntö menee läpi et vaan "tietyt" voi täällä kirjottaa, Jumalan Henki lähtee täältä... ja tästä tulee toine paikka missä päivi papit kirjautuneena voivat vaan jutella ..ja rukoilla, ylläpidon luvan mukaan...

mut sittenhä sinäki oot tyytyväine, lähtee ne sun paholaiset täältä pois, voit päivi papi kans käsi kädessä rukoilla muitte luvalla mille saatte rukoilla...sitähä sä haluut, rakas ystäväni

" Ei millään hengellisellä palstalla ole niin törkää hyökkäilyä kristillisyyttä vastaan kuin tällä Rukoukset-palstalla. "

Ei tälläkään palstalla ole muistaaksen aikaisemmin ollut tällaista hyökkäilyä ja henkilökohtaisuuksiin menemistä kuin tällä hetkellä. En tiedä, mistä se johtuu, että nyt tämä palsta joidenkin hyökkäilyn kohteena.

"Rakkaat rukoilijat, ei lannistuta vastustajien hyökkäyksiä."

Tuosta olen täysin samaa mieltä, että meidän ei tule lannistua noista hyökkäyksistä huolimatta.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

" Ei millään hengellisellä palstalla ole niin törkää hyökkäilyä kristillisyyttä vastaan kuin tällä Rukoukset-palstalla. "

Ei tälläkään palstalla ole muistaaksen aikaisemmin ollut tällaista hyökkäilyä ja henkilökohtaisuuksiin menemistä kuin tällä hetkellä. En tiedä, mistä se johtuu, että nyt tämä palsta joidenkin hyökkäilyn kohteena.

"Rakkaat rukoilijat, ei lannistuta vastustajien hyökkäyksiä."

Tuosta olen täysin samaa mieltä, että meidän ei tule lannistua noista hyökkäyksistä huolimatta.

Lue lisää

Haetko nyt säälipisteitä?

Eiköhän sinun olisi jo aika poistua täältä häiriköimästä muita.

Olet häirikkö kirjoitti:

Haetko nyt säälipisteitä?

Eiköhän sinun olisi jo aika poistua täältä häiriköimästä muita.

Nimimerkki "Olet häirikkö" kirjoittaa näin:" Haetko nyt säälipisteitä?"

En hae. Toivon vain, että palstalla kirjoitettaisiin asialisesti eikä haukuttaisi ketään.

"Eiköhän sinun olisi jo aika poistua täältä häiriköimästä muita."

Näköjään taas kerran sama asia, kuin mistä täällä on puhuttu ennnenkin: Jos jollakulla ei ole mitään sanomista itse palstan aiheesta, niin hän käy jonkun kimppuun ja sanoo tämäntyylisesti, että "Eiköhän sinun olisi jo aika poistua täältä häiriköimästä muita". Yritetään nyt vain kirjoittaa asiallisesti ja loukkaamatta muita, ollaan sitten uskovia tai uskomattomia.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

Nimimerkki "Olet häirikkö" kirjoittaa näin:" Haetko nyt säälipisteitä?"

En hae. Toivon vain, että palstalla kirjoitettaisiin asialisesti eikä haukuttaisi ketään.

"Eiköhän sinun olisi jo aika poistua täältä häiriköimästä muita."

Näköjään taas kerran sama asia, kuin mistä täällä on puhuttu ennnenkin: Jos jollakulla ei ole mitään sanomista itse palstan aiheesta, niin hän käy jonkun kimppuun ja sanoo tämäntyylisesti, että "Eiköhän sinun olisi jo aika poistua täältä häiriköimästä muita". Yritetään nyt vain kirjoittaa asiallisesti ja loukkaamatta muita, ollaan sitten uskovia tai uskomattomia.

Lue lisää

Haet hakemalla riitaa täällä, niin kuin teet naapureitesi kanssa.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

" Ei millään hengellisellä palstalla ole niin törkää hyökkäilyä kristillisyyttä vastaan kuin tällä Rukoukset-palstalla. "

Ei tälläkään palstalla ole muistaaksen aikaisemmin ollut tällaista hyökkäilyä ja henkilökohtaisuuksiin menemistä kuin tällä hetkellä. En tiedä, mistä se johtuu, että nyt tämä palsta joidenkin hyökkäilyn kohteena.

"Rakkaat rukoilijat, ei lannistuta vastustajien hyökkäyksiä."

Tuosta olen täysin samaa mieltä, että meidän ei tule lannistua noista hyökkäyksistä huolimatta.

Lue lisää

ehkä se on siksi että minä oon täällä...who knows

Naapurisi. kirjoitti:

Haet hakemalla riitaa täällä, niin kuin teet naapureitesi kanssa.

"Haet hakemalla riitaa täällä, niin kuin teet naapureittesi kansa."

Minulla ei ole tapana hakea riitaa täällä eikä muuallakaan. En ole koskaan riidelleyt naapurieni kanssa, enneminkin päinvastoin eli minulla on tapana moikata heitä tai vaihtaa joskus pari sanaa, kun nähdään.

Minusta et saa riidanhaastajaa millään. Entäs sinä? Oletko sinä riidanhaastaja?

Herra jumala nillähä alkaa järki kasvaa ku pahuus itse niitä opastaa... go figure :S

apina

TeH Mies24v kirjoitti:

Herra jumala nillähä alkaa järki kasvaa ku pahuus itse niitä opastaa... go figure :S

Mitä tarkoitit?

Minä olen jo löytänyt jo Jumalan ja en todellakaan tarvitse sinun apuasi.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

Minä olen jo löytänyt jo Jumalan ja en todellakaan tarvitse sinun apuasi.

Voisitko neuvoa?

Miten löysit Jumalan? Millainen Hän on?