Iltaa..
Tuossa naapuripalstalla käytiin keskustelua maanpuolustuksesta. Aika moni kuuluu olevan sitä mieltä, että Suomen sotilaallinen puolustus Venäjää vastaan ei kannata eikä onnistu 4 minuuttia - muutamaa viikkoa kauempaa.
Mitä jos katsotaan sen vaihtoehdon ohi tulevaan, lastemme ja lastemme lasten aikaan. Voisiko Suomella olla hyvä asema osana Venäjän federaatiota?
Suomen alue oli vuosina 1809 - 1917 osa tsaarin Venäjää. Tähän aikaan Suomessa kuuluu laaja teollistuminen, yhteiskunnallinen kehitys ja kansallisen kulttuurin synty. Yliopistoja perustettiin ja kosket valjastettiin teollisuudelle. Rautatiet ladottiin maille, mm Pietarin kulkuyhteyksien parantamiseksi.
Mitä jos Suomi olisikin uudestaan osa Venäjää? Turvallisuusstrateginen tilanteemme paranisi heti, 99% syistä pitää omaa armeijaa poistuisivat heti. Suomi voisi siirtyä pieneen palkka-armeijaan, jonka päätehtävä olisi toimia merivartijoina rannikoilla Ruotsin suuntaan. Suomalaiset upseerit ja armeijasta kiinostuneet voisivat tehdä hyvän uran Venäjän armeijassa, ja päästä sen mukana kokonaan uusiin konflikteihin osana suurvaltaa.
Olisimme samaa sisämarkkina-aluetta koko Venäjän kanssa. Käytössä olisi loppumattomat energia- ja mineraalivarannot. Oligarkkien rahoituskyky ja suomalaisten innovointi (vrt Rovio?!) saattaisivat toimia hienosti yhteen. Pietari tarjoaisi suomalaisille taas työtä ja menestysmahdollisuuksia. Toisaalta suomalaiset toisivat federaatioon oman perinteensä, esimerkiksi ihmisoikeusasioita.
Itäinen kulttuuri, mm musiikki, tanssi, kirjallisuus ja kuvataide olisivat kokonaan käytettävissämme.
Euroopan Unionin mukanaan tuomat ongelmat jäisivät kerralla historiaan. Pakkoruotsikin voitaisiin lopettaa, toki venäjää luettaisiin kouluissa toisena kielenä. Mutta tällä kertaa kieliopinnoissa olisikin motivaatiota, kun maamme koululaisia odottaisi itämaan rajattomat kehitysmahdollisuudet.
Niin, olisiko tämä parempi vaihtoehto loputtomalle sotimiselle ja natoilulle? Toki Venäjällä on ongelmia, mutta jos kansamme ei halua sotia (jos kriisi kriisiytyisi joskus niin pitkälle), niin sitten on parasta opetella pitämään herkullisista blineistä.
Tuossa naapuripalstalla käytiin keskustelua maanpuolustuksesta. Aika moni kuuluu olevan sitä mieltä, että Suomen sotilaallinen puolustus Venäjää vastaan ei kannata eikä onnistu 4 minuuttia - muutamaa viikkoa kauempaa.
Mitä jos katsotaan sen vaihtoehdon ohi tulevaan, lastemme ja lastemme lasten aikaan. Voisiko Suomella olla hyvä asema osana Venäjän federaatiota?
Suomen alue oli vuosina 1809 - 1917 osa tsaarin Venäjää. Tähän aikaan Suomessa kuuluu laaja teollistuminen, yhteiskunnallinen kehitys ja kansallisen kulttuurin synty. Yliopistoja perustettiin ja kosket valjastettiin teollisuudelle. Rautatiet ladottiin maille, mm Pietarin kulkuyhteyksien parantamiseksi.
Mitä jos Suomi olisikin uudestaan osa Venäjää? Turvallisuusstrateginen tilanteemme paranisi heti, 99% syistä pitää omaa armeijaa poistuisivat heti. Suomi voisi siirtyä pieneen palkka-armeijaan, jonka päätehtävä olisi toimia merivartijoina rannikoilla Ruotsin suuntaan. Suomalaiset upseerit ja armeijasta kiinostuneet voisivat tehdä hyvän uran Venäjän armeijassa, ja päästä sen mukana kokonaan uusiin konflikteihin osana suurvaltaa.
Olisimme samaa sisämarkkina-aluetta koko Venäjän kanssa. Käytössä olisi loppumattomat energia- ja mineraalivarannot. Oligarkkien rahoituskyky ja suomalaisten innovointi (vrt Rovio?!) saattaisivat toimia hienosti yhteen. Pietari tarjoaisi suomalaisille taas työtä ja menestysmahdollisuuksia. Toisaalta suomalaiset toisivat federaatioon oman perinteensä, esimerkiksi ihmisoikeusasioita.
Itäinen kulttuuri, mm musiikki, tanssi, kirjallisuus ja kuvataide olisivat kokonaan käytettävissämme.
Euroopan Unionin mukanaan tuomat ongelmat jäisivät kerralla historiaan. Pakkoruotsikin voitaisiin lopettaa, toki venäjää luettaisiin kouluissa toisena kielenä. Mutta tällä kertaa kieliopinnoissa olisikin motivaatiota, kun maamme koululaisia odottaisi itämaan rajattomat kehitysmahdollisuudet.
Niin, olisiko tämä parempi vaihtoehto loputtomalle sotimiselle ja natoilulle? Toki Venäjällä on ongelmia, mutta jos kansamme ei halua sotia (jos kriisi kriisiytyisi joskus niin pitkälle), niin sitten on parasta opetella pitämään herkullisista blineistä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Suomi on ensinnäkin koroljev Venäjään päin nettomaksaja. Katsos kun ne isot kääpiöt siellä Kremlissä ei ole yhtä lapsellisia kuin nämä suoli24:n espertit ja muut internetin uhoajat, vaan he tietävät miten suuri menetys vaikkapa sadan miljoonan euron vuositulon katkeaminen Suomen luhistumisen johdosta olisi. Mehitys vielä kaiken lisäksi maksaa. Putinilla ei yksinkertaisesti sairaalla ikääntyvällä väestöllä ja rapistuneella infrastruktuurilla ole enää varaa maailmanherruuteen, vaikka kuinka paljon sitä patarautaa tuottaisi. Ja ne Haapasalon ohjelmathan eivät sitten kerro totuutta Venäjän oikeasta tilanteesta. Tänään viimeksi tuli vastaan liikenteessä pari vanhalla romulla köröttelevää ryssää. Venäjän syrjäseudulla elätään kuin Afrikassa. Venäjän aseteollisuus ei pysty työllistämään iso osaa kansaa ilman ruplan muuttumista paskapaperiksi.
Mikä ihmeen nettomaksaja? Meillä ei ole mitään teollisuutta tai armeijaa. Rajan takana on isot severonikkelit ja koneita jotka kulkee kun nappia painetaan.
Suomalaiset innovaatiot ja ihmisoikeusosaaminen olisi meidän vientivaltit federaatioon. Karjalakin olisi samaa kotimaata!
Tarkkis taas paisuttelee jostain Ilta-Sanomasta lukemaansa paskaa. Ja teollisuuttahan Suomessa taatusti on enemmän kuin Kurjalan köyhässä tasavallassa tai Murmanskissa.
Ei Venäjä Suomea niin vain pysty valtaamaan, se on sitä useamman kerran yrittänyt ja aina epäonnistunut.
Suomea ei voi verrata Georgiaan tai Ukrainaan, suomalaisten puolustustahto on erittäin vahva.
Aseita saa ostamalla, mutta jos kansalta puuttuu puolustustahto, niin ei sotimisesta tule mitään.
Niin mutta pitääkö edes sotia vastaan? Mitä järkeä on antaa mennä maa raunioiksi,?
Miksi taas pitää odottaa, että Suomi on ajopuu maailmanpolitiikan koskessa? miksi ei mennä virtaan ehjällä aluksella, ja lasketa koko matka onnellisesti?
Voisiko väitetyn maanpuolustustahdon ohjata vaikkapa Federaation sisämarkkinoilla pärjäämiseen? Oikeasti sotahullut voisivat opiskella upseeriksi Federaation suureen armeijaan, jossa varmasti tarjoutuisi haasteita.
Ei Venäjän valta välttämättä ole huono vaihtoehto totaaliselle sodalle.
Millä ihmeen sisämarkkinoilla ääliö. Suomi on eurossa ja siinä pysyy. Ruplan käyttöönotto Suomessa heikentäisi ruplan arvoa entisestään.
ohittaa täysin Suomen nykytilanteen. Kyllähän märkiä unia saa nähdä ja niistä kertoa. Ei siinä mitään.
Mikä sen stalinistien kulttuuriseuran nimi olikaan?
Tuore avaus. Euroopan yhteisön ja Venäjän välillä on aina sotilaallinen raja. EI meidän ole mikään pakko keikutella turvattomalla puolella. Liitytään reippaasti vahvempaan, ja otetaan sieltä vahva asema.
Miksi kanniskella muniaa heikommassa korissa?
Ei taida kiinostaa juuri ketään... huono vaihtoehto.
"EI meidän ole mikään pakko keikutella turvattomalla puolella. Liitytään reippaasti vahvempaan, ja otetaan sieltä vahva asema."
Samaa mieltä paitsi EU on se vahvempi! Haluatyko venäläisen palkkatason? Pudota palkkasi heyti alle puoleen. Haluatko venäläisen eläkkeen eli max 100 EUR kuussa? Nämä rikkaat venäläiset Suomessa on oligarkkeja! Tavalline kansa on varsin köyhää!
Tätäkö haluat:
Lähde: HS 18.2.2014
Bruttokansantulo
(kokonaistuotanto jaettuna asukasmäärällä)
Suomi 34.030 euroa
Viro 11.820 euroa
Venäjä 9.300 euroa
Korruption määrä
Sijoitus
3. Suomi
28. Viro
127.Venäjä
"Miksi kanniskella muniaa heikommassa korissa?"
MIKSI PYRKIÄ HEIKOMPAAN KORIIN?
Aloittaja on nyt hakoteillä. Suomi on kuulunut ennen venäjän valtaa Ruotsin alaisuuteen! Venäjän valta tuli vasta myöhemmin. Jos me johonkin kuuluisimme historiallisesti niin Ruotsiin.
Kukaan ei kuulu mihinkään "historiallisesti" sinä tolvana. Rajat on määrätty aina sotien avulla.
Mutta ruotsiin liittymisestä ei olisi meille samanlaista hyötyä, kuin Venäjään liittymisestä! Ruotsinvallan aikaan oli vähän väliä sotia Venäjän kanssa.
Pisin yhtenäinen rauhanjakso on kohdannut Suomea autonomian aikana.
Venäjän alaisuuteen kaihoaja.
Se ei tämä Suomi oikein sovi Venäjän yhteyteen, kun me suomalaiset ei olla ryssiä.
Suomen kuuluessa Venäjään, sillä oli sisäinen itsehallinto ja luulenpa vaan ettei semmosesta olis nyt toivoakaan. Aleksanteri I kun oli kuulema sivistynyt ja länsi-eurooppalaisittain kasvatettu mies, Putin ei. Kumpaakaan. Kerran tsekalainen aina tsekalainen.
Venäjä ja läjä itämaita olisi pitänyt ottaa Naton täysjäseneksi jo 1990-luvun alussa, silloin olisimme voineet jo kauan sitten liittoutua heidän kanssaan.
No jos toi seuraa siitä 24 tunnin sodasta, niin saas nähdä. Kuulemma kestää vaan sen aikaa, max.
OHO! Tarkoitatko vastapuolena samaa Venäjää, joka resusi Tshetseenian kanssa vuosia eikä alue ole vieläkään rauhallinen? Ei Venäjä ole muuttunut armeijaltaan miksikään 24 h supersuorittajaksi vaan samaksi vanhaksi alisuorittajaksi!
"Venäjä ja läjä itämaita olisi pitänyt ottaa Naton täysjäseneksi jo 1990-luvun alussa, silloin olisimme voineet jo kauan sitten liittoutua heidän kanssaan. "
Mikä ihmeen himo sinulla on liittoutua Venäjän kanssa? Meillähän on lähellä asiasta loistoesimerkit! Baltian maat (Viro, Latvia, Liettua), Puola Tshekki, Slovakki, Itä-Saksa, Unkari, Romania ja Bulgaria olivat vuoteen 1990 saakka joko osana Neuvostoliittoa tai sen satelliitteja! Kokemus oli niindrastinen, että jokainen niistä vapauduttuaan haki välittömästi turvaa isommasta yhteisöstä eli Natosta! Ne eivät halua kokea samaa uudestaan! Milläs sen selität parhain päin?