Korjatkaa ja lisätkää, jos teillä on ideoita. En halua vastata mihinkään jonkin puolueen ominaisuutta koskevaan väitteeseen, tai kuulla mitään väiteittä minun vajaajärkisyydestäni. Sellaiset paskanjauhannat voi jättää tämän listan ulkopuolelle, muihin tämän foorumin keskusteluihin, jossa kukaan ei sano mistä olisi tarkoitus puhua. Enkä halua myöskään vastata mihinkään sellaiseen kritiikkiin, jonka mukaan minä en kunnioita toisten mielipiteitä riittävästi, ja haluan määrätä mitä saa sanoa. Mielipiteiden kuuluu käsitellä loogisesti oikeaa aihetta ja ne tulee perustua järkeviin selityksiin. Kaikki muu on epähyväksyttävää tässä keskustelussa.
Sinun pitää äänestää sitä, joka tekee niin kuin sinä haluat. Niin kuin sinä haluat kussakin yksittäisesä kysymyksessä. Sinun pitää äänestää sitä, joka vie sinun kantasi julkiseen keskusteluun sinun puolestasi ja kertoo sen muille edustajille puolueettomasti ja uskollisena sinun kannallesi. Jos et pysty tekemään tätä, niin sinun pitää kyseenalaistaa vaalit. Paras tapa tehdä tämä on se, että kansa laajassa mielessä jättää äänestämättä. Tämä kuitenkin edellyttää mukanaan suullista protestia. Muuten saattaa jäädä yksin äänestämättä ja muut päättävät oman päänsä mukaan asioista.
"Te ette ole herroja. Te olette kansan palvelijoita" -Piispa Eero Huovinen kansanedustajille 9/2004
Sinun pitää äänestää sitä, joka tekee niin kuin sinä haluat. Niin kuin sinä haluat kussakin yksittäisesä kysymyksessä. Sinun pitää äänestää sitä, joka vie sinun kantasi julkiseen keskusteluun sinun puolestasi ja kertoo sen muille edustajille puolueettomasti ja uskollisena sinun kannallesi. Jos et pysty tekemään tätä, niin sinun pitää kyseenalaistaa vaalit. Paras tapa tehdä tämä on se, että kansa laajassa mielessä jättää äänestämättä. Tämä kuitenkin edellyttää mukanaan suullista protestia. Muuten saattaa jäädä yksin äänestämättä ja muut päättävät oman päänsä mukaan asioista.
"Te ette ole herroja. Te olette kansan palvelijoita" -Piispa Eero Huovinen kansanedustajille 9/2004
Vastaukset 2
Vanhimmat
Demokratian ei ole tarkoitus olla täydellinen järjestelmä. Tarkoitus on lähinnä, että kansalaisilla olisi edes jonkinlainen mahdollisuus vaikuttaa siihen, ketkä kansakuntaa johtavat. Tällä menetelmällä pystytään suurilta osin estämään hallitsijoiden harjoittama hirmuvalta ja jopa jonkin verran tuomaan kansalaisten toiveita päätöksentekoon.
Kansalaisen ei tarvitse löytää täydellistä ehdokasta, vaan vaikka sellainen joka ajattelee edes vähän samalla tavalla kuin kansalainen itse. Mitä enemmän kansalaiset jaksavat ja viitsivät edustajiaan seurata ja vahtia ja mitä suurempi osa kansalaisista ilmaisee omat tarpeensa, sen "tarkempi" menetelmä demokratia on.
Luin kaksi ensimmaista rivia viestistasi, joka riitti ymmartaakseni mielipiteesi. Nykytilanne on epataydellinen. Demokratia on yli 2000 vuotta vanha keksinto. Et voi yhdistaa naita asioita ja sanoa, etta demokratia ei ole taydellista. Demokratia on toteutunut lukuisilla erilaisilla tavoilla aikojen saatossa. Tuollainen systeemin itsestaanselvana nieleminen ei ole viisasta. Tama demokratia on suomalainen demokratia, jonka loivat eliitti 1800- ja 1900 -lukujen vaihteessa. Tama demokratia myos on hyvin muuttumaton, silla se on sailynyt suurinpiirtein samanlaisena alusta saakka. Tama tekee mahdolliseksi joko se, etta ihmiset ovat tyytyvaisia, tai sitten se, etta ihmiset eivat pysty muuttamaan sita. On sanomattakin selvaa kumpi vaihtoehto patee nykyisessa demokratiassa.
Nykyinen demokratia toimii siten, etta kansalla on valta vain antaa perustelematon aani, jonka perusteella valittu eliitti eduskunnassa ja puolueiden johtoportaista muodostunut hallitus tekevat paatokset itsenaisesti ilman kansan ohjausta. Demokratiateoria, jonka perusteella Suomen versio on luotu, kasittaa demokraattisen edustusmallin, joka on juuri aikaisemmin kuvailemani.
Demokratia ei ole mikaan tietty malli, vaan teoria, jonka mukaan jokaisen ihmisen ajattelu on yhta arvokasta ja siksi ansaitsee paasta keskusteluun mukaan. Tama on demokratian (lahin) tarkoitus. Taman mukaan demokratian toteutumista ja tilaa voidaan arvioida. On kaavamainen totuus, etta vain epademokraattiset ryhmat vaittavat oman demokratiansa olevan demokratiaa itseaan.