Onko olemassa "vääriä" puolueita hallitukseen?.

Persut eivät tosiaankaan aja heikompien asiaa. hehän haluaisivat purkaa suomesta mm. sosialismin. Eli juuri kaiken sen joka mahdollistaa, vähäosaisten toimeentulon, sairaanhoidon, koulutuksen, vanhustenhuollon, jne.
Eikä vastuunpakoilijoita voi valtaan päästää. Persujuna meni jo.

Toisaalta tyhmä ja ahkerakin on vaarallinen yhdistelmä, kuten nykyhallituksen pari tylsintäkärkeä on osoittanut.

Muutos lahko ajaisi todennäköisesti suomen sellaiseen ahdinkoon, josta ei enää noustaisi ikinä.

Köyhien asialla, on aika vaatimaton osaaminen, eikä heiltäkään ole saanut kunnollisia ja suoria vastauksia, miten asiat kuntoon saataisiin. Heillä on pelkkiä toiveita, ei ratkaisuja.

En ole koskaan kuullut, että noita puolueita olisi sanottu vääriksi puolueiksi. En ole myöskään kuullut, että Suomessa olisi nykyään yritetty estää jonkun puoluen toimintaa. Luotan siihen, että Suomessa vaalit ovat lainmukaiset ja jokaisella on yksiääni. Nuo puolueet eivät vain ole saaneet riittävästi kannatusta, jotta voisivat päästä hallituhallitukseen. Perussuomalaiset olisivat hallituksessa, jos se olisi Suomen suurin puolue. Mielipteet ovat vain yksinkertaisesti liian kaukana toisistaan.

Kukaan ei kiellä noita puolueta saamasta tarpeeksi ääniä.

Tarkoitin kysymykselläni lähinnä sitä, kun yleisesti ottaen ilmapiiri on se että vain nämä vanhat puolueet, Kokoomus, SDP, Keskusta, Vihreät, RKP, KD ja Vasemmistoliitto olisivat niitä "oikeita" vaihtoehtoja päästettäväksi vallankahvaan.

Eli miksi isänmaallista ja Suomalaiset ensin politiikkaa ajavia pienen ihmisen asialla olevia puolueita pidetään jotenkin yleisesti uhkana?. Sitä lähinnä ajoin takaa

Kaipa se uhka onkin, jos puolueet vaihtuisi ja vallassa olisi
nykyiset pienpuolueet niin ne vääryydet ja sopimusten ja lakien
rikkomukset tulisi esiin ja oikeuskäsittelyyn,
esim, perustuslakia on rikottu moneen kertaan.

http://ipu.fi/tietoja-2/toinen-sivu/periaate-ja-yleisohjelma/

Aikaisemmilta ajoilta tiedämme monta väärää puoletta. Itsenäisyytemme alkuvaiheessa aina jatkosodan loppuun saakka kommunistit olivat täysin väärä ja kelvoton puolue hallitukseen pääsyn kannalta todettuna. Kun sitten päädyttiin 1960-luvulle, niin Kokoomus oli sen jälkeen väärä puolue hallitukseen pääsyn kannalta ja se tilanne muuttui v.1987, jolloin Holkerin hallitus muodostettiin. Nyt viime vaalien jälkeen 2011 keväällä Perussuomalaiset olivat väärä puolue hallitukseen pääsyn kannalta. Varmaankin aina aika ajoin jollain taholla vaihtelevaisesti viriää ideointia, jonka mukaan äänioikeus voitaisiin ottaa pois semmoisilta äänestäjiltä, jotka ovat väärässä. Silloin ei olisi vääriä puolueita Eduskunnassa. Ulkomailta muistamme hyvin, että natsi-Saksassa ei olltu vääriä puolueita. Myöskään CCCP-valtakunnassa ei tarvittu vääriä puolueita. Lieneekö nyky-Kiinassakaan vääriä puolueita?

En tiedä, miten määrittelet nyt heikkouden, mutta persut eivät ainakaan aja yhteiskunnan heikko-osaisten asiaa, vaan valtaan päästessään korvaisivat palkkatyöt työmarkkinatuki-orjatöillä. Itsenäisyyspuole ja Vapauspuolue ovat taasen puhdasta sekopäisyyttä.

joo ei,

Jos väität että IPU on sekopäinen niin ole hyvä ja perustele kantasi?

Ipu on ainoa puolue jonka ohjelmalla Suomi saadaan nousuun,
muut puolueet vetätävät meidät yhä syvemmälle EU:n velkasyövereihin.

Jos nyt olisimme itsenäinen maa meidän ei tarvitsisi tuhota omia
kauppasuhteitamme Venäjään.

Kaiken lisäksi joudumme rahoittamaan Ukrainaa, maata jossa on
käynnissä jatkuva valtataistelu,sitä on jatkunut koko itsenäisyyden
ajan,tuon maan riitaisuuden vuoksi rauha EU:ssa joutuu kyseenalaiseksi.

Sitten vielä halutaan liittyä natoon, mistä meillä riittää rahaa koko
EU:n avittamiseen,ja vielä natollekin pitäisi löytyä miljardeja,
oma armeija on natosta huolimatta oltava.
Nato ei taistele kenenkään puolesta mutta antaa apua tarvittaessa,
sanoi Obama.


Itsenäinen Ukraina[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Ukraina itsenäistyi Neuvostoliitosta vuonna 1991. Ensimmäiseksi presidentiksi valittiin Leonid Kravtšuk, jonka kaudella kuitenkin huikea inflaatio ja levottomuudet pakottivat ennenaikaiset vaalit järjestettäviksi. Vuonna 1992 pääministerinä aloittanut Leonid Kutšma nousi Ukrainan presidentiksi 1994. Kutšmankin kausi oli täynnä skandaaleita, vaikka talous hieman parantuikin hänen aikanaan.
Oranssi vallankumous ja poliittisesta kriisistä toiseen


http://fi.wikipedia.org/wiki/Ukraina
_________________________ _Itsenäisyyspuolueen tavoitteena on tasa-arvoon perustuva, ihmisläheinen ja oikeudenmukainen yhteiskunta, joka turvaa myös tulevien sukupolvien elämisen mahdollisuudet.

Suomen itsenäisyys, laillisuus ja kansanvalta on palautettava irtautumalla rahavallan ohjaamasta EU:sta.
Suomessa on otettava käyttöön oma raha, Suomen markka ja oma itsenäinen raha- ja talouspolitiikka.
Suomi on irrotettava EU:n sotilasliittokehityksestä ja pidettävä kansainvälisten selkkausten ulkopuolella harjoittamalla johdonmukaista ja luotettavaa puolueettomuuspolitiikkaa. NATO-jäsenyys on torjuttava. Maanpuolustuksen on perustuttava yleiseen asevelvollisuuteen.
Tuloeroja on kavennettava. Alle 60 000 markan (10 000 euron) vuosiansiot on tehtävä verottomiksi. Kuntien talous on turvattava valtionapujärjestelmän muutoksella. Kaikkia tuloja, myös pääoma- ja kunnallisverotuksessa, on verotettava progressiivisesti. Pienten tulojen verotusta on helpotettava ja suurten veroa progressiivisesti lisättävä. Suurten omaisuuksien progressiivinen omaisuusvero on palautettava.

http://ipu.fi/tietoja-2/

Tässä tärkeimmät tavoitteet,lisää linkin takana,
mitä näistä sinä et hyväksy?