Keskustan kunnissa on pyritty hoitamaan vanhukset heidän arvolleen kuuluvalla tavalla.
Myös lähipiirissä olevista apua tarvitsevista pidetään huolta.
Suuremmissa keskuksissa eivät elementaariset suhteen toimi ollenkaan.
Siitä on järkyttäviä seurauksia. Helsingissäkin vanhus sai maata kuolleena kuukausia, kenenkään tajuamatta mitään.
Myös lähipiirissä olevista apua tarvitsevista pidetään huolta.
Suuremmissa keskuksissa eivät elementaariset suhteen toimi ollenkaan.
Siitä on järkyttäviä seurauksia. Helsingissäkin vanhus sai maata kuolleena kuukausia, kenenkään tajuamatta mitään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Valitettavasti totuus on toinen. Vaalipäivinä kylän aikamiespojat kiertelevät kiristelemällä ja uhkailemalla vanhuksia - jos et äänestä kepua, niin tiedät seuraamukset. Pitäisi perustaa kansallinen turvajoukko maaseudun vanhuksien turvaksi, saatikka mitä te punaniskat teette lapsille.
Eikös ne pojat koko ajan pankolla makailekaan?
Minkähän takia sitten kepulaiset eivät kahdeksan vuoden hallitusvastuunsa aikana saattaneet vanhusten hoitopalvelulakia voimaan? Jotenkin tuntui siltä, että he pihtasivat tätä asiaa ja eivät halunneet tehdä asialle mitään. Nyt oppositiossa ollessaan kepulaiset ovat pitäneet suurta älämölöä, kun SDP:n peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson kahdessa vuodessa runnoi sen läpi kokoomuksen Paula Risikon rusikoimisesta huolimatta. Kyllähän tuohon lakiin piti Paula Risikon jättää oma näkemyksensä siitä, että vanhukset pärjäävät vähemmälläkin hoitoväellä. Tästä sai Mari Guzenina-Richardson vääntää kättä ja taipua omasta tavoitteestaan juuri tuon hoitomitoituksen suhteen.
Nyt Espoon kunnallispolitiikassakin tuo Maria Guzenina-Richardson on joutunut oikeasti tappelemaan, koska sielläkin kokoomuksen porukka ja kokoomuslainen kaupunginjohtaja Jukka Mäkelä ovat vanhuksilta ottamassa sen viimeisen euronkin. Nuo persutkaan eivät pistä vastaan ja tämä tuntuu vallan oudolta. Ovat tosin nyt nuo ahneet kokoomuslaiset joutuneet luopumaan tuosta vanhuksien tyhjäksi kuppausajatuksesta ja ovat joutuneet etsimään niitä miljardisäästöjään muualta.
Ei kait liene kenellekkään epäselvää se, että kokoomukselaiset mieluummin rakentelevat niitä metroväyliä ja niiden jatkeita ja ottavat noihin projekteihin vanhuksien ja lasten momemteilta rahat. Näin tehdään Espoossa ja Helsingissäkin. Helsingissä saa vanhukset vielä virua kuolleena kotonaan ja lapset saavat kärsiä raa´asta kotiväkivallasta virkamiesten vähätellessä lapsen ongelmia. Espoossa vähempiosaisia vanhuksia järjestellään huonoon kuntoon niissä hoitamattomuusjonoissa ja sitä kautta nopeasti rasittamasta Epoolaisten rikkaiden rahamassia.
Tosiasiahan on myös se, että noihin pikkukotikuntiin virtaa rahaa myös Espoolaisilta ja Helnkiläisiltä veronmaksajilta ja tuo raha on heiltä itseltään pois. Siksipä nuo pikkukepukotikunnat todella pystyvät hoitamaan "toisten varoilla" omat vanhuksensa ja lapsensakin paremmin, kuin juuri noissa valtio-osuuksilla kupatuissa isoissa kunnissa eli Espoossa ja Helsingissä.
Vanhukset hoidetaan todellakin paremmin pienillä paikkakunnilla.
Yksi syy siihen on pienemmät organisointikustannukset ja tarpeettoman kerskainfran puuttuminen.
Yksi syy on myös, ettei kukaan kehtaa jättää tuttua heitteille. Myös työmotivaatio on pienilä paikkakunnilla parempi.
Kysyn vaan taas kerran, kenen verovaroilla tuo homma hoituu? Suuret kunnat on lakisääteisesti velvoitettu valtio-osuuksilla maksamaan juuri niiden pienien kepukotikuntien ihmisten elämä. Eikös nyt pitäisi täällä Suomessa olla tasapuoliset mahdollisuudet noihin palveluihin kaikilla, ei vain pikkukepukotikunnissa asuvilla? Eikös tämä SOTE juuri ja tätä asiaa, josta kepulaiset ovat löytäneet räkyttämistä räkyttämisen jälkeen? Oikein näyttää siltä, että kepulaiset ovat oikein huolissaan, että jos vaikka tämä hallitus saakin nuo asiat kuntoon ja mikä pahinta, ILMAN KEPULAISIA.
Myös ulkomaalaiset karttavat Helsinkiä juuri ilmapiirin tympeyden vuoksi. Se on ihan hiljan uutisoitukin.
Pääkaupunkiin ja sen ympäristöön tarvitaan nyt Keskustalle tyypillistä toisista välittämistä.