Raaka totuushan on että Suomella ei ole muita vihollisia kuin Venäjä. Ei ole koskaan ollut, eikä muita taida koskaan tullakkaan. Kyse on siis siitä miten pärjäämme kun Venäjä seuraavan kerran ylittää suomen rajan. Se päivä tulee ihan varmasti niin kuin on tullut satoja vuosia, ainakin kerran vuosisadassa.
Vaikka tällä hetkellä Suomen ja Venäjän välillä on näennäisen rauhallista, mistä voimme tietää kuka on Venäjällä vallassa 10, 20 tai 50 vuoden päästä? Venäjällä on useitakin sellaisia ryhmittymiä joiden pää tavoite on vanhojen keisarikunnan aikaisten rajojen palauttaminen.
Venäjä ei kunnioita suomettuneita nöyristelijöitä vaan käyttää heitä omien tarkoitusperiensä häikäilemättömään ajamiseen. Venäjää ei myöskään kiinnosta oikeudenmukaisuus tai totuus jos vastapuolella on Venäjän etu. Tästä esimerkkinä Mainilan laukaukset tai vaikkapa dosentti Johan Bakcmannin agitaattoritoiminta Suomessa.
Venäjä on maa jota ei voi oppia ymmärtämään ja jolta on turha odottaa ymmärtämystä omille kannoilleen jos ne on ristiriidassa Venäjän edun kanssa.
Venäläisten kanssa tehdyt kansainväliset sopimukset sitoo Venäjää vain niin kauan kun siitä on hyötyä Venäjälle itselleen. Tämän voi varmasti allekirjoittaa jokainen joka on esimerkiksi tehnyt bisnestä Venäläisten kanssa.
Kysynkin nyt miksi nato on teistä niin paha asia ja toisin päin miksi Venäjä on niin hyvä asia?
Vaikka tällä hetkellä Suomen ja Venäjän välillä on näennäisen rauhallista, mistä voimme tietää kuka on Venäjällä vallassa 10, 20 tai 50 vuoden päästä? Venäjällä on useitakin sellaisia ryhmittymiä joiden pää tavoite on vanhojen keisarikunnan aikaisten rajojen palauttaminen.
Venäjä ei kunnioita suomettuneita nöyristelijöitä vaan käyttää heitä omien tarkoitusperiensä häikäilemättömään ajamiseen. Venäjää ei myöskään kiinnosta oikeudenmukaisuus tai totuus jos vastapuolella on Venäjän etu. Tästä esimerkkinä Mainilan laukaukset tai vaikkapa dosentti Johan Bakcmannin agitaattoritoiminta Suomessa.
Venäjä on maa jota ei voi oppia ymmärtämään ja jolta on turha odottaa ymmärtämystä omille kannoilleen jos ne on ristiriidassa Venäjän edun kanssa.
Venäläisten kanssa tehdyt kansainväliset sopimukset sitoo Venäjää vain niin kauan kun siitä on hyötyä Venäjälle itselleen. Tämän voi varmasti allekirjoittaa jokainen joka on esimerkiksi tehnyt bisnestä Venäläisten kanssa.
Kysynkin nyt miksi nato on teistä niin paha asia ja toisin päin miksi Venäjä on niin hyvä asia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pahin vihollinen meille on EU, joka on vienyt itsemäräämisoikeutemme. Vie rahamme ja vaatii meitä osallistumaan kaikenlaisiin tukitoimiin.
Toinen vihollinen Nato, joka yrittää soluttautua maahamme pelottelemalla Venäjällä. Samalla tavoin meitä peloteltiin ennen EU-jäsenyysäänestystä, että epävarmat äänestäjät saatiin mukaan EU:n ikeeseen, lupaamalla yhdeksän hyvää ja kahdeksan kaunista. Tuloksena on, että hyvinvointivaltiosta tuli pahoinvointivaltio. Suomeen ei enää synnytä lottovoittajana vaan velkataakan alle.
Raaka totuus on se, että Venäjä ei tee Suomella, eikä Suomalaisilla mitään. Usa ja Nato taas tarvitsevat taistelutantereen. Tämä kansa ei siihen "hevosen leikkiin" ala. Todellisuudessa me ei pelätä Venäjää vaan Usa:ta.
TODELLISUUDESSA Suomessa ei juurikaan pelätä USA:ta, mutta varsin moni Venäjää.
Terveisiä Puistolan viimeisten kolmen taiston opintopiiriin:-)
Suomen Natoon liittämisestä ei seuraa mitään hyvää, suurin osa teistä ei varmaankaan tiedä Venäjän geopoliittista suunnitelmaa. Miksi Venäjä antaisi Suomen liittyä Natoon? Moskova ja muut suurkaupungit sijaitsevat suomen läheisyydessä, ja Suomen kautta sinne olisi helppo päästä. Onhan sinne ennenkin Suomen kautta menty(Saksa).
Eli toisinsanoen, jos Suomi liittyisi Natoon, Venäjä ottaisi Suomen haltuunsa. Miksi arvelette että Venäjä avaa varuskuntia Karjalan ja Lapin läheisyyten? Juuri sitä varten, jos Suomi liittyy Natoon.
"Suomen Natoon liittämisestä ei seuraa mitään hyvää, suurin osa teistä ei varmaankaan tiedä Venäjän geopoliittista suunnitelmaa. Miksi Venäjä antaisi Suomen liittyä Natoon?"
Siksi, että siltä ei asiaa kysytä eikä se sitä voi estää.
"Moskova ja muut suurkaupungit sijaitsevat suomen läheisyydessä, ja Suomen kautta sinne olisi helppo päästä. Onhan sinne ennenkin Suomen kautta menty(Saksa)."
Aika lapsellinen selitys? Eikö ole muuta? Lähempänä kaupunkia on vaikkapa Viro.
"Eli toisinsanoen, jos Suomi liittyisi Natoon, Venäjä ottaisi Suomen haltuunsa."
Ja höpö höpö. Venäjä ei uskalla lähteä hippasille Naton kanssa!
"Miksi arvelette että Venäjä avaa varuskuntia Karjalan ja Lapin läheisyyten?"
Jonnekihan sen on ne äijänsä pakko panna.
"Juuri sitä varten, jos Suomi liittyy Natoon. "
Uskotko edes itse tuohon tuubaan? Sinä voit olla tyhmä, mutta Putin ei.
Aloittaja on joku yksinkertainen vähä-älyinen, jolla toki on äänioikeus tyhmyydestään ja koulunkäynnin puutteestaan huolimatta.
Tyhmä ei ymmärrä, että USA ja NATO on Suomeen pyrkimässä eikä Venäjä.
TODELLISUUDESSA USA ja NATO eivät ole koskaan Suomeen pyrkineet.
SEN SIJAAN Venäjä/NL on useamman kerran!