Taas sokea autonratissa.

Solifer PW 1972

20

186

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • edr5gf332w32

      Ei niitä näe kun ei tottunut havannoimaan ajaessaan, huonot ajotavat ne
      huonot ajotavat yleensä syynä niin monissa kolareissa. Kaikkeen ei tietenkään
      voi aina varautua, kolariin, törmäämiseen johonkin tarvitaan kaksi osapuolta.

    • se ei huomaa mitään

      """"" Samasta suunnasta tullut, vihreillä liikennevaloilla oikealle kääntymässä ollut kuski ei kuitenkaan huomannut tietä ylittäneitä lapsia """""

      Ei huomannu 3 lasta? Kait kuski tajuaa luopua auton ajamisesta, se täytyy hänen itsensäkin tajuta.

      • ???????????????????

        AIVAN !!!!! Mutta lapsia oli neljä eikä kolmea!!!!!!!!! Miten ite aattelit tehdä? Jätätkö korttisi nimismiehelle kun ei näkö toimii?

    • XXXXXXXXX

      Näille kolmella autoja vihaavalle pyöräilijälle, jotka ovat aloittaneet ketjun.

      Uutisessa on virhe. ”Vihreillä liikennevaloilla oikealle kääntymässä ollut kuski ei huomannut tietä ylittäneitä lapsia.” Yliajanut on ajanut suoraan eikä kääntynyt oikealle. Paikka on T-risteys, jossa Koivuhaantie on kanta. Satamatiellä ei ole suojateitä ollenkaan. Lapset ylittivät Satamatietä.
      http://www.poliisi.fi/poliisi/pohjanmaa14/home.nsf/PFBD/454C07D4B7EBD6D8C2257C9B0054945E

      Autojen tulosuunta, vasen kaista seissyt punaisissa ja lapset tulleet vasemmalta tien yli piilossa seisovan auton takaa. Paikallaan seisovan auton takia luulleet kaikilla tuolta suunnalta palavan punainen ja jatkaneet ylitystä
      http://goo.gl/maps/NYsQa
      Tien oikealla puolella on lampi/pieni järvi, jonne kait olivat menossa. Paikka on jäljistä päätellen tavanomainen ylityspaikka.
      http://goo.gl/maps/4UDKD
      On vaikea rasti hyvin pienille lapsille selvittää ylitys, kun tietä ei ole tarkoitettu ylittää ollenkaan.

      1) Punaisissa kääntymistä odottaneen auton kuljettajan olisi pitänyt keskellä tietä lapset nähdessään pysäköidä autonsa siihen paikkaan, nousta autosta, ottaa lapset hallintaan ja viedä heidät tien yli tai palauttaa takaisin.
      2) Vanhempien olisi pitänyt kokonaan kieltää tien ylitys noin pieniltä lapsilta vaikka ovat nähneet aikuisten tekevän niin.

      Ps. En ole koskaan ajanut tuolla.

      • jäkliviisautta

        Aivan ja Konginkankaan nuoret olisivat pitänyt olla kotona tai kirkossa niin ei olisi sattunut mitään!

    • Not blind

      Tämä sokeuteen viittailu täällä suolessa on aivan omalla tasollaan. Vain totaali ääliö tässäkään tilanteessa ei tajua asian oikeaa pointtia. Eniten tähänkin onnettomuuteen on vaikuttanut ihmisen arvaamaton toiminta. Tässä kohtaa tyhmyys on tiivistynyt lasten keskuudessa oikein olan takaa. Ja lopputulos on päässyt lehteen.

      Tämä kohta on kaiken pointti:
      "Neljä lasta lähti ylittämään Satamatietä jalkaisin Koivuhaantien risteyksen kohdalta, jossa EI OLE suojatietä."

      Jokainen joka on joskus lapsi ollut, tietää ettei niille päähänpistoille aina ole selitystä. Nämäkin mukulat ovat ylitelleet tuon tien varmasti monta kertaa samasta paikasta. Ja parhaimmillaan ns. "aikuiset" ovat näyttämässä esimerkkiä. Tästä kuvasta näkyy hyvin kuinka oikealla puolen tietä on oikein polkukin josta on todella paljon kuljettu. Eli tuo on joku paikallinen tapa josta muut eivät välttämättä edes tiedä.

      http://goo.gl/maps/NYsQa

      Kotipaikkakunnallani on hiukan samanlainen paikka jossa jalankulkijat hyppivät tien yli lähes yhtä turvattomassa paikassa. Ero on oikeastaan siinä ettei ylitykset tapahdu aivan iristeyksen kohdalla. Liikennesuunnittelu ei aina ole onnistunutta kokonaisuudessaan. Kokkolan onnetomuus olisi sen avulla ollut ehkä estettävissä.

      • Väärä nopeus.

        Kyllä taas hellitään kun kyseessä on henkilöautokuski!

      • Not blind
        Väärä nopeus. kirjoitti:

        Kyllä taas hellitään kun kyseessä on henkilöautokuski!

        Joo siis olet oikeassa siinä että ns. ammattikuljettaja olisi saanut aivan eri höykytyksen jopa julkisesti tossa hommassa. Joskus taannoin Helsingissä ajoi toimitusjohtaja tytön kuoliaaksi suojatiellä. Julkinen teilaaminen on selviö. Ja olenkin sitä mieltä että suojatiellä tapahtuva yliajo on aina tuomittavampaa kuin esim. juuri tässä tapauksessa jossa sitä ei ole. Kenellekään nuo suojatiet eivät saisi tulla yllätyksenä, ei varsinkaan ns. ammattilaisille, jotka ovat aivan oma lukunsa koko liikennekulttuurissa.

    • kuolonkolari

      Ikävää, mutta ei ollut lasten yliajaneen syy. Suojatien eteen täytyy pysäyttää mikäli rinnakkaisella kaistalla on myös auto pysähtynyt, poikkeuksena koroke ja väliin jäävä kolmas kaista.

      Tuollaisessa kohtaa ei suojatietä ole eikä kävelijöitä pitäisikään tulla, eikä näitä odottamattomia kävelijöitä voinut nähdä pysähtyneen auton takaa. Samalla tavalla voisi olettaa että jokaisessa risteyksessä pitäisi pysähtyä viereisen auton rinnalle valoista huolimatta, järjetöntä.

      Valoihin pysähtynyt auto olisi voinut lapsia opastaa olemaan ylittämättä, mutta eipä tiedä uskaltaako sellaistakaan nykypäivänä tehdä.

      Kukaan ei opi eikä ketään kiinnosta, ennen kuin kuolintapauksia tulee.

      • fdfsdsr

        "poikkeuksena koroke ja väliin jäävä kolmas kaista."
        poikkeuksena väliin jäävä koroke tai väliin jäävä tyhjä kaista tai liikennevalot vihreänä tai poliisi ohjaamassa ja näyttää ajovuoroa.

      • ^^^^^^^^

        " Suojatien eteen täytyy pysäyttää mikäli rinnakkaisella kaistalla on myös auto pysähtynyt, poikkeuksena koroke ja väliin jäävä kolmas kaista."

        Pilkkua viilaten, suojatien eteen pysähtynyttä AUTOA ei saa ohittaa pysähtymättä.

      • Nusasija
        ^^^^^^^^ kirjoitti:

        " Suojatien eteen täytyy pysäyttää mikäli rinnakkaisella kaistalla on myös auto pysähtynyt, poikkeuksena koroke ja väliin jäävä kolmas kaista."

        Pilkkua viilaten, suojatien eteen pysähtynyttä AUTOA ei saa ohittaa pysähtymättä.

        ”Pilkkua viilaten, suojatien eteen pysähtynyttä AUTOA ei saa ohittaa pysähtymättä.”

        Niinhän ”kuolonkolari” sanoikin
        ”rinnakkaisella kaistalla on myös auto pysähtynyt”

        Mutta sekin on väärin. On siinä suojatien eteen pysähtyneenä raitiovaunu tai mikä tahansa ajoneuvo ( vaikka polkupyörä ), niin sen rinnalla on pysähdyttävä.
        Raitiovaunu ei ole ajoneuvo eikä oikeastaan mitään, mutta sovitaan, että se on kiskoilla kulkeva laite.

      • Uskaltava

        "kuolonkolari", perustele miksi ei uskalla.
        "Valoihin pysähtynyt auto olisi voinut lapsia opastaa olemaan ylittämättä, mutta eipä tiedä uskaltaako sellaistakaan nykypäivänä tehdä."

      • kuolonkolari
        Uskaltava kirjoitti:

        "kuolonkolari", perustele miksi ei uskalla.
        "Valoihin pysähtynyt auto olisi voinut lapsia opastaa olemaan ylittämättä, mutta eipä tiedä uskaltaako sellaistakaan nykypäivänä tehdä."

        Uskaltava: tuossa tapauksessahan välittömällä opastamisella olisi tältä asialta mahdollisesti vältytty, mutta tuollaisen tilanteen ulkopuolella "valistaminen" auton ikkunasta varmasti poikisi katseita, vittuilua, vanhemmilta urputusta "älä ala mun lapsia kasvattamaan", mutta en sitä sano että ikkunasta ja liikenteessä pitäisi edes valistamaan alkaa tuo työ kuuluu vanhemmille, viranomaisille ja aikuisille itselleen.

        ffdsfr: vihreä valo silti velvoittaa väistämään menosuunnasta riippuen vastaantulevaa liikennettä ja jalankulkijoita, kääntyessä myös pyöräilijöitä ja vastaantulevaa liikennettä, nuoli merkitsee sitä että samaan suuntaan ei muuta liikennettä ohjata mutta silloinkin joudut jalankulkijaa väistämään, vaikka tuossa tilanteessa jalankulkijoille pitäisikin punainen valo palaa

      • fdfsdsr
        kuolonkolari kirjoitti:

        Uskaltava: tuossa tapauksessahan välittömällä opastamisella olisi tältä asialta mahdollisesti vältytty, mutta tuollaisen tilanteen ulkopuolella "valistaminen" auton ikkunasta varmasti poikisi katseita, vittuilua, vanhemmilta urputusta "älä ala mun lapsia kasvattamaan", mutta en sitä sano että ikkunasta ja liikenteessä pitäisi edes valistamaan alkaa tuo työ kuuluu vanhemmille, viranomaisille ja aikuisille itselleen.

        ffdsfr: vihreä valo silti velvoittaa väistämään menosuunnasta riippuen vastaantulevaa liikennettä ja jalankulkijoita, kääntyessä myös pyöräilijöitä ja vastaantulevaa liikennettä, nuoli merkitsee sitä että samaan suuntaan ei muuta liikennettä ohjata mutta silloinkin joudut jalankulkijaa väistämään, vaikka tuossa tilanteessa jalankulkijoille pitäisikin punainen valo palaa

        "kuolonkolari", sanoit oikein.
        On 2 eri asiaa:
        1) Pakollinen pysähtyminen, joka on riippumaton siitä onko väistettäviä paikalla
        2) Väistäminen on aina riippuvainen väistettävän paikallaolosta, mutta ei ole aina pakollinen pysähtyminen vaan joissain tilanteissa riittää hidastaminen. Hyvin harvoin risteysajossa tulee kyseeseen kiihdyttäminenkin.

        Muuten, olen samaa mieltä kuin ylempänä "XXXXXXXXX", että olisi pitänyt toimia rivakasti välittämättä mistään muusta
        "1) Punaisissa kääntymistä odottaneen auton kuljettajan olisi pitänyt keskellä tietä lapset nähdessään pysäköidä autonsa siihen paikkaan, nousta autosta, ottaa lapset hallintaan ja viedä heidät tien yli tai palauttaa takaisin."
        V*ttuiluja ja muuta voi sitten murehtia myöhemmin.
        Ikkunasta huuteleminenkin saattaa hätäännyttää lapsia lisää "mitä toi huutaa meille".

      • Not blind
        fdfsdsr kirjoitti:

        "kuolonkolari", sanoit oikein.
        On 2 eri asiaa:
        1) Pakollinen pysähtyminen, joka on riippumaton siitä onko väistettäviä paikalla
        2) Väistäminen on aina riippuvainen väistettävän paikallaolosta, mutta ei ole aina pakollinen pysähtyminen vaan joissain tilanteissa riittää hidastaminen. Hyvin harvoin risteysajossa tulee kyseeseen kiihdyttäminenkin.

        Muuten, olen samaa mieltä kuin ylempänä "XXXXXXXXX", että olisi pitänyt toimia rivakasti välittämättä mistään muusta
        "1) Punaisissa kääntymistä odottaneen auton kuljettajan olisi pitänyt keskellä tietä lapset nähdessään pysäköidä autonsa siihen paikkaan, nousta autosta, ottaa lapset hallintaan ja viedä heidät tien yli tai palauttaa takaisin."
        V*ttuiluja ja muuta voi sitten murehtia myöhemmin.
        Ikkunasta huuteleminenkin saattaa hätäännyttää lapsia lisää "mitä toi huutaa meille".

        "1) Punaisissa kääntymistä odottaneen auton kuljettajan olisi pitänyt keskellä tietä lapset nähdessään pysäköidä autonsa siihen paikkaan, nousta autosta, ottaa lapset hallintaan ja viedä heidät tien yli tai palauttaa takaisin."

        Niin varmaan olisi pitänyt mutta kun katsoo edelleen tuota kuvaa paikasta niin ei voi välttyä ajatukselta että kyseessä on jokapäiväinen paikallinen tapa. Eli se kääntyjä on saattanut jopa tietää ilmöstä muttei ole ajatellut että siitä tulisi ongelma koska:

        "Kaikkihan sen nyt tietää että kakarat hyppii täällä miten sattuu"

        Tällaiseen ajattelutapaan hyvin monesti sorrutaan kun joku ilmiö muodostuu tavaksi. Ja niin kuin nytkin, monesti vahinkoa tuottaen. Joku joka asuu Kokkolassa voisi nyt kertoa että onko tulkinta täysin väärä, joka on tietysti mahdollista. Mutta suojatietä tuossa kohtaa ei ole, vaikka sen tarve voi olla jopa ilmeinen. Onnettomuusristeyksen kohdalla, Satamatien varresta lähtevän kinttupolun toisessa päässä on nimittäin pyörätie. Kyseessä lienee siis oikopolku, ja kovassa käytössä oleva selllainen.

    • Varo lapsia

      Lapset ovat "eläviä varoitusmerkkejä". On täysin ennalta arvattavissa että lapsi saattaa tehdä jotain ennalta arvaamatonta. Siksi autoilijoiden on varottava aina kun lapsia näkyy.

      • Lukihärö?

        Kun ei lapsia näkynyt. Siitähän koko jutussa on kyse.

    • STOP = stop
    • 66678886

      Väärin meni.

      Sokea ei voi saada ajokorttia, mutta kuuro voi saada

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron

      Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal
      Maailman menoa
      170
      5041

    2. Veli Sofia teki urosmehiläisen työn

      Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa
      Maailman menoa
      24
      3649

    3. Mitäs nyt sijoittajat?

      Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no
      Maailman menoa
      171
      3457

    4. Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."

      Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss
      Suomalaiset julkkikset
      41
      2971

    5. Unisex-vessat

      Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu
      Tunteet
      108
      2719

    6. Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman

      nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie
      Maailman menoa
      30
      2086

    7. Jäit kiinni siitä

      että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky
      Ikävä
      12
      1934

    8. Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin

      Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy
      50 plus
      19
      1915

    9. Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista

      Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh
      Henkinen hyvinvointi ja mielenterveys
      157
      1554

    10. Henri Alen tilittää yllättäen Vappu Pimiän uudesta MasterChef -pestistä: "Vaikka hän ei..."

      Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Hän liittyi uudella MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoo
      Suomalaiset julkkikset
      12
      1515
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt