Miksi Venäjä tai mikään toinenkaan valtio hyökkäisi Suomeen?
Jos kuitenkin näin kävisi puolustusvoimat pystyisi pitämään puoliaan alle viikon SE ON TOSI.
Jos Neuvostoliitto olisi 1944 hallunut valloitaa Suomen. Sen yli-
voima oli sellainen että hantiin paneminen olisi ollut turhaa.
Sama on tilanne tänä päinä.
Jos kuitenkin näin kävisi puolustusvoimat pystyisi pitämään puoliaan alle viikon SE ON TOSI.
Jos Neuvostoliitto olisi 1944 hallunut valloitaa Suomen. Sen yli-
voima oli sellainen että hantiin paneminen olisi ollut turhaa.
Sama on tilanne tänä päinä.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kerro sama vouhkaajille!
Jos putiin päättä vallata suomen niin se käy hyvin helposti. Muutamat venäläiset palkataan rellestämään ja sitten kun poliisit pidättävät heidät niin putiini kertoo propakandaa että suomi sortaa ja pahoinpitelee venäläisiä. Toisaalta putin voi sanoa ihan mitä vaan ja pitää puuttumistaan oikeutettuna. Rajalle on jo nyt lisätty venäjän sotilaita joten voi olla vain ajan kysymys koska venäjä valloittaa suomen.
Kukaan ei tule auttamaan meitä, ei amerikka, ei nato, ei EU tai mikään muukaan maa. Sehän on jo nyt nähty että kukaan ei tee mitään muuta kuin kolistelee sapeleita. Pelkään pahoin että tässä syntyy vielä iso sota joka leviää aika laajalle alalle.
Hyvä olla puolen vaihtaja.Jos länsi voittaa olen tietysti niiden puolella,mutta jos itä voittaa,olenkin aina ollut kommunisti,simple as that.
Olen aina voittaja.
Tyhjentäisin rynnärin lippaat mättääseen tai kusipääjenkkikyrvänimijän naamaan ja antautuisin ryssälle.
Ainoa hyvä mitä tästä voi seurata on, että yle räjäytetään atomipommilla taivaan tuuliin.
Kaikki täällä jauhaa pelkkää sontaa.
Oikeesti paskosin housuun ja menisin sikiöasentoon sängyn alle itkemään.
Yle,Mtv3,Hesari voisi saada vuoden journalistipalkinnon.Arvatkaa mistä?Päin ittua olevasta uutisoinnista.Paljonkohan jenkit ja EU ovat maksaneet??
Sinä ainakin olet niin tyhmä, ettei ole tarvinnut maksaa mitään, vaan lapsellinen propaganda on riittänyt aivopesemään sinut. Toki täytyy ymmärtää, kun jouduit viettämään lapsuutesi iivanoiden seassa.
Sano toki, että läpinäkyvät uurnat ovat vaalivilppiä, oi puolueeton ja totuudenmukainen länsimaalainen.
parempi Iivanoiden kun homojen,lesbojen ja kaiken maailman lapsiinsekaantujien kanssa.Mallimaa Suomi!
On se järkyttävä vaiva tuo homofobia, kun ennemmin vaikka kehitysmaadiktatuuri kuin maa, jossa voi nähdä homon.
Lapsiinsekaantujia luultavasti enemmän Venäjällä.
Stalin luopui Suomen miehityksestä, mutta nämä uudet Venäjän tai muun suurvallan johtajat voivat ajatella toisin. Kenen ajatukset me tunnemme riittävän tarkasti?
EU miehitti Suomen jo. Vai mikä lippu tullimiehillä onkaan hihassa
Venäjän sotavoimat pystyisivät toki tunkeutumaan halutessaan Suomeen, mutta toisaalta suomalaiset pystyisivät helposti tekemään vihollisen olemisen maassa todella hankalaksi ja epämiellyttäväksi. Voitaisiin säätää sota-ajan lait missä kaikki kynnelle kykenevät saisivat laillisesti tehdä kaikkea mahdollista tihutyötä ja sabotaasia vihollista vastaan. Valtio voisi luovuttaa tarvittavaa aseistusta kansalaisille. Monta kertaa on nähty että sotilaallinen voima kokee tappion yhtenäistä kansaa vastaan. Kyse on vaan siitä onko kansa maahantunkeutjan puolella vai sitä vastaan.
Kansa olisi tietysti Iivanoita vastaan, kuten on koko maailma, jopa heidän heimoveljensä ukrainalaiset, mutta kuinka moni nykysuomalainen olisi valmis panemaan henkensä peliin?
Harva.Toki sinun kaltaisia eläkeläisiä,joista ei kansantaloudellista hyötyä,riittää.Toinen joukko sitten tulee näistä aivopestyistä eu.nato meuhkaajista jotka voisivat sen 10 minuuttia seisoa rynkky kainalossa jonkun mättään juurella.Onneksi moni tuntemani suomalainen ei ole muuttanut kantaansa Venäjään.Sen sijaan EU:n arvostus laskee silmissä ja seuraavissa vaaleissa perussuomalaiset tekevät lopun sille p.a.s..k.a.politiikalle!
No eivät todellakaan tee. Persut ovat taatusti ryssäfobisin puolue. Sinä et tästä maasta löydä tervettä suomalaista Putinin imeskelijää.
Harva, mutta kuitenkin riittävän suuri määrä. Kaikissa miehitetyissä valtioissa joissa kansa on yhtenäinen on toteutunut sama kuvio. Suuri enemmistö ei tee mitään mutta tukee vastarintaliikettä ja tarvittaessa avuastaa sitä. Pieni osa väestöstä ryhtyy aktiiviseen vastarintaan. Lähes järjestään miehittäjä joutuu lopulta luovuttamaan, koska maan valtaus vaatisi kohtuuttoman suuret resurssit, ja maan alkuperäisväestöstä jäisi pysyvä ongelma ellei sitä jollain tavoin poistettaisi maasta.
Luulen, että loppujen lopuksi aika moni alkaisi vastarintaan!!
Vai kuka haluaisi alistua Venäläiseen kurjuuteen ja raakuuteen?!?!?
Kyllä alkaisi "syrjäytynyttäkin" vituttaan, ku ei olikaan enään KELAa!!!!
Ja luulen etttä suomi ei päästäisi venäjää kovin helpolla edes miehittämään itseään. Tuntuu että puolustusvoimista annetaan tahallaan ulko maailmaan hieman heikko ja nuhjuinen kuva. Oikeasti suomen puolustusvoimilla on paljon, hyvän laatuista ja nykyaikaista kalustoa!!
Esim. PV:n sivuilla ei esitellä läheskään kaikkia aseita ja järjestelmiä, joita oikeasti on käytössä varusmiehillä..puhumattakaan ammattimaisista erikoisjääkäreistä!!
Lopulta suomen puolustus olisi kaikkien puolustavien motivaatiosta kiinni!
Itselläni se olisi ainakin kova. En haluaisi kurjaa ja köyhää loppuelämää, saati lapsilleni moista kurjuutta kuin venäjällä!!
Ja mitäpä venäjä suomella tekisi??
Suomi on sille paljon tärkeämpi tälläisenään itsenäisenä kauppakumppanina, kuin niskoittelevana ja terrorisoivana osanaan!!
Tässä viemärissä näkee miten yhtenäinen nyky nuoriso on vai etkö lukenut noitten raukkojen textiä
Kysypä persuilta mitä mieltä he ovat EU-politiikasta?Miten sotket tähän ryssäfobian?Onko invalidilla aamulääkkeet ottamatta?
En lähtisi tätä homomaata puolustamaan vaan "maalimieheksi"jotta tämä pas.k.a lentäisi taivaan tuuliin.On sulla optimistinen kuva suomen puolustuskyvystä!Tosiasia on se että sama kuin akat tappelisi!!
Persut vastustavat EU:ta, mutta vihaavat sinua ja Venäjää.
maistelija ??
Niimpä taidat olla ja armeija käymättä??
Kyllä luulen, että n.80% suomalaisista miehistä olisi rynkyt tanassa jos venäjä hyökkäisi!! Ja se suuri tahto olisi aika iso valtti vi**uuntuneita venäläisiä varusmiehiä vastaan!!
Ja en minä ainakaan venäläiseksi alkaisi, vaikka piippu suuhun ja PUM! ennemmi!!
Et ymmärrä lainkaan politiikkaa. Stalinin Neuvostoliito olisi voinut valloittaa Suomen v. 1944 mutta Stalin maansa johtajana taisi ymmärtää miehityksen riskit ja päätti "voittaa" Suomen rauhanpolitiikalla. Näin 2. maailmansodan vottajavallat alistivat Suomen poliittiseen valvontaan (valvontakomissio) ja Suomi joutui alistumaan vahvan vallan etupolitiikan alle. Tätä alettiin kutsua myöhemmin termillä "suomettuminen". Lopullinen sitominen tapahtui yya-sopimuksella ja tämä sai aikaan sen, että länsivallat alkoivat pitää Suomea Neuvostoliiton etupiiriin kuuluvaksi maaksi. Näin Suomi saatiin sidotuksi vuosikymmeniksi eikä tämä tosiasia ole miksikään muuttunut. Suomi on ja pysyy itäisen naapurinsa naapurina jo pelkän maantieteen vuoksi.
Valloittanu Suomea, Stalin otti turpaan ja oikein kunnolla ja niin ottaa Putinin jos tänne yrittää tulla, saa luun kurkkuunsa ja se onkin sitten sisäpoliittisesti sen homon loppu.
Hahahahaha.Tuliko hätikakki jo housuun?
Vedä sä ittu päähäs saa*anan r*ssä, kun tuut mua vastaan en esittele sua enkä sun ideologiaasi mun ystävilleni, riitän esittelemään vain itseni pa*kahousu.
hinttinatsi
Miksi ei sitten halunnut? Kova oli ainakin yritys kaikilla rintaman osilla....
Paras suomen puolustus on järkevä itsenäinen ulkopolitiikka. EU ei sitä edusta. Sen varjolla suomalaiset politikot ajaavat suomen suhteita kuralle, selvittäen että meidän pitää olla yhtenäisiä EU:ssa. Miksi, eikö suomella ole enään itsenäistä päätösvaltaa omassa ulkopolitiikassa? Suomalaisen ulkopoliittisen johdon tehtävänä on ajaa Suomen etua. Valitettavasti näin ei nyt ole käynyt. Erkki Tuomioja ja Jyrki Katainen ovat käyttäytyneet kuin maansa myynneet. Täysin unohtaen suomen edut.
Suomen ongelma on nyt Lissabonin sopimus, jonka Eu teki 2013.
Suomen oma turvallisuus politiikka on nyt Brysselin päätettävissä.
Tästä media vaikeni liikuttavan yksimielisesti.
Suomi on sitoutunut lähettämään joukkoja esim. keski afrikkaan ja noudattamaan epäedullisia pakotteita naapuria kohtaan.
Jos nato ja venäjä iskevät yhteen esim ilmassa ns. vahingossa, olemme sitoutuneet hyökkäämään Venäjälle.
This is so simply.
Samanlainen sopimus on taas tulossa USA: n kanssa tuleva vapaakauppa sopimus, joka käytännössä alentaa suomen valtion lait , globaalien suuryritysten alaiseksi.
Herätkää nyt , Suomi on myyty ja heitteillä.
Miksikö Venäjä hyökkäisi Suomeen. No esimerkiksi sen takia että se haluaisi painostaa EU:ta joissakin venäjälle erittäintärkeissä asiossa, Venäjä tietää että EU on vain marttakerho joka vaan juoruaa keskenään eikä pääse mistään yksimielisyyteen. Suomi on ainut maa jonka kautta se voi painostaa, Balttianmaat ja Puola kuuluvat Natoon ja niitä se ei uskalla härppiä eli ainut maa jota se uskaltaa pöläytää on Suomi.
Luuletko Relisti että Suomi on EU:lle mitenkään korvaamaton?
Kohta kun Suomen perustuslaiton nykyhallitus on USA-EUvostoliiton alaisuudessa kupannut Suomesta ja sen hölmöistä kansalaisista kaiken mikä vaivatta irti lähtee, ne vetäytyvät heille luvattuihin Brysselin suojavirkoihin ja jättävät tämän ydinjätemaan ja sen rutiköyhät hölmöt Venäjän miehitettäväksi ja vetävät EUvostoliiton rajan Torniojokeen.
Kansalaisilla olisi mahdollisuus välttää pahin häätämällä nykyhallitus Brysseliin ennenaikaisesti ja aloittamalla kaupankäynti venäläisten kanssa nyt kun €urolla on vielä jotain arvoa... Mutta EUvostoliiton valtamedian höynäyttämät russofoobikot pissivät mieluummin omaan nilkkaansa, uskoen että nykyhallitus systeemeineen jonkin ihmeen voimasta edustaisi vielä kansaa muka jollain tavalla (?) Totuus on se, että Venäjä pärjää hyvin ilman Suomea, mutta Suomineidon ei silti kannattaisi (etenkään EUvostoliitolta poskeen ottaessaan) pyllistää itään..
Siis on oltava hissunkissun ja mielellään vähän imettävä Putinia, jottei tuo miehitä meitä?
Kerropa onko sinulla koskaan ollutkaan selkärankaa?
Luetun ymmärtäminen ja kyky ymmärtää luettua tekstiä ja kyky päätellä mitä luettu teksti tarkoittaat eivät taida olla parhaita ominaisuuksiasi Jykän plan A?
Kiitos henkilökohtaisista kehuistanne, olen imarreltu.
Putin tuskin vaatisi imemään tai olemaan hissunkissun, niin kuin nyt tehdään Euroopan ja Naton suuntaan - jota tietysti Putinkin kateellisena katselee ja toteaa että "mulle kans!" Jos kerta Eurooppa saa Suomelta mitä haluaa ja rojauttaa (ydinjäte)lastinsakin Suomineidon sisään, niin Putin vaatii todennäköisesti päästä jälkiliukkaille... Siinä vaiheessa Suomi ei kylläkään ole enää mikään neito vaan likainen lutka.
Asiat vaan on niin, että Euroopan eli entisen Suomen kansalaisten ei kannata enää valita auringonlaskun puolta uppoavassa laivassa. Rahaa tai poliittista valtaa oikeasti omistavalla eliitillähän on kiitokseksi kansan kuppaamisesta pelastusveneet valmiina tai vähintään aidatut asuinalueet, mutta niihin teillä sen enempää kuin minulla ei tule olemaan mitään asiaa.
Kansalle paras olisi oma raha takaisin ja irti EU:sta Ruotsin, Sveitsin ja Islannin malliin. Siellä menee kansalla merkittävästi paremmin kuin täällä. Omalla rahalla saataisiin ostettua mm. kipeästi tarvittava puolustusvoimien nykyaikaistaminen ja sotilasyhteistyö Venäjän kanssa olisi huomattavasti järkevämpää kuin Naton. Katsokaa karttaa jos ette muuten tajua miksi. Sotahan on jo selvästi aloitettu informaatiosodan muodossa.
Suosittelen hankkimaan tietoa monipuolisesti vastakkaisistakin uutislähteistä. Verkkomedia on suomenkielisenä idän valtaliiton äänitorvenakin huomattavasti tervehenkisempi ja lähempänä totuutta kuin iltatuutit, hesarit ja kumppanit. Itsenäisyyspuolue IPU ja monet muutkin isänmaalliset ja selkärankaiset ovat punninneet lännestä ja idästä sekä hyödyt että haitat ja tehneet perustellun johtopäätöksen että suhteita itään kannattaa mieluummin edistää eikä enää heikentää.
Myös ennakkoluuloton matkailu voisi avartaa jopa teidän mieliänne. Minulla on sen verran selkärankaa että tuskin haluaisitte tulla kehässä vastaan edes kahdestaan :D Ja muutenkin on typerää että suomalaiset tappelevat keskenään vaikka on yhteisiäkin vihollisia, joista tällä hetkellä vaarallisin ei ole Venäjä vaikka seuraamanne uutislähteet niin valehtelevatkin.
Eli sinä haluat lutkuttaa Puuttanaa, koska sinun mielestäsi joku tekee samaa länteen. Selityshän se tuokin selkärangattomuudelle.
Samanlaisia diktatuureja ovat kulissien takana sekä USA/EU kuin Venäjäkin. Ne jakavat hyvässä yhteisymmärryksessä maailmaa, kun löytyy kaltaisiasi hölmöjä jotka ilmeisesti ette halua olla vapaita vaan heidän orjiaan. EU-diktatuurin alaisuudessa Suomen tavallisen kansan etua ajanutta taloutta, politiikkaa ja maanpuolustusta ajetaan nyt vauhdilla alas, kuten myös taloudellisia, poliittisia ja sotilaallisia suhteita Venäjään. Ja jopa typerä kansanosakin on saatu huijattua sahaamaan omaa oksaansa. Ei kannattaisi, koska Venäjä on kuitenkin lähinaapuri, josta saisi USA/EU:ta huomattavasti halvemmin energiaa, ruokaa ja aseita. Ei tänne ihan ensimmäisenä kehtaisi kumpikaan diktaattoreista hyökätä, jos kansa olisi itsenäinen, yhtenäinen ja puolustuskykyinen ja hyvissä väleissä molempiin. Mutta jos yhtenäisyys, puolustustahto ja -kyky ajetaan alas, se kostautuu joidenkin vuosien päästä: ensin täällä tullaan vaatimaan puhumaan pelkkää englantia, sen jälkeen pelkkää venäjää... Jos Suomen kansa haluaa selviytyä, sen pitää potkia perustuslaiton nykyhallinto ulos, erota EU:sta ja Natosta ja tehdä enemmän yhteistyötä Venäjän kanssa.
Sinähän sitä yhtenäisyyttä murennat vaatimalla kansaa omaatuntoaan vastaan hyväksymään hullun Puttanan.
Ja sinä nekru O.b.a.m.a.n!Maailman suurimman sotarikollisen!Syyttäisitkö Niinistöä jos hän lähettäisi Ahvenenmaalle sotajoukkoja suomesta suojaamaan ruotsalaisilta fasisteilta isoa joukkoa suomalaisia??Ruotsalaisia ei pidä laskea taakseen........
Kiitos tarjoamastasi näköalasta ryssäläiseen mielenmaisemaan. Jokainen tehköön itse päätöksen, että haluaako samaan riviin sinun kanssasi.
Uskottavasta puolustuksesta puhuvat eivät kerro aikatekijästä mitään? Eli tarkoitetaanko tällä 1) lyhytkestoisen kriisin vain 2) pitkäkestoisen kriisin kestämistä? Mihin Suomen taloudelliset resurssit todella riittää? Eikä 2. maailmansota kertonut yhtään mitään, Saksan sotavarustelukyky ei riittänyt sodan voittamiseen koska mm. itärintaman olosuhteita ei osattu huomioida. (eli pitkät huoltomatkat ja pakkaset). Myöskään teollisuus ei kestänyt laajamittaisia pommituksia (esim. ne synteettisen npolttoaineen tehtaat). Sodan loppuvaiheissa ilmavoimat Luftwaffe ei saanut edes lentokoneita ilmaan. Saksan sotateollinen kapasiteetti murtui pitkäkestoisessa sodassa. Ja onhan iso ero Suomen ja Saksan teollis-taloudellisessa rakenteessa. Nykyaikainen pitkäkestoinen sotatoimi tarvitsee taakseen vahvan talouden ja teollisuuden. Suomen teollisuus menee jo nyt alamäkeä vaikka on rauhan aika eli tästä ole pitkäkestoisen kriisin kestoeväitä.
Uskottava puolustus Suomen tapauksessa on sotahullujen upseerien vainoharhaisessa päässä!Sitä ei ole olemassakaan eikä tarvitse!
En tiedä pystytäänkö puolustautumaan mitenkään,mutta venäläisillä on kuulemma 30 kt ydinlatauksia ampuvat tankit.
Minua ainakin pelottaisi,jos päättäisivät alkaa tulemaan.
Tuolla latausteholla osuma kuin osuma on aika vakava paikka.
Suomalaisilla ei taida olla mitään mitä heittää vastaan.
homoja ja lesboja ja kaikenmaailman korvanappijätkiä,mukaanlukien eläkeläinen appipap!
Anteeksi,se eläkeläinen olikin appisap.Tosin yhtä kaikki,maailmanpoliisin nuoleskelija!
Uskottavaa puolustusta on se, että hyödynnetään olemassaolevat resurssit järkevästi. Resursseja ovat markat joilla ostetaan aseita, ja miehet, etenkin heidän puolustustahtonsa ja kykynsä. Sillä pääsisi Suomikin pitkälle kunhan ei tieten tahtoen hankita vihollisia. Nyt ei ole resursseja eikä niitä käytetä järkevästi ja kehittyvältä suurvallalta naapurissa kerjätään verta nenästä.
Appisap, kuinka suuri kunnia sinulle olisikaan että lapsesi tai lapsenlapsesi kaatuisi sodassa EUvostoliiton/Naton puolesta? Järkevät suomalaiset pitäisivät sellaista häpeänä. Jo nyt muutamia vapaaehtoisia rauhanturvaajia kotiutetaan sinkkiarkuissa heidän siivotessaan USA:n armeijan jälkiä. EUvostoliitto ei tapansa mukaan tule tarjoamaan mitään vapaaehtoisuutta, siksi siitä tulee erota nyt.
Jos kaatuu Euvostoliiton riveissä Neuvostoliittoa vastaan, niin kyllä se olisi kunnioitettavin mahdollinen tapa kuolla. Sillä liittyisi ikiaikaiseen Euroopan puolustajien jatkumoon idän raakalaisia vastaan.
Tiedoksesi, että EUvostoliitto ei palvele Euroopan yhteisiä etuja tai arvoja, vaan se on alusta alkaen ollut projekti vallan ja rahan keskittämiseksi pois itsenäisiltä mailta ja itsenäisiltä kansalaisilta. Projektiksi se jää, koska valheella on lyhyet jäljet. Saksan ja Ranskan pankit hyötyvät kuten Kreikan tapauksesta nähtiin, reuna-alue Suomi maksaa. Suomi on maa joka hyötyisi eniten jos se eroaisi EUvostoliitosta.
Vastaavanlaisen Neuvostoliitto-projektin tuhkista on noussut Venäjä, joka ongelmistaan huolimatta kehittyy enimmäkseen positiivisesti. Ja Venäjän kanssa liitossa USA-EU:ta vastaan ovat muut idän kehittyvät suurvallat Kiina, Intia ja kumppanit. Täytyy olla sokea jos ei huomaa lännen rappioitumista ja idän nousua. Saa nähdä minä vuonna idässä on elintaso keskimäärin parempi kuin köyhässä Suomessa. Normaaliin elämiseen tarvittavat peruspalvelut siellä toimii jo hyvin ja on halpoja. Kun täällä taas ihmetellään että mikä peruspalvelu seuraavaksi lakkautetaan. Idälle kannattaa olla mukava naapuri riidanhaastamisen sijasta.