Suomi ja sen puolustaminen .

Kerro sama vouhkaajille!

Jos putiin päättä vallata suomen niin se käy hyvin helposti. Muutamat venäläiset palkataan rellestämään ja sitten kun poliisit pidättävät heidät niin putiini kertoo propakandaa että suomi sortaa ja pahoinpitelee venäläisiä. Toisaalta putin voi sanoa ihan mitä vaan ja pitää puuttumistaan oikeutettuna. Rajalle on jo nyt lisätty venäjän sotilaita joten voi olla vain ajan kysymys koska venäjä valloittaa suomen.
Kukaan ei tule auttamaan meitä, ei amerikka, ei nato, ei EU tai mikään muukaan maa. Sehän on jo nyt nähty että kukaan ei tee mitään muuta kuin kolistelee sapeleita. Pelkään pahoin että tässä syntyy vielä iso sota joka leviää aika laajalle alalle.

Hyvä olla puolen vaihtaja.Jos länsi voittaa olen tietysti niiden puolella,mutta jos itä voittaa,olenkin aina ollut kommunisti,simple as that.
Olen aina voittaja.

Tyhjentäisin rynnärin lippaat mättääseen tai kusipääjenkkikyrvänimijän naamaan ja antautuisin ryssälle.

Ainoa hyvä mitä tästä voi seurata on, että yle räjäytetään atomipommilla taivaan tuuliin.

Kaikki täällä jauhaa pelkkää sontaa.

Oikeesti paskosin housuun ja menisin sikiöasentoon sängyn alle itkemään.

Stalin luopui Suomen miehityksestä, mutta nämä uudet Venäjän tai muun suurvallan johtajat voivat ajatella toisin. Kenen ajatukset me tunnemme riittävän tarkasti?

EU miehitti Suomen jo. Vai mikä lippu tullimiehillä onkaan hihassa

Venäjän sotavoimat pystyisivät toki tunkeutumaan halutessaan Suomeen, mutta toisaalta suomalaiset pystyisivät helposti tekemään vihollisen olemisen maassa todella hankalaksi ja epämiellyttäväksi. Voitaisiin säätää sota-ajan lait missä kaikki kynnelle kykenevät saisivat laillisesti tehdä kaikkea mahdollista tihutyötä ja sabotaasia vihollista vastaan. Valtio voisi luovuttaa tarvittavaa aseistusta kansalaisille. Monta kertaa on nähty että sotilaallinen voima kokee tappion yhtenäistä kansaa vastaan. Kyse on vaan siitä onko kansa maahantunkeutjan puolella vai sitä vastaan.

Et ymmärrä lainkaan politiikkaa. Stalinin Neuvostoliito olisi voinut valloittaa Suomen v. 1944 mutta Stalin maansa johtajana taisi ymmärtää miehityksen riskit ja päätti "voittaa" Suomen rauhanpolitiikalla. Näin 2. maailmansodan vottajavallat alistivat Suomen poliittiseen valvontaan (valvontakomissio) ja Suomi joutui alistumaan vahvan vallan etupolitiikan alle. Tätä alettiin kutsua myöhemmin termillä "suomettuminen". Lopullinen sitominen tapahtui yya-sopimuksella ja tämä sai aikaan sen, että länsivallat alkoivat pitää Suomea Neuvostoliiton etupiiriin kuuluvaksi maaksi. Näin Suomi saatiin sidotuksi vuosikymmeniksi eikä tämä tosiasia ole miksikään muuttunut. Suomi on ja pysyy itäisen naapurinsa naapurina jo pelkän maantieteen vuoksi.

Miksi ei sitten halunnut? Kova oli ainakin yritys kaikilla rintaman osilla....

Paras suomen puolustus on järkevä itsenäinen ulkopolitiikka. EU ei sitä edusta. Sen varjolla suomalaiset politikot ajaavat suomen suhteita kuralle, selvittäen että meidän pitää olla yhtenäisiä EU:ssa. Miksi, eikö suomella ole enään itsenäistä päätösvaltaa omassa ulkopolitiikassa? Suomalaisen ulkopoliittisen johdon tehtävänä on ajaa Suomen etua. Valitettavasti näin ei nyt ole käynyt. Erkki Tuomioja ja Jyrki Katainen ovat käyttäytyneet kuin maansa myynneet. Täysin unohtaen suomen edut.

Suomen ongelma on nyt Lissabonin sopimus, jonka Eu teki 2013.
Suomen oma turvallisuus politiikka on nyt Brysselin päätettävissä.
Tästä media vaikeni liikuttavan yksimielisesti.
Suomi on sitoutunut lähettämään joukkoja esim. keski afrikkaan ja noudattamaan epäedullisia pakotteita naapuria kohtaan.
Jos nato ja venäjä iskevät yhteen esim ilmassa ns. vahingossa, olemme sitoutuneet hyökkäämään Venäjälle.
This is so simply.
Samanlainen sopimus on taas tulossa USA: n kanssa tuleva vapaakauppa sopimus, joka käytännössä alentaa suomen valtion lait , globaalien suuryritysten alaiseksi.
Herätkää nyt , Suomi on myyty ja heitteillä.

Miksikö Venäjä hyökkäisi Suomeen. No esimerkiksi sen takia että se haluaisi painostaa EU:ta joissakin venäjälle erittäintärkeissä asiossa, Venäjä tietää että EU on vain marttakerho joka vaan juoruaa keskenään eikä pääse mistään yksimielisyyteen. Suomi on ainut maa jonka kautta se voi painostaa, Balttianmaat ja Puola kuuluvat Natoon ja niitä se ei uskalla härppiä eli ainut maa jota se uskaltaa pöläytää on Suomi.

Luuletko Relisti että Suomi on EU:lle mitenkään korvaamaton?

Kohta kun Suomen perustuslaiton nykyhallitus on USA-EUvostoliiton alaisuudessa kupannut Suomesta ja sen hölmöistä kansalaisista kaiken mikä vaivatta irti lähtee, ne vetäytyvät heille luvattuihin Brysselin suojavirkoihin ja jättävät tämän ydinjätemaan ja sen rutiköyhät hölmöt Venäjän miehitettäväksi ja vetävät EUvostoliiton rajan Torniojokeen.

Kansalaisilla olisi mahdollisuus välttää pahin häätämällä nykyhallitus Brysseliin ennenaikaisesti ja aloittamalla kaupankäynti venäläisten kanssa nyt kun €urolla on vielä jotain arvoa... Mutta EUvostoliiton valtamedian höynäyttämät russofoobikot pissivät mieluummin omaan nilkkaansa, uskoen että nykyhallitus systeemeineen jonkin ihmeen voimasta edustaisi vielä kansaa muka jollain tavalla (?) Totuus on se, että Venäjä pärjää hyvin ilman Suomea, mutta Suomineidon ei silti kannattaisi (etenkään EUvostoliitolta poskeen ottaessaan) pyllistää itään..

Kiitos henkilökohtaisista kehuistanne, olen imarreltu.

Putin tuskin vaatisi imemään tai olemaan hissunkissun, niin kuin nyt tehdään Euroopan ja Naton suuntaan - jota tietysti Putinkin kateellisena katselee ja toteaa että "mulle kans!" Jos kerta Eurooppa saa Suomelta mitä haluaa ja rojauttaa (ydinjäte)lastinsakin Suomineidon sisään, niin Putin vaatii todennäköisesti päästä jälkiliukkaille... Siinä vaiheessa Suomi ei kylläkään ole enää mikään neito vaan likainen lutka.

Asiat vaan on niin, että Euroopan eli entisen Suomen kansalaisten ei kannata enää valita auringonlaskun puolta uppoavassa laivassa. Rahaa tai poliittista valtaa oikeasti omistavalla eliitillähän on kiitokseksi kansan kuppaamisesta pelastusveneet valmiina tai vähintään aidatut asuinalueet, mutta niihin teillä sen enempää kuin minulla ei tule olemaan mitään asiaa.

Kansalle paras olisi oma raha takaisin ja irti EU:sta Ruotsin, Sveitsin ja Islannin malliin. Siellä menee kansalla merkittävästi paremmin kuin täällä. Omalla rahalla saataisiin ostettua mm. kipeästi tarvittava puolustusvoimien nykyaikaistaminen ja sotilasyhteistyö Venäjän kanssa olisi huomattavasti järkevämpää kuin Naton. Katsokaa karttaa jos ette muuten tajua miksi. Sotahan on jo selvästi aloitettu informaatiosodan muodossa.

Suosittelen hankkimaan tietoa monipuolisesti vastakkaisistakin uutislähteistä. Verkkomedia on suomenkielisenä idän valtaliiton äänitorvenakin huomattavasti tervehenkisempi ja lähempänä totuutta kuin iltatuutit, hesarit ja kumppanit. Itsenäisyyspuolue IPU ja monet muutkin isänmaalliset ja selkärankaiset ovat punninneet lännestä ja idästä sekä hyödyt että haitat ja tehneet perustellun johtopäätöksen että suhteita itään kannattaa mieluummin edistää eikä enää heikentää.

Myös ennakkoluuloton matkailu voisi avartaa jopa teidän mieliänne. Minulla on sen verran selkärankaa että tuskin haluaisitte tulla kehässä vastaan edes kahdestaan :D Ja muutenkin on typerää että suomalaiset tappelevat keskenään vaikka on yhteisiäkin vihollisia, joista tällä hetkellä vaarallisin ei ole Venäjä vaikka seuraamanne uutislähteet niin valehtelevatkin.

Samanlaisia diktatuureja ovat kulissien takana sekä USA/EU kuin Venäjäkin. Ne jakavat hyvässä yhteisymmärryksessä maailmaa, kun löytyy kaltaisiasi hölmöjä jotka ilmeisesti ette halua olla vapaita vaan heidän orjiaan. EU-diktatuurin alaisuudessa Suomen tavallisen kansan etua ajanutta taloutta, politiikkaa ja maanpuolustusta ajetaan nyt vauhdilla alas, kuten myös taloudellisia, poliittisia ja sotilaallisia suhteita Venäjään. Ja jopa typerä kansanosakin on saatu huijattua sahaamaan omaa oksaansa. Ei kannattaisi, koska Venäjä on kuitenkin lähinaapuri, josta saisi USA/EU:ta huomattavasti halvemmin energiaa, ruokaa ja aseita. Ei tänne ihan ensimmäisenä kehtaisi kumpikaan diktaattoreista hyökätä, jos kansa olisi itsenäinen, yhtenäinen ja puolustuskykyinen ja hyvissä väleissä molempiin. Mutta jos yhtenäisyys, puolustustahto ja -kyky ajetaan alas, se kostautuu joidenkin vuosien päästä: ensin täällä tullaan vaatimaan puhumaan pelkkää englantia, sen jälkeen pelkkää venäjää... Jos Suomen kansa haluaa selviytyä, sen pitää potkia perustuslaiton nykyhallinto ulos, erota EU:sta ja Natosta ja tehdä enemmän yhteistyötä Venäjän kanssa.

Uskottavasta puolustuksesta puhuvat eivät kerro aikatekijästä mitään? Eli tarkoitetaanko tällä 1) lyhytkestoisen kriisin vain 2) pitkäkestoisen kriisin kestämistä? Mihin Suomen taloudelliset resurssit todella riittää? Eikä 2. maailmansota kertonut yhtään mitään, Saksan sotavarustelukyky ei riittänyt sodan voittamiseen koska mm. itärintaman olosuhteita ei osattu huomioida. (eli pitkät huoltomatkat ja pakkaset). Myöskään teollisuus ei kestänyt laajamittaisia pommituksia (esim. ne synteettisen npolttoaineen tehtaat). Sodan loppuvaiheissa ilmavoimat Luftwaffe ei saanut edes lentokoneita ilmaan. Saksan sotateollinen kapasiteetti murtui pitkäkestoisessa sodassa. Ja onhan iso ero Suomen ja Saksan teollis-taloudellisessa rakenteessa. Nykyaikainen pitkäkestoinen sotatoimi tarvitsee taakseen vahvan talouden ja teollisuuden. Suomen teollisuus menee jo nyt alamäkeä vaikka on rauhan aika eli tästä ole pitkäkestoisen kriisin kestoeväitä.

En tiedä pystytäänkö puolustautumaan mitenkään,mutta venäläisillä on kuulemma 30 kt ydinlatauksia ampuvat tankit.
Minua ainakin pelottaisi,jos päättäisivät alkaa tulemaan.
Tuolla latausteholla osuma kuin osuma on aika vakava paikka.
Suomalaisilla ei taida olla mitään mitä heittää vastaan.

Uskottavaa puolustusta on se, että hyödynnetään olemassaolevat resurssit järkevästi. Resursseja ovat markat joilla ostetaan aseita, ja miehet, etenkin heidän puolustustahtonsa ja kykynsä. Sillä pääsisi Suomikin pitkälle kunhan ei tieten tahtoen hankita vihollisia. Nyt ei ole resursseja eikä niitä käytetä järkevästi ja kehittyvältä suurvallalta naapurissa kerjätään verta nenästä.

Appisap, kuinka suuri kunnia sinulle olisikaan että lapsesi tai lapsenlapsesi kaatuisi sodassa EUvostoliiton/Naton puolesta? Järkevät suomalaiset pitäisivät sellaista häpeänä. Jo nyt muutamia vapaaehtoisia rauhanturvaajia kotiutetaan sinkkiarkuissa heidän siivotessaan USA:n armeijan jälkiä. EUvostoliitto ei tapansa mukaan tule tarjoamaan mitään vapaaehtoisuutta, siksi siitä tulee erota nyt.

Tiedoksesi, että EUvostoliitto ei palvele Euroopan yhteisiä etuja tai arvoja, vaan se on alusta alkaen ollut projekti vallan ja rahan keskittämiseksi pois itsenäisiltä mailta ja itsenäisiltä kansalaisilta. Projektiksi se jää, koska valheella on lyhyet jäljet. Saksan ja Ranskan pankit hyötyvät kuten Kreikan tapauksesta nähtiin, reuna-alue Suomi maksaa. Suomi on maa joka hyötyisi eniten jos se eroaisi EUvostoliitosta.

Vastaavanlaisen Neuvostoliitto-projektin tuhkista on noussut Venäjä, joka ongelmistaan huolimatta kehittyy enimmäkseen positiivisesti. Ja Venäjän kanssa liitossa USA-EU:ta vastaan ovat muut idän kehittyvät suurvallat Kiina, Intia ja kumppanit. Täytyy olla sokea jos ei huomaa lännen rappioitumista ja idän nousua. Saa nähdä minä vuonna idässä on elintaso keskimäärin parempi kuin köyhässä Suomessa. Normaaliin elämiseen tarvittavat peruspalvelut siellä toimii jo hyvin ja on halpoja. Kun täällä taas ihmetellään että mikä peruspalvelu seuraavaksi lakkautetaan. Idälle kannattaa olla mukava naapuri riidanhaastamisen sijasta.