Ei ole tarkoitus loukata, mutta olen sitä pitkään ihmetellyt, mistä - ja kenen taholta - näin tympäisevä nimi on keksitty, ja mihin se oikein pohjautuu?
Itselle tulee tuosta mieleen ikäänkuin assosiaationa jokin itäkarjalainen ynseän harmaa hökkelikylä luutamummoineen.
Luulisi nyt olleen helppoa antaa tälle kuntaliitokselle vähän kauniimpikin nimi, vaikkei se nimi kuntaa tietenkään pilaa..
Itselle tulee tuosta mieleen ikäänkuin assosiaationa jokin itäkarjalainen ynseän harmaa hökkelikylä luutamummoineen.
Luulisi nyt olleen helppoa antaa tälle kuntaliitokselle vähän kauniimpikin nimi, vaikkei se nimi kuntaa tietenkään pilaa..
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mee kouluun ja lue läksysi vätys.
Eipä tuota ihan kaikissa kouluissa opeteta, aasi!
Nimi perustuu Sasta tai Sastama nimille.On uudempaa nimistöä kuin Mouhijärvi, Tyrvää, Karkku jne.
Kun liitetään 3..4 kuntaa yhteen, niin siinä ei yleensä kaunein kunnannimi tule valittua uuden yhdistetyn kunnan nimeksi.
Turun seudulla kun Paraisten ympärillä olevat pikkukunnat liitettiin Paraisiin, niin ei millään kelvannut Parainen nimi noille muille. Siksi oli sovun nimissä ja hätävarana nimettävä uusi kunta vuosien 2009–2011 ajaksi nimelle "Länsi-Turunmaa".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Parainen
Lopulta kuntalaiset itsekin heräsivät, että Länsi-Turunmaa on täysin hankala ja hoopo kunnan nimenä. Eiköhän muuteta nimi Paraisisiksi.
Täällä valittiin uuden kunnan nimeksi alueen historiallinen Sastamala nimi, ja yhteiseksi kunnanvaakunaksi valittiin 1973 Vammalaan liitetyn ja lopetetun Karkun kunnan vaakuna, keltainen rataspyörä.
Pari vuotta kun tässä katellaan, niin heitetään mokoma rataspyörä ja Sastamala roskakoppaan. Kunnan vaakunaksi palaa V-kirjain, ja nimeksi vanha tuttu Vammala.
Sanoin jo kerran lukekaa idiootit historiaa ja kyselette sitten.
Etpä taida itsekään asiaa tietää kun et kerran pysty selvään kysymykseen vastaamaan!
Saastamala se se on.
Sastamala on vanha ja historiallinen nimi. Sopiva sikälikin, että suuri osa liitetyistä kunnista kuuluivat ennen tähän Sastamalan alueeseen.
Vammala olisi sikäli virheellinen, että Vammala on itsessään pieni osa Sastamalaa, kuten on esim Mouhijärvi tai Kiikoinen. Olisi todella outoa puhua Mouhijärvestä Vammalana. Miksei sitten Sastamalan nimi olisi voinut olla vaikka tuo Mouhijärvi? Tai Kiikka? Miksi ns keskusosan mukaan olisi pitänyt nimetä koko laaja kaupunki? Siitä voi olla montaa mieltä, että onko Sastamala kaunis nimi. Ja olisiko joku muu ollut parempi, mutta missään nimessä minun mielestäni koko kaupungin nimeksi ei sovi yksi kylä, eli Vammala.
Jaa kerrankin oli joku sivistynyt palstalla MINUN lisäkseni, hienoa
Muualla asuvat suomalaiset ovat aina nauraneet nimelle Vammala. Varsinkin sen jälkeen, kun Spede Pasanen aikoinaan televisiolähetyksessä "ruotsinsi" silloisen kauppalan nimen muotoon "Invaliditet".
Joten parempi Sastamala imagollisesti on, vaikka "Saastamalaksi" vääntyisikin. Sille jaksaa nauraa vain hetken, kun taas Vammalasta on hyvä jatkovitsailla, mistähän vammalalaiset oikein ovat vammautuneita.
Sastamala nimi viittaa Väli-Amerikan suuntaan, kuten Guatemala.
Kämmäkkä olisi ollut se oikea ja eksoottinen nimi. Suorastaan eroottinen vaihtoehto.
Olisikohan noista Guatemalan elinkeinoistta uutta nostetta myös meidän kulmille? Kokan viljelyä ja pirin pyöritystä, naisten välitystä ym.
Saa noista paremmat firma paljon paremmet tulot kuin Vaneeritehtaalla pölliä sorvaamalla ja kumitehtaan kumeja paistamalla.