Luulen, että hyvin vähän. Huoltojen tekemisiin omat porukat. Saako sijoituspaikkakunta muuta kuin kiinteistöveroa voimalasta ja tietenkin estettisen näkymän.
Montako paikkakuntalaista tuulivoimala työllistää?
työ3
20209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Paikallinen terveystarkastaja saattaa olla työllistetty.
Huollot tekee kiertävät huoltoyhtiöt. Tuulivoimayhtiöillä on huoltosopimukset erilaisten huoltoyhtiöiden kanssa. Niinkuin on kaikilla voimayhtiöillä ja verkkoyhtiöillä.
eipä ainakaan näin mutupohjalta mietittynä taida saada, tai voihan rakennusvaiheessa jokunen saada töitä, mutta siihen se taitaakin jäädä. Unohdit muuten luettelostasi bonuksena saatavan kiintoisan äänimaiseman.
Niin taisin unohtaa. Pitäisi joskus käydä oikein kuuntelemassa.
Moni porukka kirjottaa, että retkellä tuulimyllyjen luo pitää pyytään lapsia olemaan hiljaa, että kuulis kun myllyt käy :)
Oikeasti: jos se häiritsee niin se häiritsee. Melu kai voidaan rajoittaa vähintään siedettäväksi noudattamalla etäisyysmääräyksiä.
" Saako sijoituspaikkakunta muuta kuin kiinteistöveroa voimalasta ja tietenkin estettisen näkymän."
Saa toki muun muassa meluhaitat ja väkkymiset. Harvemmin esille tuotu haitta on se, että 1- 2 km lähemmäs tuulivoimalaa ei saa rakentaa. Joten tuulivoimala "varaa" ainakin sata hetaaria maata pois muulta rakentamiselta.
"1- 2 km lähemmäs tuulivoimalaa ei saa rakentaa.". saisko linkin tuohon tietoon, olisi hyvä asia jos olisi totta ihan tuollaisenaan.
"Joten tuulivoimala "varaa" ainakin sata hetaaria maata pois muulta rakentamiselta. "
Ei vie yhtään pois muulta, esim. tehdasrakentamiselta. Tuulimyllyjen runkojen perustaa ja teitä myöten alue on myös käytettävissä esimerkiksi laiduntamiseen ja muuhun energiantuotantoon (esim. kasvi- ja aurinkoenergia).
http://yle.fi/uutiset/ministerio_havahtunut_tuulivoiman_terveysriskeihin/6930659
"Sosiaali- ja terveysministeriön mielestä tarvitaan kahden kilometrin suojaetäisyys tuulivoimaloista asutukseen. Tuulivoimamelun on lisäksi pysyttävä sisämeluasetuksen ohjearvojen alapuolella. Tuulivoimateollisuus pelkää tuulivoimaloiden rakentamisen vaarantuvan."
Jokaiselle tarpeellista tietoa tuulivoimaloiden vaikutuksista;
Tuulivoima kansalais-yhdistys
http://tvky.info
----
stuxnet, "Tuulimyllyjen runkojen perustaa ja teitä myöten alue on myös käytettävissä esimerkiksi laiduntamiseen ja muuhun energiantuotantoon (esim. kasvi- ja aurinkoenergia)"
kertoisitko, mitkä eläimet voisivat laiduntaa mainitsemillasi alueilla ?
Et sanonut ennen kysymystä, että se 1-2 km oli vain Sosiaali- ja terveysministeriön mielipide. Kerro nyt se vielä että kuinka lähelle tuulivoimalaa ihan aikuisten oikeasti saa rakentaa.
Iloa silmälle ja musiikkia korvalle!
http://www.hs.fi/tiede/a1384137710058
Tutkimus: Tuulivoimalat tappoivat Yhdysvalloissa satojatuhansia lepakoita
(11.11.2013 11:09)
Tuulimyllyt ovat myös oivallisia lepakoiden tappajia ja saattaa siinä mukana sippoutua jokunen joutsenkin.
Tuulivoiman tarkoitus ei ole työllistää niin kuin ei muunkaan energiatuotannon.
Kyllä monelle pienelle kunnalle riittää se kiinteistöverotuottokin. Esimerkkinä vaikkapa Lestijärvi, runsaan 800 asukkaan kunta Pohjanmaalla. Sinne on tarkoitus rakentaa 87 tuulimyllyä, nimellisteholtaan 300 MW, investointina 550 milj. Kiinteistöverona tuosta tullee pitkälti toistakymmentä miljoonaa 20 vuoden aikana mikä on tuntuva summa pienelle kunnalle. Lisäksi maanomistajat saavat korvausta jota verotetaan. Paikkakuntalaisia hanke työllistää lähinnä rakennusvaiheessa. Tällä tavoin kunta jonka väestö on vanhenemassa voi sinnitellä itsenäisenä, ei ihme että kunnanisät ovat hankkeelle myönteisiä.
Lesijärvi saisi n. 0,5 miljoonaa euroa vuodessa kiinteistöveroa noista 87 tuulimyllyistä.
Koska 1-2 km lähemmäs tuulimyllyä ei saa rakentaa, nuo tuulimyllyt veisivät Lestijärven pinta-alasta pois muulta rakentamiselta noin 10000 hehtaaria .
Sähköä 87 myllyä tuottaisivat n. 700 000 mWh/vuosi. Lestijärven tuulimyllyille yhteiskunta maksaisi takuutariffihyötynä noin 30 e/MWh (takuutariffi 83,5 e/MWh - markkinahinta n. 50 e/MWh) eli yli 2 mijloonaa euroa vuodessa.
Onko mitään järkeä siinä, että tuulimyllyfirmalle maksetaan ensin yhteiskunnan tukea yli 2 miljoonaa/v, josta se maksaa sijaintikunnalle veroa 0,5 miljoonaa/v ?
Niinpä tietysti, yksi nolla puuttui
Korjaus;
Onko mitään järkeä siinä, että tuulimyllyfirmalle maksetaan ensin yhteiskunnan tukea yli 20 miljoonaa/v, josta se maksaa sijaintikunnalle veroa 0,5 miljoonaa/v ?
Se "järki" löytyy Lestijärven Tuulivoima Oy:n toiminta-ajatuksesta: "Yrityksen toiminta-ajatuksena on tuottaa yrityksen osakkeiden omistajille voittoa."
Onko tuo projekti siirtynyt YIT:lle?
http://tvky.info/2014/03/tuulivoima-maksaa-maksatko-sina/
Kuinka paljon sinäkin tulet maksamaan (pääosin ulkomaisten omistamille) tuulivoimayhtiöille tuulisähköstä.
Avaa viite, lue ja hämmästy !
Missä on Helsingistä katsottuna lähin suurempi tuulivoimala, missä voi itse vapaasti havannoida mahdollisia esteettisiä ja ääni haittoja. Moni ihminen haluaisi käydä itse paikan päällä. Tiedosta kiitollinen.
Löytyy linkistä http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tuulivoimalaitokset. Lähin taitaa olla Barö, 2 MW, Inkoossa kai. Se ettei ole lähemmäs rakennettu kertoo jo ympäristövaikutuksista, todellisista ja kuvitelluista.