Marie-Clairen mielestä Euroopan pitäisi toimia maailmanlaajusesti kuten USA:kin. En vastusta varsinaisesti, mutta minun korvissani naisen nän laaja-alainen suunnitelma, siis henkilön, joka ei itse osallistu operaatioihin, ei ole koskaan edes ollut niissä mukana, ei voi osata arvioida tilannetta yhtä hyvin kuin sellainen henkilö joka on ollut aktiivisesti mukana rauhanturvaamisessa. Itse en ole myöskään missään tekemisissä rauhanturvaamista koskevien asioiden kanssa, mutta ihmettelen, että joukkoja vaan siirrellään kuin kiiltokuvia kansioissa.
päättämään rauhanturvaoperaatioista?
Marie-Claire oikea henkilö
4136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sallisivatko naiset jonkun miehen päättämään asioistaan maailmanlaajuisesti, jos miehellä ei ole mitään konkreettista käsitystä asioista. Eikä tarvitse puhua vain naisista tai mihistä vaan yleensä pitäisi näistä asioista päättää henkilöt, joita ne koskevat eniten.
mutta joukoista pitää päättää asianomainen taho yhdessä muiden tahojen kanssa?
sallisivatko naiset jonkun miehen päättämään asioistaan maailmanlaajuisesti, jos miehellä ei ole mitään konkreettista käsitystä asioista. Eikä tarvitse puhua vain naisista tai mihistä vaan yleensä pitäisi näistä asioista päättää henkilöt, joita ne koskevat eniten.
no joka tapauksessa hän on istunut monissa pöydissä ja komiteoissa. No minä taas olen mm. lukenut lehtiä. Sen kokemuksen perusteella olen sitä mieltä ja historian tietojen mukaan että ei ole mitään syytä rakentaa sellaista asetelmaa maailmassa, jossa maailman turvallisuudesta vastaisivat yksin Eurooppa tai USA tai molemmat. Se kehittää muita kansoja vastuun pakoiluun. Ensin hoidetaan lähialueet ja sitten vasta voidaan tarjota apua pidemmälle, mutta ehdottomasti pitäisi olettaa myös lähialueiden ihmisiltä vastuuntuntoa.