Länsi tietää, että Venäjä on Ukrainan kriisissä moraalisesti oikeassa mutta ei halua tunnustaa sitä. Ja miksi ei. Tietenkin siksi, että jos länsi hyväksyisi kansanäänestyksen Krimillä ja Itä-Ukrainassa niin se todennäköisesti poikisi suuren määrän samanlaisia äänestyksiä ja rajojen tarkistuksia lännessäkin ja kaikkialla muualla myös. Siksi ei haluta ennakkotapausta ja se aiheuttaa lännen kiihkon.
Länsi sinänsä vähät välittää ukrainalaisista, yks hailee missä se elätettävän kerjäläiskansan rajat kulkee.
Mutta Venäjältä vaaditaana tässä kriisissä ehdotonta antautumista, ei hyvä asia.
Länsi sinänsä vähät välittää ukrainalaisista, yks hailee missä se elätettävän kerjäläiskansan rajat kulkee.
Mutta Venäjältä vaaditaana tässä kriisissä ehdotonta antautumista, ei hyvä asia.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Turpaan tulee jo finskipojaalle Venäjälle, tulkaa pois kun vielä ootte kunnossa.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288666240461.html?pos=ok-nln
Jos Putin niin kovasti välittää ukrainalaisista, niin miksi käski Janukovitsin varastaa mummojen eläkerahat.
Mistä tiedät, että on varastanut. On pelkkää propagandaa millä voittaja aina "kunnioittaa" hävinnyttä. Älä usko ihan kaikkea mitä läntinen kettutyttömedia suolestaan pursottaa.
Venäjällä ei nyt sovi olla puolueeton eikä lännessä yhtään se paremmin. Parasta on vaan ulvoa sutena susien joukossa.
Usko sinä vaan puttiinin valtiolliseen kanavaan ja yhteen totuuteen, Mielenosoittajien pahoinpitelyyn lienee länsi syynä ?
Rämegermaaniassa lääniä riittää, mutta mikään ei ole kunnossa.
Et vastannut kysymykseen "Mistä tiedät, että on varastanut".
Miten helvetissä se kassa sitten tyhjeni Janun lähdettyä. Ei kai Jatsenuk niin tyhmä olisi kuin sinä, että sabotoisi oman maansa vararikkoon.
Ukrainan nykyisellä johdolla ei ole mitään syytä tuhota omaa maataan ajamalla se vararikkoon tai ottamalla velkaa. Kassa tyhjeni läskin lähdettyä. Janu teki siis Lehtimäet Putinin käskystä.
Putin on antanut Shenkolle ja Assadille ohjeet tehdä sama temppu. Putin tietää, ettei nuo alueet nouse jaloilleen. Suomeenkiin saatiin presidentti vasta 1919 Lehtimäen sikamaisen tempun takia.
Vararikko voi olla ja onkin mutta ei Janu ole miljardeja vienyt. Se on valetta, normaalia propagandaa. Ei pidä kaikkea Ukrainan uudenkaan johdon tarinointia uskoa ehdottomana totuutena, hei kamoon. Valehtelee ne kumpikin riidan osapuoli.
Janukossu on nuoruudessaan tuomittu varkaudesta. Valtio ei ollut vararikossa vielä vuosi sitten, vaikka tosin läskipään huonon johtamisen takia aika lähellä sitä.
Rahat löytyvät Kreikan, Luxemburgin, Sveitsin ja Liechtensteinin pankeista ja niiden alkuperä pystytään jäjittämään.
Sveitsin tilit on jäädytetty viikko sitten. Nooh tuskin kukaan janukossu Kreikkaan rahojaan laittaa. Burgeista en tiedä.
Taitaa Suomenkin johdolla olla kylmä rinki siellä yhdessä paikassa. Jos Krimin äänestys hyväksyttäisiin niin ahvenanmaalaiset ja rantaruotsit panevat pystyyn oman äänestyksensä ja liittyvät Ruotsiin.
Ei ihme jos Suomikin on huutokuorossa mukana.
Ahvenanmaalaaiset eivät ole yhtä tyhmiä kuin Krimin mongoloidit.
Pitäisikö nämäkin ihmiset pakottaa vasten tahtoaa asumaan ja elämään Ukrainassa vain se takia kun Hrutshov joskus hönöpäissään siirsi Krimin Ukrainaan? Ei olisi kauhiasti järkeä.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mtv-krimilla--simferopolissa-juhlittiin-riehakkaasti/3107098
Rajat ovat aina muuttuneet ja eläneet eikä sitä voi estää nykyäänkään.
Nykyiset ryssät on tulleet sinne neuvostoaikana. Todista se, että yksikään nykyisten krimin venäläisten maatuskoista asui alueella vuonna 1907.
Pitäisikö koko maailman palata vuoden 1907 rajoihin ja kansojen asuinalueisiin. Tai miksi ei samantien vuoden 1807 tai vaikkapa 1607? Taitaisi alkaa melkoiset muuttoliikkeet ympäriinsä. Ehdotuksesi on huono jos sen tulisi koskea koko maailmassa vain yhtä kansaa. Joko kaikkia tai ei ketään.
Venäläiset voisivat palata vaikka sinne tasangoille takaisin helvettiin naapureitaan kiusaamasta.
Rajat ovat tuollakin alueella muuttuneet lähinnä venäjän väkivallan, uhkailun ja huijauksen vuoksi. Krimi on venäjän useampaan kertaan varastama alue. Ryssä tietty luulee sellaista omakseen.
palauttamassa Neuvostoliiton rajoja, koska tietää, että länsi ei ryhdy sotaan missään tilanteessa.
Suunnitelma on sama kuin Hitlerin "Heim ins Reich" eli kaikki saksalaiset Suur-Saksan rajojen sisälle. Ensi askel oli silloin Itävalta, nyt Krim.
Jatkoa seurasi ja seuraa.
Hitlerillä oli ihailijansa ja niin näkyy olevan Putinillakin.
Putin kiristää Janujussilta suojelurahaa moskovalaiselle tilille. Sveitsin tilit taitaa ohukaisella sekä paksukaisella olla jäissä.
Krimin kriisistä olisi jo aika päästä eroon, maailmassa on isompiakin asioita kuin yksi pikkuinen Krimi. Jos siitä sovitaan Venäjän hyväksi niin Itä-Ukrainan kriisi laukeaa saman tien. Jokainen poliitikko tajuaa ja tietää, että Venäjä ei ilman sotaa Krimistä luovu niin mitä järkeä on jauhaa loputtomiin.
Vai pelätäänkö sitä, että jos länsi tunnustaa Krimin liitoksen niin se olisi sama asia kuin oli aikanaan Englannin tekemä ja suursotaan johtanut Munchenin petos ?
Krimin kriisistä olisi jo aika päästä eroon, maailmassa on isompiakin asioita kuin yksi pikkuinen Krimi. Jos siitä sovitaan Ukrainan hyväksi niin Itä-Ukrainan kriisi laukeaa saman tien. Jokainen poliitikko tajuaa ja tietää, että Ukraina ei ilman sotaa Krimistä luovu niin mitä järkeä on jauhaa loputtomiin.
Venäjän on aika tunnustaa tosiasiat tai vaihtoehtoisesti antaa taas taloutensa romahtaa!
Katos palstan älyniekkaa, osaa jo copy-pastella tuottaa tekstiä kunhan joku toinen ensin on hoitanut sen ajattelupuolen. Niin sitä pitää, kaikki me ollaan ylpeitä sinusta.
Totta. Venäjä astukoon nöyränä neuvottelupöytään. Saisi vielä asiallisen kohtelun kaikesta hölmöilystä ja aiheuttamistaan uhreista huolimatta.
Tuskinpa. Savu taas nousee Tarkkispojan hehkuvasta kaalista!
Kyllähän sen jokainen Suomalainen tietää ,että Ukraina ja Ukrainan Krimi kuuluvat Ukrainalle ja sen kansalaisille ,pois lukien tietenkin laittomat miehittäjät.
Venäjä miehitti Ukrainan Krimin laittomasti eli siinä taas nähdään kuinka tärkeää pienen maan on kuulua puolustusliittoon muiden länsimaiden kanssa eikä jäädä yksin.
......Venäjä miehitti Ukrainan Krimin laittomasti ...
Miehittikö USA Irakin laillisesti? Minkä lain mukaan laillisuus hyökkäyksessä täyttyi.
Vai on USA miehittänyt Irakin ja Venäjä Syyrian ,mitähän medioita seuraat et ainakaan kovinkaan puolueettomia ,no ehke Venäläisiä.
Jokainen Suomalainen kuitenkin ymmärtää Venäjän rikollisen Ukrainan Krimin miehityksen.
Väitätkö räkänokka, että USA ei 2003 hyökännyt ja miehittänyt Irakia?
Koalitio (jossa USA mukana yhtenä) päihitti Saddamin armeijan ja miehitti maan.
Toisin kuin Venäjä USA myös poistuu alueelta.
Eikös se Venäjä ole vieläkin siellä Syyriassa ei silti jäihän se Balttiaan ja itäiseen-Saksaankin noin 50 vuodeksi ennenkuin ymmärsi lähteä, että semmosta porukkaa.
USA ei poistu alueelta ennen kuin öljy loppuu. Irakin porukasta ei vain ole samaan kuin kuin mitä annettiin roistovaltiolle Vietnamissa. Sen ne silti ansaitsisivat .
Mitähän se Venäjä tekee Syyriassa ja Ukrainan Krimillä ,tuskin se on koskaan ollut kovinkaan haluttu vieras näiden itsenäisten valtioiden maaperällä.
Aina Venäjän toimet ovat tuoneet mukanaan sortoa ja kurjuutta jopa omallakin maaperällä.
Venäjä tekee sitä mitä USA on tekevinään ympäri maailmaa.
Tekee sen kuitenkin sivistyneemmin ja enemmän oikein kuin USA brutaaleilla öljynryöstöhyökkäyksillään.
Vakaus on se mitä tarvitaan ja mitä ihmiset haluavat, ei laillisten hallitusten kaataminen ja toimivien valtioiden kaaokseen saattaminen.
Ja vakautta on Venäjä tuonut Krimille ja siihen suuntaan on jo alettu päästä Syyriassakin.
Ukraina on historiallisesti aina ollut Venäjälle läheinen ja lähes osa sitä.
Länsiagressioiden repimänä on siitä vain osa jäljellä, Venäjälle sen suurvaltana olon kannalta välttämätön osa.
Suuret valtiot tekevät mitä ne katsovat omien etujensa vaativan. Jos verrataan samoilla kriteereillä USAn ja nyky-Venäjän tekoja, niin rehellisesti, kumpi on suurempi paha?
”Vakaus on se mitä tarvitaan ja mitä ihmiset haluavat, ei laillisten hallitusten kaataminen ja toimivien valtioiden kaaokseen saattaminen. ”
Venäjä itse on vallankumouksen ja epävakauden synnyttämä! Se itse juhli kymmeniä vuosia lokakuun vallankumousta!
”Ja vakautta on Venäjä tuonut Krimille ja siihen suuntaan on jo alettu päästä Syyriassakin.”
Venäjä valtasi laittomasti vieraan vallan alueen ja on lisännyt sillä mahtavasti epävakautta maailmassa! Syyriassa se alkaa olla jo maailmankuulu siviilipommituksistaan!
”Ukraina on historiallisesti aina ollut Venäjälle läheinen ja lähes osa sitä.”
Se OLI läheinen, mutta toki muistissa on holodomor ja muut raakuudet! Nyt Ukraina haluaa elää erossaa Venäjästä ja olla lännessä, mutta se halu oli liikaa Venäjälle! Nyt Venäjä on sodalla varmistanut Ukrainasta ikuisen vihollisen itselleen!
”Länsiagressioiden repimänä on siitä vain osa jäljellä, Venäjälle sen suurvaltana olon kannalta välttämätön osa.”
Ukrainasta on jäljellä yhä suurin osa eikä Venäjä le edelleenkään mikään taloudellinen suurvalta!
”Suuret valtiot tekevät mitä ne katsovat omien etujensa vaativan. ”
Mutta kun Venäjä ei ole suurvalta!
”Jos verrataan samoilla kriteereillä USAn ja nyky-Venäjän tekoja, niin rehellisesti, kumpi on suurempi paha?”
Ehdottomasti Venäjä! Se on kiistassa ja sodassa moraalisesti väärässä ja suuruudenhulluudessaan Putteli johhdattaa kansaansa tuhoon ja romahdukseen!
On se jotenkin sairasta tämä Venäjän toimien puolustaminen näin Suomalaisen näkökulmasta ajatellen.
Krim ja koko Ukraina ovat jo vuosisatoja olleet osa Venäjää joten Venäjällä on täysi oikeus palauttaa ne yhteyteensä. Itketäänhän ja vaaditaan Suomessa Karjalaa takaisin vaikka se on ollut erossa vasta vajaa 80 v. Ja yritettiin vallata Itä-Karjala vaikka se ei ole koskaan ollut osa Suomea. Lisäksi N-liitosta tehdään rikollinen kun se pani vastaan.
Neuvostoliitto tappoi 3 miljoonaa Ukrainalaista nälkään vuosina 1930-1932 sen kuuluessa tähän sosialistiseen ihmevaltioon ,nyt kun sosialismi on alueelta kuollut ja kuopattu niin Venäjällä ei ole mitään oikeutta puuttua itsenäisen valtion alueisiin ja asioihin .
Neuvostoliitto tappoi 3 miljoonaa Ukrainalaista nälkään
Pohjanmaalta kotoisin olevat tappoivat 27 000 etelä-suomalaista vuonna 1918 joten sinun näkökantasi mukaan Etelä-Suomen kuuluu nyt erota muusta Suomesta itsenäiseksi valtioksi.
Eikös pohjalaiset ja muutkin Suomen itsenäisyydestä huolta pitävät suomalaiset silloin vuonna 1918 taltuttivat Venäjä mielisten laillista esivaltaa vastaan alottaman punikkien kapinan.
Itsenäiseen Ukrainaan hyökkäyksellä ja Ukrainan Krimin laittomalla miehityksellä ei ole mitään yhteyttä keskenään Suomen punikkien kapinoinnin kanssa ja eivätkä venäläiset hyökkääjätkään ole enää punikkeja
Onhan se sairaan moraalitonta hyökätä itsenäisen Ukrainan kimppuun tietäen ettei maa kuulu puolustusliittoon.
Taitaa se puolustusliitto NATO olla pienille itsenäisille valtioille ainoa tuki ja turva ,ihan vaan Ukrainaan hyökkäystä ajatellen.
En ole ajatellut hyökätä Ukrainaan.
Ei ajatellut Venäjäkään kun hyökkäsi liittoutumattoman Ukrainan kimppuun .