Alkaa käydä päivä päivältä selvemmäksi, kelle Pesonen luovuttaa puolueen valtikan loppukesän puoluekokouksessa. Tämä henkilö on Ipun eurovaaliehdokas Susanna Kaukinen.
Susanna Kaukisesta puheenjohtaja
Musta jää
13100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lähetetyt ehdotukset avaa ja äänestyksen toimenpanosta huolehtii Itsenäisyyspuolueen hallituksen asettama vaalitoimikunta.
Puheenjohtaja valitaan jäsenäänestyksellä niiden ehdokkaaksi esitettyjen joukosta, joita on esittänyt vähintään 50 jäsenmaksunsa maksanutta jäsentä. Jäsenäänestykseen esitetyt ehdokkaat esitellään aikanaan IPU–lehdessä.
http://ipu.fi/itsenaisyyspuolueen-puheenjohtaja-valitaan-jasenaanestyksella/
_____________________
Pesonen ei valitse uutta puheenjohtajaa, vaan vaalitoimikunta.
Siihen ketä on ehdokkaana voi jokainen jäsen vaikuttaa, eikä se riitä,
on saatava myös ehdokkaan suostumus,siihen ei voi ketään
määrätä.
Kuinka moni on valmis tuohon vaativaan ja epäkiitolliseen tehtävään?
Omasta puolestani toivon että Pesonen jatkaa tehtävässään,
mutta en tunne ketään joten en tiedä muitten mielipiteitä,
mutta laitan tuonne postia ja ehdotan Pesoselle jatkoaikaa,
jokainen tehköön miten parhaaksi näkee.
Jäsenäänestystä ei tule kuten ei ennenkään.
Homma pysähtyy tuohon ehdotusmenettelyyn ja sitten valinnan tekee puoluekokous.
Jotta jäsenäänestys järjestettäisiin, ehdotusmenettelyssä pitäisi vähintään kahden saada vähintään 50 ehdotusta per nuppi. Koska huonommankin pitäisi saada tuo 50, se tarkoittaa että ehdotuksia pitäisi tulla yhteensä jopa useita satoja, käytännössä ainakin luokkaa 150-200. Puolueessa ei ole edes aktiivisia jäseniä tuota määrää.
Pesonen on ollut pitkään ainoa joka on voinut saada tuon 50 ehdotusta eikä hänkään kai ole aina saanut, mutta äänestys vaatisi toisenkin joka ylittää rajan.
Jos oikein teoretisoidaan niin Pesosen ja Isosaaren kesken voisi ehkä tulla äänestys, mutta aktiivijäsenten ehdotusten pitäisi mennä hyvin tasan.
Puoluekokous voi tietysti lopulta valita kenet tahansa joka on antanut suostumuksensa. Jäsenäänestyksellä on vain neuvoa-antava merkitys vaikka järjestettäisiinkin.
Säännöt on tehty isompaa puoluetta varten. Sääntöjä tehtäessä IPU olikin nykyistä isompi. Koko ehdotustouhussa on teatterin maku puolueen ollessa nykyisen kokoinen ja ehdotusmäärävaatimuksen tuo 50. Tällä menettelyllä ei ole muuta merkitystä kuin saada valinta näyttämään ikäänkuin demokraattisemmalta kuin muilla puolueilla. Menettelyssä olisi jotain ideaa jos jäsenäänestys toteutuisi niiden kesken joita on ehdottanut 20 tai enemmän.
Ei kai muuten vaalitoimikunta mitään valitse? Se hoitaa vain tuon menettelyn.
On totta että IPUn puheenjohtajan homma on epäkiitollinen hyvissäkin olosuhteissa, mutta on hyvin pitkälle vetäjän omissa käsissä kuinka epäkiiitollisen siitä itselleen tekee. Jos puolueen päästää siihen tilaan että siellä kukkii joka sortin radikalismi, ja tämän takia puolue ei kasva vaan kuihtuu, niin silloin on kyse siitä että vetäjä on itse tehnyt oman hommansa hankalaksi. Ja monen muun elämän siinä samalla. On käsittämätöntä että IPUn tapaiseen puolueeseen hankitaan vielä ylimääräisiä ongelmia, kun niitä on tarpeeksi jo ihan ulkopuolisten tekijöiden vuoksi. On turha valittaa touhun vaikeutta tai että vetäminen on epäkiitollista, jos itse hankkii ylimääräisiä ongelmia entisten päälle.
Mopo karkasi käsistä tässä puheenjohtajan valinnassa. Seurauksena oli puolueen rappio josta on vaikea päästä eroon. Jäsenillä kun ei ole mitään valtaa missään. On kuin NKP johtaisi puoluetta.
Suuret mahdollisuudet itsenäisyyteen menetettiin IPUn takia. Surullista että puolueessa ottivat vallan kyvyttömät henkilöt. Samalla lyötiin viimeinen niitti auttamalla PSää hajottamaan itsenäisyyspyrkimystä.
Jäsenistön valta riippuu jäsenistön aktiivisuudesta,minulla ei ole
muuta valtaa kuin tuo mahdollisuus ehdottaa p,johtajaa, mutta en
minä valtaa haluakaan, mitäpä sillä tekisin?
Ymmärtääkseni IPU:n jääminen PsS,n varjoon johtuu Soinin
räväkästä suunsoitosta joka toi kansansuosion, mutta nyt se on
tyhjäksi havaittu ja kaivataan uskottavampaa politiikkaa,
eli nyt on IPU;n aika.
Kuten Pesonen sanoi eräässä blokissaan,"sitten kun aika on kypsä"
Nyt on.
Kaukinen ei ainakaan minulta kannatusta saa,ihminen joka tulee uutena puolueeseen ja piirtää puolueelle omat linjansa ei minua
miellytä.
Siirtyminen IPU:n jäseneksi on laskelmoitua vallanhalua,pienessä
puolueessa voi päästä nopeasti näkyville paikoille
, isoissa se ei ehkä onnistu.
Kaukinen kuuluu nyt jo hallitukseen,taitaa olla dikraattori luonne,
hänen pitäisi perustaa oma puolue, siellä saisi yksin päättää
eikä muita juuri olisi.
Desantti Kaukinen tekee loistavaa työtä IPU-hippien puolueessa. Pesonen varmaan hykertelee, kun puolueen kannatus 1995 vaalien 28 000 äänestäjästä tullee olemaan 2015 vaaleissa marginaaliset 2 500 ja siitä suurin ansio lienee puolueen ”järkiosastolla”, joka ei Susannaa paljoa somessa ”yläpeukuta” :-) Järkyttävä jääräpää tuo softanoita. Onneksi noita ei ole enempää.
sitten sun kannalta onnea ! Mutta minä ainakin äänestän IPU:a vaikka kannatus ei olisi kuin 25 kpl. Jotain järkeä tähän elämään ON saatava,täytyyhän ihmisten työn tulokset Jossain näkyä ja vaikuttaa, ei tätä muuten kestä.
Tuolla toisessa osiossa oli linkki edellisten EUvaalien ajoille,
riita oli tehty siitä että osa ei halunnut IPU:n osallistuvan vaaleihin,
toki noinkin voidaan ajatella,niin ajattelin tässä vähän itsekin,
mutta kun nyt katson taaksepäin niin tiedän miten tärkeää olisi
itsenäisyyden kannattajien olla mikana niissä pöydissä missä
päätökset tehdään.
Olisi ollut hyvä jos olisimme olleet vastustamassa EVM-sopimusta,
geeniruan tuloa,yksityistämistä,liittovaltiokehitystä,euron tukiaisia,
näitä asioita on vaikka kuinka paljon.
Asiaan, tuolla vanhassa keskustelussa sanottin että jsmäärä oli
tuolloin noin 300,ja puheenjohtajan vaihtoa ylimääräisen puoluekokouksen kautta kannatti noin 30henkeä,se ei ollut riittävä määrä, sääntöjen mukaan,joten kokousta ei järjestetty,
Pesonen valittiin siis jatkoon.
Jos tuolloin jsmäärä oli noin pieni niin onhan se kasvanut, muistan
lukeneeni tuolta IPU:n sivuilta että jäseniä on tuhat, ja tuosta
on jo aikaa,uskon jäseniä ja ainakin äänestäjiä olevan paljon
enemmän ja lisää tulee hallitusten päätösten myötä,varsin dem,
ovat kyllästyneet tuohon pienituloisten elämän kurjistamiseen,
he etsivät uutta puoluetta,IPU:un tulee varmasti osa.
Oikeudenmukaisuun on se tekijä mitä tavallinen ihminen kaipaa.
Pesosen tietomäärä,selkeä tapa kertoa asioista ja ymmärrys
siitä mitä pitäisi tehdä ja miksi on ylitse muiden,
siksi pysyn IPU:ssa ja Pesosen kannattajana.
Yritetään sopeutua myös niihin asioihin joita ei tehdä ihan oman
tahdon mukaan,niin se puolue toimii,yhdessä saamme jotain
aikaan,riidellen ei mitään.
Sinivihreä saa puhua puppua vapaasto sivulla mutta totuuden puhuminen on kielletty. Kokoomuksen valta siis perustuu tällaiseen valehteluun jolla on ollut vakavat taloudelliset seuraukset. Miksi Suomi24 ei estä tällaista valehtelua joka on jatkunut vuosikausia. Mikä tämän yrityksen motiivi on suojella rikollisia?
Kaukisen omassa blokissa on tämä juttu:
Susanna Kaukinen
Espoo
Itsenäisyyspuolue
Tasavaltalaisen Vasemmiston (VasIPU) kansanrintaman riveissä vaikuttava kansalaisaktivisti, maailmaparantaja, väärinajattelija ja softanoita.
Nyt sitten täällä palstoilla puhutaan vasemmisto-ipusta, ei tuo nyt
oikealta tunnu,Kaukinen on ottanut oikeudekseen leimata koko
puolueen oman mielensä mukaan,
Se kannattaa muistaa puheenjohtajavalinnassa. Todellisuudessahan IPU on kultaisen keskitien puolue vasemmisto-oikeisto-jaottelussa.
Jotkut nimittelevät ipulaisia äärioikeistolaisiksi, toiset kommunisteiksi. Keskimäärin oikein.
Ei ipua ole kukaan nimittänyt äärioikeistoksi vuosikausiin. Joskus 90-luvulla joku nimitti. Silloin sille ei tosin ollut mitään aihetta, Hakalehto viisaana johtajana piti kaikenlaiset "siitoimet" puolueesta kaukana.
Nyt nimitetään äärivasemmistoksi ja ihan syystä. Lukekaa nyt tämän Pesosen lempiehdokkaan softanoidan tekstejä. Kuuluvatko ne mielestäsi poliittiseen keskustaan?
Mistä tuo määritelmä, Pesosen lempiehdokas?
Minä olen lukenut pari Kaukisen blokia ja se riittää,jos joka lauseessa
on sana "kapitalisti" niin enpä viitsi niitä lukea,en tiedä suomessa
montaakaan kapitalistia, muutama miljonääri on, yleensä ne on
vanhojen ruotsinkielisten sukujen perillisiä, niitten joille suomesta
lahjoitettiin omaisuudet, saisivat kyllä palauttaa ne.
Minulle yrittäjä ja työntekijä on yhtä tärkeitä, ilman toista ei
toinenkaan pärjää,ja tähän mielestäni perustuu IPU.n tavoitteet,
oma lukunsa on suuryritysten tukeminen valtion varoilla,
sitä en kannata, mutta valtiojohto on nyt mitä on,IPU voi saada
muutoksen aikaan.
Itsenäisyyspuolueen tavoitteena on tasa-arvoon perustuva, ihmisläheinen ja oikeudenmukainen yhteiskunta, joka turvaa myös tulevien sukupolvien elämisen mahdollisuudet.
Suomen itsenäisyys, laillisuus ja kansanvalta on palautettava irtautumalla rahavallan ohjaamasta EU:sta.
Suomessa on otettava käyttöön oma raha, Suomen markka ja oma itsenäinen raha- ja talouspolitiikka.
Suomi on irrotettava EU:n sotilasliittokehityksestä ja pidettävä kansainvälisten selkkausten ulkopuolella harjoittamalla johdonmukaista ja luotettavaa puolueettomuuspolitiikkaa. NATO-jäsenyys on torjuttava. Maanpuolustuksen on perustuttava yleiseen asevelvollisuuteen.
Tuloeroja on kavennettava. Alle 60 000 markan (10 000 euron) vuosiansiot on tehtävä verottomiksi. Kuntien talous on turvattava valtionapujärjestelmän muutoksella. Kaikkia tuloja, myös pääoma- ja kunnallisverotuksessa, on verotettava progressiivisesti. Pienten tulojen verotusta on helpotettava ja suurten veroa progressiivisesti lisättävä. Suurten omaisuuksien progressiivinen omaisuusvero on palautettava.
Näin se pitäsikin olla, annetaan kaikille ihmisarvo.