Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ei Venäläistä ydinvoimalaa Suomeen

    Rosatom on Venäjän valtio omistama yhtiö, joka toimittaa myös sotatarvikkeita. Maa on de facto sodassa, miehittänyt alueita itsenäisestä valtiosta. Ei sellaiselta yhtiöltä saa ostaa mitään. Jos tämä atomivoimalahanke ei muuten kaadu eduskunnassa, niin toivon vahvasti, että Ruotsin ympäristövaatimukset sen torpedoisivat.

    Suomen strategiana on kasvattaa energiaomavaraisuutta. Ydinvoimalan hankinta Venäjältä ei ole sitä. Kyseinen voimala ei ole myöskään hyväksytty käyttöön missään Venäjän ulkopuolella. Suomi ei halua olla mikään koelaboratorio ja referenssi. Japanista ostettuna asia olisi toinen. Silloin myös tekninen riski olisi pienempi. Japanilaiset pitävät sen minkä lupaavat. Se on heille kunniakysymys.
    3<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Rosatom tulee Pyhäjoelle varmasti kuin veroposti.
    Laitetoimittaja on alallaan pätevä ja luotettava.
    Japanilaiset laitteet eivät kestä vettä kuten
    Fukusimassa olemme nähneet.

    Äänestä

    EI SAA OTTAA ROSATOMIA MUKAAN YDINVOIMALA HANKKEESEEN, KOSKA ON EPÄLUOTETTAVA KAIKINPUOLIN.

    Äänestä

    "Maa on de facto sodassa, miehittänyt alueita itsenäisestä valtiosta."

    Venäjä on lisännyt joukkojensa määrää Sevastopolissa tukikohtaa koskevan sopimuksen puitteissa. Krimin autonominen alue puolestaan on kansanäänestyksen tuloksen mukaisesti päättänyt julistautua itsenäiseksi. Mitään sotaa ei ole käynnissä eikä sellainen tule alkamaan, mikäli USA-NATO ymmärtää pysyä rauhan kannalla. - Miksi länsi ei vaadi Kiovan vallankaappausjunttaa puuttumaan Ukrainan nationalistisen äärioikeiston katuterroriin ja väkivaltaisuuksiin Ukrainan venäläisiä kohtaan?

    "Silloin myös tekninen riski olisi pienempi."

    Fukushima?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Näin se menee kirjoitti:

    Rosatom on Venäjän valtio omistama yhtiö, joka toimittaa myös sotatarvikkeita. Maa on de facto sodassa, miehittänyt alueita itsenäisestä valtiosta. Ei sellaiselta yhtiöltä saa ostaa mitään. Jos tämä atomivoimalahanke ei muuten kaadu eduskunnassa, niin toivon vahvasti, että Ruotsin ympäristövaatimukset sen torpedoisivat.

    Suomen strategiana on kasvattaa energiaomavaraisuutta. Ydinvoimalan hankinta Venäjältä ei ole sitä. Kyseinen voimala ei ole myöskään hyväksytty käyttöön missään Venäjän ulkopuolella. Suomi ei halua olla mikään koelaboratorio ja referenssi. Japanista ostettuna asia olisi toinen. Silloin myös tekninen riski olisi pienempi. Japanilaiset pitävät sen minkä lupaavat. Se on heille kunniakysymys.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu