Kuka oikeasti uskoo että Päivämies on totuuteen perustuva julkaisu?
Päivämiehen uskottavuus miinuksella
Aimo ()
39786
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei kai kukaan, ei edes sen tekijät. Sehän on feikkiä ja leikkiä koko lehti.
no joo. kaikki on juuri niinkuin se on
Ihmisethän sen lehden tekevät. Ja valehtelu on yksi ihmisen perisynneistä. Ihan kaikkien.
Että se siitä totuudesta. Voihan sitä totuutta olla vaan voi olla ettei aina olekaan.
satuja siellä on Jumalan sanana kirjoitettu. Ja harhaoppia paatoksella saarnattu.
Venäjällä media on menossa samaan suuntaan Päivämiehen kanssa, sensuroitua journalismia.
Äläkää tet srk-pravdaa ritisoiko
Millon se on ollut plussalla?
Kyllä Päivämiehen uskottavuus on romahtanna lähtöni jälkeen - taso laskenna
Onko epärehellisyys vaade että pääsee töihin Päivämieheen? Rehellinenhän ei voi hyväksyä sitä sensurointia jota lehdessä harrastetaan.
Minut on helppo vahvistaa tämän totuudenpalstan vakuuttelut: On totta, että Päivämiestä toimittavat ja sinne kirjoittavat ihan tavalliset, erehtyvät ihmiset. On totta, että lehden kirjoituksissa on matkan varrella ollut heikkoja sanoja ja lauseita. On totta, että Päivämiestä eivät arvosta ihmiset, joiden uskonkäsitys on erilainen. On totta, että lehden kirjoitukset tuntuvat vääriltä ihmisistä, joiden
Raamattukäsitys ja usko on erilainen.
Sitten se asian toinen puoli: Olen vuosikymmenet lukenut Päivämiestä. Vielä en
ole löytänyt lehdestä kirjoitusta, jossa olisi haluttu tietoisesti kirjoittaa Raamatun vastaisesti. En vielä ole löytänyt kirjoituksia (inhimillisistä heikkouksista huolimatta), jotka olisivat sotineet uskoani vastaan. Vielä en ole löytänyt kirjoitusta, jossa kirjoittaja olisi esittänyt vain omia ajatuksiaan, vaan uskoa ja elämää käsitelleissä kirjoituksissa on tukeuduttu Raamatun sanomaan uskon ja elämän ylimpänä auktoriteettina.
Johtopäätös: Raamattukäsityksemme ja siihen pohjautuva uskomme on erilainen ja lehteä luetaan ykkös- ja kakkoskappaleessa jaotelluilla erilaisilla "silmillä" tai luemme aivan eri lehteä.
Olet valheen vanki, et siis ole nähnyt lehdessä mitään moitittavaa esim. Raamatun tulkintaan ja elämän tapoihin liittyviä, ikävä kyllä et ole sitten Raamatun mukaan uskomassa vaan ihmisopin mukaan. Onneksi vl liikkeessä on ihmisiä jotka eivät ajattele sinun tavoin vaan ovat avoimia tutkimaan Raamattua ja korjaamaan vääriä oppeja, juuri kuten Raamattu opettaa näin toimimaan. Sinun totuutesi on Päivämies, kristityn totuus löytyy Raamatusta. Sinun Raamattu käsitys on erilainen, älä leimaa kaikkia vl:ä sinun tavalla ajatteleviksi.
Päivämies on tärkeä tiedotuskanava vl-uskonnossa, sillä Päivämiehessä päivitetään syntilistat. Jokaisen vl-alamaisen tulee lukea Päivämiestä, että tietää mikä milloinkin on syntiä ja mitkä teot tai asiat on poistettu syntilistalta.
Kyllä Nalle Puh-videoidenkin synnillisyydestä ja synnittömyydestä arvottiin vuosikaudet. Välillä ne piti hävittää ja toisinaan taas ne olivatkin synnittömiä. Miten muuten tällä hetkellä?
"Johtopäätös: Raamattukäsityksemme ja siihen pohjautuva uskomme on erilainen ja lehteä luetaan ykkös- ja kakkoskappaleessa jaotelluilla erilaisilla "silmillä" tai luemme aivan eri lehteä."
Ns. vl-usko ei pohjaudu Raamattuun. Se on paholaisen lahjoittamaa uskoa lahjoittajaan ja sen oppeihin.
VAIN ME.
Pääsihteeri Hännin peräänkuulutti lehdistöltä "korkeatasoisempaa journalismia" yrittäessään kieltää lehtiä uutisoimasta vl-pedofiliasta. Hänninenhän se tietää, mitä tällainen korkeatasoinen journalismi on, sillä hän on ollut vuosikaudet Päivämies-lehdessä töissä ja vastannut korkeatasoisista kirjoituksista siellä :)
Keskiviikko on Aku Ankka ja Päivämies päivä, eli satu päivä. Päivämies on vl elliitin lehti, se kertoo kiillotetun pinnan ja ulkokullaisuuden tärkeydestä. Olisi edes yksikin kirjoitus totuudesta vl perheen arjesta, jaksamisesta ja mielenterveyden menettämisen peloista, ne aiheet painetaan piiloon.
net jotka eivät täytä audi/vito rajaa, joutuvat luopumaan
Päivämies on pyhä lehti.
äsh, painovirhe, tarkoitin pyhä lehmä.
Kultainen vasikka, jota palvotaan. Miten siitä Raamatussa sanotaankaan?
Päivämiehen levikistä iso osa on lahjatilauksia lapsille, lasten lapsille, opiskelijoille ja muille joille yritetään pakkosyöttää väärää kristillisyyttä. Samoin useille eliittiperheille tulee monta Päivämiestä,kaikille lapsille tulee omalla nimellä siionin kevät(jopa 12 kpl perheeseen). Tämä vahvistaa sitä että lehti on elitistinen, ulkokullainen ja erärehellinen.
Täällä taas epäyskoiset levittävät väärää tietoa. Siskot ja veljet, Päivämies on ainoa oikeaa tietoa välittävä lehti, muut ovat roskaa. Kalevaa ei oikea uskovainen kelpuuta edes takapuolen pyyhkimiseen, korkeitaan sillä voi lannoittaa marjapensaita. Ihanaa on kuulua ainoaan Jumalalle kelpaavaan joukkoon.
voi pyyhkiä myös etupuolen takapuolen lisäksi:)
Kysymys vl:lle, onko Päivämiehessä koskaan kirjoitettu pas.kaa tai Raamatun vastaista?
Onko syntiä jos päivämiestä käyttää saunan uunin sytykkeenä ?
Onko teollaan sillon kieltäny srk-uskon.
Saunan uuniin voi laittaa, leivinuuniin ei, saastuttaa uunin. On synti jättää polttamatta lehteä saunan uunissa.
Päivämies on siällöltään hengellistä por.noa, yliampuvaa ja teeskentelyä.
Päivämieheen Maijan tarina jatkokertomuksena, siinä olisi rohkea teko joka palauttaisi luottamusta lehteen.
päiwämies on uskovaisten kotien lehti. Piste.
"Maija" ja hänen hyväksikäyttäjät ja raiskaajat sekä hyväksikäytön salaajat olivat myös uskovaisia, siksi uskovaisien kotien olisi kaikkien saatava lukea tuo kirja Päivämiehestä.
Mites se Päivämiehen lähetystehtävä, taitaa olla silmän lumetta kuten kaikki muukin, parattujen varoilla ry:t tilaa useita satoja lehtiä ympäri maata, kirjastot, vanhainkodit ym. feikkiä kaikki.
Srk:n työvaliokuntako tarkistaa kaikki kirjoitukset Päivämiehessä ennen julkaisua?
Moni on sanonut että kirjoituksia on muokattu alkuperäiseen varrattuna, usein törkeästi.
Kuka edes lukee tuota, olen vl ja katson vain kihla ja kuolinilmoitukset, joskus selaan pikkuilmoitukset, sielläkin on pääasiassa vain lastenhoito työtä tarjolla tai pitkiä pösöjö ja busseja myynnissä. Muut sivut hypin yli, sekin yhen papin pakinat kuuluis vitsikirjaan eikä päivämieheen, hirveää Jumalan pilkkaa sisältäviä juttuja, siis Leo pakinoi palsta.
Kokeilkaas lukea vaikka Hesaria tai vielä hullumpaa eli Demaria.
Sitten tiedätte mitä on humpuuki.
Ja jotkut vielä uskoo niihin juttuihin.
lukekaa suomenmaata se vasta on rehellinen lehti ei yhtään valehtele vaan muistaa väärin ja se ei ole mitään väärin
Kiiltokuvia kiiluville vl pedofiileille....
Illan tulle pienokaiset pianon ympäriltä saavat.......
Miksi kenen tahansa höppötyksiä julkaistaan Päivämiehessä, usko vain silmänlumetta.
Päivämiehessä ei ole vieläkään ylistetty Lempäälän veljien hoitojulmuutta, vaikka ajoivat uhrinsa itsemurhayritykseen saakka. Miksi veljet eivät saa ansaitsemaansa kunniaa?
Heidät tietenkin palkitaan SRK:n johtokuntapaikalla, koska sielläkään ei kaikilla noin vahvaa meriittiä ole.
Hiljattain oli juttu Lempäälästä, lintukodossa kaikki hyvin, ihmisten katseet oli kyllä kuin sotalapsilla kun heitä lastattiin Ruotsiin. Mitään mainintaa rikostutkinnasta ei ollut eikä niistä hoitokokous istunnoista, ei kädennosto äänestyksistä, onhan nämä aivan tapahtuneita totuuksia mutta tämähän todistaa lehden journalistisen tason täysin irtaantuneeksi tästä hetkestä ja totuudesta.
Näitä urhoja on suvussani yllin kyllin. Ei ole ylistämisen aihe ollenkaan. Näkisittepä läheltä heidän yksityiselämäänsä!