ja kas kummaa O.W. Kuusinen, tuo suomalainen häpeätahra ja lahja Stalinille oli mukana kuviossa.
http://yle.fi/uutiset/krim_ei_ollut_lahja_ukrainalle/7141548
http://yle.fi/uutiset/krim_ei_ollut_lahja_ukrainalle/7141548
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vieno pieru ja puna Yle pörisee turinaa. Todellisuudessa Krim oli turismin lähde Ukrainalle. Krimin menetys on verrattavissa Tallinkin tappioiden Virolle tuomioon ongelmiin. Kesällä ei käy enää edes turkkilaiset lautalla Ukrainassa panemassa.
Krimistä tuli turistikohde Ukrainalaisten teoilla, neukuille se oli kiviriippa. Kuten jutusta ilmenee
Hyväksyn jutusta vain sen, että Krim ei ollut lahja Ukrainalle. Muut jutussa mainitut asiat voi sitten jättää omaan arvoonsa.
Minä nimitäin lähden siitä oletuksesta, että Krimin alueliitoksella Ukrainaan tarkoituksena oli istuttaa siemen aluekiistasta siinä tapauksessa, että Ukraina haluaisi erota Neuvostoliitosta. Toisin sanoen, alueliitoksen tarkoituksena oli asettaa pidäkkeet Ukrainan itsenäistymishaluille.
Tämän vuoksi kansainvälisen yhteisön ei pidä tunnustaa Ukrainan Venäjään liitämistä. Jos se tunnustettaisiin, niin silloin hyväksyttäisiin myös muiten alueiten ja itsenäisten valtioitten pakkoliitokset.