Pian

Ei, vaan ne otetaan vain ja yksinomaan SINUN sossumaksuistasi!

Nato-kustannukset
Hämeen Sanomat 14.1.2008
Risto Niiles pyysi 9.1. julkaistussa kirjoituksessa minua tekemään laskelman Nato-jäsenyyden kustannuksista. Onneksi en joudu näkemään sitä vaivaa, sillä niitä on tehty jo monia.
Tuorein virallinen arvio Nato-jäsenyyden kustannuksista on jouluviikolla ilmestyneessä ulkoministeriön selvityksessä. Sen sivulta 34 ilmenee, että Suomen maksuosuus Naton vuosibudjettiin olisi 21 miljoonaa euroa. Laskelman tämä osa ei ole arvio vaan kiistaton tieto, sillä nykyisin Nato määrittelee jäsenmaksunsa Maailmanpankin virallisten tilastojen perusteella täsmällisesti sovittujen kertoimien mukana.
Ulkoministeriö arvioi lisäksi Naton esikuntiin ja virastoihin lähetettävien noin 150 suomalaisen upseerin ja virkamiehen kustannuksiksi noin 18 miljoonaa euroa. Sen laskema Suomen Nato-jäsenyyden kokonaiskustannus olisi siis 39 miljoonaa euroa vuodessa.
Ulkoministeriö olettaa, että Nato-tehtäviin varattavan noin prikaatin kokoisen (6000 sotilasta) joukon varustamisesta ja koulutuksesta ei kertyisi uusia kustannuksia jo sovitun lisäksi. Kolme vuotta sitten valmistuneessa puolustusministeriön selvityksessä varauduttiin kuitenkin siihen, että kalustohankintoja tarvittaisiin, ja niistä kertyisi lisäkustannuksia noin 25 miljoonaa euroa vuodessa, jos hankintaohjelma toteutetaan 12 vuodessa.
Ulkoministeriön esittämät jäsenmaksu- ja henkilöstökulut sekä puolustusministeriön arvio kalustokustannuksista ovat yhteensä 64 miljoonaa euroa vuodessa. Se on 2,6 prosenttia tämän vuoden puolustusbudjetista.
En tunne Risto Niileksen mainitsemaa kolmen vuoden takaista virallista selvitystä, jossa Nato-jäsenyyden olisi arvioitu lisäävän puolustusbudjettia 50 prosenttia. Kunnes joku kertoo sen tekijän ja julkaisuajankohdan, joudun olettamaan, että sellaista ei ole olemassakaan.
Sen sijaan olen nähnyt massoittain propagandaa siitä, miten Nato pakottaisi Suomen vähintään kaksin- ellei kymmenkertaistamaan puolustusbudjettinsa. Tällaisilla lukemilla leikittelevät turvallisuuspolitiikan helppoheikit osoittavat joko suurta tietämättömyyttä tai tahallista harhaan johtamisen halua.

1) Tollo valehtelee, jos väittää rikoksen nl hyökkäävän Suomeen, jos Suomi liittyy Natoon! - Se olisi hyökkäys myös Saksaan ja Ranskaa, Turkkiin ja Italiaan jne. jne.

2) Rikos nl hyökkää vain jos emme ole Nato.

3) Meillä on oikeus puolustaa ihmisoikeuksia, vaikka rikos nl ei puolusta.

4) Olisi pähkähullua kysyä rikokselta nl, saammeko me kuulua Kansainvälisen Yhteisön puolustusliitto Natoon.

5) On hirveän tärkeää kuulua Natoon kuten täysin rakkaat kaikki Natoon kuuluvat.

6) Kuten Saksa ja Yhdysvallat yhdessä Länsimielisen Kiinan kanssa rakentavat
siellä, pitää meidän kuulua Natoon ja rakentaa Prismoja ym. turvallisesti.

7) Putin on polvillaan Naton edessä ja kunnoittaa vain Natoa!