Neuvostoliiton holtiton politiikka ja väestön pakkosiirrot saivat Krimin huonoon kuntoon 50-luvulla. Kahdesta miljoonasta asukkaasta siellä oli jäljellä enää noin 500 000 jotka näkivät nälkää.
Koska Ukrainalla oli hyvä maataloustuotanto, Neuvostoliitto päätti luovuttaa Krimin Ukrainalle, jota loput Krimiläisistä pysyisivät edes jotenkin hengissä.
Lyhyt on kansan muisti. Krimillä kaipaillaan Venäjän yhteyteen ja iloitaan Neuvostoliiton "uudesta tulemisesta". Itseppähän valitsevat. Khehe.
Koska Ukrainalla oli hyvä maataloustuotanto, Neuvostoliitto päätti luovuttaa Krimin Ukrainalle, jota loput Krimiläisistä pysyisivät edes jotenkin hengissä.
Lyhyt on kansan muisti. Krimillä kaipaillaan Venäjän yhteyteen ja iloitaan Neuvostoliiton "uudesta tulemisesta". Itseppähän valitsevat. Khehe.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Itseppähän valitsevat"
...No mikäs muu tämä EU on johon mekin liityttiin, kuin kopio Neuvostoliitosta?
EUrosvoliitto määrää mitä me saamme tehdä ja mitä emme. Mikä saa olla banaanin käyryys, tai ettei Suomessa saa käyttää nuuskaa mutta Ruotsissa saa jne. jne...
EUrosvoliitto määrää senkin, paljonko meitä kunakin vuonna pakko-otetaan verojen kautta rosvoliiton pankkiireille tukea.
Itseppähän valitsimme. ....Rosvoliiton ilman aitoa ja toimivaa neuvostoa.
Eihän rosvoliittoon kansat vapaaehtoiseti liity!
Ollaan vähän eri kategorissa, jos puhutaan samaan aikaan vaikka väestön pakkosiirroista Siperiaan ja nuuskan laillisuudesta. Vuodatuksesi vain osoittaa, että meillä on asiat melko hyvin ja vähän valittamista.
Nuo väestön pakkosiirrot toteutettuuin WW2sen jälkeen ja tataari OLIVAT tehneet yhteistyötä natsien kanssa ja tämä on FAKTA. Tataareja siirrettiin 200 000 ENEMPÄÄ HEITÄ EI OLLUT KRIMILLÄ TUOLLOINKAAN, tarkista viralliset luvut.
Johan tulee tarinaa taas kuin ankan perseestä. Turha kysyä että oletko ottanut lääkkeesi kun pitää kysyä että kenenkähän lääkkeet sinä olet ottanut, kun et ainakaan omiasi.
Et hallitse edes historian alkeita ja suollat silkkaa siansaksaa, joten onko ihme että näkökantaasi on mahdotonta ottaa todesta.
Ihan väärä vuosikymmen ja maantieteellinen lokaatio sinulla. Nälänhätä koettiin UKRAINASSA ei KRIMILLÄ ja vuosi kymmen EI OLLUT 1950 vaan kyseessä oli vuodet 1932-33 eli enempää et voi väittäminesi olla väärässä. Vaan Ukrainassa kun oli nälähätä silloin kun Krimin oli autonominen sosialistinen neuvostotasavalta ja siellä EI OLLUT nälänhätää. Nolasit itsesi totaalisesti.