On käsittämätöntä vihamielisyyttä niin prostituoituja kuin palveluiden käyttäjiä vastaan.
Ilmeisesti joillakin on vain tarve vihata ja halveksua toisia.
Prostituoidut ja huorissa-käyvät-heteromehet pitää julistaa itsensä seksuaalivähemistöiksi ja haastaa itseään vainoavat viranomaiset oikeuteen solvauksesta ja panettelusta sekä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.
Jos aikuiset ihmiset ostavat ja myyvät seksiä vapaaehtoisesti ei kenelläkään ole oikeutta vainota tai loukata heitä.
Kyseessä on tasa-arvokysymys : kaikilla on sama oikeus loukkaaantua ja vaatia oikeutta itselleen.
Ilmeisesti joillakin on vain tarve vihata ja halveksua toisia.
Prostituoidut ja huorissa-käyvät-heteromehet pitää julistaa itsensä seksuaalivähemistöiksi ja haastaa itseään vainoavat viranomaiset oikeuteen solvauksesta ja panettelusta sekä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.
Jos aikuiset ihmiset ostavat ja myyvät seksiä vapaaehtoisesti ei kenelläkään ole oikeutta vainota tai loukata heitä.
Kyseessä on tasa-arvokysymys : kaikilla on sama oikeus loukkaaantua ja vaatia oikeutta itselleen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
halveksittavia ja ei hyväksyttäviä , koska :
- kiertävät veroja ja nostavat yhteiskunnan tukia MILJOONIEN EUROJEN
edestä
- tarjoavat suojaamatonta suuseksiä taudeista piittaamatta ja kehuvat silti olevansa ammattilaisia.
-horojen sukupuolitautien tartunta tietous todella huonolla tasolla.
- tarjoavat seksipalveluja, suurin asiakasryhmä ihramahaiset vanhat
ukkomiehet. Julkisuudessa horot valehtelevat seksipalveluja tarvittavan vammaisille,sairaille ja sinkuille. Valehtelevat, eivät kerro totuutta.
Suurin asiakasryhmä on pornofilmihurmoksessa elävät perheenisät.
- veronkierrostaan ja tukihuijauksistaan huolimatta prostut ovat
inisemässä itselleen arvostusta ja hyväksyntää. Jotkut prostut vaativat
jopa poliisin suojelua toiminnalleen.
onko prostujen härskiydellä mitään rajaa?
- kiertävät veroja ja nostavat yhteiskunnan tukia MILJOONIEN EUROJEN
edestä
Vai että oikein miljoonien edestä. Ja lähde tiedolle oli?
- tarjoavat suojaamatonta suuseksiä taudeista piittaamatta ja kehuvat silti olevansa ammattilaisia.
Kuinka moni tarjoaa? Mainitse myös tiedon lähde taas, kiitos.
-horojen sukupuolitautien tartunta tietous todella huonolla tasolla.
Edelleen, lähde?
- tarjoavat seksipalveluja, suurin asiakasryhmä ihramahaiset vanhat
ukkomiehet. Julkisuudessa horot valehtelevat seksipalveluja tarvittavan vammaisille,sairaille ja sinkuille. Valehtelevat, eivät kerro totuutta.
Suurin asiakasryhmä on pornofilmihurmoksessa elävät perheenisät.
Ja mitäs sitten?
Ja laitapa vaikka viisi linkkiä joissa "horot" julkisuudessa kertovat seksipalveluja tarvittavan esim. sairaille. En pidätä hengitystä linkkejä odotellessani.
- veronkierrostaan ja tukihuijauksistaan huolimatta prostut ovat
inisemässä itselleen arvostusta ja hyväksyntää. Jotkut prostut vaativat
jopa poliisin suojelua toiminnalleen.onko prostujen härskiydellä mitään rajaa?
Poliisi suojelee kaikkia suomessa oleskelevia henkilöitä.
Ajatusleikki.
Jos edelläolevan ryöpytyksen kohteena olisi jokin etninen ryhmä niin NettiPoliisilla olisi hommia ja Valtakunnan syyttäjä kirjoittaisi jo loppulausuntoa valmiiksi tehtyyn päätökseen...
Niin mitä miljoona tukia... olemattomista teoista syyttäminen?
Onko suojaamaton suuseksi aina vaarallista, vai vaarallista vain kun se tehdään prostituoidun kanssa?
Seksipalveluiden ostajat: läskimahoja? Ja jos ovatkin niin miksi se oikeuttaa moiseen halveksuntaan?
Taitaa vain olla tarve vihata.
Mutta vihapuhe on vihapuhetta, vaikka valitsee kohteen jota vain harva uskaltaa piolustaa.
on puitu palstalla MONEEN KERTAAN. Mutta tehdään se vielä kerran, kun aina
uusi tyhmä ilmestyy jostain.
Prostituutiossa menetetään MILJOONIA veroeuroja. Lisäksi prostut huijaavat
yhteiskunnan tukia. Opettele LUKEMISEN TAITO JA YMMÄRRÄ LUKEMASI.
Prostut ja niitä puolustavat sanovat prostujen olevan AMMATTILAISIA.
Kuuluuko AMMATTILAISUUTEEN suojaamattoman suuseksin tarjonta JA SITÄ
KAUTTA MYÖS MUUHUN VÄESTÖÖN LEVIÄVÄT TAUDIT?
Onko SE AMMATTILAISUUTTA?
Seksin ostajat luulevat itsestään liikoja ja syyllistävät aina vaimonsa prostuissa käyntiin. Seksin ostajat eivät näe koskaan itsessään syytä, vaikka ovat
läskimahoja, huonoa kotiseksiä tarjoavia tyranneja.
Vihapuhe? Selvitä itsellesi mitä tarkoittaa vihapuhe.
Jos pidät vihapuheena sitä, että joku tuo perustellusti esiin prostituution lieveilmiöitä ja mädännäisyyttä, sinulla ei ole vihapuhe termi tarkoitus hallinnassa.
Googleta tai kysy joltain itseäsi viisaammalta mitä tarkoittaa vihapuhe, kun et
tiedä mitä termit tarkoittavat.
Turhauttaako sinua paljonkin kun asiat eivät muutu mihinkään vaikka kuinka mouhaat Suomi24-keskustelupalstalla?
Prostituutio pyörii, miehet saa seksiä, myyjät rahaa ja sua v*ituttaa kuin pientä oravaa kun käpy on jäässä. Kaikki on hienosti.
Prostituoitukin voi ilmoittautua verovelvolliseksi ja maksaa veroja siinä kuin muutkin vaikka hierontapalveluiden nimellä. Onko se prostituoitujen syy, että toimintaa ei haluta laillistaa vai niiden syy, jotka sitä vastustavat. Et siis voi käyttää syynä verojen maksamattomuutta, jos et halua sitä laillistaa.
Omakohtainen kokemus on, että vain osa prossuista tarjoaisi suuseksiä suojaamattomasti. Suuseksissä taudit tarttuvat heikommin kuin yhdynnässä, mutta tarttuvat kuitenkin. Ei kuitenkaan kaikki taudit.
Miten niin seksin ostajat kuvittelevat itsestään liikoja. Yhtä hyvin voisin väittää että prostituoitujen syyllistäjät kuvittelevat itsestään liikaa. Heittäköön kiven se, joka syytön on. Voin hyvin kuvitella sinun tekevän jotain sellaista tai tehneen jotain sellaista, joka ei kansan syvien rivien mielestä ole oikein eikä hyväksyttävää. Oletko silloin läskipää tai jotain muuta. Prossut on sanoneet minua hyvävartaloiseksi. Eli en ole kuvauksen mukainen läskimaha...
Yksinkertaiset ihmiset haluavat aina kieltää sen, mitä eivät itse pidä soveliaana. Verojakin pitäisi nostaa vain sellaisista asioista, jotka ei itseä kosketa.
Naiset ovat kautta aikojen hankkineet seksillä asioita. Jotkut hankkii seksillä asioita parisuhteen sisällä toiset sen ulkona. Jos ihan biologista perustaa tutkitaan, miestä ei ole tehty yksiavioiseksi. Eli parisuhde ei ole ihmiselle luonnollinen tila, vaan yhteiskuntakehityksen kautta syntynyt instituutio.
Prostut voivat halutessaan rekisteröityä seksityöntekijäksi ja maksaa verot.
Mikään ei estä toimimasta niin.
Montako prossua Suomessa luulet olevan, jos prostut pannaan lain voimalla
maksamaan veroja? Prossut jotka haluaa tehdä pimeää bisnestä!
Koko prostituution idea perustuu helppoon ja pimeään rahaan.
Prossujen rahan ahneuteen. Prossut eivät halua maksaa veroja!
Siitä on yksinkertaisesti kysymys.
Prossut eivät halua maksaa veroja, mutta vinkuvat samaan aikaan, että
heidän toimintansa pitää hyväksyä.
Verojen maksu velvollisuus koskee kaikkia, ei vain itseään koskevia asioita.
Jos vain yksi maksaa täydessä bussissa ja muut katselee maisemia, onko
se mielestäsi oikein?
Prossujen pitää ensin toimia itse niin kuin väittävät toimivansa.
Maksaa veronsa.
Tarjota 100 % turvaseksiä
tarjota seksipalveluja VAIN vammaisille, sairaille ja sinkuille. Näin prossut
julkisuudessa esittävät ja puolustelevat toimintaansa.
Pitää ensin itse toimia niin kuin esittää ja sen jälkeen vaatia hyväksyntää.
Seksin ostajien, pääasiassa keski-ikäisten miesten täytyy kuvitella itsestään liikoja, jos syyllistävät aina vaimonsa syyksi prostuissa käyntiin.
Jos viisikymppinen pönäkkä ukkomies ihmettelee seksin ostajien foorumilla, että parikymppinen rahalla ostettu
prossu ei näyttänyt nauttivan hommasta niin mitä ukko kuvittelee olevansa. Uudestaan syntynyt Nuori Rasputin vai? Kuvitteleeko viisikymppinen seksinostaja oikeasti rahalla ostetun parikymppisen prossun nauttivan ja kiihottuvan viisikymppisestä pönäkästä ukosta?
On ukoilla suuret luulot itsestään.
Lue prossun ilmoituksia! 99 % prossuista tarjoaa suojaamatonta suuseksiä.
Suojaamaton suuseksi ei sulje pois tautien tarttumismahdollisuutta.
Lue suuseksissä tarttuvat taudit.
Prostut esittävät ammattilaista. Ammattilaisuuteen EI SAA KUULUA PIENINTÄKÄÄN MAHDOLLISUUTTA levittää tauteja ihmisiin, joilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ
PROSTITUUTION KANSSA.
"Ammattilaisuuteen EI SAA KUULUA PIENINTÄKÄÄN MAHDOLLISUUTTA levittää tauteja ihmisiin, joilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ
PROSTITUUTION KANSSA."
Eli joku oli siis oikeassa kun arveli katkeruutesi syyksi huorissa käynyttä (ex-) miestä?
Enpä usko että prossut voisivat ryhtyä avoimesti verovelvolliseksi jamyydä myydä seksipalveluita. Seksipalveluiden julkinen myyminen on kiellettyä, joten olet siis väärässä. Ei siis ole oikein tuomita prossuja sen takia, että prossut ei maksa veroja. Se on vähän sama kuin että sulta kiellettäisiin tänne palstalle kirjoittaminen ja sitten tuomittaisiin siitä, että et kirjoita palstalle. Aika tyhmää.
Se on vain sun käsityksesi, että prossut ei halua maksaa veroja. Onko tuosta jotain tutkimusta? Tehdään ensin lailliseksi prossujen homma, niin alkaa tulla veronmaksajiaklin, mutta sitähän sä et halua. Et siis halua laillistaa prossutoimintaa, mutta sitten haukut että prossut ei maksa veroja.
Miksi prossujen ei pitäisi saada tarjota seksipalveluita varatuille. Tarkoittaako tuo että avioliitossa olevat suljetaan pois, vai pitäisikö sulkea pois myös jos tapailee jotain toista. Sulla taitaa olla henkilökohtainen liityntä tähän?
Jos sun ukkos on jäänyt kiinni ja syyllistänyt sua voit ajatella, että riitelyssä sanotaan asioita, jotka ei aina tarkoita sitä mitä sanotaan. Parisuhteet väljentyy ja monet naisetkin käyvät vieraissa. Se nyt vain näyttää olevan luonnonlaki, että naisten on helpompi saada seksiä ilmaiseksi tai vieläpä rahastaa sillä kuin miesten.
On niitä tyhmiä keski-ikäisiä ukkojakin, jotka ostaa seksipalveluita. Älä sä ole tyhmä keski-ikäinen mahdollisesti pönäkkä akka, joka tuomitsee seksipalveluiden ostamisen.
Seksipalveluita myyvät monet opiskelijanaisetkin rahoittaakseen elämänmenoaan. Harvaa nuorta oli sitten mies tai nainen houkuttaa seksin harjoittaminen itseään parikymmentävuotta vanhempien pönäköiden ukkojen tai akkojen kanssa. Sekin on luonnonlaki. Ihmiset on tyhmiä ja kuvittelevat itsestään paljon. Maailmaa ei voi muuttaa kuin muuttamalla itseään ja omaa ajatteluaan. Älä siis yritä. Sulla ei ole myöskään mahdollisuutta hallita ihmiseten elämää. Älä siis yritä sitäkään. Poltat vain hommassa itsesi "crash and burn" etkä saa mitään tilalle. Opi, hyväksy ja ymmärrä että on erilaisia ja eritavalla ajattelevia ihmisiä. Jotkut tyhmiä ja jotkut paljon sinua fiksumpia.
Kun kävin viime kerralla maksullisella, maksullinen oikeasti sai orgasmin ja nautti menosta. Oikeastaan kaksi viime kertaa. Sai vieläpä rahaa korvaukseksi. Se ei ollut feikkiä vaikka muuta haluaisitkin varmasti väittää. Ite muuten harjoitan aina vain turvaseksiä vieraiden kanssa.
Lähde on itse kirjoittaja kokemuksen syvällä rintaäänellä.
noin tietämätön ja tyhmä? Suomessa on kourallinen horoja, jotka myyvät seksipalveluja, maksavat verot jne.. TOIMIVAT LAILLISESTI JA OIKEIN. Kysy niiltä miten homma hoidetaan, jos et
tiedä. Se on hyvin yksinkertaista, mutta kannattaako tyhmälle alkaa selittämään.
Tyhmä on tyhmä, vaikka kuinka selittäisit. Ota asioista selvää oikeasti, ennen kuin tulet jauhamaan mutu-juttujasi.
Horot voivat maksaa veroja ja toimia niin kuin muutkin yrittäjät, mutta eivät halua!
Horot haluavat VAIN pimeää rahaa. Siihen perustuu koko prostituution idea.
Haastattelujensa mukaan prostut EIVÄT HYVÄKSYISI OMASSA PARISUHTEESSAAN KUMPPANINSA MAKSULLISESSA KÄYNTIÄ.
MITÄ SE SINULLE KERTOO? Miksi muiden pitää hyväksyä, jos prostut
eivät itsekkään hyväksyisi oman kumppaninsa maksullisten käyttöä.
Jos sinulla on vaikeaa ymmärtää mitä tarkoittaa parisuhde ja montako ihmistä
siinä on, kysy niiden seksiä ostavien ukkojen vaimoilta onko oikein, että mies
ostaa seksiä ja syyllinen siihen on aina vaimo. Ei koskaan pornofilmihurmos ja oma irstailun halu vaimonsa selän takana.
Tyhmiä, mutta siksi huvittavia sinun arvailusi kirjoittajien siviilisäädyistä ja motiiveista. Tyhmiä arvailuja. Pelkästään huvittavia.
Opiskelijat saavat tehdä mitä haluavat, kun eivät huijaa veronmaksajien
ylläpitämiä tukia.
Vai sai maksullinen oikein orgasmin ja kaksikin? Hahhah.
Eräs maksullinen kertoi, että jokaisen asiakkaan jälkeen hän ihmettelee miten TYHMIÄ miehet ovat. Niille kun riittää, että supistelee vähän alapään lihaksia, huohottaa, vinkuu ja kirkaisee. TÄYDESTÄ MENEE prostun kertoman mukaan.
Seksin ostaja kuvittelee tuottaneensa prostulle taivaallisen orkun.
Prostut nauravat tätä seksin ostajille tyyppillistä ominaisuutta TYHMYYTTÄ.
Tietääkö seksin ostajat edes mistä tietää 100% varmasti onko nainen saanut oikeasti orgasmin? Kannattaisi ottaa selvää. Vai olisiko sittenkin tyhmille parempi olla kuvitelmissaan, että ovat niin ihania ja maailman parhaita rakastajia, että
horokin saa orkun. Hahahhah: Voi jestas tuota tyhmyyden määrää.
tyhmät ylläpitävät loisivaa horopopulaatiota.
Sietämättömän tyhmä taidat olla sä. Katsopas järjestyslakia, jossa sanotaan että seksipalveluiden julkinen myyminen, tarjoaminen ja ostaminen on rangaistavaa. Miksi luulet, että eräiden thaihierontapaikkojen ovet on laitettu kiinni seksipalveluiden myymisestä, jos se on sallittua.
Onko kaikki seksipalveluja myyvät naiset prossuja - ei ole!
Kaikki naisetkaan eivät feikkaa - ei tarvitse.
Tyhmä on tyhmä vaikka kuinka selittäisi. Siitä olen samaa mieltä. Mikäs se sun koulutustaso olikaan?
löytyvät lehtiartikkeleista, tutkimuksista ja horojen haastatteluista. Katsele viestejä taaksepäin. KAIKKI FAKTAT ja LÄHTEET on postattu tänne moneenkin kertaan.
Lue tyhmä. Tietäisit jotain sinäkin.
Lähteenä Internet ja Suomi24-palsta. LOL.
Selvisipä tuokin. Hihasta ravistettuja, omaa harhaista agendaa tukemaan keksittyjä "faktoja". En tosin muuta odottanutkaan.
vaan itsellesi tyhmä reppana. sinulta reppana on moneen kertaan kyselty palstalta väitteiden kumoamista esittämällä OMIA FAKTOJASI ja linkkejäsi . Niitä ei ole koskaan saatu. LOL itsellesi tyhmä ja ilmeisesti lukutaidoton turskareppana.
Lähteeni ovat olleet lehtiartikkelit, tutkimukset ja haastattelut.
Onko sinulla jotain luotettavampaa lähdettä esittää nimimerkki niinpä niin..?
Ottaapa se nyt sulla koville ettei keksimäsi "faktat" uppoa kaikkiin.
Tiesitkös muuten että maailmankaikkeuden alkuräjähdyksen pani alulle Lentävä Spagettihirviö? Ja jos et usko niin todista väite vääräksi. Siinä sun logiikka tiivistettynä.
Prostituution arvo Suomessa 120-190 miljoonaa euroa
Kotimaa 12.8.2002 | Päivitetty 12.8.2002 | STT Muuta tekstin kokoa -
0 lukijakommentti(a) 1
Suomessa prostituutiossa liikkuvan rahan arvoksi on laskettu 120-190 miljoonaa euroa. Laskelmien taustalla ovat arviot prostituoitujen määrästä ja palvelujen keskimääräisestä hintatasosta. Suunnittelu- ja tutkimuspalveluja tuottava Pekka Lithin toimisto selvitti prostituutiossa pyörivän rahan määrää. Lithin selvitys on julkaistu tilastokeskuksen tuoreimmassa Tietoaika-lehdessä. Rikospoliisin mukaan Suomessa on noin 2 000 prostituoitua, tarkat määrät eivät ole tiedossa. Suurimmat arviot nousevat yli 3 000:n. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan 90 prosenttia maassamme toimivista prostituoiduista on ulkomaalaisia.
Jo vuonna 2002 päivätyssä lehtiartikkelissa arvioidaan prostituutiossa liikuvan rahan määräksi jopa 190 miljoonaa ja se arvioitu 2000-3000 prostun mukaan.
Tyhmempikin osaa laskea, että prostujen määräksi arvioidaan tänä päivänä 8000-10 000 ,joten prostituutiossa liikuvan rahan määrä olisi jopa 760 miljoonaa.
Fakta on siis, että prostituutiossa menetetään MILJOONIA veroeuroja.
Ai 760 miljoonaa euroa, kas kun ei pyöreästi miljardi? Olet todellinen huumoriveikko. Keksittyjä "faktoja" ja hihasta vedettyjä lukuja. Goebbelskin olisi ylpeä propagandataidoistasi.
etkö osaa laskea? edelleenkin FAKTA on että prostituutiossa menetetään MILJOONIA veroeuroja. Sitä faktaa ei kykene kumomaan yksittäisen, horoista riippuvaisen ylipainoisen vanhan miehen höpinät.
Odotan edelleen vastaustasi kysymykseeni onko sinulla esittää luotettavampia faktoja?
Suomen valtio ei ole kanssasi samaa mieltä. Luulisi "miljoonat" kelpaavan ja säädettäisiin prostituutio verolliseksi toiminnaksi ja puututtaisiin tarmokkaasti veronkiertoon.
Asteikolla 1-10, kuinka katkera olet valtiovarainministeri Jutta Urpilaiselle, joka ei ole tällaista valtiontalouden alijäämää paikkaavaa toimenpidettä tehnyt?
Teepä vaikka kansalaisaloite asiasta.
prostituutiota ei tarvitse säätää verolliseksi toiminnaksi. Se on jo. Oletko oikeasti noin tyhmä ja tietämätön? Prostuilla on samanlainen verojenmaksu velvollisuus kun muillakin, mutta kun eivät HALUA MAKSAA VEROJA.. Pimeä bisnes veroton tulo on se syy miksi prostituutiota harrastetaan.Prostut ovat tarkoituksella ja tietoisesti yhteiskunnan LOISIA.
Ei ne prostujen tienaamat rahat mihinkään hukkaan tai mustaan aukkoon mene. Kulutukseen ne lopulta päätyyvät ja kauppiaat ja palveluidentarjoajat maksavat alveja, tuloveroja ja työntekijöillensä palkkaa ym.
No sittenhän meidän ei tarvitse enää kenenkään maksaa veroja, kulutukseen ne rahat kuitenkin päätyvät! Teepä kansalaisaloite ansiotuloveron poistamisesta tai lähetä vaikka ehdotus suoraan Jutalle. Musta tuntuu että sulla on hyvät saumat taloustieteen Nobel-palkintoon.
Öyhötätkö samalla tavalla jossain toisella palstalla naapuriavusta ja vaikka jos joku käy pesemässä mummonsa ikkunat tai asentaa tietokoneen naapurille? Verothan noistakin jää maksamatta.
Toki jos he kauppaavat työtänsä netissä satojen eurojen tuntipalkalla. Voitko osoittaa sivuston jossa tällaisia ikkunanpesijöitä on?
vastannut kysymykseeni. Onko sinulla luotettavampaa faktaa esittää kuin mainitsemani lehtiartikkelit, tutkimukset ja haastattelut? Jos on, kerro ihmeessä.
Odotan vastaustasi.
Matala serotoniinitaso yhdistetään antisosiaaliseen ja aggressiiviseen käytökseen (Jaana Haapasalo 2008)
Tuletko aggressiiviseksi, jos prostuista ja niiden käyttäjistä kerrotaan totuuksia?
voihvoih ja nyyh.nyyh. koeta kestää.
Sinä se vaikutat kovinkin aggressiiviselta. Jospas keskittyisit johonkin muuhun kuin siihen mitä toiset ihmiset keskenään puuhaavat. Kudo vaikka villasukkia.
vaimosi villasukkia? Kysy villasukkia kutovalta vaimoltasi, että onko hyväksyttävää
jos turvonnut, huonoa kotiseksiä hien ja paskan lemussa tarjoava käy prostuissa ja syyllistää siihen vaimonsa?
Jos koet pelottavaksi ja aggressiiviseksi prostituution lieveilmiöiden esille tuomisen, niin voih voih ja nyyt nyyh.
Useiden virallisten ja riippumattomien tutkimuksien mukaan veronkiertoa tapahtuu useassa ammattiryhmässä. Erotiikka-ala kokonaisuudessaan näyttää olevan vasta sijalla 17.
Todellusuudessa seksinmyynnissä maksetaan verot keskimääräistä huolellisemmin.
Myös seksin turvallisuudesta on useita tutkimuksia. Ihan selkeästi ja kiistatta on todettavissa että "ammattilaiset" hallitsevat turvallisuusasiat huomattavasti paremmin kuin normaalissa parisuhteessa, jossa myös luonnollisesti on satunnaisia suhteita.
Suomalaiset seksiyrittäjät ovat ammattinsa osaavia ja hyvin arvostettuja.
Tutkimuksista käy ilmi myös ehkä monelle yllättävä tieto. Yli 93% tienaa enemmän kuin asiakkaansa ja 88% kokee olevansa tyytyväisiä työhönsä.
Samanaikaisesti asiakkaille tehty kesely antoi vain 27% tyytyväisyyden.
Alan yrittäjiä kohtaan koetaan usein kateutta ja ei ihan aiheetta.
Useimmat seksipalveluja myyvistä ja tapaamistani naisista ovat vaikuttaneet olevansa tyytyväisiä. Kaikilla voi olla huonoja päiviä työssään.
Ainakin jotkut näistä viettävät työnsä puolesta verrattain vapaata elämää, johon mahtuu harrastuksia ja ajanviettoa, kun riittävät ansiot pystyy tekemään kahden päivän työskentelyllä viikossa.
Olen samaa mieltä siitä, että ammattilaiset hallitsevat turvallisuusasiat. Monet harjoittavat satunnaista seksiä yhden illan tapaamisessa eivätkä ajattele yhtään turvallisuuttaan.
sinun jutuillesi. Täyttä paskaa alusta loppuun.
Mutu-juttuja yksinäisen ja horoista höyrähtäneen vanhan ukon horojen haarojen väli-perspektiivistä.
Alan yrittäjä? Mistä lähtien pimeästi toimivia horoja on alettu kutsumaan yrittäjiksi?
Älä halvenna oikeita yrittäjiä. horot eivät ole yrittäjiä vaan pimeästi tienaavia loisia, joita ukkomiesten populaatio ylläpitää.
Kateutta? Horojen lehmänä toimimista ei kadehdi kukaan! Kysymys on oikeudenmukaisuudesta! Verojen maksu velvollisuus koskee myös horoja.
Prostituutiossa tapahtuva veronkierto on MILJOONIA. Sitä ei pidä vähätellä.
Veronkiertoa ei tule sallia vain siksi kun isomahaiset, vanhat prostuja käyttävät, vaimoltaan salaa irstailevat pönäkät ukot niin vaativat. Älä unta nää.
Turvallisuusasiat? Prostu tarjoavat suojaamatonta suuseksiä. Se siitä turvallisuudesta. Tietääkö "tutkija", että THL tekemän tutkimuksen mukaan 3 % prostuista kantoi HIV-virusta? Ei taida tutkija tietää mitään muutakaan.
MUTU-höpinöitä.
Prostituutio on mielihyvän kaupallista vaihtoa. Prostituoitu tarjoaa seksuaalista mielihyvää taloudellista korvausta vastaan.
Ongelmia; kuten väkivaltaa ja mahdollista seksitautien leviämistä tapahtuu, mutta niiden yleisyyteen vaikuttaa eniten se miten vapaasti palvelun myyjä ja asiakas voivat itse sopia asioista.
Kriminalisointi ja mielivaltainen viranomaiskohtelu lisää ongelmien esiintymistä. Kun prostituoidun oikeus saada viranomaisilta suojaa vaikkapa väkivaltaa vastaan rajoittuu, prostituoidut joutuvat hyväksymään paritusorganisaation itsensä suojeluun.
Ja jos ostamista kriminalisoidaan on ostaja valmis hyväksymään paritusorganisaation, oman intimiteettinsä suojeluun.
Ja kun valtaa luovutetaan parittajille ei palvelun sisällöstä enää sovita itse tarjoajan ja asiakkaan välillä vaan asiakkaan ja parittajan välillä.
Pitäisi siis puuttua viranomaisten aiheuttamaan ongelmaan ja saattaa heidät vastuuseen virka-aseman väärinkäytöstä ja lopettaa prostituoitujen ja heidän asiakkaiden vainoaminen.
Nautinnon hankkiminen toiselta aikuiselta ei ole rikos: ei aiheuta vahinkoa, uhkaa kenellekään. Tuomiot mm. parituksesta eivät perustu normaaliin oikeskäytäntöön ja päätöksissä sivuutetaan rikoksen yleisten tunnusmerkkien arvio. Tiedon välittäminen palvelusta ei ole kenenkään alistamista: ja parituksen alkuperäinen merkitys oli nimen omaan tuo alistaminen.
Vihapuheilla halutaan luoda oikeutusta seksin myynnin ja ostamisen kriminalisoimiselle. Kun virnomaiset kieltäytyvät puuttumasta prostituoituihin ja heidän asiakkaisiin kohdistuvaan vihapuheeseen, herää epäily joidenkin viranomaisten luotettavuudesta.
Myös puheet prostituution ja ihmiskaupan välillä ei tunnu perustuvan tosiasioihin. Ihmiskaupan merkittävin osa liittyy laittomaan työvoiman käyttöön teollisuudessa, ravintola ja vaikkapa koti ja siivouspalveluissa ja ihmisten hyväksikäytössä vaikkapa rikollisjärjestön organisoimassa kerjäys ja petos toiminnassa.
Seksiin liittyvä ihmiskauppa väitteet eivät taida perustua tosiasioihin. Mutta on vihapuheen harhauttamille väite menee täydestä. Ja heille vaikkapa oikeuministerin puheet ostamisen kriminlisoimisesta on liki sankariteko.
Prostituoitujen ihmisoikeuksien puolustaminen vaatii rohkeutta, mutta sillä on pitkät perinteet: mielipuolisten kivittäjien aikeiden estäminen on ehkä historian yksi tunnetuimmista kohtauksista noin 2000 vuoden takaa.
NINEL
turvallisuusasioihin prostituution puolustajat yrittävät vedota aina, kun puhutaan lain säätämisestä.
Prostituoiudut tietävät 100 % alan riskit ryhtyessään jakamaan maksusta.
Mutta alkavat silti, rahan ahneus ja tyhmiltä asiakkailta helposti saatava raha houkuttaa! Siitä yksinkertaisesti on kysymys.
Tänä päivänäkin , vaikka lakia ei vielä ole,. prostituutiossa on rikollista toimintaa
ja paritusta. Sitä ei lain tulokaan välttämättä estä.
Oman intimiteettinsä suojelu? Höpöhöpö. Prostu tietää riskit.
Prostua ei kiinnosta riskit vaan helppo raha.
Nautinnon hankkiminen toiselta aikuiselta ei ole rikos? Tuota sinun pitää kysyä prostujen suurimman asiakaskunnan eli ukkomiesten vaimoilta.
Pitääkö tunnollisten veronmaksajien olla näiden nautinnon hankkijoiden ja niitä tarjoavien maksajina?
Miksi horot puolustavat prostituutiota väittämällä, että vammaiset, sinkut ja sairaat
saavat ostaa seksiä.Miksi horot eivät kerro totuutta? Ukkomiehet, irstailevat pornofilmihurmosta elävät ukkomiehet ovat suurin asiakasryhmä.
Vihapuhe? Miksi totuudet ja prostituution likatunkiosta esiin kaivetut faktat ovat
vihapuheita? Etkö kestä totuuksia?
Seksin osto kielto vähintään voimaan, mieluiten TÄYSKIELTO.
Prostujen tarkoituksellinen mittava veronkierto, tautiriskeistä piittaamattomuus ja seksiä ostavat ukkomiehet kuriin lain voimalla.
I
Aika hauskaa :-) Joku kusikalloinen horo ei ole osannut tyydyttää miestään, joka on turvautunut huoriin. Nyt sängyssä kuollutta lahnaa muistuttava kusikallo purkaa raivoaan suoli24 foorumeilla.
Jep, raivoa tuolta tuntuu tosiaanki löytyvän. Tietoa taas ei pätkääkään.
Voi se tosin olla pelkästään kateellinenki siitä että kauniit ja hyväkroppaiset naiset tienaavat tuhansia verottomia euroja kuussa naimalla kun taas itse ei tienaa kuin vajaan pari tonnia brutto siwankassalla ja miestä on saanut viimeksi iloisella 60-luvulla
Ei vaikuta siltä. Pönäköitä ukkomiehiä näyttää enempikin pelottavan, että lakia aletaan säätämään ja irstailun mahdollisuudet vaimolta salaa käyvät vähiin.
Pönäkät ukkomiehet ovat kommentoimassa hanakasti, se kertoo pelosta.
Luuletteko te, että Suomi24 on ainoa tapa ja paikka vaikuttaa?
Heheheh.....
Onko prostituution likatunkiosta esille tuodut asiat raivoa?
Niin ei voi käsittää kuin vaimoltaan salaa huorailevat ukkomiehet.
pelko saa kaiken näyttämään raivolta ym. paskalta.
Tottakai asioista täytyy saada keskustella ja sinulla on oikeus omiin mielipiteisiisi. Esitystyylisi on vain täysin ala-arvoinen ja kirjoitustesi takaa paistaa selkeä raivo. Et pysty minkäänlaiseen vuorovaikutteiseen keskusteluun mikä veisi asioita eteenpäin.
En tietenkään tiedä minkälainen olet todellisessa elämässä. Oletko vain rasismipalstan trolli ja oikeassa elämässä toimit kuin normaalit ihmiset. Luulen kuitenkin että sinulla on samanlaisia vuorovaikutusongelmia muussakin elämässä.
Kukaan mies ei tuon luontoisen ihmisen kanssa pysy kauan, ellei sitten alistu täydellisesti pirttihirmun alle. Joku tuossa jo esittikin, että todennäköisesti sinulla on ollut mies, joka on käynyt maksullisista ja siitä olet hirmustunut. Kuulostaa oikein uskottavalta. Ymmärtäisin ex-miestäsi oikein hyvin.
kirjoittajien sukupuolesta ja motiiveista ovat huvittavia. Arvailua ja mutu-juttuja,
kuten prostituution puolustajien kirjoitukset kautta linjan.
Kun teiltä on kysytty edes jotain faktaa mutu-höpinöille, vastauksia ei ole saatu.
Sen sijaan kovalla kiihkolla on pyritty tekemään valheiksi kaikki prostituution
likatunkiosta nostetut asiat.
Vuorovaikutteinen keskustelu? Hahhahh. Sellainen ei onnistu prostuja ja prostituution
vääristymiä kiihkolla puolustavien ( ukko) miesten kanssa, jotka tuomitsevat lehtiartikkelit, tutkimukset ja prostujen haastattelut valheiksi ja vain (ukko) miesten
prostun haarojen väli-perspektiivistä katsotut mutu-höpinät ovat totta.
Kenenkään ei pidä hyväksyä prostituution vääristymiä, lain rikkomisia ym
vain siksi, että pornofilmihurmosta elävät (ukko) miehet saisivat
sikailla rauhassa ja pitää yllä loisivaa prostupopulaatiota.
Arvailujesi sukupuolista ym. sijaan mieti miksi Suomessa on miljoonia miehiä, jotka eivät
koske prostuun pitkällä tikullakaan? Moraalin ja selkärangan omaavia
miehiä, jotka eivät alennu maksamaan seksistä.
Kaikki eivät ole vaimonsa selän takana pornohurmostaan prostuilla toteuttavia
nilviäisiä.
Aina vain vahvistat todeksi sinusta syntyneitä näkemyksiä, kirjoitus kirjoitukselta.
Internet on luonut yhden ihmisryhmän, jota ei aikaa ennen nettiä ollut; nimettömänä meuhkaavat trollit. Sinä olet yksi niistä. Onnittelut sinulle siitä, onhan se kuitenkin suhteellisen harmiton tapa purkaa patoumia. Tapasi esittää asioita saattaisi sinut jatkuviin vaikeuksiin normielämässä.
Miten sinun kanssa voi keskustella jos jokainen sinun mielipiteestä eroava on mielestäsi läski, tyhmä ja pornokiimassa ja tietenkin väärässä jos ei ole kanssasi samaa mieltä?
Entäs ne naiset, jotka puolustavat prostituutiota, mutta eivät sitä itse harjoita, mitä he ovat mielestäsi? Anna mä arvaan, TYHMIÄ.
Haluaisin sinulta mutu-arvion, että moniko keski-ikäinen mies on keskivartalo lihava ja kuinka moni heistä pettää vaimoaan joko maksullisen kanssa tai jotenkin muuten?
Entäs jos sinä näet lihavan miehen ajatteletko, että siinä menee taas yksi huoripukki?