http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisut/kuluttajariitalautakuntaratkaisu/1394800673148.html
Tästä päätöksestä näette yksiselitteisesti, että maksun voi osoittaa vain sille henkilölle, joka on ollut ajoneuvon kuljettaja. Ja sekin selviää, että pitää kiistää maksuvaatimuksen saatuaan olevansa auton kuljettaja ko tilanteessa. Sitä ei kannata unohtaa, sekin selviää päätöksestä.
Parkkiyhtiön pitää tietää, kenen kanssa sopimus on syntynyt. Asia näyttää menneen niin, että kun ei kiistä olleensa kuljettaja, niin on maksuvelvollinen. Ja se kiistäminen on se oleellisin asia sen ohella, että kannattaa vaatia perinnän lopettamista, koska asia on riidanalainen. Muu selittäminen ja kinaaminen on turhaa.
Tästä päätöksestä näette yksiselitteisesti, että maksun voi osoittaa vain sille henkilölle, joka on ollut ajoneuvon kuljettaja. Ja sekin selviää, että pitää kiistää maksuvaatimuksen saatuaan olevansa auton kuljettaja ko tilanteessa. Sitä ei kannata unohtaa, sekin selviää päätöksestä.
Parkkiyhtiön pitää tietää, kenen kanssa sopimus on syntynyt. Asia näyttää menneen niin, että kun ei kiistä olleensa kuljettaja, niin on maksuvelvollinen. Ja se kiistäminen on se oleellisin asia sen ohella, että kannattaa vaatia perinnän lopettamista, koska asia on riidanalainen. Muu selittäminen ja kinaaminen on turhaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näin!
Tuossa tapauksessa asianomainen oli jättänyt näitä tärkeitä vaiheita välistä, eli kiistäminen ja mahdollisen perinnän lopetus. Sitten onkin jo kuivilla :)
Niin, selittäminen on turhaa. Siinä sotkeutuu vain omaan luultuun nokkeluuteen ja viisauteen. Pitää vain kieltää olevansa osallinen, kun maksumuistutus tulee. Ja kieltää perinnän jatkaminen. Ei muuta. Voivat vielä kerran pelotella oikeudella ja ulosotolla, mutta ei kannata välittää.
Niin että maksaa vaan.
M oli tyhmä jätkä maksoi 300€ kuluja riitelyn takia.
40e lapun takia...
Ja ka-boom! Paraatiesimerkki mitä en-ajanut-pelleilylle tapahtuu. Loistavaa, fantastista.
"a ka-boom! Paraatiesimerkki mitä en-ajanut-pelleilylle tapahtuu. Loistavaa, fantastista. "
Jäi sanomatta ne tärkeät sanat, en ajanut. Etkö ymmärtänyt. No, sinä olet Paavo, joka yrittää hämätä.
opi, ja siksi takki pöllyää koko ajan. Taas tuli turpaan, en-ajanut kusahti ja sakkoa tuli.
Ei se ole sakko. Se on maksu tyhmyydestä.
Vain viranomainen voi sakottaa.
että tässäkin väärinpysäköijä luuli juhlivansa valheineen voitonvarmana. Ja sitten tyly käräjäoikeus tirvaisi veret nenästä.
"että tässäkin väärinpysäköijä luuli juhlivansa valheineen voitonvarmana. Ja sitten tyly käräjäoikeus tirvaisi veret nenästä"
Luetun ymmärtäminen on joillekin vaikeaa. Kyse oli kuluttajariitalautakunnasta, ei käräjäoikeudesta.
Nice, on muuten varma jatkossa että kiistän olevani sopimusosapuoli ja sitten riitautan perintäkirjeen. Tuossahan annetaan selvät ohjeet miten pitää toimia välttääkseen tuo sopimusmaksu. Kiitos tästä linkistä.
Siihen ikkunaan laitettuun lappuun ei kannata reagoida. Vasta siihen maksumuistutukseen.
Joo pitää muistaa tuokin sitten :)
Onhan oikeudessakin ollut tilanne missä maksua perittiin väärältä henkilöltä
Pakkifirmalla meni sisu kurkkuun, ja 200€ laskua maksukin jäi saamatta
Pöytäkirjat löytyy käräjäoikeudesta numerolla R13/191
Tosin MIKÄÄN lehti ei suostu uutisoimaan tästä, vähentäisi liikaa maksuhalukkuutta
Ainiin, ja päätös on lainvoimainen
Nyt on jo vapaa lehdistökin masinoitu paavojen äänenkannattajaksi?
Vai olisiko kuitenkin niin että yhteiskunta vain lyö piittaamatonta väärinpysäköijää kuin vierasta sikaa, ja syystä.
Juttua ehdotettu:
Turun sanomiin
Helsingin sanomiin
Iltalehteen
Aamulehteen
Iltasanomiin
Keskisuomen sanomiin
Alibiin
MTV:lle
Ylelle
Muutama antanut kiinnostuksen merkkejä, mutta mielenkiinto lopahtanut.
Ymmärrän toki miksi lehdet ei voi tästä uutisoida, se laskisi liikaa maksuhalukkuutta
Oisko sulla antaa vielä vinkkiä mihin laittaa uutisvihjettä?
Tosin se ei IKINÄ selvinnyt saiko parkkifirma selvitettyä omin keinoin kuka pysäköi, ja maksoi se mukisematta
Itse en tule koskaan hyväksymään sitä, että sopimus syntyy ajamalla auto johonkin parkkiin. Eli jos itse perustan parkkifirman ja laitan omalle parkkipaikalle kyltin, että ajamalla tähän hyväksyt ehdot ja maksat 6 miljoonaa euroa niin se on sitten siinä?