Miljardit ihmiset ovat lukeneet tai kuulleet, mitä Raamattu sanoo maailmankaikkeuden alusta. Tämä 3500 vuotta vanha kertomus alkaa tutuilla sanoilla: "Alussa Jumala loi taivaat ja maan."
Monet eivät kuitenkaan tiedä, että kristikunnan uskonnolliset johtajat sekä niin sanotut kreationistit ja fundamentalistit ovat sepittäneet Raamatun luomiskertomuksesta lukuisia tarinoita, jotka poikkeavat siitä, mitä Raamattu sanoo. Ne sotivat tieteellisiä tosiasioita vastaan,. Vaikka nuo tulkinnat eivät perustu Raamattuun, ne ovat saaneet jotkut hylkäämään Raamatun kertomuksen myyttisenä taruna.
Monille Raamatun todellinen luomiskertomus on jäänyt tuntemattomaksi. Se on sääli, sillä Raamattu esittää HYVIN johdonmukaisen ja luotettavan selityksen maailmankaikkeuden alusta. Lisäksi tämä selitys on sopusoinnussa tieteellisten havaintojen kanssa.
KUN ATEISTIT TUTUSTUTTE RAAMATUN LUOMISKERTOMUKSEEN, TULETTE YLLÄTTYMÄÄN SUURESTI SIITÄ, MILLAINEN SE ON
Luomiskertomus, onko se tuntematon, ei ole?
74
193
Vastaukset
- satuahannevain
5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
raamattu... eikös se ole se paimentolaisten satukirja missä narsistinen, sadistinen, moraaliton jumalaolento pohtii paimentolaismiehen palleja ja päättää kirjata ylös että pallittomia ei suvaita? :D- Kannanotto
Idiootteja on monenlaisia, moneko kerta jo tänä vuonna tuo sama viesti, oliskohan 500:s kerta.
Nyt olis jo aika kehittää itseäs ijärkevämpään suuntaan, ennenkuin alat toitottamaan tuota samaa unissasi! - satuahannevain
Kannanotto kirjoitti:
Idiootteja on monenlaisia, moneko kerta jo tänä vuonna tuo sama viesti, oliskohan 500:s kerta.
Nyt olis jo aika kehittää itseäs ijärkevämpään suuntaan, ennenkuin alat toitottamaan tuota samaa unissasi!Kannattaa tottua siihen, tulet näkemään sen jokaisessa ketjussa jossa toitotetaan raamatun jumalallista sisältöä :D
5. Moos. 23:11 Jos joku teistä on yöllisen siemenvuodon takia epäpuhdas, hänen on mentävä leirin ulkopuolelle ja pysyttävä siellä.
Ja älä unohda, että tämä raaamatussa temmeltävää jumalaa myös iljetti ajatus paimentolaissotilaasta joka ampui spermat housuunsa öisin. Tämä jumala näki parhaaksi passittaa kyseisen sotilaan leirin ulkopuolelle auringonlaskuun saakka. Mahtoi olla aika tehotonta sotimista :D - ei<fkb<dohoho<sfhjb<
etkö oikeesti mitään muuta keksi?
- econi
Ei luoja joka postissa tämä sama jätkä :D
- lentävä lehmä
--- Monille Raamatun todellinen luomiskertomus on jäänyt tuntemattomaksi. ---
Ikävä särkeä fantasiasi, mutta useimmat ateistitkin ovat lukeneet Raamatun.- aarrearkku
Ei se kyllä siltä vaikuta, kun olen tätä sivustoa seurannut kk päivät.
- satuahannevain
aarrearkku kirjoitti:
Ei se kyllä siltä vaikuta, kun olen tätä sivustoa seurannut kk päivät.
kyllä me olemme sen lukenee, siksi olemme ateistisia myös kristinuskon osalta..
1. Moos 19:31 Vanhempi tytär sanoi nuoremmalle: "Isä alkaa tulla vanhaksi, eikä maassa ole yhtään miestä, joka voisi tulla ottamaan meidät vaimokseen yleisen tavan mukaisesti. 32 Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." 33 Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti. 34 Seuraavana päivänä vanhempi sanoi nuoremmalle: "Minä makasin eilisiltana isän kanssa. Juotetaan hänelle viiniä tänäkin iltana, ja mene sinä nyt makaamaan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." 35 Ja he juottivat sinäkin iltana viiniä isälleen, ja nuorempi meni makaamaan hänen kanssaan, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.
oletkos tutkiskellut tätä kohtaa missä lootin tyttäret juottavat isänsä humalaan ja ratsastavat sitten tämän k.y.r.v.ä.n päällä? ja tämäkin vain koska jumala murhasi lootin vaimon :D eikö olekkin ihmeellisen kaunis tämä raamattu :D - Hiski+naapurin.kissa
aarrearkku kirjoitti:
Ei se kyllä siltä vaikuta, kun olen tätä sivustoa seurannut kk päivät.
> Ei se kyllä siltä vaikuta, kun olen tätä sivustoa seurannut kk päivät. <
Et kai vain tarkoita todellisella luomiskertomuksella jotain sellaista jota kuka tahansa ei voi lukea Raamatusta vaan jonka tunteakseen täytyy ensin uskoa lujasti?
- econi
A) en omista enkä tule omistamaan raamattua. Tämä ei ole kannanotto, en vain tarvitse enkä halua kyseistä kirjaa.
B) Suuri syy omaan ateistisuuteeni on että vaikka olen luonnostani ateisti, en ole edes yrittänyt tai ajatellut uskontojen tutkimista tai niihin tutustumista niin pitkälle että voisin itse uskoon tulla. Olen sen verta välinpitämätön
C) Kuten myös teillä uskovilla, maailmankuvani on minulle tyydyttävä, enkä tarvitse varsinaisesti tutkimustuloksia tai raamattua sitä haastamaan tai pönkittämään. Olen kuitenkin lukiosta M:n paperit kirjoittanut ja sieltä tarjottu maailmankuva riittää minulle.
D) Olen erittäin välinpitämätön ihminen. Toisin sanoen niin kauan kuin olen onnellinen ja tyytyväinen elämääni, en aio tutustua uskontoihin jumalan löytämisen merkeissä. Minulla ei siis ole tarvetta uskolle. Jos joskus sellainen tarve tulee, esimerkiksi kuolemaa kohdatessa, sitten tulee, mutta tällä hetkellä ei ole jumalalle sijaa minun elämässäni. - ghnfgbgfhbn
Maailmankaikkeus ei ole muodostunut tällaiseksi kuin se nyt on yhden viikon aikana jonkin mielikuvitusolennon mahtikäskyllä, vaan miljardien vuosien kuluessa. Raamatun luomiskertomus on täysin ristiriidassa tieteellisen tutkimuksen tulosten kanssa.
- aarrearkku
Maailmankaikkeus EI OLE muodostunut 1 viikon aikana, sitä ei kerro Raamattu yhdelläkään sivulla näin tapahtuneen.
Raamatun luomiskertomus ( 1 Moos. luku) ei todellakaan ole ristiriitainen Raamatussa, eikä se myöskään kerro sitä että luomispäivät olisivat olleet kirjaimellisa 24-tuntisia päiviä. - 23rfgh
aarrearkku kirjoitti:
Maailmankaikkeus EI OLE muodostunut 1 viikon aikana, sitä ei kerro Raamattu yhdelläkään sivulla näin tapahtuneen.
Raamatun luomiskertomus ( 1 Moos. luku) ei todellakaan ole ristiriitainen Raamatussa, eikä se myöskään kerro sitä että luomispäivät olisivat olleet kirjaimellisa 24-tuntisia päiviä.Eli perustat kaikki väiteesi tulkintoihin. Mutuun. Eihän se kiellettyä tietenkään ole, mutta onhan se pikkuisen naurettavaa.
- ihmetyttää
23rfgh kirjoitti:
Eli perustat kaikki väiteesi tulkintoihin. Mutuun. Eihän se kiellettyä tietenkään ole, mutta onhan se pikkuisen naurettavaa.
miksi esität omia tulkintojasi???
- 1234rtf
ihmetyttää kirjoitti:
miksi esität omia tulkintojasi???
Siksi että saisit itkeä asiasta. Vai oliko sinulla jokin aidosti tarkka idea siitä, kuinka pitkä raamatun päivä nykypäivissä luomisen aikaan oli? Jos ei ole, lopeta räkytys, mutuilija.
- sfsef
1234rtf kirjoitti:
Siksi että saisit itkeä asiasta. Vai oliko sinulla jokin aidosti tarkka idea siitä, kuinka pitkä raamatun päivä nykypäivissä luomisen aikaan oli? Jos ei ole, lopeta räkytys, mutuilija.
niitä päiviä ei ollut edes olemassa koska raamatun tarinat ovat vain satuja pikkulapsille.
aarrearkku
>>>Luomiskertomus, onko se tuntematon, ei ole?>Monet eivät kuitenkaan tiedä, että kristikunnan uskonnolliset johtajat sekä niin sanotut kreationistit ja fundamentalistit ovat sepittäneet Raamatun luomiskertomuksesta lukuisia tarinoita>Ne sotivat tieteellisiä tosiasioita vastaan>KUN ATEISTIT TUTUSTUTTE RAAMATUN LUOMISKERTOMUKSEEN, TULETTE YLLÄTTYMÄÄN SUURESTI SIITÄ, MILLAINEN SE ON- Iiro Info
"Luomiskertomus, onko se tuntematon, ei ole?"
No ei ole, mutta huonosti se on kirjoitettu. Olisi kustannustoimittajien aikoinaan pitänyt hiukan katsoa, kenet laittaa kirjoittamaan noinkin vaativaa dokumenttia. Joku hemmetin Mooses ei ole muuta osannut kuin tyriä koko jutun. Heti kärkeen sanotaan: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan." Miksi Mooses ei kerro tarkemmin mitään sitä ennen olleesta? Kuka hemmetin Jumala?
Mooses pimittää tahallaan jotain, mikä käy ilmi, kun Mooses jatkaa: "Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä. Jumala sanoi: 'Tulkoon valo!' Ja valo tuli." Joku Jumala oli siis vietänyt ensiksi ikuisuuden yksinään pimeässä kylpylässä kunnes lopulta tajusi laittaa valot päälle. Aika hullu julli sanoisin.
Raamattu pitäisikin alkaa seuraavasti: "Taikurien taikuri Jumala, joka ei ikinä ollut syntynytkään ja oli siksi olevinaan aina, sai tarpeekseen pimeydestä ja pelkästä omasta seurastaan. Myös kostean paikan vetisyys alkoi ottaa häntä sen verran pattiin, että hän päätti saada hiukan kuivaa maata jalkojensa alle. Ja loih hän laittoi siihen syntymään mannerta! Jotta syntynyt maa olisi erottunut ikuisesta pimeydestä, tarvittiin taivas piirtämään viiva horisonttiin. Lisäksi hän sytytti valot, koska muuten hän joutui kulkemaan käsikopelolla tunnustellen."
Että näin kertomukseen tulisi jonkinlaista kronologista järjestystä. Lisäksi olisi hyvä tehdä Jumalasta johonkin kohtaan syväluotaava henkilö- vai sanoisinko henkihaastattelu, koska kyllä lukijoita kiinnostaa, millaisesta tyypistä on kyse. Sentään maailman luoja herranen aika sentään! Olisi kiva tietää esimerkiksi Jumalan harrastuksista ja oliko hänellä muitakin naissuhteita kuin jonkun Joosefin morsmaikku. Olisi myös hauskaa lukea, millaisesta ruoasta Jumala pitää ja onko hänen asuinpaikassaan viihtyisää. Kyllä Mooseksen olisi ollut hyvä käydä jonkinsortin tiedottajakoulu ennen kuin hänet päästettiin noinkin vastuulliseen tehtävään.- aarrearkku
Ilman Jumalaa ei sinuakaan olisi täällä maan päällä, eikö se ole jo aika ihmeellistä, sinussa kaikki toimii automaattisesti kunhan vaan muistat syödä oikeaa ravintoa joka päivä ja hengittää. Ilman Jumalaa se ei olisi mahdollista.
- foksmalder_se_aito
aarrearkku kirjoitti:
Ilman Jumalaa ei sinuakaan olisi täällä maan päällä, eikö se ole jo aika ihmeellistä, sinussa kaikki toimii automaattisesti kunhan vaan muistat syödä oikeaa ravintoa joka päivä ja hengittää. Ilman Jumalaa se ei olisi mahdollista.
Olisiko sinulla jotain oikeaa näyttöä väitteisi tueksi. Kehäpäätelmillä et kauksi pötki.
- foksmalder_se_aito
foksmalder_se_aito kirjoitti:
Olisiko sinulla jotain oikeaa näyttöä väitteisi tueksi. Kehäpäätelmillä et kauksi pötki.
*Kauaksi
- aarrearkku
foksmalder_se_aito kirjoitti:
Olisiko sinulla jotain oikeaa näyttöä väitteisi tueksi. Kehäpäätelmillä et kauksi pötki.
Vastaan lyhyesti:
Ne joilla on näkevät silmät ja pohtiva mieli, havaisevat pienen pienissa soluissa, veressä, koko maapaalossa ja omassa maailmankaikkeudessamme älykkään ja tietoisen ohjauksen. - foksmalder_se_aito
aarrearkku kirjoitti:
Vastaan lyhyesti:
Ne joilla on näkevät silmät ja pohtiva mieli, havaisevat pienen pienissa soluissa, veressä, koko maapaalossa ja omassa maailmankaikkeudessamme älykkään ja tietoisen ohjauksen.Toisin sanoen vastauksesi on ei. Mitään näyttöä sinulla ei ole.
Mutusi, että asiat 'näyttävät' suunnitelluilta sinusta ei kelpaa näytöksi ja osoittaa muutenkin äärimmäistä kapeakatseisuutta. - Iiro Info
aarrearkku kirjoitti:
Ilman Jumalaa ei sinuakaan olisi täällä maan päällä, eikö se ole jo aika ihmeellistä, sinussa kaikki toimii automaattisesti kunhan vaan muistat syödä oikeaa ravintoa joka päivä ja hengittää. Ilman Jumalaa se ei olisi mahdollista.
"Ilman Jumalaa ei sinuakaan olisi täällä maan päällä, eikö se ole jo aika ihmeellistä, sinussa kaikki toimii automaattisesti kunhan vaan muistat syödä oikeaa ravintoa joka päivä ja hengittää. Ilman Jumalaa se ei olisi mahdollista. "
Olisit olemassa ilman tuollaista uskomustakin. Kuten kommentissani rivien välistä totesin, luomiskertomuksen on kirjoittanut ihminen. Olemassaoleva jumala kykenisi kaikkivoipaisuudessaan kirjoittamaan raamatut ja muut vartiotornit ihan itsekin.
Pystymme olemaan oikein hyvin olemassa, vaikka Jumalaa ei missään olekaan. Sen sinä rehelliseksi ryhtyessäsi myönnät. Älä ota satuja niin kauhean tosissasi. - repikää siitä
Iiro Info kirjoitti:
"Ilman Jumalaa ei sinuakaan olisi täällä maan päällä, eikö se ole jo aika ihmeellistä, sinussa kaikki toimii automaattisesti kunhan vaan muistat syödä oikeaa ravintoa joka päivä ja hengittää. Ilman Jumalaa se ei olisi mahdollista. "
Olisit olemassa ilman tuollaista uskomustakin. Kuten kommentissani rivien välistä totesin, luomiskertomuksen on kirjoittanut ihminen. Olemassaoleva jumala kykenisi kaikkivoipaisuudessaan kirjoittamaan raamatut ja muut vartiotornit ihan itsekin.
Pystymme olemaan oikein hyvin olemassa, vaikka Jumalaa ei missään olekaan. Sen sinä rehelliseksi ryhtyessäsi myönnät. Älä ota satuja niin kauhean tosissasi.Ilman Jumalaa maailmassa ei olisi yhtään mitään, eikä yhtään ateistiakaan esittämässä toisten esittämiä valheita kaikkeudesta.
- Masa huomasi
Iiro Info kirjoitti:
"Ilman Jumalaa ei sinuakaan olisi täällä maan päällä, eikö se ole jo aika ihmeellistä, sinussa kaikki toimii automaattisesti kunhan vaan muistat syödä oikeaa ravintoa joka päivä ja hengittää. Ilman Jumalaa se ei olisi mahdollista. "
Olisit olemassa ilman tuollaista uskomustakin. Kuten kommentissani rivien välistä totesin, luomiskertomuksen on kirjoittanut ihminen. Olemassaoleva jumala kykenisi kaikkivoipaisuudessaan kirjoittamaan raamatut ja muut vartiotornit ihan itsekin.
Pystymme olemaan oikein hyvin olemassa, vaikka Jumalaa ei missään olekaan. Sen sinä rehelliseksi ryhtyessäsi myönnät. Älä ota satuja niin kauhean tosissasi.# Iiro Info
19.3.2014 05:58
4
Sulje
Kristityt ovat huvittavia, koska he sanovat evankeliumia ilosanomaksi, mutta istuvat kuitenkin kädet ristissä naamallaan kärsivä ilme kuin maailma haisisi pas-kalta. Eikös ilosanoman pitäisi huvittaa letkeän pakinan tapaan? Kaiken aikaa pitäisi nauraa niin että vatsaan sattuisi heti, kun kuulisi sanan ilosanoma.
"kristityt, kiittää Jumalaansa siitä, etteivät tänäänkään jääneet junan alle"
Se on hassua tosiaan tuokin. Eikös heillä ala mukavat karkelot vasta kuoltuaan? Silloinhan pitäisi olla oikein hyvä, jos henki lähtisi mahdollisimman pian. #
- Sinusta tulisi hyvä satujen kirjoittaja, panosta siihen ja jätä asian puhuminen tietaville ja järkeville - sfse
repikää siitä kirjoitti:
Ilman Jumalaa maailmassa ei olisi yhtään mitään, eikä yhtään ateistiakaan esittämässä toisten esittämiä valheita kaikkeudesta.
Miksi sitten maailma oli miljoonia vuosia ennen abrahamilaisuutta?
- yuiopåcvbnm,
sfse kirjoitti:
Miksi sitten maailma oli miljoonia vuosia ennen abrahamilaisuutta?
mistä olet saanut nuo miljoonat vuodet....ihmetyttää?
- jope.
yuiopåcvbnm, kirjoitti:
mistä olet saanut nuo miljoonat vuodet....ihmetyttää?
Tarkemmin 4,7 miljardia vuotta vanha ennekuin Abrahamilaisuus edes alkoi 8000vuotta sitten.
- Iiro Info
repikää siitä kirjoitti:
Ilman Jumalaa maailmassa ei olisi yhtään mitään, eikä yhtään ateistiakaan esittämässä toisten esittämiä valheita kaikkeudesta.
"Ilman Jumalaa maailmassa ei olisi yhtään mitään, eikä yhtään ateistiakaan esittämässä toisten esittämiä valheita kaikkeudesta."
Eikö olekin ihmeellistä, että kykenemme olemaan aivan helposti ilman olemattomia jumalia! Sinäkin siinä pystyt satuilemaan aivan sujuvasti, vaikka Jumalasi on yhtä vaiti kuin risa käkikello.
- foksmalder_se_aito
Öh...juurikin Raamatun luomiskertomus on ristiriidassa tutkitun tiedon kanssa.
- kysyy niilo
Missä kohtaa raamattu on ristiriitainen, koskien luomiskertomusta esimerkiksi
- Ole hyvä.
kysyy niilo kirjoitti:
Missä kohtaa raamattu on ristiriitainen, koskien luomiskertomusta esimerkiksi
Maailman Luonti
Luotiinko ensin ihminen vai eläimet?
1. Moos. 1:25-26 -- Kaikki eläimet luodaan ensin, vasta sitten ihminen (Aatami ja Eeva).
1. Moos. 1:25-26 "Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen ..."
vs.
1. Moos. 2:18-19 -- Aatami (ihminen) luodaan ensin, sitten kaikki eläimet, lopuksi Eeva.
1. Moos. 2:18-19 "Ja Herra Jumala sanoi: Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva. Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ..."
Luontijärjestys
1. Moos. 1:1-31 antama järjestys;
1. Päivä: Taivas, Maa, Valkeus ja Pimeys. Jumala määrittelee päivän ja yön.
2. Päivä: Vesi, niin meressä kuin taivaan yläpuolellakin (!). Kasvit, Puut.
3. Päivä: Luodaan aurinko, maa ja tähdet (ajanlaskun ja navigaation helpottajina).
4. Päivä: Luodaan meressä elävät (valaat ja kalat) sekä linnut.
5. Päivä: Eläimet ja lopuksi Ihmiset.
6. Päivä: ? (King Jamesin Raamatunversion mukaan Ihminen luotiin 6. Päivänä).
7. Päivä: Lepopäivä (Jumala pitää vapaapäivän).
On huomion arvoista, että kolmen ensimmäisen päivän aikana kerrotaan löytyneen 'päiviä', 'iltoja' sekä 'aamuja' -- näin siis ennen auringon luontia.
vs.
2. Moos. 2:4-25 antama järjestys;
Maa ja taivas (sumuinen).
Aatami, ensimmäinen ihminen (autiolla maapallolla).
Kasvit ja puut.
Eläimet ja linnut.
Eeva, ensimmäinen nainen (Aatamin kylkiluusta).
1. Moos. luvut 1 ja 2 antavat erilaisen version niin kasvien, eläinten, auringon/tähtien kuin ihmisenkin luontijärjestyksestä. Raamattua tutkineet kristilliset teologit ovat Raamatun perusteella määritelleet maailman luonnin tapahtuneen vuonna 4004 eKr., jonka perusteella universumimme olisi vain noin 6000 vuotta vanha. Kreationistiset kristityt uskovat yhä tänään tämän olevan fakta, vaikkakin kaikki olemassa olevat todisteet viittaavat universumin iäksi miljardeja vuosia.
Miten järjestyksenomaisesti luontityö suoritettiin?
1. Moos. 1:1-31 -- Askeleittain ja määrätietoisesti
vs.
2. Moos. 2:4-25 -- Jumala joutuu jatkuvasti korjaamaan luontityötään. Ensimmäinen ihminen on yksinäinen, eikä ole tyytyväinen eläinten seuraan (outoa että kaikkitietävä Jumala ei osannut ennakoida tätä). Lopuksi Jumala luo miehelle naisen.
Jumalan tyytyväisyys luontityöhön?
1. Moos. 1:1-31 -- Jumala toteaa jokaisen askeleen jälkeen luontityönsä 'hyväksi', ja ottaa vapaata seitsemäntenä päivänä ilmeisen tyytyväisenä.
vs.
2. Moos. 2:4-25 -- Jumala korjaa luontityötään edistyessään, eikä hän ilmeisesti tule olemaan kovinkaan tyytyväinen ensimmäisen pariskunnan tottelemattomuuteen (outoa että kaikkitietävä Jumala ei osannut ennakoida tätä).
Lisää ongelmia luontikertomuksessa:
Vastatehtyjen taivaankappaleiden valo saavuttaa maapallon heti luontihetkellä, vaikkakin valon kulkeutuminen lähimmistäkin tähdistä maapallon ulottuviin kestää vuosia.
Kasvit alkoivat kasvamaan ennen auringon, ja sen valon, luontia.
1. Moos. 1:12, 16 -- Jumala luo puiden ja kasvien hedelmät ja jyvät ihmiselle syötäviksi kelpaavina, jolloin myrkyllisten kasvien alkuperä jää epäselväksi.
1. Moos. 2:15-23, 3:1-5 -- Eeva luotiin vasta sen jälkeen kun Jumala oli jo ilmoittanut hyvän ja pahantiedon puusta syönnin kiellosta. Näin ollen ei käy ilmi, miten Eeva olisi saattanut tietää kiellosta, ja millä perustein Jumala katsoi hänen rikkoneen Herran tahtoa.
1. Moos. 9:12-16 -- Jumala luo sateenkaaren paljon myöhemmin. Ilmeisesti veden taittumisen luonnonlait eivät päteneet heti alusta lähtien?
Minäkin olen kyseisen luomiskertomuksen lukenut useaan kertaan, se on esitelty minulle ensimmäisen kerran kohta 50 vuotta sitten, enkä voi muistaa mitään erityistä yllätystä missään vaiheessa henkilökohtaista luomiskertomuksen tuntemishistoriaani.
SInua kehotettiinkin jo paljastamaan tuo ylläri ja minä yhdyn tuohon kehotukseen. Toki minua kiinnostaa, minkä seikan olet siinä yllättäväksi ajatellut.- aarrearkku
Sen yllätyksen selittäminen olisi liian laaja tähän kerrottavaksi perusteellisesti, että sen "matti meikäläinenkin" ymmärtäisi, miksikö?
Koska pitäisi otsikoida aiheita esim. :
- Luoja vailla alkua
- Kuinka kauan maailmankaikkeuden luominen kesti todellisuudessa
- Käyttikö Jumala väitettyä evoluutiota?
- Luojan käden jälki luomakunnassa jne. aarrearkku kirjoitti:
Sen yllätyksen selittäminen olisi liian laaja tähän kerrottavaksi perusteellisesti, että sen "matti meikäläinenkin" ymmärtäisi, miksikö?
Koska pitäisi otsikoida aiheita esim. :
- Luoja vailla alkua
- Kuinka kauan maailmankaikkeuden luominen kesti todellisuudessa
- Käyttikö Jumala väitettyä evoluutiota?
- Luojan käden jälki luomakunnassa jne.Pinnallisesti olen saanut tutustua noihinkin teemoihin, eivätkä ne ole mitenkään yllättäneet.
Tunnustan, etten ole syventynyt niihin erityisesti. Koska en usko mihinkään teistiseen luojajumalaan, ei kiinnostukseni riitä oman käsitykseni mukaan olemattoman entiteetin tekojen syvälliseen setvimiseen, varsinkaan yhden uskonnon version näkökulmasta.
En tiedä paljonko on mieltä luvata sellaista ylläriä, jota ei ole valmis avaamaan? Tuossahan sulla on valmis jäsennys vastauksellesi. Ei kun kirjoittamaan :-)- aarrearkku
kaarne kirjoitti:
Pinnallisesti olen saanut tutustua noihinkin teemoihin, eivätkä ne ole mitenkään yllättäneet.
Tunnustan, etten ole syventynyt niihin erityisesti. Koska en usko mihinkään teistiseen luojajumalaan, ei kiinnostukseni riitä oman käsitykseni mukaan olemattoman entiteetin tekojen syvälliseen setvimiseen, varsinkaan yhden uskonnon version näkökulmasta.
En tiedä paljonko on mieltä luvata sellaista ylläriä, jota ei ole valmis avaamaan? Tuossahan sulla on valmis jäsennys vastauksellesi. Ei kun kirjoittamaan :-)OK.
Jos haluat että teen sen, voin sen tehdäkkin, vaikka ne tulet sinäkin kumoamaan selityksilläsi. Sehän on yleinen joka päiväinen tapa tällä palstalla, mutta teen sen siksi, että jos vaikka joukosta löytyisi edes yksi, joka ottaisi sen myös tosissaan, se riittää minulle.
Enköhän ole sen saannut valmiiksi huomiseen mennessä tiivistetyssä muodossa. aarrearkku kirjoitti:
OK.
Jos haluat että teen sen, voin sen tehdäkkin, vaikka ne tulet sinäkin kumoamaan selityksilläsi. Sehän on yleinen joka päiväinen tapa tällä palstalla, mutta teen sen siksi, että jos vaikka joukosta löytyisi edes yksi, joka ottaisi sen myös tosissaan, se riittää minulle.
Enköhän ole sen saannut valmiiksi huomiseen mennessä tiivistetyssä muodossa.Minä tuskin tulen näkemään sitä vaivaa että kumoan ne selityksilläni - ellet sitten todella esitä jotain ylläriä.
Mulla ei ole tarvetta kumota jokaista teististä väitettä ja jokaisen teistin uskoa erikseen.kaarne kirjoitti:
Minä tuskin tulen näkemään sitä vaivaa että kumoan ne selityksilläni - ellet sitten todella esitä jotain ylläriä.
Mulla ei ole tarvetta kumota jokaista teististä väitettä ja jokaisen teistin uskoa erikseen.Lisään vielä, että yllätyksen näkökulmasta teistisen evoluution mukainen luomiskertomuksen tulkinta ei ole varsin yllätys.
Istuin uskontotunneilla 60-luvun lopussa ja 70-luvun alussa ja jo tuolloin uskonnon opettajat opettivat luomiskertomusta teistisen evoluution idean mukaisesti.- kevät tulee
yllätyksiä on se, että kaikki mitä yritätte kumota, ovatkin tosiasioita!
kevät tulee kirjoitti:
yllätyksiä on se, että kaikki mitä yritätte kumota, ovatkin tosiasioita!
Niin...
- idolsi.
kaarne kirjoitti:
Niin...
"yllätyksiä on se, että kaikki mitä yritätte kumota, ovatkin tosiasioita! "
On se kuule harmi kun ne metsäpeikot,lohikäärmeet ja demonit tappavat niin monia ihmisiä päivittäin,enkelitkin jäävät välillä moottoritielle autojen alle,pupujussit märehtivät ja saturnuksen renkaat ovat Jeesuksen esinahka.
Puhuvat käärmeet soittelevat kokoajan puhelimainoksia ja paholainen on kerjäämässä rahaa metrossa.
Ihminen elää viisisataavuotiaaksi ja kukaan ei pääse sairaseläkkeelle koska ihmeet parantavat kaikki.
Urheilussa kaikki aina voittavat koska kaikki rukoilevat oman tiiminsä puolesta.
Naisilla ei ole sielua sillä heidät tehtiin kylkiluusta eikä luotu niinkuin miestä.
Jeesus ilmestyy joka pävä mutta hurskaat kristityt aina teloittavat likaisen juutalaisen ja hän nousee takaisin taivaaseen.
- Rapanhapakko
Aarrearkku kirjoitti:
>>Raamattu esittää HYVIN johdonmukaisen ja luotettavan selityksen maailmankaikkeuden alusta. Lisäksi tämä selitys on sopusoinnussa tieteellisten havaintojen kanssa>Raamattu esittää HYVIN johdonmukaisen ja luotettavan selityksen maailmankaikkeuden alusta. Lisäksi tämä selitys on sopusoinnussa tieteellisten havaintojen kanssa.- aarrearkku
Korjaampa vähän käsitystäsi luomisesta:
Alku
Taivaat ja maa luodaan
1. moos. 1:1
Pimeys
Maa on vailla muotoa, autio ja pimeä
1. moos. 1:2
Ensimmäinen pv
Maan ilmakehään pääsee hajavaloa. Jos maan päällä olisi ollut tarkkailijoita, he eivät olisi nähneet valonlähteitä. Yön ja päivän ero tulee kuitenkin ilmeiseksi.
1. moos. 1:3 - 5
Toinen pv
Maan on veden ja tiheän vesihöyryvaipan peitossa. Vesi ja vesihöyry erotetaan toisistaan, niin että vesi jää peittämään maata ja vesihöyry nousee ylös. Vesien väliin jää tyhjä tila "laajuus", jota sanotaan "taivaaksi".
1 moos. 1:6 - 8
Kolmas pv
Maan pinnalla oleva vesi väistyy, niin että kuivaa maata tulee esiin. Ilma selkiintyy siinä määrin, että maan päälle pääsee enemmän auringonvaloa. Maan pinnalle ilmaantuu jonkin verran kasvillisuutta ja lajeja tulee lisää kolmannen ja sitä seuraavien luomispv aikana.
1. Moos. 1:9 - 13
Neljäs pv
Auriko ja kuu voidaan nähdä maan pinnalta.
1. Moos. 1:14 - 19
Viides pv
Jumala luo suuret määrät vesieläimiä ja lentäviä luomuksia, jotka kykenevät lisääntymään lajiensa mukaan.
1 Moos. 1:20 -23
Kuudes pv
Luodaan sekä suuria että pieniä maaeläimiä. Kuudes pv huipentuu Jumalan aineellisen luomakunnan mestariteoksen, ensimmäisen ihmisparin, luomiseen.
1 Moos. 24 - 31 - foksmalder_se_aito
aarrearkku kirjoitti:
Korjaampa vähän käsitystäsi luomisesta:
Alku
Taivaat ja maa luodaan
1. moos. 1:1
Pimeys
Maa on vailla muotoa, autio ja pimeä
1. moos. 1:2
Ensimmäinen pv
Maan ilmakehään pääsee hajavaloa. Jos maan päällä olisi ollut tarkkailijoita, he eivät olisi nähneet valonlähteitä. Yön ja päivän ero tulee kuitenkin ilmeiseksi.
1. moos. 1:3 - 5
Toinen pv
Maan on veden ja tiheän vesihöyryvaipan peitossa. Vesi ja vesihöyry erotetaan toisistaan, niin että vesi jää peittämään maata ja vesihöyry nousee ylös. Vesien väliin jää tyhjä tila "laajuus", jota sanotaan "taivaaksi".
1 moos. 1:6 - 8
Kolmas pv
Maan pinnalla oleva vesi väistyy, niin että kuivaa maata tulee esiin. Ilma selkiintyy siinä määrin, että maan päälle pääsee enemmän auringonvaloa. Maan pinnalle ilmaantuu jonkin verran kasvillisuutta ja lajeja tulee lisää kolmannen ja sitä seuraavien luomispv aikana.
1. Moos. 1:9 - 13
Neljäs pv
Auriko ja kuu voidaan nähdä maan pinnalta.
1. Moos. 1:14 - 19
Viides pv
Jumala luo suuret määrät vesieläimiä ja lentäviä luomuksia, jotka kykenevät lisääntymään lajiensa mukaan.
1 Moos. 1:20 -23
Kuudes pv
Luodaan sekä suuria että pieniä maaeläimiä. Kuudes pv huipentuu Jumalan aineellisen luomakunnan mestariteoksen, ensimmäisen ihmisparin, luomiseen.
1 Moos. 24 - 31Vaikka tuo tulkintasi (ja se on tulkinta) onkin lähempänä, on siinä silti virheitä.
- voi jysäys
aarrearkku kirjoitti:
Korjaampa vähän käsitystäsi luomisesta:
Alku
Taivaat ja maa luodaan
1. moos. 1:1
Pimeys
Maa on vailla muotoa, autio ja pimeä
1. moos. 1:2
Ensimmäinen pv
Maan ilmakehään pääsee hajavaloa. Jos maan päällä olisi ollut tarkkailijoita, he eivät olisi nähneet valonlähteitä. Yön ja päivän ero tulee kuitenkin ilmeiseksi.
1. moos. 1:3 - 5
Toinen pv
Maan on veden ja tiheän vesihöyryvaipan peitossa. Vesi ja vesihöyry erotetaan toisistaan, niin että vesi jää peittämään maata ja vesihöyry nousee ylös. Vesien väliin jää tyhjä tila "laajuus", jota sanotaan "taivaaksi".
1 moos. 1:6 - 8
Kolmas pv
Maan pinnalla oleva vesi väistyy, niin että kuivaa maata tulee esiin. Ilma selkiintyy siinä määrin, että maan päälle pääsee enemmän auringonvaloa. Maan pinnalle ilmaantuu jonkin verran kasvillisuutta ja lajeja tulee lisää kolmannen ja sitä seuraavien luomispv aikana.
1. Moos. 1:9 - 13
Neljäs pv
Auriko ja kuu voidaan nähdä maan pinnalta.
1. Moos. 1:14 - 19
Viides pv
Jumala luo suuret määrät vesieläimiä ja lentäviä luomuksia, jotka kykenevät lisääntymään lajiensa mukaan.
1 Moos. 1:20 -23
Kuudes pv
Luodaan sekä suuria että pieniä maaeläimiä. Kuudes pv huipentuu Jumalan aineellisen luomakunnan mestariteoksen, ensimmäisen ihmisparin, luomiseen.
1 Moos. 24 - 31On se kyllä naurettava tuo luomis kertomus, miettikää hyvät ihmiset millainen se olis jos noin menis. Missä nämä menneet eläimet on ja kasvillisuudet? Miljoonien vuosien aikana kuolleiden eläimien/kasvien jäänteistä saamme öljyn itsellemme. Paljon on jääny raamattun kertomatta tosiasioita jotka siitä silloin kirjoitti, mutta onneksi nykyään on laittet ja ihmisiä jotka etivät todellisuuden mennestä ajasta, eli pidetään vain edelleen historian kirjana raamattu ja sen aikaisia tapahtumia mitä sinne on kirjoitettu, miettiikin mitä väkeä silloin eli.
- näin on menny
Asiaa!!!!!!!!!!!!1
- Toinen kertomus
aarrearkku kirjoitti:
Korjaampa vähän käsitystäsi luomisesta:
Alku
Taivaat ja maa luodaan
1. moos. 1:1
Pimeys
Maa on vailla muotoa, autio ja pimeä
1. moos. 1:2
Ensimmäinen pv
Maan ilmakehään pääsee hajavaloa. Jos maan päällä olisi ollut tarkkailijoita, he eivät olisi nähneet valonlähteitä. Yön ja päivän ero tulee kuitenkin ilmeiseksi.
1. moos. 1:3 - 5
Toinen pv
Maan on veden ja tiheän vesihöyryvaipan peitossa. Vesi ja vesihöyry erotetaan toisistaan, niin että vesi jää peittämään maata ja vesihöyry nousee ylös. Vesien väliin jää tyhjä tila "laajuus", jota sanotaan "taivaaksi".
1 moos. 1:6 - 8
Kolmas pv
Maan pinnalla oleva vesi väistyy, niin että kuivaa maata tulee esiin. Ilma selkiintyy siinä määrin, että maan päälle pääsee enemmän auringonvaloa. Maan pinnalle ilmaantuu jonkin verran kasvillisuutta ja lajeja tulee lisää kolmannen ja sitä seuraavien luomispv aikana.
1. Moos. 1:9 - 13
Neljäs pv
Auriko ja kuu voidaan nähdä maan pinnalta.
1. Moos. 1:14 - 19
Viides pv
Jumala luo suuret määrät vesieläimiä ja lentäviä luomuksia, jotka kykenevät lisääntymään lajiensa mukaan.
1 Moos. 1:20 -23
Kuudes pv
Luodaan sekä suuria että pieniä maaeläimiä. Kuudes pv huipentuu Jumalan aineellisen luomakunnan mestariteoksen, ensimmäisen ihmisparin, luomiseen.
1 Moos. 24 - 31Edellä kerrotun jälkeen Raamatussa on toinen luomiskertomus, jossa luomistapahtuman järjestys on 'hieman' erilainen.
Alussa maa oli kuiva. Sitten maasta nousi vettä.
Ensimmäisenä luotiin Aatami maan tomusta, jonka jälkeen luotiin kasvisto ja puut ja Aatami asetetiin puutarhurin virkaan.
Seuraavaksi luotiin Aatamin seuraksi villieläimet, linnut ja karjaeläimet niin ikään maan tomusta.
Eläimistä ei löytynyt kumppania Aatamille, joten viimeisenä luotiin Eeva Aatamin kylkiluusta. - Rapanhapakko
aarrearkku kirjoitti:
Korjaampa vähän käsitystäsi luomisesta:
Alku
Taivaat ja maa luodaan
1. moos. 1:1
Pimeys
Maa on vailla muotoa, autio ja pimeä
1. moos. 1:2
Ensimmäinen pv
Maan ilmakehään pääsee hajavaloa. Jos maan päällä olisi ollut tarkkailijoita, he eivät olisi nähneet valonlähteitä. Yön ja päivän ero tulee kuitenkin ilmeiseksi.
1. moos. 1:3 - 5
Toinen pv
Maan on veden ja tiheän vesihöyryvaipan peitossa. Vesi ja vesihöyry erotetaan toisistaan, niin että vesi jää peittämään maata ja vesihöyry nousee ylös. Vesien väliin jää tyhjä tila "laajuus", jota sanotaan "taivaaksi".
1 moos. 1:6 - 8
Kolmas pv
Maan pinnalla oleva vesi väistyy, niin että kuivaa maata tulee esiin. Ilma selkiintyy siinä määrin, että maan päälle pääsee enemmän auringonvaloa. Maan pinnalle ilmaantuu jonkin verran kasvillisuutta ja lajeja tulee lisää kolmannen ja sitä seuraavien luomispv aikana.
1. Moos. 1:9 - 13
Neljäs pv
Auriko ja kuu voidaan nähdä maan pinnalta.
1. Moos. 1:14 - 19
Viides pv
Jumala luo suuret määrät vesieläimiä ja lentäviä luomuksia, jotka kykenevät lisääntymään lajiensa mukaan.
1 Moos. 1:20 -23
Kuudes pv
Luodaan sekä suuria että pieniä maaeläimiä. Kuudes pv huipentuu Jumalan aineellisen luomakunnan mestariteoksen, ensimmäisen ihmisparin, luomiseen.
1 Moos. 24 - 31Nuo "vesihöyryt" sun muut vesikatokset ovat vain kreationistien sepitelmiä. Niille ei ole mitään tieteellistä perustaa.
Sitäpaitsi tuo on ulkoraamatullista väkisin yrittämistä yhteensovittaa Luomiskertomus ja nykytietämys. Ei Raamatussa noita sinun selityksiäsi lue Tuskin kunnon fundiskristitty selityksiäsi hyväksyisi.
Mutta lue sinä uudestaan ylläoleva tekstini.
Luomiskertomuksessa sanotaan, että hedelmäpuut tulivat ennen eläimiä. Hedelmäpuut ovat sopeutuma, houkute eläinten syödä hedelmiä ja ulostaa siemeniä ympäriinsä. Siis ei hedelmäpuita ennen eläimiä.
Sitten vasta Aurinko ja Kuu. Vai vetoatko siihen olemattomaan vesihöyrykatokseen? No miten ne puut elivät, jos auringonvaloa ei juuri näkynyt? (Tai kunnon fundamentalistien mukaan Aurinkoa ei vielä oltu luotu ja kasvit sinnittelivät ilman sitä vain yhden päivän)
Sitten luomiskertomuksessa merieläimet ja linnut. Siis kai tiedät, että oikeasti linnut polveutuvat vasta maaeläimistä, siis pienistä dinosauruksista? Muinaiset lentoliskot polveutuivat myös maaeläimistä ja lepakot tietysti maaeläin-nisäkkäistä. Hyönteisetkin pesivät maalla.
SITTEN luomiskertomuksessa vasta maaeläimet, joista linnut oikeasti polveutuvat!
Kuuluuko käsityksiisi edes minkäänlainen evoluutiokäsitys, edes yhteinen polveuminen ja jonkinlainen ohjattu evoluutio? (jota ohjausta ei evoluutioteoriaan kuulu, ei myöskään että evoluutiolla olisi tavoitteita tai tarkoitusta) Mutta jos sivuutat sen yhteisen polveutumisenkin ja "luotiin lajinsa mukaan", niin olet todella kaukana tieteellisestä maailmankuvasta.
Miksi muinainen luomismyytti edes pitäisi ottaa tosissaan, kuin tiedon lähteenä? - jopas jotakin
voi jysäys kirjoitti:
On se kyllä naurettava tuo luomis kertomus, miettikää hyvät ihmiset millainen se olis jos noin menis. Missä nämä menneet eläimet on ja kasvillisuudet? Miljoonien vuosien aikana kuolleiden eläimien/kasvien jäänteistä saamme öljyn itsellemme. Paljon on jääny raamattun kertomatta tosiasioita jotka siitä silloin kirjoitti, mutta onneksi nykyään on laittet ja ihmisiä jotka etivät todellisuuden mennestä ajasta, eli pidetään vain edelleen historian kirjana raamattu ja sen aikaisia tapahtumia mitä sinne on kirjoitettu, miettiikin mitä väkeä silloin eli.
" Miljoonien vuosien aikana kuolleiden eläimien/kasvien jäänteistä saamme öljyn itsellemme."
Huh...huh...mitä teorioita, tuohon tarvitaan jo melkoista mielikuvitusta - *tirsk*
aarrearkku kirjoitti:
Korjaampa vähän käsitystäsi luomisesta:
Alku
Taivaat ja maa luodaan
1. moos. 1:1
Pimeys
Maa on vailla muotoa, autio ja pimeä
1. moos. 1:2
Ensimmäinen pv
Maan ilmakehään pääsee hajavaloa. Jos maan päällä olisi ollut tarkkailijoita, he eivät olisi nähneet valonlähteitä. Yön ja päivän ero tulee kuitenkin ilmeiseksi.
1. moos. 1:3 - 5
Toinen pv
Maan on veden ja tiheän vesihöyryvaipan peitossa. Vesi ja vesihöyry erotetaan toisistaan, niin että vesi jää peittämään maata ja vesihöyry nousee ylös. Vesien väliin jää tyhjä tila "laajuus", jota sanotaan "taivaaksi".
1 moos. 1:6 - 8
Kolmas pv
Maan pinnalla oleva vesi väistyy, niin että kuivaa maata tulee esiin. Ilma selkiintyy siinä määrin, että maan päälle pääsee enemmän auringonvaloa. Maan pinnalle ilmaantuu jonkin verran kasvillisuutta ja lajeja tulee lisää kolmannen ja sitä seuraavien luomispv aikana.
1. Moos. 1:9 - 13
Neljäs pv
Auriko ja kuu voidaan nähdä maan pinnalta.
1. Moos. 1:14 - 19
Viides pv
Jumala luo suuret määrät vesieläimiä ja lentäviä luomuksia, jotka kykenevät lisääntymään lajiensa mukaan.
1 Moos. 1:20 -23
Kuudes pv
Luodaan sekä suuria että pieniä maaeläimiä. Kuudes pv huipentuu Jumalan aineellisen luomakunnan mestariteoksen, ensimmäisen ihmisparin, luomiseen.
1 Moos. 24 - 31Ahaha sinä olet se jeppe, jonka mielestä luominen joskus on vain sitä, että aiemmin tehty alkaa näkyä :D Eikö viidentenä ja kuudentena päivänä enää vain näytettykään aiemmin luotuja juttuja? ;)
Kyllä siinä saa akrobaatti olla, kun kehittää taustatarinoita saadakseen Raamatun tarinat edes etäisesti järjellisiksi ;) aarrearkku kirjoitti:
Korjaampa vähän käsitystäsi luomisesta:
Alku
Taivaat ja maa luodaan
1. moos. 1:1
Pimeys
Maa on vailla muotoa, autio ja pimeä
1. moos. 1:2
Ensimmäinen pv
Maan ilmakehään pääsee hajavaloa. Jos maan päällä olisi ollut tarkkailijoita, he eivät olisi nähneet valonlähteitä. Yön ja päivän ero tulee kuitenkin ilmeiseksi.
1. moos. 1:3 - 5
Toinen pv
Maan on veden ja tiheän vesihöyryvaipan peitossa. Vesi ja vesihöyry erotetaan toisistaan, niin että vesi jää peittämään maata ja vesihöyry nousee ylös. Vesien väliin jää tyhjä tila "laajuus", jota sanotaan "taivaaksi".
1 moos. 1:6 - 8
Kolmas pv
Maan pinnalla oleva vesi väistyy, niin että kuivaa maata tulee esiin. Ilma selkiintyy siinä määrin, että maan päälle pääsee enemmän auringonvaloa. Maan pinnalle ilmaantuu jonkin verran kasvillisuutta ja lajeja tulee lisää kolmannen ja sitä seuraavien luomispv aikana.
1. Moos. 1:9 - 13
Neljäs pv
Auriko ja kuu voidaan nähdä maan pinnalta.
1. Moos. 1:14 - 19
Viides pv
Jumala luo suuret määrät vesieläimiä ja lentäviä luomuksia, jotka kykenevät lisääntymään lajiensa mukaan.
1 Moos. 1:20 -23
Kuudes pv
Luodaan sekä suuria että pieniä maaeläimiä. Kuudes pv huipentuu Jumalan aineellisen luomakunnan mestariteoksen, ensimmäisen ihmisparin, luomiseen.
1 Moos. 24 - 31Salaiset arkistot ovat kaiketi sinulla - avaappa hieman arkkuasi.
Kuka tai mikä ja milloin loi jumalan ja pyhän heengen?
Kiitämme E....- totuus kirvelee
alkuräjähdys.........hah....hah.....hah mitä löpinöitä
- hi hii..
totuus kirvelee kirjoitti:
alkuräjähdys.........hah....hah.....hah mitä löpinöitä
Sille löytyy tieteellisiä todisteita toisin kuin kristinuskolle ja kreationismille-
- sfsef
jopas jotakin kirjoitti:
" Miljoonien vuosien aikana kuolleiden eläimien/kasvien jäänteistä saamme öljyn itsellemme."
Huh...huh...mitä teorioita, tuohon tarvitaan jo melkoista mielikuvitustaSille on tieteellisiä todisteita mutta jatka vaan sinä tekemään noita arvottomia sivukommentteja sieltä huoneen takanurkasta.
- kolmipiste
aarrearkku kirjoitti:
Korjaampa vähän käsitystäsi luomisesta:
Alku
Taivaat ja maa luodaan
1. moos. 1:1
Pimeys
Maa on vailla muotoa, autio ja pimeä
1. moos. 1:2
Ensimmäinen pv
Maan ilmakehään pääsee hajavaloa. Jos maan päällä olisi ollut tarkkailijoita, he eivät olisi nähneet valonlähteitä. Yön ja päivän ero tulee kuitenkin ilmeiseksi.
1. moos. 1:3 - 5
Toinen pv
Maan on veden ja tiheän vesihöyryvaipan peitossa. Vesi ja vesihöyry erotetaan toisistaan, niin että vesi jää peittämään maata ja vesihöyry nousee ylös. Vesien väliin jää tyhjä tila "laajuus", jota sanotaan "taivaaksi".
1 moos. 1:6 - 8
Kolmas pv
Maan pinnalla oleva vesi väistyy, niin että kuivaa maata tulee esiin. Ilma selkiintyy siinä määrin, että maan päälle pääsee enemmän auringonvaloa. Maan pinnalle ilmaantuu jonkin verran kasvillisuutta ja lajeja tulee lisää kolmannen ja sitä seuraavien luomispv aikana.
1. Moos. 1:9 - 13
Neljäs pv
Auriko ja kuu voidaan nähdä maan pinnalta.
1. Moos. 1:14 - 19
Viides pv
Jumala luo suuret määrät vesieläimiä ja lentäviä luomuksia, jotka kykenevät lisääntymään lajiensa mukaan.
1 Moos. 1:20 -23
Kuudes pv
Luodaan sekä suuria että pieniä maaeläimiä. Kuudes pv huipentuu Jumalan aineellisen luomakunnan mestariteoksen, ensimmäisen ihmisparin, luomiseen.
1 Moos. 24 - 31Kuinkas pitkiä nuo päivät nyt sitten olikaan? Kuinka pitkä aika mielestäsi kului ensimmäisen ja kuudennen päivän välillä?
- ei ateisti
Tarukirja se raamattu on, kyllä siinä kirjassa on aika hupaisesti maailma luotu, laitettu samalla maakerroksiin dinosaurukset samalla jo kuolleena, jotka kuitenki eli miljoonia vuosia, ja maakerrostumiakin on niin paljon, että ei se jumala mitään taikonu, ei löydy mitään selistystä tueksi. vanhempia puitakin on löytynyt mistä raamatun kertomus alkaa, ei oikein mene läpi ei. Jos jumala oisin ollu, en todellakaan tällaista maapalloa olis tehny, alussa oli vain yksi suuri manner. Miksi jumala sen sitten eroitti miljoonien vuosien aikana ja miksi mantereet edelleen kaikkoaa toisistaan. Miksi kuu loittonee maapallosta, eikö jumala enää hoida hommia?
"Se on sääli, sillä Raamattu esittää HYVIN johdonmukaisen ja luotettavan selityksen maailmankaikkeuden alusta. Lisäksi tämä selitys on sopusoinnussa tieteellisten havaintojen kanssa.
KUN ATEISTIT TUTUSTUTTE RAAMATUN LUOMISKERTOMUKSEEN, TULETTE YLLÄTTYMÄÄN SUURESTI SIITÄ, MILLAINEN SE ON"
Eli alussa jumala loi taivaan ja maan. Vaikka maa eli maapallo ja aurinko ovat miljardeja vuosia nuorempia kuin muu maailmankaikkeus. Tässä nyt on jonkin ristiriita. :)Sinä et siis todellakaan näe.
Jumala ei luonut ihmistä omaksi kuvajaiseksi. Ihminen loi jumalan ihmisen oloiseksi ja näköiseksi koska ei muutakaan osannut.
Ihminen antaa jumalalle piirteitä mitä hän itse haluaa omistaa kuten suurenmoisuus, kaikkivoipuus, armelijaisuus, rakastavuus jne.
Silti jokaikistä "pyhää" kirjaa lukiessa näkee jumalassa alhaisen ihmisen piirteitä kuten järjetön mustasukkaisuus, rasistisuus, sovinistisuus, vihaisuus, kostonhimoisuus, sadistisuus, välinpitämättömyys jne.
Sinähän tiedät että fiksut uskonveljesi ovat hyväksyneet evoluutioteorian. Nimenomaan hyväksyneet. Sen sijan että olisivat puhuneet tästä asiasta aikojen alusta lähtien. Suuret kirkolliset koneistot tekevät valtavasti työtä sovittaakseen tieteelliset totuudet "pyhiin" kirjoituksiin. Raamattua muokataan kaiken aikaa. Mieti miksi.
Raamatun kertomus maailman luomisesta on luokasta absurdia. Älä vaivaudu kirjoittamaan sitä tänne, me tunnemme tämän sadun. Ei perää eikä häntä.
Tulet tänne ateistien palstalle tekemään käännytystyötä. Varustaudu paremmin. Ja sinut ammutaan alas joka tapauksessa.- mitä oot lukennu?
yrität tehdä lisää satusetiä, no mikä ettei, eihän noita ateisteja ole vielä montaa sataa
mitä oot lukennu? kirjoitti:
yrität tehdä lisää satusetiä, no mikä ettei, eihän noita ateisteja ole vielä montaa sataa
Kirkon oman tutkimuksen mukaan Suomessa oli v 2011 21% ateisteja. Nousua oli 10 prosenttiyksikköä neljässä vuodessa.
Kristinuskon Jumalaan uskovia oli puolestaan 27% eli laskua 10 prosenttiyksikköä neljässä vuodessa ja 15-29 vuotiaista siihen uskoi enää 15%.
Kyllä tuo trendi näyttäisi vievän kovaa vauhtia poispäin uskomisesta.- jee jee..
ikiateisti kirjoitti:
Kirkon oman tutkimuksen mukaan Suomessa oli v 2011 21% ateisteja. Nousua oli 10 prosenttiyksikköä neljässä vuodessa.
Kristinuskon Jumalaan uskovia oli puolestaan 27% eli laskua 10 prosenttiyksikköä neljässä vuodessa ja 15-29 vuotiaista siihen uskoi enää 15%.
Kyllä tuo trendi näyttäisi vievän kovaa vauhtia poispäin uskomisesta."yrität tehdä lisää satusetiä, no mikä ettei, eihän noita ateisteja ole vielä montaa sataa"
Ateistit lukevat tiedejulkaisuja kun kreationistit lukevat satukirjaa.
- muuan mies
Mihin suomalaisten, enemmistö uskoo, koska ateisteja ja uskovaisia on vain 47% .
Jos jumalusko päättyy, niin silloinhan päättyy ateismmikin koska se käy tarpeettomaksi kun ei ole jumalaa mitä kieltää.
Joten suomalaisten tulevaisuus on tuossa enemmistössä jotka eivät usko kumpaankaan
Joten ne ovat ihmismielen luomia subjektiivisia käsityksiä totuudesta,joka perustuu uskon varaan eikä näinollen ole objektiivisia totuuksiaMuistaakseni se meni niin, että 27 % uskoo kirkon opettamaan Jumalaan. Eli ihmiset uskoo, mutta ei ihan niin kuin kirkko opettaa.
"Joka viides suomalainen ei usko lainkaan jumalan olevan olemassa. Osuus ei ole ollut ikinä näin suuri. Kirkon teettämässä tutkimuksessa jumala on kirjoitettu isolla alkukirjaimella, mikä on jättänyt vastaajille mahdollisuuden tulkita kysymykset koskemaan kautta linjan joko kristittyjen jumalaa tai jotain jumalolentoa ylipäätään.
Reilu viidennes vastanneista kertoo uskovansa jumalaan, mutta eri tavalla kuin kirkko opettaa. Lähes yhtä suuri osa vastaajista ei oikein tiedä, uskooko vai ei. Alle kymmenen prosenttia vastaajista kertoo epäilevänsä jumalan olemassaoloa. " http://yle.fi/uutiset/jumalaan_uskomattomuus_yleistyy_aatteena/6346462
Tämä selittänee pitkälti epätarkkuuden ja oudon tuntuiset prosentit?muuan mies
>>>Mihin suomalaisten, enemmistö uskoo, koska ateisteja ja uskovaisia on vain 47% . 21% samassa ajassa, niin pohdin, voiko oikeasti ihmisten noinkin perimmäiset ajattelutavat muuttua noin nopeasti noin lyhyessä ajassa. En usko että voi.
Oletan, että osa on muuttanut mielipiteensä siksi, että ei koe kristinuskon Jumalaan uskomattomuuden olevan enää niin negatiivinen asia.
Ihmiset siis jopa anonyymissä kyselyssä vastaisivat osaksi sen mukaan, miten olettavat, että olisi sopivaa vastata tai mitä tuo mielipide heistä kertoisi.
Varma en tietenkään voi olla.
- ertyuert
Mistä tietää että jumala on luonut maailmankaikkeuden jaihmisen omaksi kuvakseen. No ku raamatussa kerrotaan. Siinäpä vasta todiste.
Ja sitten evoluutio kiistetään ja vaaditaan todisteita ja kun niitä annetaan niin ei kelpaa. Aina joku välimuoto puuttuu evoluutioketjusta. Ja se muka romutta koko homman.
Jos löydetään rikkoutut ruukku joka kootaan osistaan 95%-sesti kokoon, mutta pari pientä palaa on hukassa niin uskovainen sanoo, että ei voida tietää onko kysessä ruukku, kun pari palaa puuttuu.- iugh
"...ja kun niitä annetaan niin ei kelpaa."
Ei sellaista voi antaa mitä ei ole.
"...mutta pari pientä palaa on hukassa niin uskovainen sanoo..."
Te olette itse keksineet tämän sadun omasta päästänne. Niitä olisi valmiitakin olemassa, kuten Tuhkimo-satu. Siinä hiiret muuttuvat hevosiksi niin kuin evoluutiossa on ennustettu. - kolmipiste
iugh kirjoitti:
"...ja kun niitä annetaan niin ei kelpaa."
Ei sellaista voi antaa mitä ei ole.
"...mutta pari pientä palaa on hukassa niin uskovainen sanoo..."
Te olette itse keksineet tämän sadun omasta päästänne. Niitä olisi valmiitakin olemassa, kuten Tuhkimo-satu. Siinä hiiret muuttuvat hevosiksi niin kuin evoluutiossa on ennustettu.''Siinä hiiret muuttuvat hevosiksi niin kuin evoluutiossa on ennustettu.''
Hiirien muuttuminen hevosiksi on kretujen keksimän evo-opin mukaista, kretujen evo-opilla ei tosin ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.
- marsunkiillottaja
Ei kai aloittaja vain yritä viittailla siihen, että hänellä on luomiskertomuksesta jotain salattua tietoa jota esimerkiksi vuoden 1992 virallinen raamattuväärennös ei kerro?
- että roskiin vaan
v. 1992 Raamattu joutaa roskiin monien karkeitten virheitten takia, sen hylkäämiseen riittää yksikin virhe.
että roskiin vaan kirjoitti:
v. 1992 Raamattu joutaa roskiin monien karkeitten virheitten takia, sen hylkäämiseen riittää yksikin virhe.
Koko raamattu on täynnä virheitä ja ristiriitoja. Myös Mikael Agricolan käännöstä osittain sisältävä vuoden 1938 käännös.
- tolkkua valheisiin
ikiateisti kirjoitti:
Koko raamattu on täynnä virheitä ja ristiriitoja. Myös Mikael Agricolan käännöstä osittain sisältävä vuoden 1938 käännös.
V. 1938 käännös on maailman tarkin käännös, etenkin uusi testamentti
- latoon valehtelemaan
Kyllä se vaan näin menee, jumala loi taivaat ja maan.
Ateistit menkää heinälatoon jauhamaan sopaa. - kunhan kysyn
Missäs ne aarrearkun lupailemat maailmojamullistajat paljastukset (tms) viipyvät?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383829Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362964Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81865Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51598Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41079- 71934
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38864- 44774
- 65741
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22708