Minna Canthin päivä

Uskonrauhanrikkomispykälässä on edelleen se sama liirumlaarum kuin jumalanpilkkapykälässäkin, eli "joka julkisesti pilkkaa Jumalaa......" Isolla jiillä siis.

Olet ihan oikeassa siinä, että patriarkaalinen kirkko on ollut naisten tasa-arvon suurin vastustaja.

"Ajatelkaa, mikä määrä henkistä ja kulttuurista pääomaa on maailmassa painettu olemattomiin naisten luovuuden tukahduttamisella"

Ihan totta. Ei ihme olekaan, että esimerkiksi monet islamilaiset maat ovat täysin rappiolla kun naiset on alistettu koteihin synnyttämään uusia itsemurhapommittajia. Karkeasti sanottu, mutta ikävä kyllä aivan totta.

fem. kirjoitti:

Uskonrauhanrikkomispykälässä on edelleen se sama liirumlaarum kuin jumalanpilkkapykälässäkin, eli "joka julkisesti pilkkaa Jumalaa......" Isolla jiillä siis.

Olet ihan oikeassa siinä, että patriarkaalinen kirkko on ollut naisten tasa-arvon suurin vastustaja.

"Ajatelkaa, mikä määrä henkistä ja kulttuurista pääomaa on maailmassa painettu olemattomiin naisten luovuuden tukahduttamisella"

Ihan totta. Ei ihme olekaan, että esimerkiksi monet islamilaiset maat ovat täysin rappiolla kun naiset on alistettu koteihin synnyttämään uusia itsemurhapommittajia. Karkeasti sanottu, mutta ikävä kyllä aivan totta.

Lue lisää

"Uskonrauhanrikkomispykälässä on edelleen se sama liirumlaarum kuin jumalanpilkkapykälässäkin, eli "joka julkisesti pilkkaa Jumalaa......" Isolla jiillä siis."

Totta, tuo muutos on vuodelta 1999. Tuo kuulostaa tosi kornilta. Miten sitä voi pilkata jotain, mitä ei ole todistettavasti edes olemassa? Jumalanpilkka on siis jonkun ihmisen käsitysten ja mielikuvituksen pilkkaamista oikeammin: "(...) mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä"

Uskovaiset on usein käsittäneet heidän itsensä arvostelun ja heidän ja heidän paradokseilleen naureskelun jumalanpilkkana. Eli tuolla logiikalla uskis pitää itseään jumalana. Siltä usein vaikuttaakin. Kuka tahansa imbesilli ja rikollinen voi nousta jumalalliseen kastiin tuomitsemaan muita. :) Monta ihmistä murhannut rikollinenkin nousee lahkojen hierarkian saarnamiesten huipulle "tullessaan uskoon", jos vain on vähänkään puhujanlahjoja. Sen sijaan, että rikollinen häpeäisi ja kärsisi loppuikänsä teoistaan katuessaan oikeasti tekojaan, hän "tulee uskoon" ja alkaa ylimielisenä saarnaamaan lainkuuliaisille ihmisille. Dr Phil:kin taisi jossain vaiheessa puhua näistä vankila"uskovaisista", että se usko on pelkkää teeskentelyä ja keino saada muut pyyhkimään muististaan rikokset. Nämä psykopaatit on niin häikäilemättömiä että tajuavat että heidät nostetaan lahkojen johtoon, jossa heidän on helppo manipuloida muita edelleen ja saada vielä talous turvattua. Psykopaatilla ja narsistilla ei ole omatuntoa eikä hän kadu vain teeskentelee sellaista ja vain käyttää hyväksi muiden, tässä tapauksessa uskisten naiiviutta.

Uskovaiset on niin naiiveja, että menevät psykopaatin ansaan noin vain, koska usko sumentaa järjen äänen niin tehokkaasti.

Jos uskovainen pitää pyhänä sitä, että naisia saa alistaa tai lapsia saa käyttää hyväksi niin hänen tulee saada jatkaa "pyhää uskonharjoitustaan" ja arvostelijat saa syytteen jumalanpilkasta ja uskonrauhan rikkomisesta? Okei...puolitosissaan.. kun rikoslain muut pykälät ja perustuslaki kumoaa nämä, mutta kuitenkin. ;)

"Ihan totta. Ei ihme olekaan, että esimerkiksi monet islamilaiset maat ovat täysin rappiolla kun naiset on alistettu koteihin synnyttämään uusia itsemurhapommittajia."

Tämä on niin totta. Ne islamilaiset maat, missä ei olla niin vanhoillisia ja naisilla ja tytöillä on ihmisoikeudet ja naisia arvostetaan jollain tavalla (kiitos Atatürkin), oikeus ehkäisyyn, aborttiin ja taloudelliseen riippumattomuuteen, samoja mahdollisuuksia kuin miehillä, on kehittyneempiä, kuten Turkki. Varakkuus ja hienoon sukuun kuuluminen tuo jossain öljyvaltioissa naisillekin oikeuksia, mitä köyhillä miehilläkään saati naisilla ole mutta sukunsa miesten talutushihnassa hekin ovat ja oma asema riippuu siitä kuinka valistunutta suvun miesväki on. Köyhyys jotenkin uusintaa itseään ja epätasa-arvoa.

Suomessakin tuossa sata vuotta sitten varakkaiden ja säätyjen naisväki lähti tätä tasa-arvoa ajamaan ja työväenliikkeen nousu ja köyhien, lasten ja naisten puolustaminen samassa kohtaa toi mukaan myös säätyjen ulkopuoliset eli "kastittomat" Miina Sillanpäät, Hilja Pärssiset sun muut. Säätyläisnaiset olisivat alunperin halunneet äänioikeuden laajennettuna vain itselleen, mutta olivat sitten yhteisrintamana työläisnaisten ja työväenliikkeen mukana ajamassa yhtäläistä ja yleistä vaalikelpoisuutta ja äänioikeutta.

Minna Canthin tekstit ovat edelleen ajankohtaisia. Tässä nuoren draamataiteen opiskelijan tulkinta Kauppias Rollerin ahdingosta ja miten siinä sitten kävi: http://www.youtube.com/watch?v=clqcXrl41JY

Olis jäänyt Potterit kirjoittamatta, jos uskonnolla olis vielä sellasta valtaa kuin ennen. Onhan Pottereita nämä kateelliset ultrafundamentalistit yrittäneet demonisioida, kun ovat pelänneet Potterin vievän uskottavuuden heidän omilta opeiltaan ja Jeesuksen taikatemppujen uskomisen sijaan ihaillaankin Harry Potterin temppuja.

http://www.kotipetripaavola.com/HarryPotter.html

Hupaisaa ja viihdyttävää luettavaa aina nämä uskisten höpinät ja kaunainen ja katkera vuodatus joka saavuttaa yhä uudelleen parodiahorisontin. Nautin niistä melkein yhtä paljon kuin kertomakirjallisuudesta.

Jotenkin ehkä nuorelle väelle ja mullekin lapsena on selvinnytkin miten irrationaalisia ja täysin keksittyjä raamatun kertomukset on ehkä juuri muita satuja ja fiktiota lukemalla. Pidin itsekin koulun uskontotunteja satutunteina.

Hermione Humppa kirjoitti:

Olis jäänyt Potterit kirjoittamatta, jos uskonnolla olis vielä sellasta valtaa kuin ennen. Onhan Pottereita nämä kateelliset ultrafundamentalistit yrittäneet demonisioida, kun ovat pelänneet Potterin vievän uskottavuuden heidän omilta opeiltaan ja Jeesuksen taikatemppujen uskomisen sijaan ihaillaankin Harry Potterin temppuja.

http://www.kotipetripaavola.com/HarryPotter.html

Hupaisaa ja viihdyttävää luettavaa aina nämä uskisten höpinät ja kaunainen ja katkera vuodatus joka saavuttaa yhä uudelleen parodiahorisontin. Nautin niistä melkein yhtä paljon kuin kertomakirjallisuudesta.

Jotenkin ehkä nuorelle väelle ja mullekin lapsena on selvinnytkin miten irrationaalisia ja täysin keksittyjä raamatun kertomukset on ehkä juuri muita satuja ja fiktiota lukemalla. Pidin itsekin koulun uskontotunteja satutunteina.

Lue lisää

Se karmea nainen Jesus Campista huusi ihan raivona Harry Potterin synnillisyydestä. Tätä dokumenttia on vaikea katsoa ilman että suuttuu.

http://vimeo.com/34473505

"On tosi häpeällistä, että hän on saanut oman nimikkopäivän näin myöhään."

Ainoa nainen, jos ei äitienpäivää oteta lukuun. Mutta se johtuu siitä, että hän oli "vain" nainen.

hullua touhua kirjoitti:

Se karmea nainen Jesus Campista huusi ihan raivona Harry Potterin synnillisyydestä. Tätä dokumenttia on vaikea katsoa ilman että suuttuu.

http://vimeo.com/34473505

Lue lisää

No hyi helevetti... kyllä tollaset uskikset on vaan niin vastenmielisiä.

"These people are crazy as fuck" sanoo eräs katsonut. Yhdyn mielipiteeseen. Kai muistatte vielä Daavidin Oksa -hulluinhourulan? Niin sairasta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Koresh

Ehkä se on niin, että jos on Suomen kulttuurista ja historiasta kiinnostunut ja sitä opiskellut, ei pidäkään urakehityksen huippuna kaupan kassatyötä. Jos kyseessä on opiskelurahoja tienaava, vaikka oikeustieteen ylioppilas, niin on saattanut ehkä Canthista kuulla esim. lukiossa.

Ostapa sinä vaikka ukolles kukkakimppu ja anna pusu, näin tasa-arvon päivänä? ;))) Ja laita hyvät muussit. Ikkunat ja imuroinnit ei onneksi katoa siltä työlistalta, oli kysessä uranainen tai kotiäiti tai sinkkumies joten jos jotain mieluisampaakin ja jälkeen päin muistettavaampaakin voi välillä keksiä.

Itse pidän näin jälkikäteen tosi ikävänä että äitini asetti kotityöt suurempaan arvoon kuin meidän lasten kanssa olemisen ja muut sosiaaliset suhteet, mutta hän oli aikansa käsitysten uhri: naisen arvoa mitattiin pyykin puhtaudella, ei niinkään jälkikasvun onnellisuudella. Ja kuitenkin meistä lapsista kasvaa aikuisia, eikä me muisteta niitä lattian luuttuamisia vaan sen kun äiti ja isä jutteli ja kuunteli. Äitikin olisi ollut onnellisempi, jos olisi löysännyt vähän eikä katkeroittanut itseään kotitöiden alle.

maisterinplanttu kirjoitti:

Ehkä se on niin, että jos on Suomen kulttuurista ja historiasta kiinnostunut ja sitä opiskellut, ei pidäkään urakehityksen huippuna kaupan kassatyötä. Jos kyseessä on opiskelurahoja tienaava, vaikka oikeustieteen ylioppilas, niin on saattanut ehkä Canthista kuulla esim. lukiossa.

Ostapa sinä vaikka ukolles kukkakimppu ja anna pusu, näin tasa-arvon päivänä? ;))) Ja laita hyvät muussit. Ikkunat ja imuroinnit ei onneksi katoa siltä työlistalta, oli kysessä uranainen tai kotiäiti tai sinkkumies joten jos jotain mieluisampaakin ja jälkeen päin muistettavaampaakin voi välillä keksiä.

Itse pidän näin jälkikäteen tosi ikävänä että äitini asetti kotityöt suurempaan arvoon kuin meidän lasten kanssa olemisen ja muut sosiaaliset suhteet, mutta hän oli aikansa käsitysten uhri: naisen arvoa mitattiin pyykin puhtaudella, ei niinkään jälkikasvun onnellisuudella. Ja kuitenkin meistä lapsista kasvaa aikuisia, eikä me muisteta niitä lattian luuttuamisia vaan sen kun äiti ja isä jutteli ja kuunteli. Äitikin olisi ollut onnellisempi, jos olisi löysännyt vähän eikä katkeroittanut itseään kotitöiden alle.

Lue lisää

En saanut kukkia ja siinä sitten mökötettiin tovi. Nyt tuo ukkorahjus imuroi ja minä tein lihapullataikinan. Minä en ukolleni osta yhtään mitään, kun se ei edes minun syntymäpäivääni noteeraa. Juttelin vähän aikaa sitten matkatoimiston virkailijan kanssa ja ajattelin että lähden juhlistamaan kesäkuussa syntymäpäivääni Viron kylpylään viikoksi. Ukkorahjus sanoi ettei hänellä ole rahaa ja pah sanon minä. On sillä, mutta kai niillä on parempaa käyttöä kuin reissulle minun kanssani. So what.

Hyvää Minna Canthin päivää kaikille sukupuoleen tai mihinkään muuhunkaan katsomatta. Nyt lihapullan paistoon.

Heh, juu samat on argumentit on olleet näissä oikeustaisteluissa oli sitten kyseessä mustat, orjat, naiset tai homot. Rikotaan jotain "luonnonjärjestystä" vastaan, joka on pelkästään kuitenkin sosiaalinen konstruktio, jota nämä ihmisoikeuksia polkevat instituutiot itse uusintavat. Jotain on vain alettu pitämään "luonnonjärjestyksenä", koska asioiden määrittelyajankohta ja syntyasetelmat on totaalisesti hämärtyneet, eikä niistä oteta selvää pelkkää laiskuutta tai pelkoa siitä, että se oman ja sosiaalisesti rakentuneen mielikuvitusmaailman luoma katsomus romahtaisi. Tieto on uskovaisen suurin pelon aihe. Siksi tieto ja tieteen näkemykset pitää torjua.

Moni fundamentalistiperheen vesa, varsinkin naispuolinen, on joutunut uskonkriisiin alettuaan opiskelemaan teologiaa ja huomattuaan mitä kuraa hänelle on syötetty koko hänen lapsuutensa ajan. Esim lestadiolaiset tajuaa karvaasti, että Rauhanyhdistyksen opit ei perustu lainkaan Raamattuun, vaan ne on sivistymättömän ukkokerhon omaa luomusta. Lisäksi kirkkohistorian tuntemus romuttaa vielä sitä mitä jäljelle on jäänyt, kun mennään sinne historiaan tutkimaan, miten sen Raamatun pyhyyden laita oikeasti on ja miltä osin. Käteen jääkin pelkät rippeet. Nyt on paljon muutosta ilmassa, kun on nämä lestadiolaisten piiristä tulleet ja uskonnollisen vallankäytön paljastaneet akateemiset naiset ja Leppäset sun muut Pentikäiset. Vihdoin on heidänkin suultaan jeesusteippi irronnut.

Esim. Raamattua ja sen kirjoituksia pidetään pyhänä, vaikka se on ensin kuulopuheiden varaan muistiin merkitty ja lopulta hyvin raadollisten ihmisten ja pelkästään miesten omista vallantarpeistaan käsin tarpeellisista teksteistä koostama. Muuten olisi kanonisoitu Raamatun kirjoiksi muitakin kristillisiä tekstejä, jotka on ihan samana aikana ja samassa paikassa syntyneet kuin nämä kanonisoidut osatkin. Mutta niissä on jotain sellaista, joka ei sillon oikein sopinut vallanpitäjien pirtaan.

Ei ihme, että korkeakoulutus on ollut naisilta kielletty, samoin kun oppi oli kielletty aikoinaan mustilta ja orjiltakin. Eihän se nyt sovi, että nämä syrjivät rakenteet paljastuu syrjityille niitä lukiessa ja nämä alemmat ihmiset alkaa pian vaatimaan samaa mitä muillakin on. Kuinkas isäntien käy, kun orjat alkaa hyppimään nenille?

Oulun hiippakunta onkin ollut se henkisen pimeyden ja sivistyksen puutteen takimmainen tyyssija, ilmeisesti lestadiolaisvaikutuksen ja muiden herätysliikkeiden syytä. Pohjanmaalla kun on kaikki herätysliikkeet edustettu liiankin kansa. Itse olen tämän kokenut pohjalaisena itsekin. Pohjanmaalla on ahdistavaa henkisesti, jos haluaa ajatella. Useat eivät halua. Sinne järjen valo kaikkein viimeisimmäksi aina etenee, muistetaas vaikka Olavi Rimpiläistä, joka muuten tuo aivan vastustamattomalla tavalla ulkoisesti mieleen Fannyn ja Alexanderin sadistisen piispa Vergeruksen, huomasin kun kerran olimme samassa tilaisuudessa ja kättelin häntä.

Oulun läänissä muistaakseni on muuhun väkilukuun suhteutettuna myös korkea pedofiilituomittujen määrä.

"Uskon kauneus"

"Arkkipiispa Gustaf Johansson edusti todellakin kristinuskoa kauneimmillaan. Hän julisti uskon kauneutta toteamalla että "kaikki jumalan kieltäjät pitäisi tappaa" ja julisti "naisemansipatsionin olevan ytimessään kapina Jumalan maailmanjärjestystä vastaan ja tuottavan yhteiskunnalle ja naiselle turmion"."

Muistan kun Petri Karisma siteerasi Johanssonia keskusteluohjelmassa Pako kirkosta. Siis juuri tuota naisemansipatsiooni-juttua ja hymyili hieman ilkeästi Gustav Björkstrandille. Björkstrand ei osannut sanoa siihen mitään.

Siinä ohjelmassa oli mukana myös yksi miespappi, joka oli arkkipiispa Johanssonin hengenheimolainen suhtautumisessaan naisiin. Jos kiinnostaa katsoa, niin se löytyy Ylen elävästä arkistosta, eli tästä.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/a-talk_pako_kirkosta_32583.html#media=32589

fem. kirjoitti:

"Uskon kauneus"

"Arkkipiispa Gustaf Johansson edusti todellakin kristinuskoa kauneimmillaan. Hän julisti uskon kauneutta toteamalla että "kaikki jumalan kieltäjät pitäisi tappaa" ja julisti "naisemansipatsionin olevan ytimessään kapina Jumalan maailmanjärjestystä vastaan ja tuottavan yhteiskunnalle ja naiselle turmion"."

Muistan kun Petri Karisma siteerasi Johanssonia keskusteluohjelmassa Pako kirkosta. Siis juuri tuota naisemansipatsiooni-juttua ja hymyili hieman ilkeästi Gustav Björkstrandille. Björkstrand ei osannut sanoa siihen mitään.

Siinä ohjelmassa oli mukana myös yksi miespappi, joka oli arkkipiispa Johanssonin hengenheimolainen suhtautumisessaan naisiin. Jos kiinnostaa katsoa, niin se löytyy Ylen elävästä arkistosta, eli tästä.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/a-talk_pako_kirkosta_32583.html#media=32589

Lue lisää

Edesmenneellä Kirkko luulolla -palstalla oli aina välillä juttua tuosta arkkipiispa Johanssonista ja tämän keskiaikaisista mielipiteistä. Kukaan kirkon edustaja ei - tietenkään - koskaan kommentoinut asiaa mitenkään. Arkkipiispaa ja uskontoveria ei koskaan kritisoida, vaikka tämä jakelisi tappokäskyjä ja olisi umpinatsi.

Edelleenkään mistään kirkon ylläpitämiltä sivuilta ei löydy sanaakaan Johanssonin pimeistä puolista, vaan ainoastaan ylistetään tätä teologina.

Eiväthän evlutkut koskaan halua puhua tästäkään mitään:

http://freepathways.wordpress.com/2010/09/13/anteeksipyynto-2010/

Sellainen kiusallinen seikka, että evlutkujen suuri sankari, jonka mukaan koko uskonhaarakin on nimetty, olikin tappokäskyjä jaellut juutalaisvihaaja, ei kiinnosta ketään evlutkirkossa. Lutherin juhlavuoden valmistelut ovat täydessä käynnissä kaikkialla evlutkirkoissa, vaikka Luther oli kirjallisesti kannattanut toisten "väärin uskovien" kiduttamista, mestaamista, hirttämistä, hukuttamista, rivioilla polttamista ja elävältä hautaamista. Ja sellaista ihmistä evlut-krisut muina miehinä juhlivat suurena sankarinaan. Uskon kauneus, totisesti.

Uskon kauneus kirjoitti:

Edesmenneellä Kirkko luulolla -palstalla oli aina välillä juttua tuosta arkkipiispa Johanssonista ja tämän keskiaikaisista mielipiteistä. Kukaan kirkon edustaja ei - tietenkään - koskaan kommentoinut asiaa mitenkään. Arkkipiispaa ja uskontoveria ei koskaan kritisoida, vaikka tämä jakelisi tappokäskyjä ja olisi umpinatsi.

Edelleenkään mistään kirkon ylläpitämiltä sivuilta ei löydy sanaakaan Johanssonin pimeistä puolista, vaan ainoastaan ylistetään tätä teologina.

Eiväthän evlutkut koskaan halua puhua tästäkään mitään:

http://freepathways.wordpress.com/2010/09/13/anteeksipyynto-2010/

Sellainen kiusallinen seikka, että evlutkujen suuri sankari, jonka mukaan koko uskonhaarakin on nimetty, olikin tappokäskyjä jaellut juutalaisvihaaja, ei kiinnosta ketään evlutkirkossa. Lutherin juhlavuoden valmistelut ovat täydessä käynnissä kaikkialla evlutkirkoissa, vaikka Luther oli kirjallisesti kannattanut toisten "väärin uskovien" kiduttamista, mestaamista, hirttämistä, hukuttamista, rivioilla polttamista ja elävältä hautaamista. Ja sellaista ihmistä evlut-krisut muina miehinä juhlivat suurena sankarinaan. Uskon kauneus, totisesti.

Lue lisää

Kirkkohan on yritellyt pestä puhtaaksi Luherin juutalaisvastaiset kirjoitukset ja se on sikäli outoa, koska se kuitenkin nimessään kantaa juuri Lutherin nimeä. Suomessa tuo oppi otettiin kirkossa käyttöön vasta Lutherin kuoleman jälkeen.