Pääministeri hei, miksei Suomi saisi ajatella ihan itsenäisesti, vaan sen pitäisi apinoida läntisen arvomaailman teesejä?
YYA NATON kanssa!?
Kymysys tääki
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ehkei ministeri kertakaikkiaan osaa ajatella itsenäisesti?
Miksei Suomi voisi liittyä NATO:n jäseneksi jo huomenna? Kysymyshän on itsenäisyyden ja koskemattoman suvereniteetin takaamisesta. Suomen NATO-jäsenyys ei uhkaa ketään vaan on rauhanprojekti mikä panisi suuruudenhullut roistot ajattelemaan kaksi kertaa ennen kuin tulisivat meitä "vapauttamaan".
Jos jäämme NATON ulkopuolelle ei meitä kukaan tule auttamaan jos tänne hyökätään jollain keksityllä verukkeella. Tekosyitä löytyy aina jos halutaan ottaa Suomi ja ns "pelastaa "omat"".
Naton ulkopuolella oleva viiden miljoonan kansa ei ole lännen todennäköisten menetysten arvoinen. Silloin mieluummin uhrataan Suomi kuin riskerataan omia sotilaita ja talouden nouseva kehitys.
Valitettavasti ns roistovaltiot ymmärtävät vain raakaa sotilaallista voimaa.
"Kysymyshän on itsenäisyyden ja koskemattoman suvereniteetin takaamisesta."
Suomi on menettänyt itsenäisyytensä jo ajat sitten EU:n liittovaltiokehityksen ja ulkomailta Suomelle saneltavan europäätöksenteon myötä, ja Suomen joutuminen NATO-miehitykseen merkitsisi koskemattomuudenkin katoamista. Suomen alueella ei ole ollut vieraita joukkoja Porkkalan palauttamisen jälkeen. Natottajat tahtovat muuttaa sen tilanteen.
"Naton ulkopuolella oleva viiden miljoonan kansa ei ole lännen todennäköisten menetysten arvoinen."
NATO ei ole koskaan täyttänyt virallista sotilaallista tehtäväänsä eli puolustanut jotain jäsenmaataan.
"Silloin mieluummin uhrataan Suomi kuin riskerataan omia sotilaita ja talouden nouseva kehitys."
Kyllä Suomi uhrataan mahdollisen konfliktin puhjetessa myös siinä tapauksessa, että Suomi olisi NATO-maa. NATO:lla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia ehtiä tai kyetä puolustamaan Suomia. Venäjän naapurissa olevilla NATO-valtioilla on USA:n suunnitelmissa ainoastaan samanlaisen heti alussa tuhoutuvan miinakentän rooli, kuin Länsi-Saksalla oli NATO:n skenaarioissa kylmän sodan aikana.
"Valitettavasti ns roistovaltiot ymmärtävät vain raakaa sotilaallista voimaa."
Lähivuosien historia on tosiaan osoittanut, että ainoastaan Venäjän kaltaiset suurvallat tai muut maat, joilla on esim. oma ydinpelote, ovat turvassa USA-NATO:n laittomilta hyökkäyksiltä. Toisaalta Venäjä on onnistunut turvaamaan niiltä Syyrian ja Iranin. Nyt länsi yrittää Ukrainassa hankkia hyvitystä viimevuotisille diplomaattisille tappioilleen.