sen haltuunsa perustellen tekoaan sillä, että siellä muka sorretaan venäläisiä.
Alkaako Nato sodan, minne päin Venäjää kohdistetaan ensimmäiset mattopommitukset vai jääkö kaikki vain turinan asteelle?
Entä jos erikoisjoukot tulevat Narvaan ja
ottavat
61
172
Vastaukset
Eiköhän se alkaisi pikkukahakkana Narvasta ja siitä sitten laajenisi muualle.
- tyhmä tyhmää neuvoma
Aivan järjetön spekulaatio. Se edellyttäisi että virolaisnatsit hyökkäisivät narvalaisten kimppuun ja silloin kansainvälinen yhteisö puuttuisi asiaan.Vai kuinka? Venäjällä on tuore rajasopimus Viron kanssa.
- Viro9 on Naton
jäsenmaa, joten sille antavat apua kaikki muut jäsenvaltiot.
Ensimmäisenä lähetetään "palokunta" ja USA:n sekä naapurimaiden ilmavoimia. Ne kykenevät iskemään minne tahansa risteilyohjuksilla.
Sota laajenisi nopeasti.
Venäjä ei tällaiseen ryhdy.- olet lapsellinen
Vai että oikein noin tomeraa. Taidat olla pikkasen naiivi.
- Naton jäsenmaat
olet lapsellinen kirjoitti:
Vai että oikein noin tomeraa. Taidat olla pikkasen naiivi.
ovat perussopimuksen 5. Artiklassa sitoutuneet auttamaan toisiaan sotilaallista hyökkäystä vastaan.
Se on voimassa ja toteutuu esimerkiksi, jos Viroon hyökätään.
- Kysyn vaan
Mitkä ihmeen erikoisjoukot, ne samat jotka saivat Afganistanissa talibaneilta turpaan? Tsetseniassa resupekkasissit pitivät venäläisiä speznaz-joukkoja vuosikausia pilkkanaan.
- olet lapsellinen
Venäjän armeija on kehittynyt huimasti Tsetsenian sodan jälkeen. Toisaalta, tsetseenit ovat maailman parhaat sotilaat ja Venäjä voitti ne jopa vaikeissa vuoristoissakin.
Olet jämähtänyt jonnekin Raatteen tielle. Tule sieltä jo nykypäivään. - operaatio pakaration
olet lapsellinen kirjoitti:
Venäjän armeija on kehittynyt huimasti Tsetsenian sodan jälkeen. Toisaalta, tsetseenit ovat maailman parhaat sotilaat ja Venäjä voitti ne jopa vaikeissa vuoristoissakin.
Olet jämähtänyt jonnekin Raatteen tielle. Tule sieltä jo nykypäivään.Tsetseenit on todellakinbtoimittaneet Venäjän mafian avulla venakon persettä tsushille jo vuodesta 1990 lähtien. Nyt on luvassa köyhää ukrainalaista herkkua Putinin vallattua alueen.
- Varsin vajaa voitto
Jos Taliban voitti, niit miksi se edelleen pyllistelee vuortensa onkaloissa? Miksei se pidä voitonparaatia Kabulissa? Miksei se hallinnoi Afganistania?
- Kysyn vaan
olet lapsellinen kirjoitti:
Venäjän armeija on kehittynyt huimasti Tsetsenian sodan jälkeen. Toisaalta, tsetseenit ovat maailman parhaat sotilaat ja Venäjä voitti ne jopa vaikeissa vuoristoissakin.
Olet jämähtänyt jonnekin Raatteen tielle. Tule sieltä jo nykypäivään.Miten niin muka on kehittynyt huimasti, älä valehtele. Sitä paitsi Neuvostoliitto oli supervalta, silti saivat pataansa afgaanisisseiltä. Suomen armeija on suorituskyvyltään kymmenen kertaa parempi, ei ole naapurilla tänne tulemista. Annas kun arvaan, sinun mielestä Suomen valloittaisivat kahdessa viikossa vai ihanko kahdessa päivässä?
- Kysyn vaan
Varsin vajaa voitto kirjoitti:
Jos Taliban voitti, niit miksi se edelleen pyllistelee vuortensa onkaloissa? Miksei se pidä voitonparaatia Kabulissa? Miksei se hallinnoi Afganistania?
Jos USA voitti niin miksi eivät ole saaneet talibaneita kukistettua, miksi lähtevät häntä koipien välissä kotiin, loppuiko turnauskestävyys? Talibanit voivat sotia vielä seuraavan kymmenen vuotta, ei tunnu missään.
Sodassa tulokset ratkaisee, ei tyyli. Talibanien tarkoitus on ajaa maahantunkeutujat ulos maasta, siinä ovat onnistuneet, jenkit lähtevät. Talibanit ovat voittaneet kaksi supervaltaa, Neuvostoliiton ja Yhdysvallat. - älä enää sure
Varsin vajaa voitto kirjoitti:
Jos Taliban voitti, niit miksi se edelleen pyllistelee vuortensa onkaloissa? Miksei se pidä voitonparaatia Kabulissa? Miksei se hallinnoi Afganistania?
-----Miksei se pidä voitonparaatia Kabulissa? ----
Älä sure, menee pari vuotta niin pitää sen itkemäsi paraatin Kabulissa ja muuallakin, ihan missä tahtoo. - Suruton
älä enää sure kirjoitti:
-----Miksei se pidä voitonparaatia Kabulissa? ----
Älä sure, menee pari vuotta niin pitää sen itkemäsi paraatin Kabulissa ja muuallakin, ihan missä tahtoo.Hienoa, varaan paikat Moskovan paraatiin!
- Vastaan vaan
Kysyn vaan kirjoitti:
Jos USA voitti niin miksi eivät ole saaneet talibaneita kukistettua, miksi lähtevät häntä koipien välissä kotiin, loppuiko turnauskestävyys? Talibanit voivat sotia vielä seuraavan kymmenen vuotta, ei tunnu missään.
Sodassa tulokset ratkaisee, ei tyyli. Talibanien tarkoitus on ajaa maahantunkeutujat ulos maasta, siinä ovat onnistuneet, jenkit lähtevät. Talibanit ovat voittaneet kaksi supervaltaa, Neuvostoliiton ja Yhdysvallat.Mutta USA juuri kukisti Taliban-hallinnon. Lähtivät häntä koipien välissä Kabulin palatseista rajaseudun luoliin. Ovat siellä vieläkin.
USAn tavoite ei ollut tappaa afgaaneja sukupuuttoon, kuten ei aikanaan sakuja tai japsejakaan, vaan saada maahan hiukan järkevämpi hallinto. Siinä onnistuttiin. - Vastaan minäkin
Vastaan vaan kirjoitti:
Mutta USA juuri kukisti Taliban-hallinnon. Lähtivät häntä koipien välissä Kabulin palatseista rajaseudun luoliin. Ovat siellä vieläkin.
USAn tavoite ei ollut tappaa afgaaneja sukupuuttoon, kuten ei aikanaan sakuja tai japsejakaan, vaan saada maahan hiukan järkevämpi hallinto. Siinä onnistuttiin.USA ei ole saanut kukistettu talibanien vastarintaa vaan väsyi sotimiseen ja lähtee maasta häntä koipien välissä. Katsotaan vaan miten Afganistanissa käy kun jenkit lähtee, heidän nukkehallitus ei kauaa vallassa sen jälkeen pysy.
Samoin muuten kävisi Venäjälle Suomessa jos tänne hyökkäisivät ja onnistuisivat maamme pitkän ja verisen sodan jälkeen valloittamaan. Sissisotaa käytäisiin niin kauan kunnes maahantunkeutujat olisi ajettu pois. - mieti kumpiko
Vastaan vaan kirjoitti:
Mutta USA juuri kukisti Taliban-hallinnon. Lähtivät häntä koipien välissä Kabulin palatseista rajaseudun luoliin. Ovat siellä vieläkin.
USAn tavoite ei ollut tappaa afgaaneja sukupuuttoon, kuten ei aikanaan sakuja tai japsejakaan, vaan saada maahan hiukan järkevämpi hallinto. Siinä onnistuttiin.-----Lähtivät häntä koipien välissä Kabulin palatseista rajaseudun luoliin. Ovat siellä vieläkin-----
Paitsi että jenkki lähtee Kabulista, lopulllisesti, ja talebaani tulee tilalle. Kumpiko siis voittikaan, häh? - Vastaan vielä
mieti kumpiko kirjoitti:
-----Lähtivät häntä koipien välissä Kabulin palatseista rajaseudun luoliin. Ovat siellä vieläkin-----
Paitsi että jenkki lähtee Kabulista, lopulllisesti, ja talebaani tulee tilalle. Kumpiko siis voittikaan, häh?"Lopulllisesti" on aika rohkeasti sanottu. Jenkit lähtevät Afganistanista (jos lähtevät) Afganistanin hallituksen kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti. Se on kaikkea muuta kuin "häntä koipien välissä", kuten ryssat tekivat 1989. Jos talipäät jatkavat iskujaan USAa vastaan sen jälkeen, niin tuntevat sen nahoissaan, tavalla tai toisella.
- toden kertoja
Vastaan vielä kirjoitti:
"Lopulllisesti" on aika rohkeasti sanottu. Jenkit lähtevät Afganistanista (jos lähtevät) Afganistanin hallituksen kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti. Se on kaikkea muuta kuin "häntä koipien välissä", kuten ryssat tekivat 1989. Jos talipäät jatkavat iskujaan USAa vastaan sen jälkeen, niin tuntevat sen nahoissaan, tavalla tai toisella.
-----Jenkit lähtevät Afganistanista (jos lähtevät) Afganistanin hallituksen kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti----
Tolvana, sopimuksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että sota ei ole voitettu vaan Taleban on edelleen voimissaan. Talebaani ei ole tehnyt sopimusta sodan lopettamisesta, jenkki on yksipuolisesti eli se pakenee ja jättää liittolaisensa yksin kuten Vietnamissakin. - Vastaan minäkin
Vastaan vielä kirjoitti:
"Lopulllisesti" on aika rohkeasti sanottu. Jenkit lähtevät Afganistanista (jos lähtevät) Afganistanin hallituksen kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti. Se on kaikkea muuta kuin "häntä koipien välissä", kuten ryssat tekivat 1989. Jos talipäät jatkavat iskujaan USAa vastaan sen jälkeen, niin tuntevat sen nahoissaan, tavalla tai toisella.
Se on satavarmaa että jenkit lähtevät Afganistanista, eivät jaksa sotia, turnauskestävyys loppui. Eipä silti, on sieltä lähtenyt Brittiläinen imperiumi, suuri ja mahtava Neuvostoliitto, nyt maailman ainoa "supevalta" USA.
Kyllä se on häntä koipien välissä lähtemistä kun ei voita vihollista eikä jaksa enää sotia. - Siis tämä logiiikka
toden kertoja kirjoitti:
-----Jenkit lähtevät Afganistanista (jos lähtevät) Afganistanin hallituksen kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti----
Tolvana, sopimuksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että sota ei ole voitettu vaan Taleban on edelleen voimissaan. Talebaani ei ole tehnyt sopimusta sodan lopettamisesta, jenkki on yksipuolisesti eli se pakenee ja jättää liittolaisensa yksin kuten Vietnamissakin.Eli koska Japani ei ole tehnyt rauhansopimusta Venäjän kanssa, niin sota jatkuu edelleen eikä puna-armeija voittanut? Varsinkin kun japsi on nykyään todella paljon enemmän voimissaan kuin ryssa.
Afganistanin hallitus on ilmoittanut, ettei se tarvitse amerikkalaisia joukkoja avukseen vuoden 2014 jälkeen. Luonnollisesti USA noudattaa liittolaisensa toivomusta, koska se ei ole maassa miehittäjä.
Niin kauan kuin joku taliukko pystyy kasaamaan pommin luolassaan, niin pseudointellektuellit kuvittelevat liikkeen olevan "voimissaan". Säälittävää.
- ho ho oh
Ei tule Viron takia sotaa Venäjän kanssa. Kilpisjärvikin on Narvaa tärkeämpi.
- Narvan marssi
On aivan varmaa, että Narvan takia ei alkaisi 3. M-sota. Niin hulluja ei lännessä ole kukaan. Suunsoittoa malliksi pikkasen aikaa ja sillä sipuli.
- älähän sano
Jospa HIV on pissipojan tavoin mädännyttänyt obaman aivot.
- Rautaa rajalle!
Eipä se puolueettomuus tai YK auttanu 1939 eikä auta nytkään.
Suomi suuntautui puolueettomaksi Pohjoismaaksi jo 1920-luvun lopulla. 1935 Pohjoismainen suuntaus julistettiin Suomen viralliseksi ulkopolitiikaksi.
Muiden pienten maiden tapaan Suomi ryhtyi Kansainliiton (YKn edeltäjä) kollektiivisten turvallisuutakuiden kannattajaksi.
Ei meitä auttaneet Kansailiiton/YK Venäjään kohdistuneet moitteet, kuten ei nytkään auta Ukrainaa. Ainoa mikä auttaa on rautaa rajalla ja rajan sisällä.- Kysyn vaan
Pääsikö itänaapuri lähellekään Helsinkiä, miksi ei päässyt? Miksi ei päässyt, sehän oli niin mahtava, voittamaton?
- hulluja puhelet
Kysyn vaan kirjoitti:
Pääsikö itänaapuri lähellekään Helsinkiä, miksi ei päässyt? Miksi ei päässyt, sehän oli niin mahtava, voittamaton?
Pääsi Berliiniin. Tuskin Hesaan pääsy olisi ollut sen vaikeampaa. Meinaan, että varmaan Wehrmachtin itärintama oli kovempi luu kuin mitä oli SA-Int.
Miksi neukku olisi Hesaan hinkunut, Suomihan nosti räpylät pystyyn jo Viipurin kohdalla. - ei nostanut
hulluja puhelet kirjoitti:
Pääsi Berliiniin. Tuskin Hesaan pääsy olisi ollut sen vaikeampaa. Meinaan, että varmaan Wehrmachtin itärintama oli kovempi luu kuin mitä oli SA-Int.
Miksi neukku olisi Hesaan hinkunut, Suomihan nosti räpylät pystyyn jo Viipurin kohdalla.Tarkkispojun harmiksi Stalinin iskudivisioonat suli Karjalan korpiin. Tuloksena oli ehdottoman antautumisen vaatimuksista luopuminen, sotakorvausten alentaminen kuudestasadasta miljoonasta dollarista kolmeensataan miljoonaan ja rauhansopimus. Vituttaako tarkkis.
- olet putilohvilainen
ei nostanut kirjoitti:
Tarkkispojun harmiksi Stalinin iskudivisioonat suli Karjalan korpiin. Tuloksena oli ehdottoman antautumisen vaatimuksista luopuminen, sotakorvausten alentaminen kuudestasadasta miljoonasta dollarista kolmeensataan miljoonaan ja rauhansopimus. Vituttaako tarkkis.
----sotakorvausten alentaminen kuudestasadasta miljoonasta dollarista kolmeensataan ----
Paitsi että laskelmien mukaan me tosiasiassa maksoimme tuon 600. Tukikohta pääkaupungin viereen, Valvontakomissio maamme johtoon, aseriisunta, yms.. Mitä vielä puuttuu antautumisesta vaikka sitä sanaa ei sopimukseen kirjoitettukaan. Antautuminen se oli. - Vastaan minäkin
hulluja puhelet kirjoitti:
Pääsi Berliiniin. Tuskin Hesaan pääsy olisi ollut sen vaikeampaa. Meinaan, että varmaan Wehrmachtin itärintama oli kovempi luu kuin mitä oli SA-Int.
Miksi neukku olisi Hesaan hinkunut, Suomihan nosti räpylät pystyyn jo Viipurin kohdalla.Eivät kuitenkaan päässeet Helsinkiin. Eivätkä pääse 2000-luvullakaan.
- olet sinä hauska
Vastaan minäkin kirjoitti:
Eivät kuitenkaan päässeet Helsinkiin. Eivätkä pääse 2000-luvullakaan.
Olet sinä lapsellinen. Mitä ne olisivat Hesassa tehneet kun tuhansia ukkoja oli ja harjoitteli Porkkalassa öisiä tykistöammuntoja niin että ikkunat helisivät länsi-Helsingissä. Ei enempää tarvittu ja Suomen hallitus teki taas sen mitä Valvontakomissio käski.
Tuskin olisi ollut neukulle isokaan ongelma ajaa hurauttaa vaikka keskelle Helsinkiä. Ei tarvinnut sitä tehdä kun Suomi uskoi ja totteli vähemmälläkin. Porkkalan ja Hesan välillä ei ollut suomalaista sotavoimaa eikä linnoitettuja asemia tuhansine puolustajineen. - Vastaan minäkin
olet sinä hauska kirjoitti:
Olet sinä lapsellinen. Mitä ne olisivat Hesassa tehneet kun tuhansia ukkoja oli ja harjoitteli Porkkalassa öisiä tykistöammuntoja niin että ikkunat helisivät länsi-Helsingissä. Ei enempää tarvittu ja Suomen hallitus teki taas sen mitä Valvontakomissio käski.
Tuskin olisi ollut neukulle isokaan ongelma ajaa hurauttaa vaikka keskelle Helsinkiä. Ei tarvinnut sitä tehdä kun Suomi uskoi ja totteli vähemmälläkin. Porkkalan ja Hesan välillä ei ollut suomalaista sotavoimaa eikä linnoitettuja asemia tuhansine puolustajineen.Sinä olet hauska. Eipä tuo suurvalta Afganistanissa ja Tsetseniassa pärjännyt. Raatteen tiellä ja Tali-Ihantalassa heitä jäi aika läjä. Lähde sinä jo varmuuden vuoksi Ruotsiin karkuun, ei tuollaisia pelkureita rauhankaan aikakana Suomessa kaivata.
- emme maksaneet
olet putilohvilainen kirjoitti:
----sotakorvausten alentaminen kuudestasadasta miljoonasta dollarista kolmeensataan ----
Paitsi että laskelmien mukaan me tosiasiassa maksoimme tuon 600. Tukikohta pääkaupungin viereen, Valvontakomissio maamme johtoon, aseriisunta, yms.. Mitä vielä puuttuu antautumisesta vaikka sitä sanaa ei sopimukseen kirjoitettukaan. Antautuminen se oli.Porkkalasta ei laskutettu muissa kuin kaltaisesi paska-aivon laskelmissa. Valvontakomissio poistui maasta jo helmikuussa 1947. Lyhytpä oli johtokausi juoppo läskillä. ha hah. Tuli komennus takaisin aroille helvettiin eurooppalaisesta hotelli Tornista.
- Bror-Erik
Vastaan minäkin kirjoitti:
Eivät kuitenkaan päässeet Helsinkiin. Eivätkä pääse 2000-luvullakaan.
Miksi ihmeessä hinkuisivatkaan moiseen pikkukaupunkiin?
Suurvallalla on suuremmat suunnitelmat.
Pienen Suomen on turha kehitellä,uhitella suurempaa
kuin ollaankaan.Tulee vain suuremmasti turpaan! - no mitä sä
Bror-Erik kirjoitti:
Miksi ihmeessä hinkuisivatkaan moiseen pikkukaupunkiin?
Suurvallalla on suuremmat suunnitelmat.
Pienen Suomen on turha kehitellä,uhitella suurempaa
kuin ollaankaan.Tulee vain suuremmasti turpaan!Sitten mulkku pystyssä niitä vuodesta toiseen tällä palstalla odottelet.
- eesti radioteollisuu
Venäjällä käytetyistä elintarvikkeista lähes puolet on tuontitavaraa. Viro on yksi merkittävä elintarvikkeiden toimittaja Venäjälle. Viro oli jo tätä neuvostoaikana. Tarkkispoju ei tätäkään tietenkään tiennyt.
- mitenkä on
Eikös Venäjä kieltänyt maataloustuotteiden tuonnin Virosta.
- Ne HYÖKKÄÄÄ!
Ranska luovuttamassa Venäjälle 16 helikopteria / 60 panssariajoneuvoa kantavan komento- ja hyökkäysalus Mistralin.
–Georgian sodan aikaan Venäjän Mustanmeren laivaston komentaja totesi, että jos Venäjällä olisi ollut hallussaan yksi Mistral, olisivat hänen joukkonsa voineet toteuttaa Georgian operaation 40 minuutissa!
Maihinnousuntukialukset, jollaisia nämä Mistral-luokan alukset ovat, pystyvät kuljettamaan satoja sotilaita ja useita panssaroituja ajoneuvoja rannikolle haluttuun paikkaan helikoptereiden ja pienempien veneiden avulla. Ne ovat hyökkäysaseita!
Mistral-luokan alukset ovat nimenomaan maihinnousukäyttöön tarkoitettuja hyökkäysaluksia, eivät puolustuskalustoa.
Miksi EU jäsenet myyvät Venäjälle HYÖKKÄYKSEEN tarkoitettuja ASEITA joilla voidaan käydä MEIDÄN kimppuun?!
Miksi venäläiset ostavat HYÖKKÄYSkalustoa, jolleivät aikoisi käyttää niitä?- Luettele ne
EU- ja NATO-maat, joiden kimppuun Venäjä on sinun tietojesi mukaan hyökännyt tai aikoo hyökätä?
- suotta läpätät
Luettele ne kirjoitti:
EU- ja NATO-maat, joiden kimppuun Venäjä on sinun tietojesi mukaan hyökännyt tai aikoo hyökätä?
Luettele itse ne maat, joihin Putin ei aio koskaan hyökätä. Sinulla lienee tieto suoraan Putinilta.
- Itsehän väitit
suotta läpätät kirjoitti:
Luettele itse ne maat, joihin Putin ei aio koskaan hyökätä. Sinulla lienee tieto suoraan Putinilta.
Putinin aikovan hyökätä. Jos et tiedäkään asiasta mitään, tulit taas lykänneeksi valeen.
- Kysyn vaan
suotta läpätät kirjoitti:
Luettele itse ne maat, joihin Putin ei aio koskaan hyökätä. Sinulla lienee tieto suoraan Putinilta.
Luettele ne maat joihin NL/Venäjä on hyökännyt toisen maailmansodan jälkeen ja laita myös ne maat minne USA on hyökännyt, kumpi lista on pitempi?
- USA ei ole
Kysyn vaan kirjoitti:
Luettele ne maat joihin NL/Venäjä on hyökännyt toisen maailmansodan jälkeen ja laita myös ne maat minne USA on hyökännyt, kumpi lista on pitempi?
hyökkäämässä minnekään.
Venäjä on julistanut oikeudekseen puolustaa venäläistä väestöä missä maassa tahansa eli se on ilmeisesti valmis toistamaan Ukrainan tapauksen monessakin maassa.
USA ei ole hyökännyt yhteenkään Euroopan maahan, NL/Venäjä on. Laskehan itse. - Kysyn vaan
USA ei ole kirjoitti:
hyökkäämässä minnekään.
Venäjä on julistanut oikeudekseen puolustaa venäläistä väestöä missä maassa tahansa eli se on ilmeisesti valmis toistamaan Ukrainan tapauksen monessakin maassa.
USA ei ole hyökännyt yhteenkään Euroopan maahan, NL/Venäjä on. Laskehan itse.Montako kertaa itänaapuri on hyökännyt tai uhannut hyökätä Suomeen syksyn 1944 jälkeen? Laittaa vain listaa, varmaan monta kertaa on uhannut hyökkäyksellä, 70 vuotta kuitenkin on pitkä aika.
- ähläm bullah
USA ei ole kirjoitti:
hyökkäämässä minnekään.
Venäjä on julistanut oikeudekseen puolustaa venäläistä väestöä missä maassa tahansa eli se on ilmeisesti valmis toistamaan Ukrainan tapauksen monessakin maassa.
USA ei ole hyökännyt yhteenkään Euroopan maahan, NL/Venäjä on. Laskehan itse.NL/Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään arabimaahan, USA on.
- ei niin
ähläm bullah kirjoitti:
NL/Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään arabimaahan, USA on.
Muuten vaan tukenut julmia diktatuureja siellä.
- On totuuden aika
ei niin kirjoitti:
Muuten vaan tukenut julmia diktatuureja siellä.
USA se vasta onkin tukenut julmia diktatuureja, lista on loputon.
- Laita vaan se lista
Kysyn vaan kirjoitti:
Montako kertaa itänaapuri on hyökännyt tai uhannut hyökätä Suomeen syksyn 1944 jälkeen? Laittaa vain listaa, varmaan monta kertaa on uhannut hyökkäyksellä, 70 vuotta kuitenkin on pitkä aika.
Euroopan maista, joihin NL/Venäjä on hyökännyt. Paraikaa hyökkää Ukrainaan.
Jostain syystä Baltian maat pelkäävät hyökkäystä aivan erityisesti. - Venäjäkö ?
ei niin kirjoitti:
Muuten vaan tukenut julmia diktatuureja siellä.
Yksi julmimpia koko maailmassa on Saudi-Arabia ja mietis kuka sitä tukeekaan, Venäjäkö todella.
- Entä kuka tukee
Venäjäkö ? kirjoitti:
Yksi julmimpia koko maailmassa on Saudi-Arabia ja mietis kuka sitä tukeekaan, Venäjäkö todella.
omaa kansaansa tuhoavaa Syyrian diktaattoria?
- Joka on
Entä kuka tukee kirjoitti:
omaa kansaansa tuhoavaa Syyrian diktaattoria?
Vaaleilla valittu eikä edes diktaattori kuin länsipropagadassa. Kuseinen heppu yrittää suojella kansalaisiaan USA:n ja sen kavereiden järjestämältä ja rahoittamilta/aseistamilta terroristeilta joista suurin osa on ulkomaalaisia ja vieläpä islamilaisia fundametalisteja.
- Kysyn vaan
Laita vaan se lista kirjoitti:
Euroopan maista, joihin NL/Venäjä on hyökännyt. Paraikaa hyökkää Ukrainaan.
Jostain syystä Baltian maat pelkäävät hyökkäystä aivan erityisesti.Ei tuo suuri ja mahtava ja voittamaton itänaapuri ole kohta 70 vuoteen Suomeen hyökännyt. Miksi, Suomenhan valtaaminen pitäisi olla niin kovin helppoa?
- faktarouva
Entä kuka tukee kirjoitti:
omaa kansaansa tuhoavaa Syyrian diktaattoria?
Ainahan te oikeistolaiset ulvotte sitä miten 1918 sai kaikki kapinalliset tappaa ilman oikeudenkäyntiä tai asianosaisten muodastamien ns. kenttäoikeuksien varjolla. Eikö sama sääntö pädekään enää vai mikä taas mättää?
- pätee toki
faktarouva kirjoitti:
Ainahan te oikeistolaiset ulvotte sitä miten 1918 sai kaikki kapinalliset tappaa ilman oikeudenkäyntiä tai asianosaisten muodastamien ns. kenttäoikeuksien varjolla. Eikö sama sääntö pädekään enää vai mikä taas mättää?
Maanpetoksesta seuraa yleensä kuolema.
- erittäin epätodennäk
Jos sota tulee se on hyvin rajoitettu. Korkeintaan Helsinki miehitetään.
- kerrohan Vieno
Kuka sulle sitten ne sairaseläkkeet maksaa.
- Kysyn vaan
Miten meinaat että Helsinki miehitetään?
- ime Lasoliasi vaan
kerrohan Vieno kirjoitti:
Kuka sulle sitten ne sairaseläkkeet maksaa.
Vienolle varmaan sama kuin sinullekin ne Lasolisi ja muut korvikkeet.
- Jussi Putkinen
Ettekö saakelin pösilöt vieläkään tiedä että kyseessä on historiapalsta.
Ei mikään huuhaa- tai ennustussellainen.
Tässä teille tutkittavaa.
http://3.bp.blogspot.com/_kiiG17N_u48/SrAf42oVL2I/AAAAAAAAAEQ/lS1pSDxiCWM/s1600/putkinen_saarroksissa.htm- niin se on
Jospa taaskin keskittyisit imemään mollukkaasi. Se on laji jonka parhaiten osaat.
- Cee Haglund
niin se on kirjoitti:
Jospa taaskin keskittyisit imemään mollukkaasi. Se on laji jonka parhaiten osaat.
Mikä sitä pikkuista hatuttaa?
Kyllä sinäkin löydät vielä oman ritarin.
Eli hyviä unia ja J Sillanpään perseen kuvia.
- Batmaan kaput
Ryssän erikoisjoukot tapetaan ja heitetään Narvanjokeen. Batmanille terveisiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1741578
- 1261501
Mitä sä kuvittelit
Kun annoit mulle huomiosi, tottakai minä menin ihastumaan suhun. En ole koskaan ollut se henkilö keneen kukaan kiinnittä1191442Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska81147- 74983
Sähköauto ei saastuta
Koska sähköautossa ei ole saastutusputkea kuten polttomoottoriautossa. Saastuttajille tulee mätkäistä kunnon saastutusv276950- 223932
- 86873
Älä nainen leikistä suutu!
Ja kyllä täytyy kritiikkiäkin kestää, mm. ylipaino, se että oot köyhä jne jne Melko tutulta mieheltä77823Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli147814