Toisessa maailmansodassa kuoli yhteensä yli 70 miljoonaa ihmistä. Siinä missä joka paikassa opetetaan siihen, että ihmishenki on arvokkainta maailmassa, eikä sellaista korvata edes rahasummalla, niin samaan aikaan valtioiden väliset konfliktit ratkaistaan julmimmillaan siten, että kansalaisia, joilla ei ole osaa eikä arpaa kyseisissä konflikteissa, lähetetään aseiden kanssa tappamaan toisia ihmisiä. Minä henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kuolemanriskiin ei tulisi lähettää viattomia ihmishenkiä.
Jollain tavalla valtioiden väliset riitatilat pitäisi kuitenkin ratkaista, mutta miten? Miten olisi vaikka shakkimatsi? Valtioiden ylimmät herrat ottavat keskenään shakkimatsin (tai vaikka paras seitsemästä) ja sen häviäjän valtio tuomitaan hävinneeksi kyseinen sota. Siitä sitten alkaa sotakorvausten maksaminen, alueiden luovutus yms.
Hyötyjä:
- Shakkimatsi voi toki kestää kauan, mutta tällöin saataisiin valtioiden välinen konflikti ratkaistua selkeämmin ja nopeammin
- Viattomien ihmisten ei tarvitse kuolla. Voivat keskittyä esim. oman yhteiskuntansa ylläpitämiseen sotimisen sijasta
- Jopa armeijoita voidaan lakkauttaa. Luo kaikille valtioille huomattavia säästöjä. Syntyneillä säästöillä voidaan vaikkapa auttaa köyhiä, nälänhätäisiä tai kodittomia
- Ympäristöystävällisempi tapa. Voin vain kuvitella, minkälaisia tuhoja sodat ovat metsille aiheuttaneet.
Jollain tavalla valtioiden väliset riitatilat pitäisi kuitenkin ratkaista, mutta miten? Miten olisi vaikka shakkimatsi? Valtioiden ylimmät herrat ottavat keskenään shakkimatsin (tai vaikka paras seitsemästä) ja sen häviäjän valtio tuomitaan hävinneeksi kyseinen sota. Siitä sitten alkaa sotakorvausten maksaminen, alueiden luovutus yms.
Hyötyjä:
- Shakkimatsi voi toki kestää kauan, mutta tällöin saataisiin valtioiden välinen konflikti ratkaistua selkeämmin ja nopeammin
- Viattomien ihmisten ei tarvitse kuolla. Voivat keskittyä esim. oman yhteiskuntansa ylläpitämiseen sotimisen sijasta
- Jopa armeijoita voidaan lakkauttaa. Luo kaikille valtioille huomattavia säästöjä. Syntyneillä säästöillä voidaan vaikkapa auttaa köyhiä, nälänhätäisiä tai kodittomia
- Ympäristöystävällisempi tapa. Voin vain kuvitella, minkälaisia tuhoja sodat ovat metsille aiheuttaneet.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin ja shakkimatsin sijasta voidaan järjestää vaikka golf-matsi, pokeripeli yms.
Syy sotajuttusi aloittamiseen oli varmaankin Krimin tapahtumat.
Suurvaltojen voimapolitiikka on myös nykyaikaa, vaikka ydinsodan uhka saattaa olla jo takanapäin. Israel saattaa toki yllättää joskus, hehän ovat Jumalan valitsema kansa, enkä ole havainnut Hänen /kaikkivaltiaana) juuri pitävän huolta heikoimmista lapsistaan.
USA on pyrkinyt sotimaan ja sohimaan niin kaukana kotikonnuistaan että meteli ei ole kuulunut kotiin saakka.
Venäjä, Neuvostoliitto ja taas se Venäjä sen sijaan on AINA hyökännyt ja miehittänyt naapurivaltioitaan. Itsekin muistan pentuajoilta ainakin Suomen, Viron, Liettuan ja Latvian. Myöhemmin nuoruusvuosiltani muistan Unkarin ja Chekkoslovakian miehityksen. Viime vuosilta kaikki muistavat Afganistanin, Tsetsenian, Georgian, ja nyt Ukrainan. Aiemmin (jolloin Suomea ei edes ollut) Venäjän tsaarit ja muut diktaattorit sotivat ihan vaan huvin vuoksi. Porukkaa kuoli riittävästi.
Venäläiseen johtajuuteen kuuluu uho ja tunteellisuus. Ja nykyiseen johtajuuteen näyttää kuuluvan vähä-älyisyys: Ei mene kun kuin se paidatta kalastava kurkiparven johtaja on historiaa, nykyaikana ei Venäjällä asuva fiksu porukka kauan katso jos joku yksikiveksinen uhoava idiootti ajaa maan talouden kuralle. Silloin ei enää riitä että pitää rajoilla saatanamoisia sotaharjoituksia ja uhoaa kuin paviaani. Nykyaikana maapallo on aika pieni ja yhden äijän ei anneta sotkea koko globaalia taloutta liian pienen pippelin vuoksi.
En usko että Venäjän nykyistä diktaattoria saisi rehelliseen shakkimatsiin tai golfkierrokselle. Hän huijaisi kuitenkin jollain tavalla.
Mailma on elänny liian kauan rauhassa.Nyt pitää taas kerran lyödä kaikki pirstaleiksi et saadaan bisnekset luistamaan,eli hajota ja hallitse.Ettei vaan tulis iso rähinä