Sattuma, ihminen , vai luoja?

jyri,kop.

http://www.elisa.net/onko-tuomiopaiva-kohta-taalla-no-ainakin-villikissa-on-taalla/


Kuka teki tämän härvelin? Ihminenhän sen teki, älykäs ihminen.
Mitä hän jäljitteli? No koiraapa tietenkin.
Tekikö koiran joku ihmistä tyhmempi? Tekipä tietenkin.
Ja kukahan hän oli? Sattuman tekosiahan tuo oli.


Mitä opimme tästä? Sen että evoluutio-"tieteessä" on hiukan eri metodit kuin reaalimaailman tieteessä.




Ei, tämä meni nyt väärin, eli otetaanpa uudestaan.

http://www.youtube.com/watch?v=Z5wyjl-x4O8

Mistä ilmaantui tämä koira?
Sattumaltan se muodostui, pari irtomutaatiota ja siinähän se.
Oliko tuo Sattuma älykäs? Eihän sattumalla ole tietenkään älyä, ei järjen hiventä, eikä edes suuntaa tai tarkoitusta. Ei siis mitään syytä tehdä koko rakkia.
Nyt kun ihminen on tehnyt tuon alussa näytetyn alkeellisen koiraa matkivan koneen niin voimmeko sanoa että se oli älykäs teko?
Jo vain, tosi älykäs teko se oli, joten annetaan kaikki kunnia tekijöille.
Mitä luulet, pystyyköhän ihminen koskaan raketamaan tuon filmin agilitykoiran veroista leipä-makkara-moottorilla toimivaa taitajaa?
No ei varmasti ainakaan tuhanteen vuoteen, tuskin koskaan.

Siis vielä kerran, kumman rakentaminen vaati enemmän älyä, mekaanisen kömpelön jäljitelmän vai biokemiallisen aidon koiran tekeminen?
Evokki vastaa: Koneen tekeminen vaati enemmän älyä.
Krisse vastaa: Koiran tekeminen tietysti vaati enemmän älyä sillä se on tuhansia kertoja monimutkaisempi kuin tuo pörisevä kone.

Reaalitiede vastaa: Tietenkin se tieteellinen metodi on edelleenkin voimassa että mitä monimutkaisempi on laite niin sitä älykkäämpi on sen tekijä.


Evoluutio-pseudotiede vastaa: Emme tunnusta tieteellistä metodia vaan aivopieraisemme että kyllä tuo pörisevä koirakone on paljon älykkäämmän valmistajan tuote kuin mitä on tuo mokoman ärsyttävän agilityrakin tekijä.

14

76

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • poikjuhg

      Kirvesvartta.

    • RepeRuutikallo

      >Reaalitiede vastaa: Tietenkin se tieteellinen metodi on edelleenkin voimassa että mitä monimutkaisempi on laite niin sitä älykkäämpi on sen tekijä.

      Taidat tosiaan olla kaalistasi sairaseläkkeellä.

      Varmaan 25 kertaa sulta on pyydetty tieteellistä lähdettä tälle keksimällesi "tieteelliselle metodille", mutta vastaamisen sijasta teet "iloksemme" sen sijaan aina vain uusia aloituksia, joissa lässytät täsmälleen samaa jehovansukuista hevonhumppaa yhä uudestaan.

      Hau-ko-tus.

      • multinikki.

        Evoluutioon uskovat eivät ole koskaan todistaneet evoluutiota vaan tekevät aina vaan uusia aloituksia joissa lässytetään samaa valheellista hevonpeetä yhä uudestaan.

      • lentävä lehmä
        multinikki. kirjoitti:

        Evoluutioon uskovat eivät ole koskaan todistaneet evoluutiota vaan tekevät aina vaan uusia aloituksia joissa lässytetään samaa valheellista hevonpeetä yhä uudestaan.

        Olisikohan sinun aika alkaa ottaa lääkkeitäsi ennen kuin tuo mania kääntyy depressioksi?

      • RepeRuutikallo
        multinikki. kirjoitti:

        Evoluutioon uskovat eivät ole koskaan todistaneet evoluutiota vaan tekevät aina vaan uusia aloituksia joissa lässytetään samaa valheellista hevonpeetä yhä uudestaan.

        Jaa jaa, mutta yleensä meillä on vankat tieteelliset lähteet takanamme vaikka miten hemmetisti kiukuttelisit.

        Näkispä teidän puolelta jotain vastaavaa edes yhden ainoan kerran.

      • jyri.kop.

        Ymmärrän sinua Repe. Sinä olet niin vahvassa aivopierun hajussa elämäsi elänyt että sinusta on aivan luonnollista ajatella että mitä monimutkaisempi on laite, niin sitä tymempi on sen tekijä.

      • RepeRuutikallo
        jyri.kop. kirjoitti:

        Ymmärrän sinua Repe. Sinä olet niin vahvassa aivopierun hajussa elämäsi elänyt että sinusta on aivan luonnollista ajatella että mitä monimutkaisempi on laite, niin sitä tymempi on sen tekijä.

        Eli sulla ei ole apsoluut MITÄÄN.

        Voi että yllätyimme.

        Aika mytomaaniveitikkainen kyllä olet!

      • pekka.puupaeae
        jyri.kop. kirjoitti:

        Ymmärrän sinua Repe. Sinä olet niin vahvassa aivopierun hajussa elämäsi elänyt että sinusta on aivan luonnollista ajatella että mitä monimutkaisempi on laite, niin sitä tymempi on sen tekijä.

        Miksi käännät puheen repen ajatteluun kun puhe on sinun lähteistäsi?

        Taidat olla joku hoidokki.

    • jyri.kop.

      Sitä olen minäkin oudoksunut että miksi evoluutiosta ei ole näkyvissä kaikelle kansalle selviä kunnollisia todisteita?

      Miksi kaikkien evoluutiota koskevien artikkelien täytyy sisältää aina jotakin typerää jäjenvastaisuutta ja jopa suoranaista aivopierua ja enenkaikkea rankkaa ehdollistamista varsinkin jos kirjoittaja on edes hiukankin rehellismeilinen?

      • tieteenharraataja

        Lisääpä toivomuslistaasi "kaikelle kansalle selvät" todisteet siitä, että Maa pyörii eikä Kuu ole juustoa. Lisää samanlaista löytyy vaikka millä mitalla.

      • tosi raataja
        tieteenharraataja kirjoitti:

        Lisääpä toivomuslistaasi "kaikelle kansalle selvät" todisteet siitä, että Maa pyörii eikä Kuu ole juustoa. Lisää samanlaista löytyy vaikka millä mitalla.

        Tuo nikki kannattaa ehdottomasti rekisteröidä.

      • RepeRuutikallo

        >Sitä olen minäkin oudoksunut että miksi evoluutiosta ei ole näkyvissä kaikelle kansalle selviä kunnollisia todisteita?

        Älä oudoksu, vaan vastaa toisaalla saamiisi selviin ja yksinkertaisiin, omia väitteitäsi koskeviin kysymyksiin.

      • tieteenharrastaja
        tosi raataja kirjoitti:

        Tuo nikki kannattaa ehdottomasti rekisteröidä.

        Se on valitettavasti varattu päätoimisille dosenteille, joilla ei ole muita tuloja.

    • Fiksu kreationisti

      "Evoluutio-pseudotiede vastaa: Emme tunnusta tieteellistä metodia vaan aivopieraisemme että kyllä tuo pörisevä koirakone on paljon älykkäämmän valmistajan tuote kuin mitä on tuo mokoman ärsyttävän agilityrakin tekijä."

      Näinhän se menee. Heh!

      On kyllä pantu merkille ettei nuilla evoilla rahkeet riitä oikein tieteen tekemiseen. Kun todisteita alkaa kyselemään, niin varsin kehnonlaisia mielikuvia pyritään esittämään ja levittämään. Mitään todisteita ei siis ole.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      163
      9646

    2. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      50
      3095

    3. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      42
      2861

    4. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      61
      2659

    5. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      201
      2065

    6. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      109
      1986

    7. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      25
      1903

    8. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      54
      1470

    9. Tunnekylmä olet

      En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p
      Ikävä
      112
      1286

    10. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1251
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt