Suomen armeija kestäisi sodassa venäjää vastaan noin 3 viikkoa. Suomen tappiot olisivat suuria, niin aineellisesti kun kuolleina ja haavoittuneina.
Suomen armeijalla ei yksinkertaisesti olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia vaikka venäjä laittaisi tuleen vain noin 100000 - 150000 sotilastaan.
Suomen puolustus luhistuisi 3 viikossa
Selkeää tämä!
137
545
Vastaukset
- Owned!
Enpä usko.. On sitä ennenkin puolustus kauemmin pitänyt! Eikä nyt mitään ennen oli ennen.. Samalla tavalla sitä nykyäänkin soditaan kuin ennenkin, vaikkakin hieman kehittyneemmillä aseilla..
- Missä vaan, kuka vaa
Sitten alkaakin sissisotavaihe. Tuhannet reserviläiset tekevät singoillaan ym. välinein romurautaa Afganistanin malliin. Se on helppoa kun on harjoitellut ja kerrastakin oppii.Molotovin koktailit vaan lentelee konepelleille ym. Ikämiehetkin tuon osaavat.
- Arto L
Jos liki 50 miljoonainen Ukraina liittyy EUhun ja huomaavat Suomen hyvän sosiaaliturvan, ja sieltä hiipaisee vaikka venäjänkielinen vähemmistö Suomeen, niin
Suomi luhistuu taloudellisesti alle kolmen viikon. Ja juridisesti emme voisi asialle
mitään. EU maiden kansalaisia emme voi käännyttää, kun ilmoittavat että tulivat etsimään töitä.
Millekäs puolelle tässä kriisissä pitäisi siis asettua ?
- Mil Pro
Jos ei puolustus kestä kuin kolme viikkoa niin ei sitten kannata jäädä puolustuskannalle,,,,,,,,,,,
.......................H Y Ö K Ä T Ä Ä N ! ! ! ! ! ! !- Suksija
Pitäis ensin olla kunnollisia sodan johtajia ja päälliköitä. Mimmoisiahan sieltä kadettikoulusta nykyään tulee?
- Tämä pitää
Aloitus on täyttä sontaa. Talvisodassa puna-armeijan piti olla kahdessa viikossa Helsingissä. Kolmen kuukauden jälkeen eivät olleet päässeet edes Viipuriin.
Itänaapuri otti Afganistanissa ja Tsetseniassa pataansa resupekkasisseiltä. Suomen valloitus on paljon pahempi rasti, sitä iivana miettii yön jos toisenkin. Tervetuloa vaan, lyijyä on tarjolla, kyyti on kylmää.Kyllähän suomalaisilla varmasti on kova puolustustahto, mutta mitä tekee sodanjohto, mikä kanta on ylipäälliköllä ja hallituksella? Sotaa ei voida käydä, jos valtion- ja sodanjohto päättävät luovuttaa valtakunnan avaimet.
Pelkään pahoin, että herrat meidät vielä pettävät!- ltn evp
jjeeves kirjoitti:
Kyllähän suomalaisilla varmasti on kova puolustustahto, mutta mitä tekee sodanjohto, mikä kanta on ylipäälliköllä ja hallituksella? Sotaa ei voida käydä, jos valtion- ja sodanjohto päättävät luovuttaa valtakunnan avaimet.
Pelkään pahoin, että herrat meidät vielä pettävät!Suomalaiset upseerit ovat täysin kyvyttömiä johtamaan armeijaa. Koko tämän rauhan ajan he ovat keränneet väärää tietoa kentältä koska he eivät tahdo kuulla huonoja uutisisa ja alemmat upseerit eivät persseennuolemismentaliteetin takia uskalla kertoa huonoja uutisia, muuten uraputki katkeaa.
Raportteja vääristelllään ja kaunistellaan sitä enemmän mitä enemmän hommat menee pieleen.
- onhan tuo nähty
Ouluunkin piti mennä hanhenmarssia parissa viikossa vuonna 1939.
- 4-5 tuntia, luulen.
Nykyteknologialla Suomi ei kestä kuin korkeintaan muutaman tunnin. Eiköhän siellä stealt hävittäjät pysty lukemaan vaikka polkupyöriemme sarjanumerot, js vain haluavat.
Suomenkin armeija, joka by the way on kovin pieni, eikä sillä saa olla esim. ydinaseita, johtuen eräästä Karjalan mäntyihin päiden lyömisistä murha-marskin ja hitlerin johdolla.- stalin on varas.
Mitähän sinä höperöit,,, jatkosadasta yrität kertoa niin siinä mentiin hakemaan varastettua alueita takaisin..
- Yön susi
Mä luulen, että Venäjä ei uskalla hyökätä Suomeen. Meillä on ihan Harry Potterin näköinen puolustusministeri. Hänellä on urheita taistelijoita Dragsvikissä nukkumassa valkoisissa lakanoissa. Ainut, jos hyökkäys sattuu viikonloppuna silloin taistelijat ovat hus mamma syömässä lihapullia. Älkää kertoko Putinille.
- HarriPotteri
Olisi epäreilua hyökätä virka-ajan ulkopuolella. Kyllä sotimisessakin pitää jotain sääntöjä noudattaa.
- Tämä pitää
Yön susi on pelkuri, raukka joka sodan uhatessa juoksee kiireesti Ruotsiin. Onneksi Suomessa on satoa tuhansia miehiä ja naisia jotka ovat valmiita Suomea ase kädessä puolustamaan. Sinun kaltaisia pelkureita ei tarvita.
- ei uhkailla otsoa
Jos antaa karhun olla rauhassa, ei se hyökkää kimppuun. Jos taas harrastuksena on jatkuvasti ravata pesällä tökkimässä oksankarhakalla sisälle pesään, viimein siinä käy hullusti. Siinä vaiheessa kun otso päättää eliminoida uhkaajansa, ei mene montakaan sekuntia kun risunheiluttajalle käy kalpaten. Natokiimaisilla ei ihan äly riitä tuon vanhan totuuden ymmärtämiseen.
- Niimpä
Joo ei niillä äly riitä, nyt ne ilakoivat miten Venäjä on pian pakotteilla polvillaan, eivät tajua että nurkkaan ajettu karhu kääntyy ja tulee päälle.
Ei ne opi historiasta mitään, hakevatko erkon sota 2.sta? Vai mistä on kysymys?
- --o--
Suomi voittaa. Ja te jotka olette luovuttaneet etukäteen, saatte painua Ruotsiin homoilemaan. Silloin Suomi pärjää vielä paremmin.
- ne kännis
annetaan naapurille vodka ja mie voittaa
- Höpö höpö
Suomen puollustajat hajaantuisi lukemattomiksi pieniksi sissiryhmiksi joita olisi mahdotonta vihollisen löytää millään laitteilla metsien ja kaupunkien kätköistä.
Pieni ja hyvin organisoitu ryhmä pystyy aiheuttamaan uskomatonta tuhoa suurelle määrälle hyökkääjiä.
Suomeen ei voi tulla ilmateitse,pommittaa toki voi mutta siitä ei lopulta ole mitään apua,maitse on tultava jos aikoo valloittaa vieraan valtion.
Puollustajalla on aina etulyöntiasema hyökkääjään nähden.
Todennäköisesti kaikenlaista raskasta siviilikalustoa otettaisiin armeijan käyttöön kriisitilanteessa,kaivinkoneilla pystyttäisiin katkaisemaan käytännössä kaikki suomeen tulevat liikenneyhteydet nopealla tahdilla ja rakentamaan esteitä.- sodankäynti muuttunu
voi sentään missä haavemaailmassa elät.
- Mikään EI
sodankäynti muuttunu kirjoitti:
voi sentään missä haavemaailmassa elät.
Lopulta ole muuttunut!
- muuttuu jatkuvasti
Mikään EI kirjoitti:
Lopulta ole muuttunut!
paitsi sun lääkitys.
- Totaalit
muuttuu jatkuvasti kirjoitti:
paitsi sun lääkitys.
Hiljaa.
- noin sanoo
Totaalit kirjoitti:
Hiljaa.
itkupilli vässykkä
- korpisissi
sodankäynti muuttunu kirjoitti:
voi sentään missä haavemaailmassa elät.
Afganistan, tuo haavemaa, jossa sissit puolustaa.. Kyllä mekin osataan jos rättipäätkin.
- rauhanpuolustaja
Miksi Suomen pitäisi kestää Venään hyökkäystä?
Venäjä on Suomen paras turva Naton uuskolonialismia vastaan. Suomen kansan ylivoimainen enemmistö vastustaa Natoa eli on Venäjän puolella.
Norja on säälittävä esimerkki maasta, joka on alistunut Naton liekanuoraan.Meneekö norjalaisilla hyvin- kysyn vaan?
Kummassa asuisit mieluummin, Ruijassa vai Kuolassa?- Vahva näkemys
Oliko tämä viesti vitsi? Se että Nato ei innosta, ei missään tapauksessa tarkoita, että oltaisiin Venäjän puolella.
"Meneekö norjalaisilla hyvin- kysyn vaan?"
Heillähän menee erinomaisesti. Ei se mitenkään liity Natoon, mutta kaikilla mittareilla homma on bueno.
"Kummassa asuisit mieluummin, Ruijassa vai Kuolassa? "
Ruijassa tietysti. Kuola on pilattu saasteilla, asuinpaikkana olisi kauhistus. - LaukkuSuomalainen
Laajentaisin tuota mahdollisuutta kyseenalaistaa Venäjän hyökkäyksen kestäminen.
Antaudutaan sillä ehdolla että viinan hinta tiputetaan Suomen Autonomisessa Tasavallassa muiden Venäjän tasavaltojen tasolle.
Ja luovutetaan samassa yhteydessä Ahvenanmaa liitettäväksi Tsetseniaan, jos saadaan vielä savukkeet ja polttoaineverokin Venäjän tasolle.
- takalinja nauru
Ei kokoomus ja hurrit kestä noin kauan.
- ei sumalainen
Voi mihinkään metsään mennä kun ei ole nettiä eikä kännykät toimi, jäisi face book päivittämättä tai bloki kirjoittamatta.
- Kuinkas luulet
Että Venäläiset saatais sieltä kamarin tietokoneen äärestä jossa istuvat 24/7 suomeen hyökkimään.
Kokemusta on että venäläiset ne vasta onkin nettiaddikteja.
90% Pietarin metromatkustajista näprää oman tietokoneen tai kännykkänsä kanssa. - käpy selän alla
Totta. Nytkin on niin vttumaisen kylmä ja pimeä, että siellä risukossa ei jaksaisi olla viittä minuuttia kauempaa. Ja mitäs siellä tekisikään pommikoneen ruokana. Hämäränäkölaitteilla ne löytäisivät jonkun kuusikossa palelevan rupusakin tosi nopeasti. Ja eipähän palelisi kauan.
- hhhhhhhhhhhhh
Kuinkas luulet kirjoitti:
Että Venäläiset saatais sieltä kamarin tietokoneen äärestä jossa istuvat 24/7 suomeen hyökkimään.
Kokemusta on että venäläiset ne vasta onkin nettiaddikteja.
90% Pietarin metromatkustajista näprää oman tietokoneen tai kännykkänsä kanssa. - Heh,heh
hhhhhhhhhhhhh kirjoitti:
Tuollainen rupusakki ei löytäisi edes suomen rajalle. :D
- Todellisuutta,,
hhhhhhhhhhhhh kirjoitti:
- Kuolema pelkureille
käpy selän alla kirjoitti:
Totta. Nytkin on niin vttumaisen kylmä ja pimeä, että siellä risukossa ei jaksaisi olla viittä minuuttia kauempaa. Ja mitäs siellä tekisikään pommikoneen ruokana. Hämäränäkölaitteilla ne löytäisivät jonkun kuusikossa palelevan rupusakin tosi nopeasti. Ja eipähän palelisi kauan.
Sinä et jaksaisi olla mutta sadat tuhannet miehet ja naiset jaksaisi. Tuollaiset pelkurit sota-aikana ammuttaisiin.
- Sutsirk
Homma-foorumilta pikku lainaus
"Maanpuolustus edellyttää uskottavaa puolustuskykyä ja todellista asevalmiutta. Ilman tarvittavia asejärjestelmiä sitä ei ole, Ei myöskään kykyä taistella. On vain kylmä julma kuolema yksipuolisessa teurastuksessa. Tämä on Tarja Halosen lahja äänestäjilleen. "
En ihan usko tuota, mutta tämä oli tietysti Halosen tarkoitus? - 12+16
Ihan turha vedota siihen, miten talvi- ja jatkosodassa pärjättiin. Silloin rintamalla oli Miehiä, ei näitä nykypäivän pleikkari-poikia joille ei saa korottaa ääntä koska pojille tulee siitä paha mieli.
- mukavaa elämää
Edellinen maailmansota oli vielä alkeellinen, vähän kuin nuijasodan kakkosvaihe. Silloin oli rintama jossain metässä jossa jalkapatikassa ja hevosilla liikuttiin. Sodan aluksi venäläiset tulivat vastaan rintamana juosten ja marssien aivan kuin ensimmäisessä maailmansodassa. Taktiikka muuttui nopeasti kun kärsivät tappioita. Nykyajan sodassa ei olisi mitään korpirintamaa vaan iskut tulisivat suoraan asutuskeskuksiiin ja muihin arkoihin paikkoihin. Suomi olisi polvillaan nopeasti. Jos joku pojankolli jaksaisi vielä leikkiä sankaria ja kuurupiiloa niin sitä ei muut hyvällä katsoisi. Ihmiset haluaa olla rauhassa oli sitten lippu minkävärinen hyvänsä.
- Ihmisarvo
mukavaa elämää kirjoitti:
Edellinen maailmansota oli vielä alkeellinen, vähän kuin nuijasodan kakkosvaihe. Silloin oli rintama jossain metässä jossa jalkapatikassa ja hevosilla liikuttiin. Sodan aluksi venäläiset tulivat vastaan rintamana juosten ja marssien aivan kuin ensimmäisessä maailmansodassa. Taktiikka muuttui nopeasti kun kärsivät tappioita. Nykyajan sodassa ei olisi mitään korpirintamaa vaan iskut tulisivat suoraan asutuskeskuksiiin ja muihin arkoihin paikkoihin. Suomi olisi polvillaan nopeasti. Jos joku pojankolli jaksaisi vielä leikkiä sankaria ja kuurupiiloa niin sitä ei muut hyvällä katsoisi. Ihmiset haluaa olla rauhassa oli sitten lippu minkävärinen hyvänsä.
Puhu omasta puolestasi. Itselleni ajatus elämisestä venäläiselukoiden komennossa on täysin mahdoton. Vihaan heitä niin, että silmissä sumenee. Jäljelle jää taistella, paeta tai päättää päivänsä. Ei muuta.
- Tämä pitää
Idiootti, ei ne Venäjän sotilaat ole yhtään parempia vaan huonompia. Väkisin armeijaan otettuja varusmiehiä, ei heillä ole suurta motivaatiota Suomea vastaan hyökätä. Suomalaiset puolustavat omaa kotimaataan, silloin motivaatio on kohdallaan. Tosin sinun kaltaiset pelkurit juoksevat Ruotsiin ja siellä saatte pysyäkin. Tulee kuula kalloon jos Suomeen palaatte.
- Päästetään maahan.
Suomen on turha perustaa puolustustaan tekniikkaan.
Suomen pari Miinalaivaa ja Ohjusvenettä Venäjän Laivastoa vastaan.
Muutama vanhentunut Hornet Venäjän satoja huippunykyaikaisia Hävittäjiä vastaan.
Kaikki voimavarat on siirrettävä Sissitoimintaan. Se on ainut keino pärjätä Venäjää vastaan.- Näin se menee
Sissisotaan koulutettu miehistö, paljon panssarintorjunta-aseistusta ja tarkka-ampujia, ilmatorjuntaan runsaasti Stinger ohjuksia sekä hyvä pimeännäkölaitteisto olisivat suomen puolustuksen kannalta toimivin kombinaatio.
Hornetit tipahtaisivat tosipaikan tullen hetkessä, merivoimista ei ole mihinkään ja panssareillamme ei tee mitään. - 3+10
Asekätkentä käyntiin!
- Tämä pitää
Venäjän suuri ja mahtava laivasto, ota siitä vähän selvää, ei vakuuta.
- Tätä mieltä
Näin se menee kirjoitti:
Sissisotaan koulutettu miehistö, paljon panssarintorjunta-aseistusta ja tarkka-ampujia, ilmatorjuntaan runsaasti Stinger ohjuksia sekä hyvä pimeännäkölaitteisto olisivat suomen puolustuksen kannalta toimivin kombinaatio.
Hornetit tipahtaisivat tosipaikan tullen hetkessä, merivoimista ei ole mihinkään ja panssareillamme ei tee mitään.Kuka ne Hornetit tipauttaisi? Amerikasta saadaan lisää. Naapuri ei saanut jatkosodassa tuhottua Suomen ilmavoimia eikä pysty siihen nytkään. Venäjä armeijan voittamattomuuteen uskovat voivat juosta Ruotsiin, antaa vetää, ei teitä kukaan jää kaipaamaan.
- maailm.dipl-
Nykyjohtajien nuoruus, arkuus, kokemattomuus ja kyky hoitaa oikealla tavalla suhteita naapurimaahan, tekee maan neuvottomaksi.
Pitäähän se ainakin ymmärtävän myöntää, että tositilanteessa Suomi voi vain hetken viivyttää aseellisessa selkkauksessa.
Ajat ovat niin paljon muuttuneet: Ei enää käydä suksien avulla sotaa vähissä vaatteissa olevia kokemattomia vastustajia vastaan.
EU:n johtajat ovat taas osin vanhoja naisia ja rollaattorilla liikkuvia henkilöitä. Heidänkin olisi syytä keskustelut panna etusijalle.Pimeää pokkaa pelattaessa saattaa nokitettava omaisuus loppua.- Tätä mieltä
maailman.dipl kertoo miksi tuo itänaapurin voittamaton armeija otti pataansa Afganistanissa? Tsetseniassa vuosikausi pitivät resupekkasissit Venäjää pilkkanaan mutta Suomen tuo paska-armeija valloittaisi tuosta vain. Älä nyt viitsi, vaadin parempia valheita.
- Näin se käy.
Arvioni on että Suomi olisi yhdessä päivässä nujerrettu.Täsmä iskut ydinvoimaloihin Ja sotilaskohteisiin ja ammusvarastoihin.Kaasu ja öljyhanat kiinni.
Se jo riittäisi.Muutama tie ja rautatiet pommitetaan poikki.
Siinä olisi lamautettu koko suomi siviilit ja sotilaat samalla.
Ehkä Helsinkiin joku pommi Vuosaaren satamaan myös.- Tätä mieltä
Sinä et tiedä sodankäynnistä mitään. Ei pommituksilla maata valloiteta. Jos pelottaa niin lähde poikaystäväsi kanssa Ruotsiin, täällä ei tuollaisia raukkoja kaivata.
- tekniikan-valinta
USA taloudellisilta resursseiltaan maailman suurin sotilasvaltio ei kyennyt voittamaan Pohjois-Vietnamia. Suur-Saksa aloitti 2. maailmansodan "salamasodalla" hyökätessään Puolaan ja valtasi sen varsin nopeasti, mutta Suur-Saksan taloudelliset resurssit eivät riittäneet voittoon vaan valtakunta murskautui. Nykyaikaiset sodat ovat totaalisia sotia joten sodankäynnin menestys tulee siitä, että taloudelliset resurssit kestää pitkäkestoisen sodan. Näyttää siltä, että valtioilla talousasiat ovat niin heikkoja ettei yksikään niistä kestä pitkäkestoista sotaa. Tästä johtuen erilaiset "epäviraliset" pikkuporukat menestyy jopa suuria valtioita vastaan.
- Eläke Timpuri
Hoh,Hoh,Hoo
Ei voi muuta kun nauraa näille sivustoillla kirjoitteleville sotasankareille jotka luulevat ,että meillä olisi jotain mahdollisuuksia Venäjää vastaan. Turhaa sotkette Afganistania juttuun ,alue on vuoristoista ja hankalaa liikkua siksi eivät saanneet neukut eikä jenkit tuhottua talebaaneja ja muita sotureita ,lisänä hirveä luolasto johon pommitukset eivät tehonneet. Muutamat näistä taistelutahtoisista vois tapellakkin jonkun aikaa jos Hessburgerin valot näkyisi ja kännykkä toimisi, ne kun sammuisi niin paniikki olisi täydellinen, puhumattakaan jos joutusi ulos kyykky pas-kalle tai nukkuu ulkona . Ei tulis mitään vaikka on millanen Persu niin äiskää huudettaisiin avuksi.- Taistelutahto
Siitä kaikki on kiinni,minä en ainakaan voimia säästelisi jos tosipaikkaan joutuisi..
Jos sitä on ei mikään valtio pysty valloittamaan tällaista metsäistä maata.
Paskaan astuu joka tänne yrittää väkivalloin tulla. - En halua turpaan
Ja sitten kun venäläiset ottavat Suomen haltuunsa, niin videolla näkyvä opiskelijoiden kohtelu olisi sinullekkin arkipäivää. Noin he toimivat. Toivottavasti nautit moisesta, nyrkkeilysäkki?
http://www.youtube.com/watch?v=5dnBSGmYdDs - Kuolema pelkureille
Eläke Timpuri on itse laiska vanha paska joka ei jaksa taistella mutta Suomessa löytyy satoja tuhansia miehiä ja naisia jotka jaksavat taistella sinunkin puolesta. Jos pelottaa muuta Ruotsiin.
- yksityisyrittäjä
Nykyisin ne suomen toivot vaan sanoisi , että "ketä kiinnostaa" ja nyt mä meen nysväämään facebookkiin . Aamulla klo 13 jälkeen sama uusiksi . Ai niin salkkarit pitää myös katsoa . Se on nykypäivää .
- Venäjän toivot
Miksi unohdetaan aina vastapuoli,siellä nuoret ja vanhemmat miehet viettää kaiken ajan tietokoneen ja telkkarin äärellä seuranaan vodka ja tupakka.
Samanlaisia huonokuntoisia nettiaddikteja on sieltäpäin tulevat.
Taistelutahtoisia sotilaita venäjällä on kourallinen eikä sitäkään.
- jep,jep...
Sissisota ainoa mahdollisusuus!
Näitä vastaan ei mitään mahdollisuuksia taistella: http://www.youtube.com/watch?v=VtFCsWeO1Lc
http://www.youtube.com/watch?v=YJXlttRW7u0
http://www.youtube.com/watch?v=S5LUNfDdWFI
-------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=UdvuZZOhW2U- Hyökkäys
Jossa suurin osa porukasta kuolee omien luoteihin.
http://www.youtube.com/watch?v=_SpZVzQoYCQ - voi itku
Hyökkäys kirjoitti:
Jossa suurin osa porukasta kuolee omien luoteihin.
http://www.youtube.com/watch?v=_SpZVzQoYCQ - Olet pöllö
Raketinheittimiltä suojaudutaan kaivamalla metrin syvä potero.
- selkeä häviö
3 viikkoa? Jo on yläkanttiin pistetty veikkaus.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/03/08/suomi-polvilleen-15-minuutissa
http://www.youtube.com/watch?v=2kjGKgM6JIU
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288547187635.html- kkjhkjhkjhkjj
" Itänaapuri otti Afganistanissa ja Tsetseniassa pataansa resupekkasisseiltä. "
Kyllä Afganistan on sentään eri pala purtavaksi kuin Suomi. Maahan on lähestulkoon pelkkää vuoristoa luolineen.
Enpä usko, että 150.000 sotilasta pystyy edes Pirkanmaata nujertamaan saati sitten koko Suomea.. - Jotain rajaa
Höpö, höpö. Jos sähköt katkeaa niin mitä sitten, ei sen takia tarvitse antautua.
- Paasikiven linja
pikemmin muutama tunti,kuin päivä.kyllähän se on valtiojohdosta kiinni suomen
sotaan joutuminen.Eikös tämä Puutin ole Niinistön puoluetovereita. - Hörneillä notkunut
Olis meillä yksi joka ei luovuttaisi ,uudesti syntynyt Suomen Sven Tuuva nimittäin Late Lapista, joka taistelisi kiitollisena saamistaan Stadilaisten antamista fattan fyrkista. Late panis hanttii niin kaun kun sais jällivaaran popedansa käyntiin jolla tsörais hatkaan Ruotsin puolelle ja siellä tietty fattan luukulle ,jotta elämä jatkuisi.
- Gnutilla
Hyökkäys varmaan on helppo ja ohi nopeasti. Mutta sen jälkeen maa pitäisi pitääkkin. Ja se vaatii isojen resurssien sitomista pitkäksi aikaa, mikä taas maksaa rutosti. Ja tuo miehitys on hankalaa maassa, jossa suurin osa väestä ei todellakaan tykkää miehittäjästä. Näihin on niin Venäjä kuin USAkin hakannut päätään viime vuosikymmeninä. Se pelkohan tässä tietysti on, että suomalaiset tässäkin asiassa ovat lammasmaisia ja alistuvat toisen luokan kansalaisiksi omassa maassaan. Potkittaviksi ja syljettäviksi.
- 6+11
Hyökkäys vaatii viholliseltakin valmisteluja joukkojen ja kaluston siirtelemisineen. Ratkaisevaa olisi Suomen valmius ja että liikekannallepano tehdään ajoissa eikä jäädä ihmettelemään mitä on tekeillä. Paras ennaltaehkäisevä strategia on pitää puolustuskyky mahdollisimman hyvänä. Siihen kannattaa panostaa.
- Näin se vain on
Hyökkäys Suomeen ei todellakaan tule olemaan helppo sillä saisimme EU:sta kalustoa niin paljon kuin vain tarvitsisimme. Miehiä ja naisia meillä on tarpeeksi omasta takaa.
Venäjän ilmavoimilla olisi aika haastavaa operoida kun eivät meinaisi mahtua joukkoon koska it-ohjuksia olisi niin paljon ilmassa. Eikä panssareilla ajeltaisi miten huvittaa kun suomalaisilla olisi pst-ohjuksia mielin määrin.
Tietysti EU:n vihaajat ovat sitä mieltä että emme muka saisi mitään apua mutta heidän horinansa voi jättää omaan arvoon. Hyvin todennäköisesti myös Yhdysvalloista tulisi kalustoa. Ei ole sen intresseissä että Venäjä valtaa Suomen.
Huomiotta ei voida jättää myöskään tiedustelutietoa jota Suomelle annettaisiin. Venäjällä olisi edessään pitkä ja verinen sota. Ja vaikka se sen voittaisi jatkuisi sissisota niin kauan kunnes maahantunkeutujat olisi ajettu Suomesta pois. - höh....
Näin se vain on kirjoitti:
Hyökkäys Suomeen ei todellakaan tule olemaan helppo sillä saisimme EU:sta kalustoa niin paljon kuin vain tarvitsisimme. Miehiä ja naisia meillä on tarpeeksi omasta takaa.
Venäjän ilmavoimilla olisi aika haastavaa operoida kun eivät meinaisi mahtua joukkoon koska it-ohjuksia olisi niin paljon ilmassa. Eikä panssareilla ajeltaisi miten huvittaa kun suomalaisilla olisi pst-ohjuksia mielin määrin.
Tietysti EU:n vihaajat ovat sitä mieltä että emme muka saisi mitään apua mutta heidän horinansa voi jättää omaan arvoon. Hyvin todennäköisesti myös Yhdysvalloista tulisi kalustoa. Ei ole sen intresseissä että Venäjä valtaa Suomen.
Huomiotta ei voida jättää myöskään tiedustelutietoa jota Suomelle annettaisiin. Venäjällä olisi edessään pitkä ja verinen sota. Ja vaikka se sen voittaisi jatkuisi sissisota niin kauan kunnes maahantunkeutujat olisi ajettu Suomesta pois.Miten ohjuksia (mm risteilyohjuksia) ja raketteja vastaan taistellaan? Ota myös huomioon, että Venäjällä on vakoilusatelliitteja maata kiertämässä, ja niillä iskut voitaisiin keskittää tarkasti sinne, minne halutaan.
Varmaa on myös se, että eduskunta ja hallitus lentävät noilla uusilla kuljetushelikoptereilla heti hyökkäyksen tapahduttua Ruotsiin turvaan. - 4+14=
höh.... kirjoitti:
Miten ohjuksia (mm risteilyohjuksia) ja raketteja vastaan taistellaan? Ota myös huomioon, että Venäjällä on vakoilusatelliitteja maata kiertämässä, ja niillä iskut voitaisiin keskittää tarkasti sinne, minne halutaan.
Varmaa on myös se, että eduskunta ja hallitus lentävät noilla uusilla kuljetushelikoptereilla heti hyökkäyksen tapahduttua Ruotsiin turvaan.Jos pidämme puolustuskyvyn kunnossa ei narsisti ryhdy kanssamme liian hankalaan sotaan vaan valitsee jonkun näyttävämmän operaation.
- Näin se vain on
höh.... kirjoitti:
Miten ohjuksia (mm risteilyohjuksia) ja raketteja vastaan taistellaan? Ota myös huomioon, että Venäjällä on vakoilusatelliitteja maata kiertämässä, ja niillä iskut voitaisiin keskittää tarkasti sinne, minne halutaan.
Varmaa on myös se, että eduskunta ja hallitus lentävät noilla uusilla kuljetushelikoptereilla heti hyökkäyksen tapahduttua Ruotsiin turvaan.Miten risteilyohjuksilla ja raketeilla Suomi miehitetään? Lännellä on vakoilusatelliitteja, saisimme niistä tietoja ja voisimme itsekin iskeä minne haluaisimme. Lännestä tulisi näihin iskuihin sopivaa kalustoa.
Ei suurvallat ole voittamattomia, sen historia on osoittanut osoittanut. Kummallinen luulo että sodankäynti olisi nykyään vaan napinpainamista ja lentokoneella lentämistä, maajoukkoja ei tarvita. - Hävittäisiin, mutta
höh.... kirjoitti:
Miten ohjuksia (mm risteilyohjuksia) ja raketteja vastaan taistellaan? Ota myös huomioon, että Venäjällä on vakoilusatelliitteja maata kiertämässä, ja niillä iskut voitaisiin keskittää tarkasti sinne, minne halutaan.
Varmaa on myös se, että eduskunta ja hallitus lentävät noilla uusilla kuljetushelikoptereilla heti hyökkäyksen tapahduttua Ruotsiin turvaan.Suomen korkein johto siirtyisi heti ruotsiin jos olisi todellinen uhka venäjältä tulossa.
Entäpä kuinka hyökkäys alkaisi?
Sitä edeltäisi poliittinen kriisi joka kestäisi joitakin kuukausia ja suomi ei olisi yksin "tässä sopassa" vaan venäjä riitaantuisi samaan aikaan useiden muidenkin maiden kanssa ja suomi tulisi vedetyksi mukaan selkkaukseen " puoli vahingossa"
Koska hyökkäys ei olisi mikään yllätyshyökkäys, niin sotaan ehdittäisiin valmistautua - liikekannallepano, linnoittautuminen ja joukkojen keskitykset ehdittäisiin tehdä.
Sota alkaisi venäjän aloittamana samaan aikaan maalla, merellä ja ilmassa - ensimmäisessä aallossa venäjä hyökkäisi ilmasta käsin pommikonein, hävittäjin ja risteilyohjuksin lentokenttiä, satamia ja sotilaskohteita sekä energia verkkoja ja tietoliikenneyhteyksiä vastaan.
Ilmaherruuden venäjä saisi helposti ja voimakkaan ilma-aseen tukemana maavoimat etenisivät helposti pääkaupunkiseudun liepeille, sekä muutamiin tärkeisiin trategisiin kohteisiin - ainut ongelma venäläisille olisi pitkät huoltokuljetukset.
Suomen merivoimista, sen enempää kun ilmavoimistammekaan ei olisi venäläisille vastusta joten venäjä hallitsisi ilmatilaamme ja merialueitamme.
Maavoimamme pystyisi kyllä verottamaan ainakin sodan alussa venäläisarmeijan muonavahvuutta tehokkaasti, mutta ei tarpeeksi tehokkaasti.
Mikä sitten olisi venäjän armeijan tavoite sodassa suomea vastaan?
Tavoitetta on vaikea nähdä ja sen takia sotaa venäjää vastaan ei ole näköpiirissä. Hävittäisiin, mutta kirjoitti:
Suomen korkein johto siirtyisi heti ruotsiin jos olisi todellinen uhka venäjältä tulossa.
Entäpä kuinka hyökkäys alkaisi?
Sitä edeltäisi poliittinen kriisi joka kestäisi joitakin kuukausia ja suomi ei olisi yksin "tässä sopassa" vaan venäjä riitaantuisi samaan aikaan useiden muidenkin maiden kanssa ja suomi tulisi vedetyksi mukaan selkkaukseen " puoli vahingossa"
Koska hyökkäys ei olisi mikään yllätyshyökkäys, niin sotaan ehdittäisiin valmistautua - liikekannallepano, linnoittautuminen ja joukkojen keskitykset ehdittäisiin tehdä.
Sota alkaisi venäjän aloittamana samaan aikaan maalla, merellä ja ilmassa - ensimmäisessä aallossa venäjä hyökkäisi ilmasta käsin pommikonein, hävittäjin ja risteilyohjuksin lentokenttiä, satamia ja sotilaskohteita sekä energia verkkoja ja tietoliikenneyhteyksiä vastaan.
Ilmaherruuden venäjä saisi helposti ja voimakkaan ilma-aseen tukemana maavoimat etenisivät helposti pääkaupunkiseudun liepeille, sekä muutamiin tärkeisiin trategisiin kohteisiin - ainut ongelma venäläisille olisi pitkät huoltokuljetukset.
Suomen merivoimista, sen enempää kun ilmavoimistammekaan ei olisi venäläisille vastusta joten venäjä hallitsisi ilmatilaamme ja merialueitamme.
Maavoimamme pystyisi kyllä verottamaan ainakin sodan alussa venäläisarmeijan muonavahvuutta tehokkaasti, mutta ei tarpeeksi tehokkaasti.
Mikä sitten olisi venäjän armeijan tavoite sodassa suomea vastaan?
Tavoitetta on vaikea nähdä ja sen takia sotaa venäjää vastaan ei ole näköpiirissä.Hyvin perusteltu. Kaliningradin sijainnin takia voisi pitää jopa todennäköisenä, että Venäjä riskeeraisi kylmästi Naton suhteen ja yrittäisi luoda "käytävän" Kaliningradiin. Kaliningrad on "saareke" siinä missä Krimkin. Baltian ja sen suuren venäläisväestön menetys lienee Venäjälle suurempi närän ja Baltia suurempi kiinnostuksen aihe kuin Suomi.
- 3h max
4+14= kirjoitti:
Jos pidämme puolustuskyvyn kunnossa ei narsisti ryhdy kanssamme liian hankalaan sotaan vaan valitsee jonkun näyttävämmän operaation.
Valitettavasti kapitalismin kaavaan tuottaa omistajilleen mahdollisimman suurta voittoa ei mahdu ajatusta siitä, että omistajan voitto voikin olla melko pieni jos vieras valtio ottaa yhtiön ja omistajien omaisuuden haltuun. Mutta verosuunittelkaa vaan verot johonkin veroparatiisiin ja ihmetelkää miksi maanpuolustusrahat on olemattomat. Minä en ainakaan osallistu mihinkään huoraavien naisten tai EK:n puolesta taisteluun.
- Suksija
jjeeves kirjoitti:
Hyvin perusteltu. Kaliningradin sijainnin takia voisi pitää jopa todennäköisenä, että Venäjä riskeeraisi kylmästi Naton suhteen ja yrittäisi luoda "käytävän" Kaliningradiin. Kaliningrad on "saareke" siinä missä Krimkin. Baltian ja sen suuren venäläisväestön menetys lienee Venäjälle suurempi närän ja Baltia suurempi kiinnostuksen aihe kuin Suomi.
Paljon mahdollista.
- griselda
Näin se vain on kirjoitti:
Hyökkäys Suomeen ei todellakaan tule olemaan helppo sillä saisimme EU:sta kalustoa niin paljon kuin vain tarvitsisimme. Miehiä ja naisia meillä on tarpeeksi omasta takaa.
Venäjän ilmavoimilla olisi aika haastavaa operoida kun eivät meinaisi mahtua joukkoon koska it-ohjuksia olisi niin paljon ilmassa. Eikä panssareilla ajeltaisi miten huvittaa kun suomalaisilla olisi pst-ohjuksia mielin määrin.
Tietysti EU:n vihaajat ovat sitä mieltä että emme muka saisi mitään apua mutta heidän horinansa voi jättää omaan arvoon. Hyvin todennäköisesti myös Yhdysvalloista tulisi kalustoa. Ei ole sen intresseissä että Venäjä valtaa Suomen.
Huomiotta ei voida jättää myöskään tiedustelutietoa jota Suomelle annettaisiin. Venäjällä olisi edessään pitkä ja verinen sota. Ja vaikka se sen voittaisi jatkuisi sissisota niin kauan kunnes maahantunkeutujat olisi ajettu Suomesta pois."Hyökkäys Suomeen ei todellakaan tule olemaan helppo sillä saisimme EU:sta kalustoa niin paljon kuin vain tarvitsisimme."
EU on talousliitto, ei sotilasliitto... Eli EU:N taholta tuleva tuki olisi sitä, että ensin kootaan virkamiehistä työryhmä, joka muutaman kuukauden ajan suunnittelee tukipakettia jonka toteuttamiseksi toinen työryhmä suunnittelee lakimuutosta, ja lakimuutoksen toteutumiseen menisi myös muutama kk jne jne. - Näin se vain on
Hävittäisiin, mutta kirjoitti:
Suomen korkein johto siirtyisi heti ruotsiin jos olisi todellinen uhka venäjältä tulossa.
Entäpä kuinka hyökkäys alkaisi?
Sitä edeltäisi poliittinen kriisi joka kestäisi joitakin kuukausia ja suomi ei olisi yksin "tässä sopassa" vaan venäjä riitaantuisi samaan aikaan useiden muidenkin maiden kanssa ja suomi tulisi vedetyksi mukaan selkkaukseen " puoli vahingossa"
Koska hyökkäys ei olisi mikään yllätyshyökkäys, niin sotaan ehdittäisiin valmistautua - liikekannallepano, linnoittautuminen ja joukkojen keskitykset ehdittäisiin tehdä.
Sota alkaisi venäjän aloittamana samaan aikaan maalla, merellä ja ilmassa - ensimmäisessä aallossa venäjä hyökkäisi ilmasta käsin pommikonein, hävittäjin ja risteilyohjuksin lentokenttiä, satamia ja sotilaskohteita sekä energia verkkoja ja tietoliikenneyhteyksiä vastaan.
Ilmaherruuden venäjä saisi helposti ja voimakkaan ilma-aseen tukemana maavoimat etenisivät helposti pääkaupunkiseudun liepeille, sekä muutamiin tärkeisiin trategisiin kohteisiin - ainut ongelma venäläisille olisi pitkät huoltokuljetukset.
Suomen merivoimista, sen enempää kun ilmavoimistammekaan ei olisi venäläisille vastusta joten venäjä hallitsisi ilmatilaamme ja merialueitamme.
Maavoimamme pystyisi kyllä verottamaan ainakin sodan alussa venäläisarmeijan muonavahvuutta tehokkaasti, mutta ei tarpeeksi tehokkaasti.
Mikä sitten olisi venäjän armeijan tavoite sodassa suomea vastaan?
Tavoitetta on vaikea nähdä ja sen takia sotaa venäjää vastaan ei ole näköpiirissä."Ilmaherruuden venäjä saisi helposti ja voimakkaan ilma-aseen tukemana maavoimat etenisivät helposti pääkaupunkiseudun liepeille, sekä muutamiin tärkeisiin trategisiin kohteisiin - ainut ongelma venäläisille olisi pitkät huoltokuljetukset."
Älä nyt jauha paskaa. Talvi ja Jatkosodassa eivät päässeet lähellekään Helsinkiä. Afganistanissa ja Tsetsenian ensimmäisessä sodassa saivat turpaansa resupekkasisseiltä joilla ei ole raskasta aseistusta. Suomella on it-ohjuksia, pst-ohjuksia, torjuntahävittäjiä, tykkejä, raketteja jne. Suomen kuitenkin tuosta vain valtaisivat, vaadin parempia valheita. - Näin se vain on
griselda kirjoitti:
"Hyökkäys Suomeen ei todellakaan tule olemaan helppo sillä saisimme EU:sta kalustoa niin paljon kuin vain tarvitsisimme."
EU on talousliitto, ei sotilasliitto... Eli EU:N taholta tuleva tuki olisi sitä, että ensin kootaan virkamiehistä työryhmä, joka muutaman kuukauden ajan suunnittelee tukipakettia jonka toteuttamiseksi toinen työryhmä suunnittelee lakimuutosta, ja lakimuutoksen toteutumiseen menisi myös muutama kk jne jne.Höpö, höpö, saisimme kalustoa jo ennen kuin hyökkäys alkaisi. Varmasti kalustoa tulisi myös Yhdysvalloista. Tiedustelutietoa saisimme myös. Jos kovasti pelottaa niin muuttaa pois, ei täällä ole pakko asua.
Niinhän se Stalinkin luuli aikanaan.
- Vanja tuloo
kaverini on nähnyt unen jossa Venäjän panssarivaunut ajavat Jyväskylän kävelykadun halki
- Lumilinna
Ahaa. Motituksessa siis säästyy osa materiaalista eheänä!
- hregwqfewffsdafasdaf
no eipä tarttis pitkään käpykaartissa istuskella nuotiolla makkaraa paistellen. ihan sopiva pituus telttareissulle!
- Suomi on jo " miehi
https://www.youtube.com/watch?v=A71wdsTqkfM
Suomessa on jo nyt valmiina runsaasti venäläisiä jotka olisivat heti venäjän armeijan käytettävissä jos selkkaus suomen kanssa alkaisi, venäjän täytyisi vain aseistaa heidät - eli etujoukko on jo täällä.- Tunnen monta
Mutta en tunne yhtäkään suomessa asuvaa venäläistä joka ei olisi kriisin tullen suomalaisten puolella.
Naapuri (venäläinen) varmasti kuristaisi Putinin jos pääsisi käsiksi.
- nyt niin
pirusti natottaa. jos itä tunkee tänne,on sama hankkia tilaus suoraan lännestä ja atomipommeista aseteltuna valmiiksi x-paikkoihin. se menoa sitten ja loppuu urputus ja uhkailut jopa puutiaiselta.
- vetypommi.
asun kajaanissa tämä on n 1 suomen asevarastoista, ja varusmiehiä on keskiviikona enemän kaupungilla kuin Helsingissä asukkaita eli noin 2 miljonaa.
Joka ilta saa pelätä herääkä aamulla, vai eikö herää - ei vainen
Jos Suomessa toimittaisiin kuten Putin, voitaisiin lähteä Karjalaan. Marssittaisiin Viipurin linnaan ja ilmoitettaisiin, että tämä on Suomen ikimuistoinen pyöreä torni, ja Karjala on suomalaisten pyhiä laulumaita, vääryydellä meiltä riistetty.
Venäläisille ei toki seuraisi mitään hätää, virallisia kieliä olisivat suomi, karjala ja venäjä. Niin, ja kansanäänestys tietysti ensin, asukkaat saisivat kertoa haluavatko
kuulua Suomeen vai Venäjään.
Mutta ei me toimita niin. - turve elvis
pahasti epäilen et uusia otto v kuusisia noussisi pilvin pimein.Koskaan en ole itä naapurista pitänyt,mut se mitä joku kirjoitti et karhua ei ainakaan haavotettua ei kannattais kepillä tökkiä.On kyllä tosi .Pistetään uusi näkökulma,jos naapuri tänne tulis.mitä se suomen yliverotetulle kansalaiselle meinais.Ei ne verot siitä enää paljon lisääntyä vois.Päästäis ainakin kesä ajasta eu sta ja vissiin nato kiimakin häipyis. karjalais mummoni sanoi ,ihmissii hyökii ovat.
- John G Holmes
Immeisii toki, mutta venäläisiä vielä voipaistonkin jälkeen. Venäläisyys ei sovi Suomalaiselle ja vielä vähemmän venäläinen isäntä. Tästä syystä venäläinen voi tulla tänne kutsumttomana vain jyvälle otettuna.
Sota kuitenkin on tärkeintä estää. Jos sota syttyy, kaikki on jo mentetty. Tavallaan paradoksi: sota itsessään poistaa sotimisen syyt.
Tärkeintä on nyt liittyä Natoon. Nato ei sinällään paljoa paranna puolustusta, mutta se nostaa maahantunkeutujan kynnyksen korkeaksi. Natoon siis liitymään siksi, että halutaan estää sota - edeleenkin sota oli pelin menetys. - Vasta Rinta
Jos jokainen suomalainen tappaa yhden ryssän niin se tekee jo yli 5 miljoonaa ryssänraatoa mikä saattaa vaikuttaa diktaattori Putinin ajatuksen juoksuun.
- tämä se selkeää on
15 min. siinä menisi niin Venäjä olisi Suomen vallannut.
- Näin se vain on
Sen uskon että menisi 15 minuuttia siitä kun sota alkaisi että paskaisit housuusi. Kaltaisesi pelkurit voivat lähteä Ruotsiin, ei heitä täällä kaivata. Onneksi Suomesta löytyy satoja tuhansia miehiä ja naisia joitten housut pysyvät puhtaina ja jotka ovat ase kädessä odottamassa vihollista.
Näin se vain on kirjoitti:
Sen uskon että menisi 15 minuuttia siitä kun sota alkaisi että paskaisit housuusi. Kaltaisesi pelkurit voivat lähteä Ruotsiin, ei heitä täällä kaivata. Onneksi Suomesta löytyy satoja tuhansia miehiä ja naisia joitten housut pysyvät puhtaina ja jotka ovat ase kädessä odottamassa vihollista.
Löytyy kyllä, jos vain Suomen johto päättää puolustautua. Voiko heihin luottaa?
- Näin se vain on
jjeeves kirjoitti:
Löytyy kyllä, jos vain Suomen johto päättää puolustautua. Voiko heihin luottaa?
Mitä vikaa Suomen johdossa on? Talvisodassa Suomi taisteli yhtenäisenä vaikka verisestä sisällissodasta oli vain 21 vuotta. Muodostettaisiin sotakabinetti, hallitus jossa olisi kaikki eduskuntapuolueet ja jonka tehtävä olisi johtaa Suomen puolustusta ja samalla pyrkiä rauhaan. Myös presidentti tukisi tätä hallitusta.
- John G Holmes
"Jos jokainen suomalainen tappaa yhden ryssän niin se tekee jo yli 5 miljoonaa ryssänraatoa mikä saattaa vaikuttaa diktaattori Putinin ajatuksen juoksuun. "
Ei ehkä kannattaisi elää tälläisen kuvitelman varassa. Ei tänne ensialkuun mitään jalkaväkeä lähetettäisi, vaan kaupungit tai jotkut kohteet tuhottaisiin ikään kuin malliksi.
Venäjä pystyisi tarvittaessa rampauttamaan Suomen puolustuskyvyttömäksi uhraamatta yhtään sotilasta. Miehitys olisikin sitten toinen juttu.
Sota on syytä estää, se olisi pelin menetys välittömästi. Siksi tarvitaan viides artikla.- waIer
Venäjän uhka on helppo torjua. Liitymme vain Natoon ja sillä selvä. Siirretään väkeä valtion ja kuntien hallinnosta, niin palkkakustannukset eivät nouse yhtään.
Se on ihan sama, että millaista väkeä sieltä löytyy, sillä sotaa ei tule, kun selän takana on Nato. waIer kirjoitti:
Venäjän uhka on helppo torjua. Liitymme vain Natoon ja sillä selvä. Siirretään väkeä valtion ja kuntien hallinnosta, niin palkkakustannukset eivät nouse yhtään.
Se on ihan sama, että millaista väkeä sieltä löytyy, sillä sotaa ei tule, kun selän takana on Nato.Ihan pieni ajatusleikki: jos me joskus, Natoon liityttyämme, joutuisimmekin karkottamaan Naton alueeltamme?!
- Näin se vain on
Älä jauha paskaa. Afganistanissa ja Tsetsenian ensimmäisen sodan itänaapuri hävisi. Eivät pääsisi lähellekään Helsinkiä.
- opskops
Kyllä Venäjä pystyy paljoonkin. Todettava vain on, että tarvittaessa Suomi pystyy iskemään erittäin tehokkaasti vaikkapa Pietarin alueelle ja myös siitä eteenpäin. Kokonaan toinen asia on hyökkäyssodan järkevyys. Puolustajalla on käytännössä aina suurin etu ja siinä Suomi on yksi maailman parhaista.
- halonenddr
Halonenhan se poistatti maamiinatkin!
Ovat varastossa vielä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288665820301.html
Näin sanoo itse ministeri.
- 234242
Oliko Halosella ja Putinilla ihan yksityiskeskustelut maamiinojen poistosta...
Jotain hämäräähän siinä ennen pressanvaalejakin oli, räjähtelyä siellä sun täällä SUomessa.. Niinistön ääniä löytyi lumihangesta yms. - ryssät on surkeita
Eihän NL ja Venäjä ole pärjänneet edes resuperse sisseille Afganistanissa ja Tsetseniassa.
- Näin se vain on
Venäjän armeijan näytöt Afganistanissa ja Tsetseniassa eivät todellakaan vakuuta. Sisseillä ei ollut raskasta aseistusta mutta silti venäläiset ottivat pataansa. Sopii tulla koittamaan onneaan Suomea vastaan, moni venäläisäiti menettää poikansa tai saa hänet takaisin pahoin haavoittuneena. Edessä ei olisi mikään paraatimarssi Helsinkiin vaan satoja tuhansia nuoria venäläisiä kuolisi ja haavoittuisi. Onko Putin ja hänen seuraajansa tähän valmiita, selittämään kuolleiden isille ja äideille minkä takia heidän lapsensa kuolivat, tuskin ovat.
- John G Holmes
Älkääs ny uhotko, ei meillä olisi todellisuudessa pienitäkään mahdollisuutta torjua Venäjää. Riippuisi koknaan hyökkääjästä, miten homma hoidettaisiin. Eli tuhottaisiinko Suomen infrastruktuuri ensin. Vai kaupungit? Enää eivät valetulet riittäisi estämään osumia
Olkaa nyt realisteja, sodassa voisi vain hävitä. Käyttäkää tarmonne sodan estämiseen, koska poltettua ja pommitettua maata ei tarvitse enää puolustaa.
Ainoa keino on liittyä Natoon, vaikka sekään ei välttämättä riitä. Mutta mitään muutakaan ei enää ole. Ei ole enää syytä olettaa, että Venäjä jotenkin tulisi järkiinsä. - näilä mennään
kEKKOSEN LINJOILLA MENNÄÄN
Puolueeton on parempi,sovittelevampi.
Natopask..aa itärajalle,sota tullee- RysHysHysMurhaajia
Se tie on nähty. Se on kuoleman tie. Vain vajaa ei opi historiasta mitään.
Venäjä ei tule koskaan aloittamaan sotaa Natoa vastaan.
- hav.2
Voidaanhan se tuhota Suomi niinkin, että heitetään järjenkäyttö roskakoriin diplomatian mukana ja mennään Natoon ja aletaan puolustaa maata pyssyillä.
No senhän tietää jokainen ajatteleva ihminen miten siinä kävisi.
Kyllä todella ihmetyttää muutamien eduskunnanjäsentenkin lyhytnäköisyys tässä asiassa.
Ei kannattaisi sotkea asioita tahallaan, sillä jonkun se sotku on kuitenkin lopulta selvitettävä. Aseitten kalistelijat ovat olleet aina niitä raukkamaisimpia, jos todella vaikeat ajat tulisivat.
Kekkosta emme enää saa pelastajaksemme. se on mentävä vain EU:n tunareitten tahtiin.- olet hullu
Olet sekaisin. Natoalueilla ei sodita.
Diplomatiaukrainaan rüssä meni heittämällä varastamaan alueita itselleen.
- finlandia1
Se on totta että sodan syttyessä ei tulisi kuin häviötä, ja se koskee molemmin puolin, mutta EI SE SUOMI OLE NIIN HOUKUTTELEVA ainakaan maantieteel-liesesti ! Paljon hyödyllisempää heidän olisi vallata NORJA tai TANSKA koska siitä olisi heille jotakin HYÖTYÄ, koska näin olisi laivoilla tapahtuva rahtiliikenne turvattu heille! Joten tuskin nämä Suomen kiviset vedet heitä mitenkään kiinnostaa, vai miksi he tänne haluaisivat tulla? Ei olisi heidän kannalta MITÄÄN HYÖTYÄ, pelkkää AJAN HUKKAA olisi tuo ajatus ! Ja mitä tuohon Suomen omaan puolustamisen niin se ei todellakaan olisi ohi muutamassa viikossa ! Siihen menisi vuosia ja lopputuloksesta EI MITÄÄN VARMUUTTA ! Esim Syyrian sisällisota on kestänyt noin 3-vuotta, uhreja yht. 130 000 eli laskettuna 119 henkeä päivässä, siis molemmin puolin ! Olisi aika pitkälti varmaan kiinni siitä
kuinka Suomessa olisi tarjolla puolustamiseen tarvittavia panssari torjonta tarvikkeita ! Suomi pysyy Suomalaisilla jos, MINUSTA ON KIINNI ! - army
Outoja unia näät. Venäjän koko armeijalla ei ole huippukalustoa kovinkaan paljoa ja suurin osa vehkeistä on Neuvostoliiton perua. Ei sitä Italian budjetilla superarmeijaa rakenneta, kun rahoista puolet menee Putinin ja kumppaneiden taskuun.
- uula
Yksinkertaisesti sanottuna nykyinen Venäjän johtonjanarmeija ovat hanurista. Mihinkään muuhun niistä ei todella ole kuin kuppaamaan oman kansansa rahoja.
- statistik
Ei meillä tarvita muuta, kuin luvata Suomen passi hyökkääville sotilaille, niin puolen vaihto on lähes 100% varma. Jopas meillä hetkessä olisi supersuuri armeija.
- J.BÄCKAMN
Sinun kaltaisesi juoppo ei onneksi sellaisesta päätä.
- Quo
J.BÄCKAMN kirjoitti:
Sinun kaltaisesi juoppo ei onneksi sellaisesta päätä.
Ja jos Suomen passi ei paranovin pojille kelpaisi, niin annettakoon heille Ruotsin asiakirja. Sinne juoksisivat hoonattavaksi, sillä moiseen ovat jo vanhastaan tottuneet Putinin toimesta.
- Kossusev Hartsev
Quo kirjoitti:
Ja jos Suomen passi ei paranovin pojille kelpaisi, niin annettakoon heille Ruotsin asiakirja. Sinne juoksisivat hoonattavaksi, sillä moiseen ovat jo vanhastaan tottuneet Putinin toimesta.
Timitshenko ei halua mussikoille passeja. Näähä vois vaikka hukuttaa sen kulakin Suomenlahteen ja pistää pogromit käytiin Rotenbergeille. Ei kyllä ne miljardöörit tänne tulee vuoden 1917 tavoin karkuun kateellisia kiukkuisia mussikoita.
- jooh ollaha
Ja Putinin korruptoitunut lahjottavissa oleva kolmekymppisten vanhojen pierujen varassa pyörivät resu-armeija ei kestäisi sitäkään.
- Kollaa kesti
Putinin aivoituksista ei ota selvää edes se kuuluisa Erkki.Sehän voi äkkiä saada päähänsä että käynnistetään Mainila Vol. 2 suunnitelma ja meillä ei olla ehditty vielä edes kutsua kaikkia armeijaikäisiä tutustumaan YH:n syövereihin.
Asuuhan Suomessa 60000 venäläista joten pakkohan se on kai tulla tänne suojelemaan
niitä tuhmilta finskeiltä ! - ltn evp
Kolme viikkoa kestäisi, totta. Edellyttäen että ryssät sodan kaksi ekaa viikkoa vain ryyppäisivät, sitten kärsisivät kohmeloa viisi kolme päivä ja kaksi menisi tankkien ja muiden koneiden käynnistämiseen.
Ja sittenkin upseeristomme tulisi yllätetyksi. Heidän suurin huolenaiheensa olisi koko kolmen viikon ajan ollut kalustokirjanpito. - reservin ties mikä?
Suomi lähetti Korkeasaaren paviaanitkin jonnekkin Hollantiin rauhanturvatehtäviin
vaikka he olisivat olleet mitä parhaita taistelijoita mitä taas reservin ties mitkä
rillihuvudit eivät nykypäivänä ole.
Sodan logistiikka on julma tapa taikka tule tapetuksi ei siinä paljon arvomitalleja
keritä vilkuilla kun vihollinen käy kimppuun.
Toisaalta on se korkeasti koulutettu merijalkaväkikin kalliilla budjetilla kusessa jossain rättipäiden seas sekopäisenä pelosta.
Suomes on oudointa et he puhuvat eniten mitkä tietävät vähiten oikeasta?
Silloin kun Suomi soti aiemmankerran oli paljon fyysisesti hyväkuntoista maanviljelijää omaa maataan puolustamassa vaan miten on nyt?
Edes puolustusministerillä ei tartte olla sotilaspassia... ja mitä tolla tekisikään onhan hänkin poliittisinperustein virkaan valikoitunut? - rööpeli
Suomalaisten puolustustahto olisi tänäpäivänä selvästi heikompi, kuin mitä se oli itsenäistymissodissa. Suomi on muuttunut, ihmiset ovat keskimääräisesti sivistyneempiä, näkevät asiat eri tavalla. Toki Suomesta edelleen löytyy katajaista kansaa, joka päästelee äRRRiä, mutta tuppaavat olemaan jo enemmän kadonnutta kansanperinnettä. Ehkä kuitenkin osa digimaailman sotijoista olisi innoissaan päästessään koettamaan taitojaan aidossa ympäristössä, vaikkakin suurin osa varmaan tulisi häntä koipien välissä ja itku silmässä äkkiä takaisin.
- eql
Keskustelu Helsingissä .15.5
Putin: onko tänään joku suomen juhlapäivä
Niinistö: Joo mannnerheim ratsasti 1918 voitonparaatin espalla.
Putin: jaa kuka ?
Niinistö: mannnerheim
Putin Kuka hän On?
Timosenko: pyydän anteeksi ystäväni tietämätömyyttä
Putin: häh
Niinistö: mitä nyt tapahtuu kun olette saanut suomen ?
Putin Niin mitä retenberg?
Rotenberg: ei mitään sen kummmpaa kuin krimillä
Niinistö Olenko minä enää presidentti?
Putin: totta kai, jos haluatte
Rotenberg:mitä on luonaaksi?
NiinistÖ ALma!
(tarjoilija tulee paikalle juoksujalkaa)
Rotenberg: tai antaa olla syön venäläisessä; onhan Helsingissä sellainen
Niinistö: on toki käyn siellä joka päivä
Putin( ajttelee)- Suomettumista ei voi kieltää - Totta Tämä!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032818163857_uu.shtml
Suomen puolustuskyky on romahtanut, Hornetit ikääntyneitä, koko maata ei kyetä puolustamaan .... ja venäjä senkun vahvistuu ja vahvistuu ...- 13+4
Nato olis viisas valinta. Ei tarvitsisi uhitella puolin eikä toisin.
- Bror-Erik
13+4 kirjoitti:
Nato olis viisas valinta. Ei tarvitsisi uhitella puolin eikä toisin.
Parasta olisi antautua välittömästi.Näin vältetään verenvuodatus
molemmin puolin eikä hienoja sotavehkeitä tarviis reistata.
-Minä ainakin nostaisin valkoisen lipun ja siirtyisin
naapuriarmeijan muoniin.Da
- Yön susi
Putin ottaa Suomen yhtä helposti kuin Krimin, jos haluaa, menettämättä yhtään miestä. Ei ne tule Karjalan kannasta pitkin. Venäjän laivasto katkaisee meritien.
Samalla rajan taa keskitetään suuret joukot. Lentokoneet pelottelee Suomalaisilta kakat housuihin. Suomen armeija määrätään kasarmeihin. Naapurin armeija marssii Mannerheimintietä eduskuntatalolle vetää punalipun salkoon ja nimittää dosentti Bäckmanni Suomen presidentiksi. Mitään sissisotaa ei tule. Suomesta tulee autonominen osa Venäjää ja siitä tulee erikoistalousalue, jonne rakennetaan 10 ydinvoimalaa. Koululaiset ovat onnellisia, kun pääsevät eroon pakkoruotsista.
Vihreät pakenevat kehitysaputöihin Afrikkaan. Homot häipyvät Ruotsiin ja vihdoinkin suomalaisilla on varaa parempaan.- Heh,heh
Ja sitten heräsit ja päästit kissan ulos.
- Ruotsin priha
Ruotsi on vieläkin kehnommassa jamassa.
Kun katselee lehtien kirjoittamia juttua Ruotsin puolustusvoimien viime vuosien tilasta ja vastaavasti viime vuosien toimia Suomen puolustuksen suhteen, tulee Kanervan kaavailemasta "puolustusliitosta" mieleen sanonta, että lopputulos olisi "kuin sokea rampaa taluttaisi".
Ja otteita lehdistä aiheeseen liittyen:
Tällainen olisi Suomen ja Ruotsin puolustusliitto
17.1.2013
http://www.hs.fi/kotimaa/a1358319886578
"Puolustusvoimien komentaja Sverker Göransson säikäytti Dagens Nyheterin lukijat vuodenvaihteessa sanomalla, ettei Ruotsin puolustus kestä ilman ulkopuolista apua viikkoa enempää.
Kansanedustaja ja Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun entinen sotahistorian yliopettaja Stellan Bojerud pani viime viikolla paremmaksi. "On epäselvää, pystyisikö armeija puolustamaan Arlandan lentokenttää niin kauan, että CNN:n kameraryhmä ehtii laskeutua ja hallitus paeta", Bojerud kirjoitti kannanotossaan."
Raportti: Ruotsin asevoimat pahassa pulassa
7.1.2014 20:46
http://www.hs.fi/ulkomaat/Raportti Ruotsin asevoimat pahassa pulassa/a1389065670927
"Ruotsin puolustusvoimat ei kykene nyt eikä vielä useaan vuoteen täyttämään tehtäviä, jotka Ruotsin valtiopäivät on sille asettanut."
Komentaja: Ruotsin puolustus kestäisi korkeintaan viikon
Sverker Göransonin mukaan hyökkäystä ei torjuttaisi ilman muiden apua.
4.1.2013
http://www.hs.fi/ulkomaat/Komentaja Ruotsin puolustus kestäisi korkeintaan viikon/a1357186175776
"Ruotsin puolustusvoimien komentaja Sverker Göranson antaa synkän kuvan Ruotsin kyvystä puolustautua sotilaallista hyökkäystä vastaan. Göransson sanoi Svenska Dagbladet -sanomalehdessä, että Ruotsi kykenee puolustautumaan itsenäisesti korkeintaan viikon.
Göransonin mukaan viikon kestävä puolustuskyky koskee vain rajoitettua hyökkäystä. Sen jälkeen apua tarvittaisiin muilta mailta."
Aiheesta lisää:
Puolustusliitto Ruotsin kanssa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12139101- Kuin huono vitsi
STT:n uutisia muutaman vuoden ajalta
Ruotsin puolustusvoimilta uupuu miljardi kruunua
Maanantai 3.12.2007 klo 16.16
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200712036931732_ul.shtml
Ruotsin puolustusvoimat on taloudellisissa vaikeuksissa.
Suomi ja Ruotsi tiivistävät puolustusyhteistyötä
Maanantai 26.5.2008 klo 11.17
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805267706128_uu.shtml
Suomi ja Ruotsi syventävät turvallisuus- ja puolustuspoliittista yhteistyötään.
Puolustusministeri: Ruotsi ei koe Venäjän uhan kasvaneen
Maanantai 11.8.2008 klo 19.02
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808118084791_ul.shtml
Ruotsi ei koe, että Venäjän uhka olisi kasvanut Venäjän Georgiaan kohdistamien iskujen vuoksi.
Ruotsi haluaa 50 000 sotilasta liikkeelle viikossa
Torstai 19.3.2009 klo 16.52
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903199272109_
ul.shtml
Ruotsin hallitus jätti torstaina ehdotuksensa puolustusvoimien uudistuksista vuosille 2010-2014.
Tavoitteena on, että Ruotsi saa liikkeelle 50 000 sotilaan joukot viikon varoitusajalla.
Ruotsin armeijan leikkausten kohtalo selviää
Torstai 19.3.2009 klo 10.55
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903199269498_ul.shtml
Ruotsin puolustusvoimien tulevaisuutta valotetaan tänään.
Ruotsi ehdottaa pohjoismaista ilmavalvontaa Baltiaan asti
Perjantai 12.6.2009 klo 16.38
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200906129765768_
ul.shtml
Ruotsi neuvottelee Suomen, Norjan ja Naton kanssa yhteispohjoismaisesta ilmavalvontajärjestelmästä.
Puolustusministeri Sten Tolgfors kertoi perjantaina Dagens Nyheter -lehdelle, että valvontajärjestelmä voi ulottua Baltiaan asti.
Asevelvollisuus kumotaan Ruotsissa
Tiistai 16.6.2009 klo 17.15
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200906169785540_ul.shtml
Ruotsissa valtiopäivät on kumonnut yleisen asevelvollisuuden.
Maahan perustetaan vuoden 2014 jälkeen ammattiarmeija.
Suomi ei seuraa Ruotsia palkka-armeijaan siirtymisessä
Tiistai 16.6.2009 klo 20.22
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906169786495_uu.shtml
Suomessa ei yllätytty Ruotsin päätöksestä lopettaa yleinen asevelvollisuus ja siirtyä palkka-armeijaan.
Ruotsi lupaa Suomelle sotilaallista tukea
Perjantai 20.11.2009 klo 20.04
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112010639386_uu.shtml
Ruotsi lupaa sotilaallista tukea Baltian maille ja Suomelle, jos niitä uhataan, kertoi MTV3:n uutiset perjantaina.
Ruotsin armeija ei houkuttele työnhakijoita
Maanantai 17.1.2011 klo 12.32
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011011713021782_ul.shtml
Ruotsin armeijalla on värväysongelmia.
Armeijan oli määrä rekrytoida 5 300 sotilasta ja merimiestä vuodenvaihteeseen mennessä, mutta määrä jäi alle puoleen tavoitteesta. Asiasta kertoo Svenska Dagbladet -lehti.
Ruotsin armeijan rekrytointi takkuilee
Maanantai 17.1.2011 klo 14.49
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011011713022798_ul.shtml
Sotilaiden värväys Ruotsin armeijaan ei ole sujunut odotusten mukaisesti.
Armeijan oli määrä rekrytoida 5 300 sotilasta ja merimiestä vuodenvaihteeseen mennessä, mutta todellisuudessa määrä jäi alle puoleen tavoitteesta, kertoi Svenska Dagbladet -lehti.
- miehet puuttuu
Mikä puolustus? Ei kai kovinkaan moni enää lähde tätä konkurssipesää puolustamaan, joka ei ole enää edes itsenäinen.
- res eversti
suomi on säilynyt historian ajat ja tulee säilymään. venäjällä kyllä tiedetään että suomi on liian kova pala purtavaksi ja suomalainen soturi on maailman paras.
- EI Natolle VAS
Veropakolaiseliitin sotilasliittoa ei lähdetä rahoittamaan. Ne tuhannet miljardit eurot vuosittain, tarvitaan jokaisen suomalaisen kunnolliseen toimeentuloon, perusturvaan ja vahvempiin julkisiin palveluihin.
Suomen paras maanpuolustus on vahva liittoutumattomuus, sitoutumattomuus, hyvä diplomatia ja mahdollisimman vahva hyvinvointivaltio.
Sitä paitsi mitään perinteisiä sotia ei enää ole odotettavissa, sodat käydään nyt taloudellisella ja henkisellä väkivallalla, kybermaailmassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1413878Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3513011Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt111915Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa91635Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41099- 71944
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38874- 44784
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat23781- 67769