Taloustutkimus = sylttytehdas

.

Missään muussa maassa ei noteerattaisi kokkarien "tutkimus"laitosta

Ehkä venäjällä on samaa menoa

.

Teidän stalininne sitä harrasti - ja olisi varmaan muutattanut suomalaisetkin Uralin taakse - mutta urheat suomalaiset ampuivatkin takaisin :)

Aivan. Yleensä Käteinen valehtelee niin paljon kuin mahdollista, etenkin Ylen lähetyksissä.
Seuraava video nauhoitettiin suljetuissa tiloissa, joten se on 100 % rehellistä asiaa:
http://www.youtube.com/watch?v=rbWIdAU9Qug
Siinä näkyy tulevaisuuden taloudellinen tilanne.

Kyllä, hehe. Ylen uutistoimituksen päällikkö kokoomuslainen Atte Jääskeläinen ostaa Ylen hallintoneuvoston kokoomusjäsenten tuella kokoomuslaiselta Taloustutkimus Oyltä "tutkimuksia" jotka ovat täysin puolueettomia, hahhahhhhaaaaaa.....

Rehellistä, eikö? kirjoitti:

Kyllä, hehe. Ylen uutistoimituksen päällikkö kokoomuslainen Atte Jääskeläinen ostaa Ylen hallintoneuvoston kokoomusjäsenten tuella kokoomuslaiselta Taloustutkimus Oyltä "tutkimuksia" jotka ovat täysin puolueettomia, hahhahhhhaaaaaa.....

Lue lisää

joo, hieno kokoomusketju.... ja täysin luotettava :D

Tämä yleveron jäädytys on kokoomuksen juoni. Tällä teolla Katainen saa Ylen supistamaan toimintaansa ja pelattua mainoskanaville lisää suosittua ohjelmistoa, jota Ylellä ei ole varaa enää näyttää.

tuo on höpöhöpöä.
onko kokoomus eri puolue eurovaaleissa kuin muissa vaaleissa.
ei ole, se on täysin sama vaalivalheilla itseään kauppaava kokoomus.

Myös näin päin kirjoitti: "Taloustutkimus on myös auttanut perussuomalaisia. Viime kuntavaaleissa tutkimukset antoivat paljon vetoapua puolueelle ja näyttivät selvästi yli suurta kannatusta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnallisvaalit_2012#Kannatuskyselyt
PS:n kannatukset viime kuntavaaleissa
7.8.–29.8.2012 Taloustutkimus 15,8%
3.9.–19.9.2012 Taloustutkimus 17,2%
1.–24.10.2012 Taloustutkimus 15,3%
Ja vaalitulos oli sitten 12,1%

Eli viime vaaleissa galluppien suurin hyötyjä oli perussuomalaiset. Ei perussuomalaisten kannata aina haukkua galluppeja kun usein ovat niistä myös hyötyneet."


Kunnallisvaalien tulosten osalta täytyy muistaa se, että PS:lla oli ehdokkaita suunnilleen puolet siitä määrästä mitä muilla suurilla puolueilla. Sillä oli useita kuntia, joissa ehdokkaita oli vain kourallinen tai ei lainkaan. On täysin mahdollista, että jos vuoden 2012 kunnallisvaalit olisivat olleet eduskuntavaalit, niin PS:n kannatus olisi saattanut olla melko paljonkin tuon kunnallisvaaleissa saadun 12.1%:n tason yläpuolella. Ehkä 14-17%:n paikkeilla.

Ylen uutistoimitus ostaa vilpillä pelaavalta Taloustutkimukselta tutkimuksia.
Maksamme yleveron muodossa kokoomuslaisesta valehtelusta.
Tätä varten minä en yleveroa kyllä maksa, miten on oikeusasiamies?

"On törkeää, että YLEn kaltainen mediatalo levittää tällaista soopaa totena katsojilleen, jotka vieläpä maksavat veroja näkemästään."


Näköjään edelliseen viestiini lipsahti vahingossa loppukaneetti käyttämästäni pohjasta, mikä antoi jutustani varmaan hieman omituisen käsityksen. Nimimerkki "Valhetta syötetään" kritisoi kovin sanoin Taloustutkimuksen EU-vaalikannatusmittausta, mikä antoi hänen mielestään vääristyneen tuloksen. Mielipidetutkuksia järjestävillä yrityksillä ei kuitenkaan ole motiivia manipuloida tuloksia, koska tuollaisen tapauksen tullessa yleiseen tietoon, tuo yritys joutuisi ulos markkinoilta. Tulokset ovat ne mitkä ovat, tosin vain suuntaa-antavia eivätkä aivan tarkkoja. Jokainen voi sitten miettiä mielessään, miksi ne ovat sellaisia.

Vesa Kaitera kirjoitti:

"On törkeää, että YLEn kaltainen mediatalo levittää tällaista soopaa totena katsojilleen, jotka vieläpä maksavat veroja näkemästään."


Näköjään edelliseen viestiini lipsahti vahingossa loppukaneetti käyttämästäni pohjasta, mikä antoi jutustani varmaan hieman omituisen käsityksen. Nimimerkki "Valhetta syötetään" kritisoi kovin sanoin Taloustutkimuksen EU-vaalikannatusmittausta, mikä antoi hänen mielestään vääristyneen tuloksen. Mielipidetutkuksia järjestävillä yrityksillä ei kuitenkaan ole motiivia manipuloida tuloksia, koska tuollaisen tapauksen tullessa yleiseen tietoon, tuo yritys joutuisi ulos markkinoilta. Tulokset ovat ne mitkä ovat, tosin vain suuntaa-antavia eivätkä aivan tarkkoja. Jokainen voi sitten miettiä mielessään, miksi ne ovat sellaisia.

Lue lisää

sä olet selitellyt ennenkin täällä, muistaakseni.
muistaakseni sut ja sun selitykset on myös tyrmätty täällä, 6 - 0.
aivan turha sun on kiistää tosiasioita, kokoomuksen tavat tunnetaan. niiden pitää tulla kaikille tutuksi, jotta osataan varoa valehtelijoita.

Loppukaneettiisi olit tulkinnut ihan oikein, on törkeää että tuollaista huussitavaraa totuutena ihmisten olohuoneisiin tarjoillaan.

TUOTA SAMAA KAITERA SÖNKÖTTI EDELLISELLÄKIN KERRALLA.
EIKÖ SILLE MENE TAJUNTAAN, ETTÄ TALOUSTUTKIMUKSEEN EI ENÄÄ USKOTA?
TALOUSTUTKIMUKSESSA PALJASTUI HILJAN TUTKIMUSVÄÄRENNÖSKIN, MIKÄ VAIN TODISTAA VÄITTEET HUIJAAMISESTA OIKEIKSI.

Valitus lähtee kirjoitti:

Loppukaneettiisi olit tulkinnut ihan oikein, on törkeää että tuollaista huussitavaraa totuutena ihmisten olohuoneisiin tarjoillaan.

kannattaisko laittaa postia julkisen sanan neuvostoon? olisi hyvä saada päätös sieltä tähän asiaan.

HUIJARIT = KOKOOMUS kirjoitti:

TUOTA SAMAA KAITERA SÖNKÖTTI EDELLISELLÄKIN KERRALLA.
EIKÖ SILLE MENE TAJUNTAAN, ETTÄ TALOUSTUTKIMUKSEEN EI ENÄÄ USKOTA?
TALOUSTUTKIMUKSESSA PALJASTUI HILJAN TUTKIMUSVÄÄRENNÖSKIN, MIKÄ VAIN TODISTAA VÄITTEET HUIJAAMISESTA OIKEIKSI.

Lue lisää

HUIJARIT = KOKOOMUS kommentoi aiempaa viestiäni: "TUOTA SAMAA KAITERA SÖNKÖTTI EDELLISELLÄKIN KERRALLA.
EIKÖ SILLE MENE TAJUNTAAN, ETTÄ TALOUSTUTKIMUKSEEN EI ENÄÄ USKOTA?"


Taloustutkimus on täysin normaali mielipidetutkimuksia tekevä laitos. Jos se systemaattisesti väärentäisi tuloksia, niin sen asiakkaat kyllä kaikkoaisivat. Tässä on ilmeisesti taustalla se, että osa tämänkin saitin kirjoittajista on niin ankkuroitunut omiin mielipiteisiinsä, etteivät he tajua, että suomalaiset ajattelvat monesta asiasta eri tavalla kuin mitä he luulevat. Jos siis peilissä näkemäsi kasvot ovat omituiset, niin se ei välttämättä ole peilin vika. Suomen gallup ja Taloustutkimus toimivat tässä peilin sijaisina.


HUIJARIT = KOKOOMUS: "TALOUSTUTKIMUKSESSA PALJASTUI HILJAN TUTKIMUSVÄÄRENNÖSKIN, MIKÄ VAIN TODISTAA VÄITTEET HUIJAAMISESTA OIKEIKSI."


Muistutan vain, että kyse oli yksittäisen työntekijän tekemästä tahallisesta tulosten väärentämisestä, johon häntä ei ollut kehottanut Taloustutkimuksen johto. Ajoittain sattuu tuollaistakin.

Yksi asia on muistettava. Mielipidetutkimukset kuvaavat viikon parin takaista aikaa, ja jos mielipiteet muuttuvat nopeasti, niin tutkimukset aliarvioivat tuon muutoksen suuruuden. Eduskuntavaalikannatukset muuttuvat yleensä melko hitaasti, ja niiden osalta ongelmia ei kovin usein ole, 2011 vaalit olivat poikkeus. Eurovaalien osalta äänestysaktiivisuus eri puolueiden kannattajien välillä saattaa vaihdella hyvinkin suuresti, ja siksi ennusteet noista vaaleista "elävät" enemmän kuin on laita eduskuntavaalien kannatusennusteiden osalta.

Vesa Kaitera kirjoitti:

"On törkeää, että YLEn kaltainen mediatalo levittää tällaista soopaa totena katsojilleen, jotka vieläpä maksavat veroja näkemästään."


Näköjään edelliseen viestiini lipsahti vahingossa loppukaneetti käyttämästäni pohjasta, mikä antoi jutustani varmaan hieman omituisen käsityksen. Nimimerkki "Valhetta syötetään" kritisoi kovin sanoin Taloustutkimuksen EU-vaalikannatusmittausta, mikä antoi hänen mielestään vääristyneen tuloksen. Mielipidetutkuksia järjestävillä yrityksillä ei kuitenkaan ole motiivia manipuloida tuloksia, koska tuollaisen tapauksen tullessa yleiseen tietoon, tuo yritys joutuisi ulos markkinoilta. Tulokset ovat ne mitkä ovat, tosin vain suuntaa-antavia eivätkä aivan tarkkoja. Jokainen voi sitten miettiä mielessään, miksi ne ovat sellaisia.

Lue lisää

Sitä loppulausetta jäinkin ihmettelemään. Hyvä kun korjasit. Kirjoitit oikein tyhjentävän tekstin noitten typerien juttujen jälkeen.

Kaikki oli asiaa.

Täällä on niin ylen negatiivisia kannan ottoja. Tekipä hallitus niin tai näin, niin on aina väärinpäin. Liekköhän mikään hallitus ollut näitten viisaitten mieleen.

Tämä hallitus on ollut kokoonpanoltaan tosi vaikea, mutta siihen nähden ovat hoidelleet sentään,olosuhteissa muutenkin, kohtalaisesti valtion asioita.

muuan akkja kirjoitti:

Sitä loppulausetta jäinkin ihmettelemään. Hyvä kun korjasit. Kirjoitit oikein tyhjentävän tekstin noitten typerien juttujen jälkeen.

Kaikki oli asiaa.

Täällä on niin ylen negatiivisia kannan ottoja. Tekipä hallitus niin tai näin, niin on aina väärinpäin. Liekköhän mikään hallitus ollut näitten viisaitten mieleen.

Tämä hallitus on ollut kokoonpanoltaan tosi vaikea, mutta siihen nähden ovat hoidelleet sentään,olosuhteissa muutenkin, kohtalaisesti valtion asioita.

Lue lisää

p.o. vaikeissa olosuhteissa muutenkin. Sorry!

Pupu hatusta taas! :"Varmaan Taloustutkimus saa kokoomuksen kannatukseksi jo yli 40% tämän "kehyskyykytyksen" jälkeen.
Vai mitä Vesa Kaitera?"


Muistuttaisin vain, että aivan hiljattain TNS-gallup, eräs Taloustutkimuksen kanssa kilpaileva tutkimuslaitos, sai omassa kyselyssään Kokoomuksen kannatuksen nousemaan 1.5%-yksikköä ja Keskustan laskemaan saman verran. Vertailukohtana oli saman laitoksen joulukuussa tekemän kysely.
Keskusta sai 21.5% ja Kokoomus 19.5%, mutta on huomattava, että tämä kysely mittasi eduskuntavaalikannatusta.

Tietenkään tuohon tutkimukseen eivät juurikaan ehtineet vaikuttaa sen paremmin SoTe-ratkaisu kuin kehysriihikään. SoTe nostanee sekä Kokoomuksen, SDP:n että Keskustan kannatusta ja mhdollisesti jopa PS:n pienten puolueiden kustannuksella. Kehysriihi rokottanee kaikkien hallituspuolueiden kannatusta, sillä on hyvin vaikeaa voittaa lisäkannatusta leikkamalla etuuksia ja korottamalla veroja. Jos hallitus ei olisi pystynyt tekemään noita miljardien budjettitasapainotuksia, niin se olisi sitten heikentänyt hallituksen uskottavuutta hyvin paljon, myös ulkomailla. Lapsilisien laikkauksesta kärsinee poliittisesti erityisesti SDP, muistan hyvin vielä ne muinaiset vaalit, joita ennen Liikanen lupasi SDP:n kolminkertaistavan lapsilisät. Nyt tuli pää vetävän käteen.

Tavat tunnetaan jo kirjoitti: "Vesa Kaitera, kokoomus, yrittää vakuuttaa Taloustutkimuksen rehellisyyttä, mutta ei selitykset meitä vakuuta."


Eiköhän tässä ole kyse vain siitä, että Sinä ja muutamat muut olette käärmeissänne siitä, että Kokoomus on kahden eri tutkimuslaitoksen mittauksissa mennyt selvästi kannatuksellisesti eteenpäin. Taloustutkimus mittasi sille 23.8% eurovaalikannatusta, missä kasvua oli 1.1%-yksikköä Keskustan menetettyä 3.6%-yksikköä edelliseen vastaavaan tutkimukseen verrattuna. Tänään tuli TNS-gallupin eduskuntavaalikannatusmittaus, jossa Kokoomus sai 19.5%, missä oli nousua edellisestä TNS:n tutkimuksesta 1.5%-yksikköä. Keskusta oli menettänyt edelliseen TNS:n mittaukseen verrattuna samat 1.5-yksikköä. Kannatusero Keskustan hyväksi edellisessä TNS-tutkimuksessa oli ollut jyhkeät 5%-yksikköä, mutta nyt se oli kutistunut kahteen.


Tavat tunnetaan jo: "Kytkökset ovat niin selkeät, kokoomusomisteinen Taloustutkimus, kokoomus enemmistöinen Ylen hallintoneuvosto, kokoomuslainen Ylen uutisten toimituspäällikkö, uutisketju on täydellinen..
Tälläkö ketjulla pelataan rehellistä peliä?"


Mitä tarkoitat tällä väitteelläsi? Sitäkö, että Yle antaa puolueellista tietoa katselijoille? Toivoisin jotakin näyttöä väitteellesi. Huomautan lisäksi, että varsin monella toimittajalla on sympatioita vihreiden suuntaan. Demareiden määrä toimittajakunnassa liene laskenut huippuvuosista melkoisesti, mutta kyllä heitä lienee Ylessä vielä tuntuvasti enemmänkuin kokoomuslaisia, vaikka johtopaikoilla Kokoomuksella on vahva asema.


Tavat tunnetaan jo: "Kokoomus tunnetaan rehellisenä, kaikki tietävät kokoomuksen vaalivalheetkin, lupaukset, joita ei ole tarkoituskaan pitää, vaan toimitaan vaalien jälkeen niinkuin kokoomuskabinetissa on ennen vaaleja sovittu. Se on ollut lupauksiin nähden päinvastaista, joka kerta jo Holkerin ajoista lähtien."


Muutama vuosi sitten julkaistiin tutkimus siitä, kuinka Suomen puolueet olivat pitäneet vaalilupauksensa. Kokoomuksen osalta tuo lupausten pitämisprosentti oli noin 50, mikä saattaa vaikuttaa alhaiselta, mutta se oli kumminkin suurista puolueista selvästi korkein.


Tavat tunnetaan jo: "Kaiken lisäksi Taloustutkimuksella ei ole minkäänlaista virallista asemaa tutkimuslaitoksena, eikä se sitä voisi ikinä edes saadakaan."


No ei taatusti saakaan, ei Suomi ole mikään Pohjois-Korea. Yleisradio kuitenkin näyttää käyttävän Taloustutkimusta säännöllisesti, joten Taloustutkimuksen hinnat lienevät melko kohtuulliset. HS taas on koko ajan käyttänyt kilpailevaa yritystä.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Tavat tunnetaan jo kirjoitti: "Vesa Kaitera, kokoomus, yrittää vakuuttaa Taloustutkimuksen rehellisyyttä, mutta ei selitykset meitä vakuuta."


Eiköhän tässä ole kyse vain siitä, että Sinä ja muutamat muut olette käärmeissänne siitä, että Kokoomus on kahden eri tutkimuslaitoksen mittauksissa mennyt selvästi kannatuksellisesti eteenpäin. Taloustutkimus mittasi sille 23.8% eurovaalikannatusta, missä kasvua oli 1.1%-yksikköä Keskustan menetettyä 3.6%-yksikköä edelliseen vastaavaan tutkimukseen verrattuna. Tänään tuli TNS-gallupin eduskuntavaalikannatusmittaus, jossa Kokoomus sai 19.5%, missä oli nousua edellisestä TNS:n tutkimuksesta 1.5%-yksikköä. Keskusta oli menettänyt edelliseen TNS:n mittaukseen verrattuna samat 1.5-yksikköä. Kannatusero Keskustan hyväksi edellisessä TNS-tutkimuksessa oli ollut jyhkeät 5%-yksikköä, mutta nyt se oli kutistunut kahteen.


Tavat tunnetaan jo: "Kytkökset ovat niin selkeät, kokoomusomisteinen Taloustutkimus, kokoomus enemmistöinen Ylen hallintoneuvosto, kokoomuslainen Ylen uutisten toimituspäällikkö, uutisketju on täydellinen..
Tälläkö ketjulla pelataan rehellistä peliä?"


Mitä tarkoitat tällä väitteelläsi? Sitäkö, että Yle antaa puolueellista tietoa katselijoille? Toivoisin jotakin näyttöä väitteellesi. Huomautan lisäksi, että varsin monella toimittajalla on sympatioita vihreiden suuntaan. Demareiden määrä toimittajakunnassa liene laskenut huippuvuosista melkoisesti, mutta kyllä heitä lienee Ylessä vielä tuntuvasti enemmänkuin kokoomuslaisia, vaikka johtopaikoilla Kokoomuksella on vahva asema.


Tavat tunnetaan jo: "Kokoomus tunnetaan rehellisenä, kaikki tietävät kokoomuksen vaalivalheetkin, lupaukset, joita ei ole tarkoituskaan pitää, vaan toimitaan vaalien jälkeen niinkuin kokoomuskabinetissa on ennen vaaleja sovittu. Se on ollut lupauksiin nähden päinvastaista, joka kerta jo Holkerin ajoista lähtien."


Muutama vuosi sitten julkaistiin tutkimus siitä, kuinka Suomen puolueet olivat pitäneet vaalilupauksensa. Kokoomuksen osalta tuo lupausten pitämisprosentti oli noin 50, mikä saattaa vaikuttaa alhaiselta, mutta se oli kumminkin suurista puolueista selvästi korkein.


Tavat tunnetaan jo: "Kaiken lisäksi Taloustutkimuksella ei ole minkäänlaista virallista asemaa tutkimuslaitoksena, eikä se sitä voisi ikinä edes saadakaan."


No ei taatusti saakaan, ei Suomi ole mikään Pohjois-Korea. Yleisradio kuitenkin näyttää käyttävän Taloustutkimusta säännöllisesti, joten Taloustutkimuksen hinnat lienevät melko kohtuulliset. HS taas on koko ajan käyttänyt kilpailevaa yritystä.

Lue lisää

Kaitera sanoo: "ei Suomi ole mikään Pohjois-Korea", tarkoittaen mediamme, Taloustutkimus mukaan lukien, puolueettomuutta.
Paljon enempää Kaitera ei pysty olemaan väärässä.
Suomen media Ylestä lähtien, on kokoomuksen hallussa. On aivan sama minkä merkkinen mediatalo kirjoittaa politiikastamme, niistä ei löydy yhdestäkään rehellistä ja kriittistä analysointia kokoomuksen tekemisistä tässä maassa. Peittelyyn kokoomuksen kyykyttämispolitiikasta kyllä tehdään palstahehtometreittäin.
Tätäkään väitettä V.Kaitera ei pysty kumoamaan, niin läpinäkyvää porvarimedian toiminta on.
Alan rehelliset professorit ovat täysin samaa mieltä.

Sen huomasi esim. presidentinvaaleissa, kun Lipponen voitti väärennetyt gallupit, mutta ei vaaleja.

Kaitera tietää ja ymmärtää saman asian kuin me muutkin, Taloustutkimusen "tutkimukset" ovat manipulointi tutkimuksia.
Tietää, mutta yrittää kieltää. Vaan mepä ei valehtelijoita uskota.

Manipulointia se on kirjoitti: "Kyllä Taloustutkimus osaa, eikä valehtele tutkimuksissaan ikinä, vai mitä Vesa Kaitera, kokoomus?"


Ei ole pystytty osoittamaan, että Taloustutkimus oli laitoksena tahallisesti vääristellyt yhtäkään tekemäänsä tutkimusta. Tästä ei kuitenkaan saa mennä tekemään sitä johtopäätöstä, että mielipidetutkimukset aina pitäisivät paikkansa. Joskus ne erehtyvät pahastikin. Kyse on ensinnäkin siitä, ettei kaikki tutkimukseen valittuja tavata. Lisäksi melkoinen osa haastatteluihin osallistuneista ei kerro kantaansa. Tutkijoiden täytyy pystyä muodostamaan käsitys niistä, jotka eivät kerro kantaansa, eikä se aina onnistu kovin hyvin.

Samoin monet muistavat väärin edellisissä vaaleissa äänestämänsä puolueen. Tätähän käytetään "ankkuritietona", ja sen avulla voidaan korjata se vinoutuma, joka mahdollisesti on syntynyt haastatteluun valittujen osalta. Jos joku poliittinen ryhmä sattumalta tulee yliedustetuksi tutkittavassa ryhmässä keskivertoväestöön verrattuna, niin ankkuritiedon avulla siitä saadaan selko. Lisäksi raakadataa on korjattava erilaisilla kertoimilla sen perusteella, mitä äänestysaktiivisuudesta tiedetään kunkin poliittisen ryhmän osalta. Viime eduskuntavaaleihin verrattuna voidaan olettaa, että Keskustan sisäinen äänestysprosentti nousee ja SDP:n laskee seuraavissa eduskuntavaaleissa, koska Keskusta on ollut tämän kauden oppositiossa ja SDP hallituksessa. Hallituksessaolo laskee käytännössä jokaisen poliittisen puolueen sisäistä äänestysprosenttia.

Lopuksi on muistettava, että mielipidetutkimus mittaa historiallista kannatusta. Tutkimuksen tekemiseen näet menee jonkinverran aikaa ja tämän ajan kuluessa poliitinen kenttä saattaa olla voimakkaassakin liikkeessä. Tämän johdosta gallupit saattavat kyllä ennustaa muutoksien suunnan, mutta yleensä nuo muutokset ovat hieman suurempia kuin mitä mielipidetutkimuksissa on näkynyt.

Milloinkas se kokoomuksen kannatus oikein on romahtanut,kun ei lehdistö ole mitään otsikoinut.
Se oli vaalien jälkeen 24% ja alimmillaan 18%.
Eikös tämä ole jo romahdusta,jos jokin."


Kokoomuksen kannatus viime eduskuntavaaleissa oli 20.4%. Seuraavan vuoden sisällä se nousi joissakin gallupeissa jopa 24%:iin, mutta sen jälkeen on ollut kaksi vuotta yhtämittaista laskua niin, että viime vuoden lopulla Kokoomuksen kannatukseksi mitattiin vain 18%. Siitä puolue on alkuvuoden aikana jonkin verran noussut, niin eduskunta- kuin EU-vaaligallupeissakin. Kannatukset kehittyvät usein aaltomaisesti, ja nyt saattaa Kokoomuksen osalta olla nousun aika. Kuitenkin historiallisesti eduskuntavaalien voittaminen hallituksesta käsin on ollut kovinkin vaikeaa, Kokoomuksellekaan se ei ole sotien jälkeen onnistunut kuin kerran, vuoden 1999 eduskuntavaaleissa.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Milloinkas se kokoomuksen kannatus oikein on romahtanut,kun ei lehdistö ole mitään otsikoinut.
Se oli vaalien jälkeen 24% ja alimmillaan 18%.
Eikös tämä ole jo romahdusta,jos jokin."


Kokoomuksen kannatus viime eduskuntavaaleissa oli 20.4%. Seuraavan vuoden sisällä se nousi joissakin gallupeissa jopa 24%:iin, mutta sen jälkeen on ollut kaksi vuotta yhtämittaista laskua niin, että viime vuoden lopulla Kokoomuksen kannatukseksi mitattiin vain 18%. Siitä puolue on alkuvuoden aikana jonkin verran noussut, niin eduskunta- kuin EU-vaaligallupeissakin. Kannatukset kehittyvät usein aaltomaisesti, ja nyt saattaa Kokoomuksen osalta olla nousun aika. Kuitenkin historiallisesti eduskuntavaalien voittaminen hallituksesta käsin on ollut kovinkin vaikeaa, Kokoomuksellekaan se ei ole sotien jälkeen onnistunut kuin kerran, vuoden 1999 eduskuntavaaleissa.

Lue lisää

kaikki sen tietää ja ymmärtää mitä varten taloustutkimus "tutkimuksiaan" tekee, kaitera väittää vastaan. kaitera alkaa pätevöityä pöljänä kokoomus-hopottajana.

ansaittu arvonimi kirjoitti:

kaikki sen tietää ja ymmärtää mitä varten taloustutkimus "tutkimuksiaan" tekee, kaitera väittää vastaan. kaitera alkaa pätevöityä pöljänä kokoomus-hopottajana.

Tätäkään EI teiltä stallareilta kysytä :)))

ansaittu arvonimi kirjoitti:

kaikki sen tietää ja ymmärtää mitä varten taloustutkimus "tutkimuksiaan" tekee, kaitera väittää vastaan. kaitera alkaa pätevöityä pöljänä kokoomus-hopottajana.

Ansaittu arvonimi kirjoitti: "kaikki sen tietää ja ymmärtää mitä varten taloustutkimus "tutkimuksiaan" tekee, kaitera väittää vastaan. kaitera alkaa pätevöityä pöljänä kokoomus-hopottajana."


Taloustutkimus on yksityinen yritys, joka pyrkii tekemään voittoa. Ei se omasta aloitteestaan tee yhtään tutkimusta, vaan aina takana on jokin tilaaja, jonka laskuun toimitaan. Viime vuosina Taloustutkimuksen tärkein asiakas on ilmeisesti ollut Yleisradio. Lähtökohtaisesti mielipidetutkimukset ovat suhteellisen luotettavia, mutta ne eivät luonteensa mukaisesti pysty näyttämään tarkkoja arvoja, vaan lähinnä kannatuskehityksien suunnan.

Olen suhteellisen hyvin perillä tilastotieteestä, vaikken ole koskaan ollut sen parissa ansiotyössä. Tunnen myos useita, jotka ovat aikoinaan toimneet Taloustutkimuksessa tai Suomen Gallupissa. Tiedän, kuinka homma pyörii.