Jatkan vielä Raamatun tutkimista keskustelun avauksena.
Paratiisin keskelle Jumala kasvatti ihania hedelmiä kasvavan Hyvän ja pahan tiedon puun. Koko puutarhassa Adamilla oli täysi vapaus. Vain yksi kielto oli voimassa, yksi ainoa. Tämän kielletyn hedelmän asian Adam oli kuullut suoraan Herralta Jumalalta selvin sanoin, ja oli oikein kertonut siipalleenkin. Kaikkia hedelmiä saa syödä, vaan ei tstä yhdestä puusta.
Asetelma jonka Herra Jumala puutarhaan teki on hämmentävä ja suorastaan kauhea. Adamin kuuliaisuutta Jumalan tahdolle koetellaan sekä kielletyn hedelmn kauneudella ja ihanuudella että Kiusaajan luvalla saada koettaa horjauttaa mies tottelemattomuuteen. Käärme valitsi tiekseen Adamille seuraksi ja avuksi annetun Eevan.
Hyvän ja pahan tiedon puu - kuuliaisuus
.ePaimen
14
178
Vastaukset
- .ePaimen
Nähdäksemme paratiisikertomuksen rajuuden kerron pienen vertauskuvallisen tarinan isästä ja kahdesta lapsestaan.
Isä valitsee mikavan huoneen kodista ja varustaa sen kaikenaisella, mstä hänen poikansa ja tyttärensä pitävät. Sellä on autoa ja nukkea, legoa ja polkuauto, nukkekoti ja leikkinurkkia mitä hauskimpia.
Ikkunan luo hyvin näkyvälle paikalle isä sitten asettaa pöydälle lasillisen hyvältä tuoksuvaa ja maistuvaa limsaa, joka poreilee auringonvalossa niin houkuttelevana. Pienestä pussista isä sitten ripottelee juomaan jauhetta, tappavaa myrkkyä.
Saatuaan kaiken valmiiksi isä sitten tuo lapsoset huoneeseen ja ihastuneina nämä rientävät unelmalelujen luo.
Hymyillen sä meinkiä seuraa, hyppimstä trampoliinilla ja pallomeressä uimista. Sitten hän sanoo vakavasti "Lapseni, leikkikää täällä kunnes palaan. Näettehän tuon lasin ikkunan luona, jossa on ihmejuomaa. Älkää juoko siitä, sillä jos juotte, te kuolette."
Isä sotten jättää lapsensa huoneeseen, sulkee oven ja jää seuraamaan, mtä tapahtuu.
Tämä pieni kertomukseni yrittää tuoda esiin pyhän Raamatun alussa olevan tarinan kärjen.
Mikä isää lastensa suhteen kiinnostaa enemmän, kuin edes heidän terveytensä ja elämänsä? Kuulaisuu isän tahdolle.- .ePaimen
Näemme, että paratiisikertomus ei ole vain mennyttä historiaa, jotain, jota kaukainen esi-isämme ja - äitimme on tehnyt, vaan se koskee jokaista ihmistä tänään.
Paratiisikertomus kuvaa kiusausta ja lankeamista, joka toistuu sinun ja minun elämässä kun teemme tietoisesti Jumalan tahtoa vastaan.
Mutta nyt herää tuhannen taalan kysymys ... eikös se, että Adam a Eeva lankesivat rikkomaan Herran Jumalan tahdon, ole pohjimmiltaan Jumalan syy? Mitäs asetti Hyvän ja pahan tiedon puun Paratiisiin, mitäs antoi Käärmeen viekotella viattomia?
Adam ei aivan näin Jumalaa syytä, vaan epäsuorasti... Nainen, jonka sinä minulle annoit, minut viekotteli. Eikös ole tuttua tämän päivän arjesta! Liian lyhyt hame, avoin kaula-aukko, enhän minä mutta kun se siveettömästi syntiin houkutteleva nainen sai minut...
Totuus on toinen. Jumala antoi ja antaa luomalleen ihmselle vapauden rikkoa tahtonsa. Muuten emme olisi ihmsiä.
Kssamies47 ei tätä ymmärrä, vaan pilkkaa a sanoo, että on Jumalan syytä, että toisiamme ryöstämme, kidutamme ja surmaamme. - .ePaimen
.ePaimen kirjoitti:
Näemme, että paratiisikertomus ei ole vain mennyttä historiaa, jotain, jota kaukainen esi-isämme ja - äitimme on tehnyt, vaan se koskee jokaista ihmistä tänään.
Paratiisikertomus kuvaa kiusausta ja lankeamista, joka toistuu sinun ja minun elämässä kun teemme tietoisesti Jumalan tahtoa vastaan.
Mutta nyt herää tuhannen taalan kysymys ... eikös se, että Adam a Eeva lankesivat rikkomaan Herran Jumalan tahdon, ole pohjimmiltaan Jumalan syy? Mitäs asetti Hyvän ja pahan tiedon puun Paratiisiin, mitäs antoi Käärmeen viekotella viattomia?
Adam ei aivan näin Jumalaa syytä, vaan epäsuorasti... Nainen, jonka sinä minulle annoit, minut viekotteli. Eikös ole tuttua tämän päivän arjesta! Liian lyhyt hame, avoin kaula-aukko, enhän minä mutta kun se siveettömästi syntiin houkutteleva nainen sai minut...
Totuus on toinen. Jumala antoi ja antaa luomalleen ihmselle vapauden rikkoa tahtonsa. Muuten emme olisi ihmsiä.
Kssamies47 ei tätä ymmärrä, vaan pilkkaa a sanoo, että on Jumalan syytä, että toisiamme ryöstämme, kidutamme ja surmaamme.Päätän sarjan alustuksia tähän.
Suomi24 lestadiolaoset forumilla on
1. Hengellisesti paisuneita, joiden ei tarvitse Raamattua opiskella ja tutkia, he tietävät siitä jo kaiken tarpeellisen (omat lempiajatuksensa)
2. Nöyriä, vaatimattomia Jumalan lapsia, kunhan ei kukaan vain väitä olevansa parempi tai muuten ruveta saarnaajatautiin, sellaisille osoitetaan paikkansa!
3. Ajattelevia ihmisiä, jotka loukkaantuvat Raamatun kertomuseen a pilkkaavat sitä.
4. Ajattelevia ihmsiä, jotka loukkaantuvat toisten ihmisten Raamatun tulkintoihin, pitävät niitä hölmöinä, pilkkaavat, eivätkä itse vaivaudu Kirjoituksia tutkimaan.
5. Hyvää maata ja multaa, johon Jumalan Sanan sieen juurtuu ja kantaa hyvää satoa, mikä 100x mikä 1000x kuten Herra Jumala on tarkoittanut armossaan ja pyhyydessään. Oikealla avalla murtuneita ja sydämeltä Marian tavoin hyvän san alinneita.
Esikoislestadiolaisen herätyksen uudistuksen toivo on niissä tämän kristillsyyden ihmisissä, joiden sydämissä Jumalan Sana runsaasti asuu. Kristus meissä, kirkkauden toivo.
He eivät ole opilla lyömässä, vaan tutkivat Kirjoituksista onko asia niin. - miksi pilkkaat?
.ePaimen kirjoitti:
Päätän sarjan alustuksia tähän.
Suomi24 lestadiolaoset forumilla on
1. Hengellisesti paisuneita, joiden ei tarvitse Raamattua opiskella ja tutkia, he tietävät siitä jo kaiken tarpeellisen (omat lempiajatuksensa)
2. Nöyriä, vaatimattomia Jumalan lapsia, kunhan ei kukaan vain väitä olevansa parempi tai muuten ruveta saarnaajatautiin, sellaisille osoitetaan paikkansa!
3. Ajattelevia ihmisiä, jotka loukkaantuvat Raamatun kertomuseen a pilkkaavat sitä.
4. Ajattelevia ihmsiä, jotka loukkaantuvat toisten ihmisten Raamatun tulkintoihin, pitävät niitä hölmöinä, pilkkaavat, eivätkä itse vaivaudu Kirjoituksia tutkimaan.
5. Hyvää maata ja multaa, johon Jumalan Sanan sieen juurtuu ja kantaa hyvää satoa, mikä 100x mikä 1000x kuten Herra Jumala on tarkoittanut armossaan ja pyhyydessään. Oikealla avalla murtuneita ja sydämeltä Marian tavoin hyvän san alinneita.
Esikoislestadiolaisen herätyksen uudistuksen toivo on niissä tämän kristillsyyden ihmisissä, joiden sydämissä Jumalan Sana runsaasti asuu. Kristus meissä, kirkkauden toivo.
He eivät ole opilla lyömässä, vaan tutkivat Kirjoituksista onko asia niin.epaimenta paisuneemapaa henkilöä en toistaiseksi tunne.
- .ePaimen
miksi pilkkaat? kirjoitti:
epaimenta paisuneemapaa henkilöä en toistaiseksi tunne.
Näin torjut opetuksen Raamatusta, opettajan hyläten.
En usko, että muutenkaan jaksat Jumalan Sanaa tutkia, kun tiedät siitä jo kaiken tärkeän, mitä sielun pelastukseen tarvitaan.
Toivottavasti olen väärässä, mutta Sanan rieska ei monelle näytä maistuvan, oma rakas tuttu ja turvallinen usko kestää kuolemankin tullen, miksi sitä siis Raamatulla horjutella!
Tämä on esikoislestadiolaisen perinneliikkeen turmio, Sanan hylkääminen ja omien pyhien uskomusten nostaminen sen paikalle.
ePaimenen henkilön mahdolliseen paisuneisuuteen puuttumatta olen hänen kanssaan samaa mieltä tästä: "Tämä on esikoislestadiolaisen perinneliikkeen turmio, Sanan hylkääminen ja omien pyhien uskomusten nostaminen sen paikalle. "
Kirjoituksia tutkitaan liian vähän ja siitä johtuvat monet hölmöt opilliset päähänpistot joita sitten seurataan sukupolvesta toiseen.- muuttis
Täytyy murheekseni sanoa samoin kuin tyhmelin ja ePaimen. Sanaa on hylätty ja pitäydytty siihen miten edesmenneet ovat opettaneet. Muutamia lukuunottamatta.
- Jeesuksen nimessä
Kaikki ihmisetkin kokevat elämän eri tavalla.
Herätysliikkeillä kirkkokunnilla ja kirkoilla on omat identiteettinsä itse kullakin.
Autuus ei perustu oikeassa olemiseen vaan Jumalan armoon Kristuksessa Jeesuksessa.
Kristuskin on voittanut synnin kuoleman ja perkeleen vallan rakkautensa kautta, hän kärsi ja kuoli vihollistensa puolesta. Ja kuolemalla sovintouhrina Jumalalle meidän synneistämme, hän pelasti meidät kadotuksesta. Armosta te ja me olette pelastetut. Kun Jumala on meitä näin rakastanut, sen rakkauden pitäisi synnyttää rakkautta lähimmäisiin.
Ei ole rakkautta todistella puhumalla kaiken tyoista paremmin tietävästi halveksivaan ylimieliseen sävyyn. Me esikoislestadiolaiset, kuten kaikki
pelastetut olemme ARMOSTA pelastettuja. Olemme Jumalan rakkauden hedelmä. Kenelläkään ei ole oikeutta puhua liikkeestä ylimielisesti, tekemättä itselleen vahinkoa.
Ongelmat mitä meillä on, ovat ainoastaan siksi ikäviä että ne vähentävät luottamusta Kristuksen pelastustekoon, nostavat yhteisön ja sitä johtavat vastuuhenkilöt väärään asemaan, suhteessa Jeesukseen Kristukseen.
Tämä ikävä puoli on siis SISÄINEN ja koskee niitä jotka ovat täyden luottamuksensa panneet liikettä johtavien ihmisten käsityksiin ja tulkintoihin
Raamatusta. Liikkeen ulkopuolisille tämä ei siis kuulu mitään, ja kaikki väärä mitä ulkopuolelta tulee, kaikkitietävyyden ylpeyden ja ylimielisyyden hengessä, se ainoastaan vahingoittaa liikettä ja sen piirissä eläviä. Jeesuskin tuli alhaalta päin ja nosti syntiset ylös sontaisesta loasta. Yläpuolelta ylpeydessä ja ylimielisenä liikettä lähestyvä saa aikaan ainoastaan pahaa. Jokainen halveksiva ja ylimielinen takaa esityksellään sen, että liike yhä enemmän tulee vakuuttuneeksi siitä että nyt valittu suunta on oikea. Siis yhä enenevässä määrin Jumalaa ylistäen jätetään "kuollut ja mädäntynyt kirkko" selän taakse.
Vain rakkaudella voi voittaa. Rukoilemalla Jumalaa esikoislestadiolaisten puolesta, voi vaikuttaa. Tämä onnistuu myös liikkeen ulkopuolella eläviltä Jumalaa pelkääviltä, jotka Kristuksen rakkaus on omakseen voittanut.
Tästä on kysymys. - 5+7#
Jeesuksen nimessä kirjoitti:
Kaikki ihmisetkin kokevat elämän eri tavalla.
Herätysliikkeillä kirkkokunnilla ja kirkoilla on omat identiteettinsä itse kullakin.
Autuus ei perustu oikeassa olemiseen vaan Jumalan armoon Kristuksessa Jeesuksessa.
Kristuskin on voittanut synnin kuoleman ja perkeleen vallan rakkautensa kautta, hän kärsi ja kuoli vihollistensa puolesta. Ja kuolemalla sovintouhrina Jumalalle meidän synneistämme, hän pelasti meidät kadotuksesta. Armosta te ja me olette pelastetut. Kun Jumala on meitä näin rakastanut, sen rakkauden pitäisi synnyttää rakkautta lähimmäisiin.
Ei ole rakkautta todistella puhumalla kaiken tyoista paremmin tietävästi halveksivaan ylimieliseen sävyyn. Me esikoislestadiolaiset, kuten kaikki
pelastetut olemme ARMOSTA pelastettuja. Olemme Jumalan rakkauden hedelmä. Kenelläkään ei ole oikeutta puhua liikkeestä ylimielisesti, tekemättä itselleen vahinkoa.
Ongelmat mitä meillä on, ovat ainoastaan siksi ikäviä että ne vähentävät luottamusta Kristuksen pelastustekoon, nostavat yhteisön ja sitä johtavat vastuuhenkilöt väärään asemaan, suhteessa Jeesukseen Kristukseen.
Tämä ikävä puoli on siis SISÄINEN ja koskee niitä jotka ovat täyden luottamuksensa panneet liikettä johtavien ihmisten käsityksiin ja tulkintoihin
Raamatusta. Liikkeen ulkopuolisille tämä ei siis kuulu mitään, ja kaikki väärä mitä ulkopuolelta tulee, kaikkitietävyyden ylpeyden ja ylimielisyyden hengessä, se ainoastaan vahingoittaa liikettä ja sen piirissä eläviä. Jeesuskin tuli alhaalta päin ja nosti syntiset ylös sontaisesta loasta. Yläpuolelta ylpeydessä ja ylimielisenä liikettä lähestyvä saa aikaan ainoastaan pahaa. Jokainen halveksiva ja ylimielinen takaa esityksellään sen, että liike yhä enemmän tulee vakuuttuneeksi siitä että nyt valittu suunta on oikea. Siis yhä enenevässä määrin Jumalaa ylistäen jätetään "kuollut ja mädäntynyt kirkko" selän taakse.
Vain rakkaudella voi voittaa. Rukoilemalla Jumalaa esikoislestadiolaisten puolesta, voi vaikuttaa. Tämä onnistuu myös liikkeen ulkopuolella eläviltä Jumalaa pelkääviltä, jotka Kristuksen rakkaus on omakseen voittanut.
Tästä on kysymys.Jeesuksen nimessä 22.3.2014 07:03
"Yläpuolelta ylpeydessä ja ylimielisenä liikettä lähestyvä saa aikaan ainoastaan pahaa. Jokainen halveksiva ja ylimielinen takaa esityksellään sen, että liike yhä enemmän tulee vakuuttuneeksi siitä että nyt valittu suunta on oikea."
Varmaan tiedät tarkasti sanomasi tarkoituksen. Minulle ei tuo sanamuoto oikein auennut. Omasta puolestani olen mitenkään kiihtymättä samaa mieltä .ePaimenen kanssa noista viidestä kohdasta. Tosiasiat voi myöntää tai kieltää, mutta asiat eivät miksikään muutu.
Omasta mielestäni kaikkein ylpein ja ylimielisin kommentoija on ihan omasta takaa. Hän yrittää saada .ePaimenen tuntemaan vielä syyllisyyttä tekemällä näin selvästi juopaa essujen ja kirkon välille, kun tämä"tuomitsee" essut. Erohaaveet tulevat kuule ihan toisesta suunnasta. Kevättä ja narsisseja odotellessa.
- Κέρβερος
"Mikä isää lastensa suhteen kiinnostaa enemmän, kuin edes heidän terveytensä ja elämänsä? Kuulaisuus isän tahdolle."
"Mutta nyt herää tuhannen taalan kysymys ... eikös se, että Adam a Eeva lankesivat rikkomaan Herran Jumalan tahdon, ole pohjimmiltaan Jumalan syy? Mitäs asetti Hyvän ja pahan tiedon puun Paratiisiin, mitäs antoi Käärmeen viekotella viattomia?"
Vahinko, että viiltävän syvälliset kirjoitukset Eedenin puutarhaan ja syntiinlankeemukseen eivät monia kiinnosta. Olen tehnyt hiljaksiin avauksia mieltäni askarruttavista asioista ja on niihin tullut myös hyviä palautteita. Viimeisimpiä aiheita oli muistaakseni syntiinlankeemus. Palaute oli mainiota, mutta tämä avausketjusi antaa asiaan myös syvempää näkemystä, kuin mitä on tullut esiin.
Esiintuomasi asiat ovat jäätävän viileitä tai myös polttavan kuumia.
Itse skeptisenä yritän kategorioida ja luokitella asioita ja pohtia syntyjä syvempiä huolimatta asioiden nykyisestä esiintymis- tai esittämismuodoista.
Antoisa on keskusteluketjujen avaus ja tietysti ei siihen täällä kauheasti varmaan haluta ottaa kantaa, mutta tämä siitä huolimatta taas raottaa silmiä laajempaan ymmärrykseen.
Kommenttini alkuun kopioimiani lauseita en kykene vielä analysoimaan, mutta niitä pitää miettiä vielä syvemmin, kuin jumalanpilkan myötä. Minulle on herännyt ajatus, että Paratiisi oli hyvän ja pahan taistelukenttä, jossa pahan kohtalo ratkaistiin.
Jumala sanoi suorasukaisesti: Te kuolette, jos rikotte. Ymmärsivätkö he mitä kuoleminen tarkoitti, sitä tarinamme ei kerro.
Viettelijä ei myöskään sanonuta asiaa, jonka varmasti tiesi: He menettävät kaiken muun ja he luulivat vain tulevansa Jumalan kanssa tasa-arvoiseksi. Sitä viettelijä oli itse halunnut, mutta tiesi sen mahdottomaksi asiaksi.- su***
Aloittajan tarina paratiisista vertauksena isän varotukset lapsilleen juomasta lasista johon on laittanut myrkkyä, kokeillakseen lastensa hyvän ja pahan hedelmän ottamista.
Nyt ePaimen menit hakoteille vertauksessasi. Ensiksi kukaa isä ei kokeile myrkyllä lastensa tottelevaisuutta. Ja sitten, jos vertaat tätä Jumalan laittamaksi. Meni niin pieleen kuin vain voi. Jumala on hyvä, hän ei niitä ansoja asettele. Eikä myrkyllisiä hedelmäpuita. Ne asettelee pahanvoima, se voima, mikä meissä kaikissa joskus ja jopa aina nostaa päätään.Varsinkin esimerkkinä täällä. Tämä hevosmies, alias" Jeesuksen pelastettu" hän haukkailee jatkuvasti tästä pahantiedon puusta. En väitä, että olisin itsekin tietättäni puraissut pahantiedon puun hedelmää. Mutta yksi on varma. Sellaiset pahantiedon puut ei ole Jumalamme istuttamia. Ne ovat pahanhengen luomia, jopa meidän sydämmiimme.
Ymmärrän, että paratiisit ja nämä hyvän ja pahantiedon puut ovat tarustoja, joita on käytetty herkkäuskoisten ja vähemmän ymmärtäville ihmisille, jotta ymmärtäisivät vertausilla paremmin hyvän ja pahan välisen eron. Samoin kuin Jeesus aikoinaan opetti kansaansa hyville tavoille ja Jumalan oikeudenmukaisuuteen ja hyvyyteen.
Ihmiset siihen aikaan siellä, kuin jokapaikassa, olivat yhtä pahoja tai hyviä. Jumala oli sama siellä kun on nykyään täällä. Ei pitäisi tehdä ihmisen elämää vaikeammaksi turhilla pelotteluillaan ja uskomuksillaan, kun on olemassa hyvää ja pahaa. Niiden määritteleminen ei kuulu sellaisille jotka näkevät vai kaikessa pahaa mikä ei ole tarustojen mukaista, jossa ihmiset pelotellaan pahantiedon puun hedelmien nauttijiksi. Tuntuu vain siltä, että muutamat ihmiset täälläkin, ovat pudonneet sieltä pahan tiedon puusta ja vähän säikähtäneet.
Ja lopuksi, jos on sattunut niin että on tahtoen tai vahingossa puraissut pahanpuun hedelmää, niin Jumala on sellainen apteekki jolta saa lievitystä tuskaan ja parannusta myrkytyksiin. Ei pidä ottaa tarjottua lääkettä maalliko rohtokaupasta, ne eivät ole oikeita Jumalan antamilla ja hyväksymillä resepteillä saatuja. Niissä voi nyt olla niitä kyykäärmeen pesän saa.tanan äpärän rohtoja. En paremin sano, sano teu.... Mikä puu tai kasvi oli "HYVÄN JA PAHANTIEDONPUU ?
"Raamatussa kerrotaan eräästä puusta / kasvista, joka oli keskellä paratiisia. Raamattu ei kuitenkaan mainitse sen puun nimeä.
Mutta päätelmiä voidaan aina tehdä.
Sen hedelmää ei saanut syödä, koska se aiheutti ennenpitkää kuoleman itse nauttijalle ja myös "nauttijan" jälkeläisille.
Tänäkin päivänä on olemassa tuollainen kasvi, joka kasvaa trooppisissa olosuhteissa erittäin hyvin, se kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi, ja sen "hedelmän syöminen tai juominen (esim teen muodossa) lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan aiheuttaa mm. geeneihin ja kromosomeihin negatiivisia muutoksia, eli persoonallisuuden muutoksia ....toisenlaiseksi, mitä olisi luonnostaan tullut.
Tämän kasvin käyttö syötynä tai juotuna ..Tai pössyteltynä on kaikkialla maailmasaa on aiheuttanut valtavasti tuskaa, murhetta ja kuolemaa.
Esimerkkinä mainittakoon Osama Bin Ladenin kannabiksen käyttö...hänen puutarhastaan löydettiin kokonainen kannabiskasvattamo.
Joukkomurhat Aritzonassa, Begiassa ja jne. olivat kannabiksen käyttäjien tekemä.
Ja, niinkuin tiedämme, että sen "puun hedelmän nautiskelijat" tuntevat tulevansa...viisaammiksi, eli "tajunta laajenee", eli käyttäjät tuntevat tulevansa juuri sellaisiksi, kun "suuressa kirjassa" varoitetaan.
Tämä kasvi ...jota puuksikin voidaan sanoa (koska se kasvaa niin korkeaksi) on KANNABISKASVI, ja sen hedelmä, eli emi-kukinto..sisältää rasvaliukoisen aine-osan,...nimeltään THC (tetrahydrokannabinooli). Se on ihmisen psyykeeseen vaikutava ...ja rasvaliukoisuutensa ansiosta, myös vaikuttaa perintötekijöihin.
Tämä kasvi on vielä tänäkin päivänä kielletty puu kaikkialla maailmassa, mutta sen pienestä käytöstä joissakin maissa,(esim Hollanti, Sveitsi jne.) on niin sanotusti rangaistavaisuus poistettu, eli se on dekriminalisoitu.
Eli vastaus kysymykseen on....Hyvän ja pahantiedonpuu oli ihmisen mieleen ja perintötekijöihin vaikuttava huumepuu eli Kannabis kasvi/puu.
Oli jo paratiisissa kielletty ja niin myös tänäpäivänä.- teu,
""huutavanääni""
Olen lukenut joidenkin tiedemisesten tutkielmat . tästä Puusta ..Kuin se on
raamatussa sanottu Puuksi . Tosin sitä nimeä ei mainita , ,kuitenkin tiedetään
varmuudella että OMANA SE EI OLE koska sill' seudulla EI omena kasva .
Eräs tutkimus antoi sellaisen kasvin nimen , MANDKGRA- Sen tuntee Raamattu
1 MOOS 30 :14-16. ..Mutta ei siinä sanota että se olisi Hyvän ja pahan tiedon puu
niinkiuin Jumala sanoi jossakin vaiheessa että siitä puusta ette saa syödä ..
mutta kaikista muista puista saatte vapaasti syödä . mutta ei siitä joka on keskellä
Paratiisia ..
Ps. mistä saa ta na tiesi , että ei ette te kuole , teistä tulee viisaita ja teistä tulee
kuin Jumala tämä oli , tietenkin varsin Eevan mieleen , ja niinpä hän otti hedel-
män ja söi ,ja antoi Miehelleenkin ja hänkin soi . ilmeisesti eikuitenkaan kuopikaan
kyennyt ajattelemaan seurauksia , jotka he saisivat kestää . ...jatkan
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1945741Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1412758- 442267
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2381971- 931969
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291345- 751289
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää111247Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j41187Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2791165