OHO-siionista muuttumattomasta opista

6+11

Saara-äiditllä on vastaukset kaikkeen..

Uskovaiset ovat aikaisempina vuosikymmeninä pitäneet syntinä valokuvaamista, polkupyörää, radiota, permanenttia, miehen partaa ja pitkiä hiuksia, naisen pukeutumista pitkiin housuihin jne. Päivämiehen vanhoissa kirjoituksissa on nyky-lestadiolaisille outoja syntejä, joita SRK:n puhuja ei enää nykyisin synniksi julista, kuten uudenvuoden tinan valaminen, kotivideot tai minihame. Kun muutoksista kyselee uskovaiselta, tämä yleensä väheksyy niitä merkityksettöminä pikkujuttuina. Kysymykseen ei saa vastausta. Asia ohitetaan, vähättelevällä kommentilla: “Mitä lie ollut silloin joskus jossain, lakihenkinen ylilyönti.”
Vastaukseen pettynyt

Saara-äiti vastaa: Aina on ymmärretty kristillisyydessä, ettei syntilistoja ole. Ja jos syntilistoja olisikin, niin ne eivät muutu. Ja jos ne kuitenkin muuttuisivat, niin on hyvä muistaa, että Jumalan sana ei muutu. Me emme halua eikä meidän tarvitse katkeralla ja vikovalla mielellä alkaa penkomaan vanhoja lehtiä. Meille riittää, että saamme itse tälläkin hetkellä olla uskomassa.

7 kommenttia

Vastaukset

  • Meillä varoiteltiin kotona tinan valamisesta, joskaan sitä ei synniksi luokiteltu. Äiti sanoi, että tinan valaminen täytyy ottaa leikkimielellä, eikä niihin pidä vakavasti uskoa, koska tällöin liikutaan harmaalla alueella. Ollaan aika lähellä taikauskoa, ja yleensäkin taikuutta ei olla katottu hyvällä. Nykyisin tosin meikäläistenkään keskuudessa ei taikuuteen juuri kukaan usko. Ei enää edes minun äitini.

    Valokuvaamista ei ole pidetty koskaan syntinä, mutta toki on kerrottu, mitä on korrektia kuvata. Jos suviseuroissa mies kuvailee tuntemattomia naisia, niin kyllä siihen on puututtu.

    Permanenttiin on suhtauduttu eri aikoina monella tapaa. Permanentin puolesta puhujat saivat permanentin hyväksyttyä yleisellä tasolla, kun he perustelivat, että siinä muokataan vain hiusten muotoa. Väri säilyy ennallaan. Toisekseen kiharrettiinhan hiuksia jo ennen permanenttejakin erilaisilla kreppiraudoilla yms.

    Naisten pitkiä housuja paheksuttiin ja kummasteltiin ihan yhteiskunnan tasolla. Aikoinaan oli totuttu siihen, että naisilla on hameet, mutta housut naisella ei ole koskaan ollut synti. Housut naisella on vähän sama, kuin pitkät hiukset miehellä, eli ainoastaan tapasidonnaisia kysymyksiä. Pitkiä hiuksiakaan ei ole miehellä pidetty syntinä, joskin on ollut aika, jolloin miesten pitkät hiukset saattoivat aiheuttaa pahennusta. Näin oli myös koko yhteiskunnassa.

    Radiosta puhuttiin aikoinaan, että onko se hyvä. Toisaalta eihän uskovainen voi täysin uutispimennossakaan olla. Paljon puhuttiin siitä, millaisia radio-ohjelmia on hyvä kuunnella. Radiosta ei tarvi kuunnella sellaista musiikkia, joka turmelee uskon elämää. Televisio todettiin liian voimakkaaksi arvovaikuttajaksi, joten nähtiin viisaaksi, että pidättäydytään siitä kokonaan.

    Käsitykset soittimista ja peleistäkin muuttuvat. Eihän tässä tarvi mennä, kuin vajaa 20 vuotta takaperin, niin siionin keväässä kerrottiin, kuinka pasianssin, tuon sopimattoman pelin saa poistettua windows ysivitosesta. Nykyisin tiedetään, että pasianssi ei ole mikään uhkapeli, vaan yksinpeli... Hyvää ajanvietettä.

    Musiikkikäsityksetkin muuttuvat, mutta ne eivät ole opillisia asioita. Jos viulu on joskus ollu sopimaton ja nyt se on täysin sallittu, se ei tarkoita sitä, että oppi olisi muuttunut. Ei. Nämä kaikki ohjeistukset, armoneuvot yms. ovat vain tapoja, millä voi uskon elämästä koittaa tehdä hiukan helpompaa. Ei ehdoin tahdoin aseta uskoa vaaroille alttiiksi, vaan pyrkii kaikin puolin vähentämään houkutuksia yms. ympäriltä!

    • Mitä? Eikö armoneuvot perustukaan Raamattuun? Nytkö ne onkin VAIN tapoja?

      Tapoja helpottaa uskonelämää? Elämän tapoja!

      Vanhoillislestadiolaisuus on ELÄMÄNTAPA? Tapa elää niin, ettei uskonelämä vaarannu! Armoneuvoja ohi opin ja raamatun...

      Kiitos sinulle nimimerkki "Nakosin". Kerroit täällä koko Suomen kansalle, että VL - uskon perusteet, armoneuvot eivät kuulu oppiin, eivät perustu raamattuun vaan ovat VAIN tapoja. Ihmisen keksintöä, eivät Jumalasta vaan ihmisestä!

      Vanhoillislestadiolaisuus on siis pelkkää vanhoillista elämäntapaa...

      Kiitos sinulle rehellisyydestäsi Nakosin.


    • TIESIN SEN! kirjoitti:

      Mitä? Eikö armoneuvot perustukaan Raamattuun? Nytkö ne onkin VAIN tapoja?

      Tapoja helpottaa uskonelämää? Elämän tapoja!

      Vanhoillislestadiolaisuus on ELÄMÄNTAPA? Tapa elää niin, ettei uskonelämä vaarannu! Armoneuvoja ohi opin ja raamatun...

      Kiitos sinulle nimimerkki "Nakosin". Kerroit täällä koko Suomen kansalle, että VL - uskon perusteet, armoneuvot eivät kuulu oppiin, eivät perustu raamattuun vaan ovat VAIN tapoja. Ihmisen keksintöä, eivät Jumalasta vaan ihmisestä!

      Vanhoillislestadiolaisuus on siis pelkkää vanhoillista elämäntapaa...

      Kiitos sinulle rehellisyydestäsi Nakosin.

      Nakosin toi armoneuvot hyvin esille, ne on todella ihmisneuvoja, kuten jossain puolueessa.

      Tiesin sen on tajunnut, että puolue muuttuu, kun sillä ei ole "telttakeskisalkoa" aina tarpeensa mukaan.

      Näin toimii juuri SRK, ja kun ei juuri lueta Raamattua, kymmentä fraasia lukuun ottamatta, mihinkähän se pohja todellisuudessa perustuu?

      Kes.


    • TIESIN SEN! kirjoitti:

      Mitä? Eikö armoneuvot perustukaan Raamattuun? Nytkö ne onkin VAIN tapoja?

      Tapoja helpottaa uskonelämää? Elämän tapoja!

      Vanhoillislestadiolaisuus on ELÄMÄNTAPA? Tapa elää niin, ettei uskonelämä vaarannu! Armoneuvoja ohi opin ja raamatun...

      Kiitos sinulle nimimerkki "Nakosin". Kerroit täällä koko Suomen kansalle, että VL - uskon perusteet, armoneuvot eivät kuulu oppiin, eivät perustu raamattuun vaan ovat VAIN tapoja. Ihmisen keksintöä, eivät Jumalasta vaan ihmisestä!

      Vanhoillislestadiolaisuus on siis pelkkää vanhoillista elämäntapaa...

      Kiitos sinulle rehellisyydestäsi Nakosin.

      Vai että Pasianssikin vl-perheissäkö hyväksytään?! Kyllä korttipakka oli ennenvanhaan semmoinen asia, että sitä ei vl-kodista varmasti löytynyt! Ja että tietokonepelinä nyt hyväksytään? Sapapa se.

      No tällä menollapa 10-20 vuoden päästä vl-uskovaiset hymähtelevät vanhentuneille syntikäsityksille, kuten sille, etteivät vl-naiset vuonna 2014 voineet olla pappeina eivätkä saaneet saarnata seuroissa.

      Vl-uskovaiset eivät silloin voi käsittää, että vuonna 2014 ei ollut sopivaa käydä teatterissa hyviä näytelmiä katsomassa tai konserteissa sopivaa musiikkia kuuntelemassa.
      Ainahan vl-uskovaisetkin ovat kaikenlaisia romaanikirjoja jo lukeneetkin. Sitten ei kyllä tarvita paperisia kirjoja, vaan tableteille tms. ladattuja.

      Elokuvia käytetään silloin jopa "Jumalan valtakunnan työssä". SRK:n toimesta myydään "sielua ruokkivia" elokuvia, lapsille sopivia filmejä ja videoita, mitä ne nyt sitten tulevaisuudessa ovatkaan.
      Myös televisiosta tulee vl-hartausohjelmia ja musiikkia. Voihan olla jopa oma TV-kanava!

      Urheilukilpailuihin vl-uskovaiset jopa innolla kannustavat tulevaisuudessa menemään, etteivät nuoretkaan notkuisi kaljabaareissa.

      Myöskään raskauden ehkäisyä ei enää tuomita, mutta abortteja ei ehkä silloinkaan hyväksytä.

      Naisten hillitty meikkaaminen ja hiusten värjääminen, sekä korvakorut ovat arkipäivää, ja näiden kieltoa pidetään muinaisjäänteinä, kuten nykypäivänä uskovaisten mummujen nutturoita ja huiveja. ( hatturouvat olivat hienostelijoita jopa 1960-luvullakin vielä )

      Mielenkiintoista on seurata näitä vl-uskovaisten "me emme halua"- säädösten muutoksia. Ken elää, se näkee.


  • Wikipediasta lainattua: torjuva suhtautuminen muun muassa televisio-ohjelmiin ja televisiovastaanottimen hankkimiseen kotiin, elokuvaan ja teatteriin, julkisiin musiikkitilaisuuksiin, kuten konsertteihin, populaarimusiikkiiin, meikkaamiseen, kilpaurheiluun, raskauden ehkäisyyn, homoseksuaaliseen käyttäytymiseen, alkoholin käyttöön ja esiaviollisiin suhteisiin.

    Torjuva suhtautuminen televisio-ohjelmiin? Tämä ei pidä paikkaansa. Televisiovastaanottimia ei ole näkynyt niiden VL ihmisten luona joissa olen vieraillut mutta televisio-ohjelmia seurataan internetistä sitä suuremmalla mielenkiinnolla.

    Torjuva suhtautuminen kilpaurheiluun? Ei pidä paikkaansa. Oulussa arviolta puolet kärppien yleisöstä on vl väkeä. Vaasalaiset vl nuoret uhoavat katsovansa jokaisen ottelun sportin noustua liigaan.

    Nopealla vilkaisulla ainakin nämä ovat jääneet kuolleiksi kirjaimiksi vanhollislestadiolaisten keskuudessa.

    Vanhoillislestadiolaisilla on jo Lars Levi Laestadiukselta tuttu kielteinen kanta alkoholiin. Hän taisteli aikanaan "viinan lohikäärmettä" vastaan ja omaksui täysraittiuden. Vanhoillislestadiolaisten mukaan kristitty ei voi Jumalan sanan valossa nauttia tai myydä alkoholia missään muodossa.

    Tämä on nuorten keskuudessa kuollut kirjain. Tämän päivän nuoret osaavat matkustaa ulkomaille juomaan. Nimim. ryyppyreissussa mukana ollut.

    Joten kysymys kuuluu: Mikä virka raamatulla on vanhollislestadiolaisuudessa?

  • Syntiä ja turmelusta kaikkialla.Nuoret naiset kulkevat minihameissa ja kaula-aukon kuilut paljastavissa topeissa ja puseroissa.Haureelliset ja häpeämättömät lutkat jotka viettelevät yksinkertaisia nuoria miehiä ja saavat synnissä hekumoida puskissa.

    • Ovatpa nämä nuoret miehet todellakin yksinkertaisia, jos jokaisen minihameen ja avaran kaula-aukon perässä menevät "synnissä hekumoimaan puskissa".

      Näiden yksinkertaisten miesten takia pitänee suomalaisten naistenkin alkaa pukeutua päästä varpaisiin asti peittävään burkhaan.
      Miehethän voisivatkin nyt näyttää fiksuutensa ja jämyn luonteensa sallimalla meidän tyhmeliininaisten pitää päällämme mitä vaatteita vaan ja olla menemättä sinne "puskiin", vaikka miten yrittäisi tyhmät ja alempiarvoiset naiset puskahekumointiin houkutella.


Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.