Luin tänä aamuna sanomalehti Karjalaisesta lausunnon jonka oli antanut maanpuolustuskorkeakoulun strategianlaitoksen johtaja (huh-huh) everstiluutnantti Torsti Siren. Tuli mieleen kysymys minkä Aslak esitti Kekkoselle pohjoisessa "Kumpi lähti ensin") Juoksuhautoihin on tämäkin herra näköjään jäänyt. Eihän tämä nato ole muuta kuin jonkunlainen suoja USA:lle että kyseinen valtio voi harjoittaa "ryöstöpolitiikkaansa" ympäri maapalloa. Historiansa suurimman virheen Suomi tekisi liittymällä natoon.
Huu-haa
VTH
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Strategian laitoksen johtaja joka ei näytä ymmärtävän strategioista mitään tai ei ainakaan esittele niitä vaan möläyttää vaan kokoomuksen, natottajien ja Naton mainoslauseen ja lähti sen jälkeen varmaan munkkikahveille.
Suomen venäläismielisiä jurppii kun Suomen TV tai maanpuolustuskorkeakoulun strategianlaitos EIVÄT OLE SUOSTUNEET Venäjän äänitorveksi heidän itsensä tapaan!
Suomessa on pieni, mutta äänekäs joukko, jotka mielellään "suomettaisivat" Suomen uudelleen muinaisessa YYA- ja liturgiahengessä!
60% suomalaisista kumminkin viimeisen gallupin mukaa ei halua liittyä koskaan natoon.
Oliko siinä kyselyssä sana 'koskaan'? Rys sä valehtelee aina, vai mitä?
KGB:n agetti Flad Butler onnistui hämäämään länttä, mutta nythän se totuus taas valkeni koko maailmalle.
Se oli han läskipää-esitys.
Strategian laitoksen johtajan pitäisi pystyä muuhunkin kun toistelemaan kokoomuksen yksinkertaista Nato-iskulausetta.
Olisi edes perustellut jotain, mutta ei.
Sen johtajan olisi pitänyt vanhan viulun sijasta jo ymmärtää Ukrainan kriisistä, että NATO ei pysty minkäänlaisiin sotatoimiin Venäjän armeijaa vastaan.
Suomen historia voi päättyä muutamassa tunnissa ennen NATOA.
Finis Finlandiae.