Olemme vaarassa.
"Patriarkan mukaan Putin ei kertonut koko Ukrainan tukeneen 1991 kansanäänestyksessä Ukrainan itsenäisyyttä eikä sanonut sanaakaan Budapestin 1994 sopimuksen ja ystävyyssopimuksen 1997 velvoitteista.
"Oikeuttaessaan hyökkäyksen Ukrainaa vastaan Venäjän presidentti vetoaa historialliseen maidemme ja kansojemme menneisyyteen. Mutta useasti Venäjän alla on Ukrainan lisäksi ollut monia maita - Valko-Venäjä, Baltian maat, Puola, Suomi, Moldova, Kaukasus ja Keski-Aasian maat", Filaret totesi."
"Patriarkan mukaan Putin ei kertonut koko Ukrainan tukeneen 1991 kansanäänestyksessä Ukrainan itsenäisyyttä eikä sanonut sanaakaan Budapestin 1994 sopimuksen ja ystävyyssopimuksen 1997 velvoitteista.
"Oikeuttaessaan hyökkäyksen Ukrainaa vastaan Venäjän presidentti vetoaa historialliseen maidemme ja kansojemme menneisyyteen. Mutta useasti Venäjän alla on Ukrainan lisäksi ollut monia maita - Valko-Venäjä, Baltian maat, Puola, Suomi, Moldova, Kaukasus ja Keski-Aasian maat", Filaret totesi."
Vastaukset 1
Vanhimmat
1) Venäjä ei ole hyökännyt Ukrainaan eikä aio niin tehdä.
2) Toisin kuin vaikkapa Puola tai Suomi, Krimin niemimaa on etnisesti venäläinen (niin on tosin suuri osa muutakin Ukrainaa).
3) Jos Kosovon irrottaminen Serbiasta oli lännen mielestä oikeutettu ja jopa NATO:n pommitussodan arvoinen asia, mitä sillä voi olla sitä vastaan, että Krim eroaa Ukrainasta rauhanomaisesti samaan kansallisuusperiaatteeseen vedoten?
4) Miksi USA-NATO-EU tukee Kiovan vaaleilla valitsematonta vallankaappausjunttaa, joka on liittoutunut länsiukrainalaisten kiihkonationalistien ja uusfasistien kanssa ja on jo aloittanut sortotoimet Ukrainan venäläisiä kohtaan? No tämä kysymys nyt on pelkästään retorinen. Kaikkihan me tiedämme lännen vaikuttimet, emmekö vain...