Tässä joitakin aikoja sitten oli käynnyt maatilalla EU- säänöksiin kuuluva tarkkailia tekemässäns.n. tilatarkastuksen, jossa tarkkailia tarkastaa maatilalla kaikki mahdolliset seikat ovatko ne EU- säännöksien mukaiset. Tarkastuksen tehtyä tarkastaja oli ojentanut tilan isännälle lapun mikä olisi pitännyt allekirjoitaa (raportti tarkastuksesta). Isäntä oli vaatinut raporttia lujettavaksi jotta näkis mitä seikkoja tarkastaja olisi kirjannut ylös, tarkastaja ei ollut suostunut antamaan raporttia isännälle ei kertonut mahdollisista puutteista. Isäntä oli kieltäytynyt hyväksymästä raporttia ja ei ollut kirjoittanut sitä alle, vaan oli nykäissyt tarkastajan kädestä paeri nipun, jotta saa lukea minkälaiseen paeriin nimensä laita. siitäpä papereiden ottamisesta isäntä sai syyteen väkivaltaisesta ja uhkaavata käyttäytymisestä, josta sai varsin suuret ja tuntuvat sanktiot, menetettyään kaikki aseet ja metsästys oikeudet. Vaikkakin isntä ei misään vaiheessa ollut käyttäytynyt kyseisellä tavalla.
imettelenkin tässä, eikö tosiaankaan maanviljeliöillä ole oikeutta lukea EU- tarkkailioiden tekemiä raportteja omalta tilaltaan, jotka kuitenkin joutuu hyväksymään omalla allekirjoitukselaan. Käsittämätöntä, miellestäni tuosta tilanteesta pitäisi tehdä kantelu, maatalousministerille ja vaatia selitystä moisesta toiminnasta maanviljeliöitä kohtaan, sillä eiväthän tällaisella toiminnalla viljeliät voi mitenkään suojata itseään mahdollisilta virheellisiltä kirjauksilta, mitä tarkastajat tekevät.
imettelenkin tässä, eikö tosiaankaan maanviljeliöillä ole oikeutta lukea EU- tarkkailioiden tekemiä raportteja omalta tilaltaan, jotka kuitenkin joutuu hyväksymään omalla allekirjoitukselaan. Käsittämätöntä, miellestäni tuosta tilanteesta pitäisi tehdä kantelu, maatalousministerille ja vaatia selitystä moisesta toiminnasta maanviljeliöitä kohtaan, sillä eiväthän tällaisella toiminnalla viljeliät voi mitenkään suojata itseään mahdollisilta virheellisiltä kirjauksilta, mitä tarkastajat tekevät.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Kertokaa ensin te maanviljelijät minkä verran tukiaisia saatte mistäkin älkääkä vain aina puhuko pelkästä tuotteen, lihan/maidon/viljan hinnasta miten halvalla muka joudutte näitä tuottamaan.
Tämä itkuvirsi on yleistä, olisi paljon reilumpaa sanoa, että tuet ovat määräävä osa todellista hintaa.
Ei sillä, että kadehdin, vaan tällainen kyllä osaa ärsyttää. Jokainenhan on palkkansa ansainnut, myös maanviljelijät.
Jos tukieuroja ei tulisi olisi ruuan hintaa nostettava kymmenillä %
Eihän siitä ole kysekkään, vaan mv:t antavat ymmärtää kuin he saisivat tuotteista vain ns markkinahinnan.
Tässä se poitsi onkin ettei haluta edes ymmärtää tätä vaan valitetaan maidon ja lihan alhaista tuottajahintaa. Kai ne tukieurot tulevat tuottajan pussiin ja sitä kautta kompensoivat alhaisia hintoja.
eiköhän se normaali kilpailu pitäisi ruuan hinnan kohtuullisena vaikka tuet poistettaisiin.kyllä niitä joku aina taksoja polkee.
tahtoo olla, että tukieurotkin menee kuluhin, kun "markkinahinta ei riitä kaupunkilaisen pöytään ruuan tuottamisen menoja kattamaan, jukulauta
Meinaatko ettet itse syö ja osta kaupasta mitään, vai saatko ne maatalousvähennyksiin.
Menee jo vähän vitt..... puolelle, mutta koeta ymmärtää jo mitä sanoin.
Millä sitten elätte ja ostatte uusia isoja traktoreita vuosittain.
Tukea ei pitäisi niiltä aloilta pelloilta maksaa mitä tulee yli
oman tarpeen.Valkeita/vihreitä rehupaaleja lojuu ikuisuudet
peltojen ja metsien laitamilla,joille ei ole käyttöä.Kun nämä
tuet tuli,otettiin käyttöön sellaiset pellot,jotka olivat
vuosikymmenet käyttämättömänä.Tuloja tulee huimasti,näkeehän sen,
on isot uudet traktorit ja monta niitäkin yli oman tarpeen.
Ei yksi isäntä todellisuudessa tarvitse 3-4-5 traktoria.
Kateeksi ei käy viljelijää,mutta tämän tuen muodossa
tulee helppoa rahaa.Tavallinen tuunari ei saa muuta kuin tehdystä
työstä palkan .Ei tule tukiaisia tekemättömistä tunneista.
Kiitos viljelijöiden jotka tuottavat meille maitoa ja leipäainesta.
Pysytään asiassa, jos asiakas vaatii on asiakirja hänelle viranomaisen luettava, ei mitään asiakirjaa voi vaatia ilman lukemetta allekirjoitettavaksi.
Kysymys on suomalaisen virkamiehen tsarinististä röyhkeydestä.
Maataloustuet on täysin eriasia!
tuossa puhut kyllä täysin totta, sillä tukipolitiikan takia, maanviljeliät(mihinkä itsekin kuulun) käyttävät surutta hyväkseen tukipolitiikaa, mutta huomioikaa se että tällaista käytöstä on vain ja ainoastaan luomuviljeliöillä ja ns. suurtilallisilla. pienet ja keskisuuriin (mihinkä itse kuulun) ei ole sellaista toimintaa, vaan jokainen peltohehtaari käytetään maksimaalisesti omaan käytöön, toisin kuin varsin luomuviljeliät jotka ovat varsinaisia peltojen hamstraajia ja eivätkä käytä pellon mahdollisista tuotoista kuin murtoosan oman tilan tarpeisiin ja se on ehdottomasti väärin.
myyntiin voi tietenkin rehua ja viljaa tuotaa, siinä ei mitään, mutta se että peltoja ei hoijeta eikä pidetä sellaisessa kunnossa että sieltä edes olisi mahdollista saada maksimi tuotosta, vaan viljelään ns. näenäesesti tukien persolla siihen pitäs nopeasti puuttua.
"Kiitos viljelijöiden jotka tuottavat meille maitoa ja leipäainesta"
Kyllä ja halavalla, niin, että on vara kaupan, meijerin, kuljetuksen, ym logistiikan vielä välistä vetää ja elää, silti ruuan hinta kuluttajan pöydässä on, että duunarin palkka riittää.
Maajusseille monenmoisia korvauksia sato, kato, pelto, elukoista erinäisiä korvauksia, oliskohan vielä nuorille viljelijöille oma korvaus ym. Duunarit veroeuroillaan osallistuu maksumiehiksi tukiaisiin.
ja saa halpaa ruokaa
EU - tarkastajat rikkovat maanviljelijän intimiteetisuojaa, aivan kuten SOTE:ssa luetaan potilaan epigrisit.
Käsittämätöntä...kuntapäättäjiltäki kun eivät kj, khpuj osanneet sanoa olivatko tehneet muutoksia sote tarjouspyyntöasiakirjaan kun heiltä Raija Aulis kysyi. Kuntalaisillekkin kuin hoitohenkilökunnallekkin jäi epäselväksi tämä...muutoksia. Niimpä selityksiä, kirjauksia...
Sote työntekijät näkee jo siinä potilas vastaanotossa niin paljon sairastietoja, että ketään ei enää kiinnosta niitä ylimääräsesti tutkia, kuten potilaat kuvittelevat.
Kyllä ne tuet kuuluu Suomen maatalouteen, se näkyy sitten hinnoissa kaupan kassalla ostettaessa sitä ruokaa.
Maatalousyrittäjiä en kadehdi, heillä on paljon työtä ja joka päivä tehtäväksi.
Kiireellisimpinä aikoina ei aina tahdo vuorokauden tunnit riittää siihen työn tekemiseen ja siksi sanonkin, että tavallinen duunari "pääsee" helpommalla.
Mutta eu on yhdenlainen mörkö ja loputon kaivo johon saa rahaa upottaa...
Ja siinä mielessä Suomen päättäjät tekivät todellisen virheen kun muuttivat Suomen perustuslakia siten, että 2012 kirjasivat Suomen perustuslakiin lisäpykälän Suomen kuulumisesta eu:n jäseneksi.
Kärsämäen päättäjäthän ovat rohkeita joten he voisivat irrottaa Kärsämäen EU:sta ja ilmoittaa ettei kärsämäki jatka eu jäsennyyttä. Samalla he voisivat palauttaa tukijärjestelmän kansalliseksi Kärsämäen kohdalla.'
Tulisi siten voimaan ns. K-mäki tuki joka korvaisi eu tukijärjestelmän.
.... jos Attendo tulis apuun.... filippiineiltä työntekijöitä halavalla tois maajusselle. Tekis kirteisen... tarjouksen vielä.
Voehan se olla niinni,
Jos Atte tulee apuun niin se
Pissii silmään ohjauksen ....ryhmääkin uuvestaan. Sekin vielä.
En ikinä ole nähny maajussia työssä, vaikka minulla on silmät päässä kuten kenellä tahansa. Lähtekää vaikka huomenna ajelemaan ympäri pitäjää laijaasta laitaan ja kahtokaa ite. Ei vilaustakaan etes navettapolulla.
Vaikka kasinkertaisen hinnan maksan ruoasta, jos sen tuottaminen sen maksaa.
Kukaan ei ole koskaan minulta kysynyt olisinko siihen valmis, mutta OLEN VALMIS!
Pääasia, että tukiaisia ei makseta kenellekään. Se on almu ja maksan sen kyllä vaikka romanian kerjäläiselle, mutta en suomalaiselle tukipellelle.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/11/11/ruuan-hinta-laskee-selvasti-viela-ensi-vuonna/201315647/12
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2013/04/05/jopa-16-nousua-ruuan-hinta-karkasi-kasista/20134980/12
http://www.mtk.fi/liitot/pirkanmaa/ajankohtaista/tapahtumakalenteri/Tapahtumat2012/fi_FI/epareilua/
ja miksei kauppahinnat putoa vaikka tuottajille ei oikeasti jää mitään käsiin,, tuntuu siltä että valtio hyvittää tuottajille sen minkä kauppa tuottajilta vie, tuet pienenisi huomattavasti jos tuottajien osuus 2 kertaistettaisiin ja kauppa saisi vain nykyisen 55-60% sijasta vain 45% kokonaishinnasta, ja menetetyn osuuden nämä s ja k kaupat saisivat säästettyä lopettamalla sen rahojen syytämisen venäjälle joka vuotiseen tappiolliseen sijoittamiseen.
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2011/09/01/sinne-menivat-bonusrahat-s-etukorttilainen-ei-saa-tarpeeksi/201112201/12
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2013/07/04/miksi-tasta-vaietaan-s-ryhma-kuuluisi-porssiin/20139212/12
oletko palkkatyöläinen?? elikkä käytkö ns. vieraantyössä ja pitkänkö aikaa??
sitten "Alarantanen syö ulkomaalaisen tuottamaa, vaikkapa Tanskasta ja maksaa tublasti, samalla maksaa korkeampaa veroa palkastaan, että sossulla riittää rahat elättää työttömät tuottaja perheet, alihankkijaa, koneenrakentajaa, myyjää, konekaupat, rakentaminen, jalostajat ym maatalouden ympärillä toimijat, maassa on nyt 300000 työtöntä jo ja lisää tulisi toinen mokoma, oisko mukava.
Siellähän vaan joku valtuutetu provoaa, kiehuttaa kun ei vielä pääse "säästämään"
ja eronkin torppaavat valtion taholta ja sen se jo tietääkin.
Älä mene noin helppoon provoon.
Alarantanen voisi mennä esim. jakelemaan niitä "omia" seteleitään esim. Siwan, K-, Tai S- kaupan asiakkaille, paras vaihtoehto voisi olla, että jakaa ne "omat setelit"
apteekissa asioiville vanhuksille kaalliita lääkkeitä ostaville.
Muta jos välttämättä alarantanen haluaa antaa ne romanian kerjäläisille niin mene Helsinkiin kolmensepän patsaalle.
Mee kotia pkele tupruttelemaan
Olisi se helevetin mukava. Yksi tuottamaton tuotannon ala saatas lopetettua. Se ulkomailla tuotettu ruoka tulee taatusti halvemmaksi kuin suomessa tuotettu.
ei se ulkolaisen ruuan hinta ole kotimaista pienempi jos kotimainen tuotanto loppuu,,ulkomailla tehty ruoka on halvempaa vain jos siinä teko maassa on halvempi elintaso ja vero kanta kuin suomessa. ja aivan varmasti sen ulkolaisen lihan hinta nousee samalle tasolle kuin suomalaisen jos se kotimainen tarjonta loppuu, ja vähän aikaa sitten oli uutisissa juttu siitä että kotimaiset tuottaja hinnat oli pudonneet keskimäärin 8% viime vuonna niin kerroppa yksikin kauppa tai kauppa ketju jossa kotimaisen maataloustuotannon tuotteiden hinta olisi pudonnut eders sen 1 sentin verran
taejjat olla savolaisia
Hehe 1 oli sille Alarantalaiselle"
nikille abcdullahi. sulta unohtu kertomatta että mitä tekis normaali palkkatyöläinen jos sen palkaa pudotetaan sen vaivaisen yhden prosentin, lyödäänkö vetoa että alarantanekin nousis kapinaan ja hakis pesäpallomailat ja varastas maajussilta talikon ja lähtin barrikaadelle eduskunnan portaille kiljumaan oikeuksiaan että hänet on ryöstetty ja tulee konkurssi, tällainen on palkkatyöläisen ajatusmaailma.
elikkä heille pitää jokavuosi korotaa palkkoja, syynä pidetään että ostovoima säilyy. maanviljeliän palkka tahtoo joka vuosi pudota muutaman prosentin tai noinakin vuosina pysyy suunnileen entiselään. mutta sitten se kaikeista tärkein unohtuu se että viljeliän käyttökulut nousee joka vuosi viidestä jopa pahimmilaan 20% ylöspäin ja siihen ei viljeliät voi vaikutaa mitenkään.......................................
enpä ole itse saanut tehdastyöläisenä viimeseen 5v aikana edes infalaation vertaista palkankorotusta "tupo" neuvotteluista huolimatta joten reaalituloni ovat tippuneet aika paljon, normaali palkkatyöläinen vaihtaa työpaikkaa,jos uuden löytää, tai jää työttömäksi, aina on 2 vaihtoehtoa. kataine & urpilainen on omalla toiminnallaan vieneet kotimaisen kysynnän kasvu edellytykset vuosiksi eteenpäin pois matalapalkka-alan työntekijöiltä joita suomessa on suurin osa palkansaajista..kaikki leikkaukset tehdään "keskipalkan" mukaan jonka rahallisesta arvosta muodostaa suurimman osan hyvä ja suuri tuloiset ihmiset, jaottelu suurimpiirtein n.. 70% pienipalkkaisia,,,20% keskipalkkaisia ja 10% suurituloisia. kummaa että n30% ihmisistä määrää keskipalkan suuruuden.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html
itse olen etsimässä uutta työpaikkaa josta saisi parempaa palkkaa kuin nykyisestä. kuulun pieni palkkaisiin ja tienaan n,1900e/brutto/kk ei paljon kauppiaiden hinnan nostot auta lisäämään kulutusta.
olihan tässä vähän aikaa sitten uutisissa mainintaa että tuottajahinnat ovat suomessa lihapuolella pudonneet .6-8% mutta laittakaapa sitten tieto minkä kaupan tai kauppaketjun hinnoissa nämä alenneet tuottajan osuudet näkyvät hyllyhinnoissa.
Ajatteleppa montako sataatuhatta työtöntä tukirahoilla elätettäs maanviljelijät on kuin sosiaalipummit tukirahoja vaan uuninpankolla ootetaan.
No just, tukirahoilla nyt elätetään 300000 jotka jäisi ilman ko rahoja työttömäksi ja verotulo saamatta
Yhteiskunnan rasitus on maksaa tuottamattomasta työstä tukiaiset ja siitä siivusta ne maksaa veronsakin. Eli yhteiskunta maksaa.
Ei me aina uuninpankolla maata välillä otetaan kuppia ajetaan venheillä,moottoripyörillä ja moottorikelkoilla..
Mielestäni työttömiä laiskoja ihmisiä ei pitäisi elättää ollenkaan, työllä rahat tienattava. Loppuis toi vetelehtiminen ja ryypiskely, kun ilmaista rahaa ei tulisi tilille!
Miten ne kehtaavat naamaansa näyttää kylillä?
Ei ne näytäkkään ne sotkee naamansa lehmän kakalla ettei tunnistettas.
Elekää nuin haukkuko toisianna. Minäkin olen alunperin maatalon tyttö ja joskus kun mietin rahapulassani miten veljellä on lähes uusi iso auto ja 2 traktoria ja iso navetta,joka on täynnä lehmiä ja mehtää vaikka kuinka paljon niin kateus nostaa päätä,miksi minä en sitä saanut. Sitten muistan taas että sinne se isäkin hautaan laskettiin eikä mitään saanut mukaan ja samoin kävi äidille. Eikö se riitä että on tarpeeksi ruokaa ja koti ja auto joka kulkee joten kuten.Tärkeintä on että on edes joku rakas ihminen että ei ole yksin.
Ei tässä kuolleita elätetäkkään yhteiskunnan varoilla. Kuolleet kylläkin (perikunnat)elättää tietyissä tapauksissa nuita ituniskoja.
Jos esim. lähitilan tuotteet ei kelpaa niin,
Osta Arlaa, ne on tuotettu Tanskassa, Ruotsissa,Suomessa, Puolassa, Saksassa, Englannissa, Kiinassa, Yhdysvalloissa, Kanadassa, Argentiinassa, Brasiliassa tai Saudi-Arabiassa.
Lapsille on saatavana edullista Kiinalaista melamiini-äidinmaitovastiketta, tosin sen saatavuus on vaikeutunut.
"Lapsille on saatavana edullista Kiinalaista melamiini-äidinmaitovastiketta, tosin sen saatavuus on vaikeutunut. "
ja on monipuolista, sillä voi maalata liiterin vajan seinätkin, evullista tuunarin tuunata
Eipähän tuosta kauan ole, kun suomalainen margariinitehdas kärähti kissan raatojen käytöstä margariinin valmistuksessa.
niimpä tosin teki, tehtaan taka- laiturilla kasa kissoja raatona, eikoo kauaa olikoo 66 kun tuli suomeen laki uus wiinaa kiellettiin keittämästä ja JUOmapäiviä weittämästä
Minä en tarvitse maanviljelijöitä ostan maitoni kaupasta.
Minä en juo maitoa, enkä suosittele sitä muillekaan. Sitruunan viipale kylmään vesikannuun ja se käy ruokajuomana. Ei maksa paljoakaan.
saako tuosta juomasta bonusta.
Kaikki mikä säästyy käy bonukseksi. Lisäksi saat hyvän mielen.
OSTAKAA MAANVILJELIJÄT ULKOMAALAISIA koneita,saatte enempitukiaisia,ulkomailta halvemmalla
Katotaan nyt oleva EU- tukipaketti aikaloppuun, niin saattaa muuttua nuo EU - maataloustuetkin.
SOTE tulee myös voimaan, että käänne maaseudulla on näkyvä.
heikompaan (sote).
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/eu-komissio-esittää-ensi-vuodelle-1-3-prosentin-tukileikkuria-1.59540
jaahas ompa jollekin käynnyt samantyyllisesti kuin mullekin.
sillä parisen vuotta sitten huomasin hirvimetsälle mennesään että joku oli kävellyt minun omistaman peltolohkon reunoja pitkin ympäri koko peltolohkon, jäljet näkyi selvästi aamu kuuraisessa heinikossa. kiinnostuin tilanteesta niin paljo että ajattelin katsoa kaikki muutkin peltolohkot, ällistyksekseen selves se että kaikki lohkot oli kävelty ympäri, siinä ei mitään väärää mutta sitte se kummalisuus vasta selvisi muutaman viikon päästä kun postista tuli kirje, siinä kirjeessä selvis se että EUtarkastajat olivat käynneet mitaamassa peltolohkojen pinta-alat ja siinä samaisessa kirjeessä ilmoitetiin myös se että tarkastus oli suoritettu maatilan isännän kanssa ja sekin viellä että isäntä oli mukamasten tarkastuksen hyväksynyt, KÄSITTÄMÄTÖN VÄITE sillä koko tarkastus oli tehty salaa ilmoittamatta siitä mitään etukäteen. tarkastus oli sinänsä oikea, sillä kaikkien lohkojen pintaalat olivat reilusti virhemarkinaalin sisäpuolella. entäpä jos olisi pintaalan mittauksessa tullut niin suuri ero isännän ilmoittamaan pintaalaan, että isäntä olisi saannut tuntuvat sakko maksut jopa 25% tuesta.
mitenkä luulisitte isännän silloin saavan oikaisun mittaukseen, jonka EU tarkastaja oli papereissa väittänyt isännän olleen mukana tarkastuksessa ja hyväksyneen sen.
On se vaan outoa että näin röyhkeästi toimitaan. Tässäkin tapauksessa tiedän, että mahdollidet virheet on EU pyrokratianrattaissa lähes mahdontonta oikaista, ainakaan tapahtuneen tarkastus vuoden aikana, joten sen vuoden aikana on ilmoitetut tuet menetetty, eikä muutenkaan ole varmaa saako tilannetta korjattua entiseleen.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/koskinen-mmm-leikkaa-21-miljoonaa-euroa-1.59394
ja taasen lähtee maatalouden palkkapussista MONELLA TAVALLA huikeita summia
Samanmoista toimintaa keput harrastavat kunnassa näissä SOTE jutuissa. Tuleehan tämä maajussien tietää.
kyllä se tiedetään että keput on täysin syyllisiä maaseudun autioittamiseen jo vuosi kymmeniä. nyttenkin Haapavedellä oli todella törkeä tapaus valtuustonkokouksessa jäähallin rakentamisen kohdalla kepujen johdosta, hirvittävää lainvastaista touhua vain sentakia että kepujen piti saada oma asiansa juijittua läpi.