Suomesta pitäisi saada pakollinen armeija pois. Monet muut maat aikoo luopua siitä niinkun Ruotsi ja Norja ja monet muut maat. Suomenkin pitäisi luopua koska Suomi jää muuten muita sivistyneempia maita jälkeen.
Pakollinen armeija pois Suomesta
aaaaaaaaaaab
43
3752
Vastaukset
- taaaaaaaat
Samaa mieltä!
- Rehtori
ja ammattiarmeija NATO tilalle!
Hienoa pojat! Sieltähän se tuli! - Zarqawi
Rehtori kirjoitti:
ja ammattiarmeija NATO tilalle!
Hienoa pojat! Sieltähän se tuli!Taitaa jäädä suomen puolustus meidän "terroristien" kontolle taas jälleen kerran kun ei ole suomen miehistä puolustamaan.
- mitä ihmettä
Rehtori kirjoitti:
ja ammattiarmeija NATO tilalle!
Hienoa pojat! Sieltähän se tuli!johan NAto on tilalla
- Prkl
Suomessa ei ole pakollista armeijaa.
suomen puolustusvoimat on täällä ihan omasta tahdostaan.
" Monet muut maat aikoo luopua siitä niinkun Ruotsi ja Norja ja monet muut maat."
Monet muut maat ja monet muut maat.
Vitun hienosti sanottu.
Ruotsi taikka Norja eivät aio luopua armeijasta.
Joka maalla on armeija joko oma tai vieras.- Pena
"Joka maalla on armeija joko oma tai vieras."
Islanti on tästä hyvä esimerkki. Ei ole omaa armeijaa, joten Naton joukot miehittävät sitä.
- Tuisku
Mutta kun se armeija tekisi niin hyvää äidin pikku lökäpöksyille.
- Jussi
Suomi on pinta-alaltaan laaja, mutta väkiluvultaan pieni maa. Palkka-armeija ei ole näissä oloissa mahdollinen. Miten sinä siis korvaisit asevelvollisuusarmeijan?
- himppu
palkka-armeija olisi mielestäni ideaalitilanne maassamme, mutta mutta...se ei tule onnistumaan ainakaan pitkiin pitkiin aikoihin, tuskin koskaan. Palkka-armeijan vaatimia järjestelyjä ja lainmuutoksia tuskin kukaan haluaa ruveta tekemään ja vastustuskin olisi luultavasti melkoista luokkaa.
Nykyinen systeemi on muuten tyydyttävä, MUTTA sivareiden ja totaalikieltäytyjien asemaa täytyisi parantaa. On suorastaan törkeää, että intti kestää keskimäärin 6kk ja siviilipalvelus 13 kk! Suomi siis 'rankaisee' ihmisiä heidän ajatusmaailmansa perusteella.
eikä sivareille aina löydy edes töitä, saati mielekkäitä sellaisia. Pahin vika tällähetkellä siviilipalveluksen keston lisäksi onkin mielestäni siinä, ettei sivareiden ideologiaa kunnioiteta. Sotatilanteessa sivaritkin voivat joutua ase kädessä taistelemaan. Ja Suomen suhtautuminen totaalikieltäytyjiin....no, kaikkihan tuntevat Hermajan tapauksen. suomi = mielipidevapaa maa? - Jussi
himppu kirjoitti:
palkka-armeija olisi mielestäni ideaalitilanne maassamme, mutta mutta...se ei tule onnistumaan ainakaan pitkiin pitkiin aikoihin, tuskin koskaan. Palkka-armeijan vaatimia järjestelyjä ja lainmuutoksia tuskin kukaan haluaa ruveta tekemään ja vastustuskin olisi luultavasti melkoista luokkaa.
Nykyinen systeemi on muuten tyydyttävä, MUTTA sivareiden ja totaalikieltäytyjien asemaa täytyisi parantaa. On suorastaan törkeää, että intti kestää keskimäärin 6kk ja siviilipalvelus 13 kk! Suomi siis 'rankaisee' ihmisiä heidän ajatusmaailmansa perusteella.
eikä sivareille aina löydy edes töitä, saati mielekkäitä sellaisia. Pahin vika tällähetkellä siviilipalveluksen keston lisäksi onkin mielestäni siinä, ettei sivareiden ideologiaa kunnioiteta. Sotatilanteessa sivaritkin voivat joutua ase kädessä taistelemaan. Ja Suomen suhtautuminen totaalikieltäytyjiin....no, kaikkihan tuntevat Hermajan tapauksen. suomi = mielipidevapaa maa?Varusmiespalveluksen keskimääräinen pituus ei ole 6 kk. 6 kk on sen minimipituus. Keskimääräinen pituus on tällä hetkellä 8 kk.
- Kessu
himppu kirjoitti:
palkka-armeija olisi mielestäni ideaalitilanne maassamme, mutta mutta...se ei tule onnistumaan ainakaan pitkiin pitkiin aikoihin, tuskin koskaan. Palkka-armeijan vaatimia järjestelyjä ja lainmuutoksia tuskin kukaan haluaa ruveta tekemään ja vastustuskin olisi luultavasti melkoista luokkaa.
Nykyinen systeemi on muuten tyydyttävä, MUTTA sivareiden ja totaalikieltäytyjien asemaa täytyisi parantaa. On suorastaan törkeää, että intti kestää keskimäärin 6kk ja siviilipalvelus 13 kk! Suomi siis 'rankaisee' ihmisiä heidän ajatusmaailmansa perusteella.
eikä sivareille aina löydy edes töitä, saati mielekkäitä sellaisia. Pahin vika tällähetkellä siviilipalveluksen keston lisäksi onkin mielestäni siinä, ettei sivareiden ideologiaa kunnioiteta. Sotatilanteessa sivaritkin voivat joutua ase kädessä taistelemaan. Ja Suomen suhtautuminen totaalikieltäytyjiin....no, kaikkihan tuntevat Hermajan tapauksen. suomi = mielipidevapaa maa?Sivari on juuri oikean pituinen tai oikeastaan himpun verran liian lyhyt. Älkää hamppuusit aina marisko kaikesta niin voitte päästä elämässänne jonnekin!
- himppu
Kessu kirjoitti:
Sivari on juuri oikean pituinen tai oikeastaan himpun verran liian lyhyt. Älkää hamppuusit aina marisko kaikesta niin voitte päästä elämässänne jonnekin!
niin, eli millä perusteella mielestäsi on oikein, että sivari kestää pidempään kuin armeija? eikö palvelusajan pitäisi olla sama, aseilla tai ilman?
- joopa joo...
himppu kirjoitti:
palkka-armeija olisi mielestäni ideaalitilanne maassamme, mutta mutta...se ei tule onnistumaan ainakaan pitkiin pitkiin aikoihin, tuskin koskaan. Palkka-armeijan vaatimia järjestelyjä ja lainmuutoksia tuskin kukaan haluaa ruveta tekemään ja vastustuskin olisi luultavasti melkoista luokkaa.
Nykyinen systeemi on muuten tyydyttävä, MUTTA sivareiden ja totaalikieltäytyjien asemaa täytyisi parantaa. On suorastaan törkeää, että intti kestää keskimäärin 6kk ja siviilipalvelus 13 kk! Suomi siis 'rankaisee' ihmisiä heidän ajatusmaailmansa perusteella.
eikä sivareille aina löydy edes töitä, saati mielekkäitä sellaisia. Pahin vika tällähetkellä siviilipalveluksen keston lisäksi onkin mielestäni siinä, ettei sivareiden ideologiaa kunnioiteta. Sotatilanteessa sivaritkin voivat joutua ase kädessä taistelemaan. Ja Suomen suhtautuminen totaalikieltäytyjiin....no, kaikkihan tuntevat Hermajan tapauksen. suomi = mielipidevapaa maa?" suomi = mielipidevapaa maa?"
Ja maanpetturuushan on mielipide?
Jos Suomi ja Suomen lait eivät miellytä, niin muualla on varmaankin parempi olla.
Siitä vaan muutto ulkomaille, ja hankkimaan uutta kansalaisuutta. Eikös sillä siitä pääse?
"palkka-armeija olisi mielestäni ideaalitilanne maassamme, mutta mutta"
Et ilmeisestikään ymmärrä puolustuksesta yhtään mitään... Palkka-armeija tarkoittaa sitä, että jokaiselle pitää maksaa sen verran, että sitä voi verrata palkkaan... Ja sehän on huomattavasti enemmän kuin mitä nykyään...
Eli joko armeijan koko supistuisi murto-osaan, tai kulut suorastaan räjähtäisivät käteen...
Ja toisaalta armeijan supistaminen lähes olemattomiin olisi typerää... Se tarkoittaisi suurinpiirtein sitä, että emme enää kykenisi puolustamaan maatamme kokonaisuudessaan...
Ainiin, mutta teillehän riittää, että Helsinkiä puolustetaan...
- Baikal
...ja ei kun miehitetyksi alueeksi vaan.
- Wonder79
...ei olekaan 1000 kilometriä maarajaa ydinasevallan kanssa!
- afasfafdsafa
miten se mihinkään liittyy? luuletko että suomella olisi sodassa mitään saumaa venäjää vastaan?? varsinkin kun mainitsit nuo ydinaseet.
- -UrsusUrsus-
afasfafdsafa kirjoitti:
miten se mihinkään liittyy? luuletko että suomella olisi sodassa mitään saumaa venäjää vastaan?? varsinkin kun mainitsit nuo ydinaseet.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=855821
Ministeri: Venäjän armeija hajoamisen partaalla
(1.10. 22:54)
Puolustusministeri Sergei Ivanov on varoittanut Venäjän armeija olevan hajoamisen partaalla, sillä asevelvolliset välttelevät kutsuntoja. Ministerin mukaan vain alle kymmenen prosenttia ikäluokasta saapuu kutsuntoihin.
- Vertailun vuoksi voin kertoa, että kymmenen vuotta sitten, vuonna 1994, tavoitimme 30 prosenttia kutsuntaikäisistä. Nyt tuo luku on alle kymmenen prosenttia, Ivanov sanoi vieraillessaan Orjolin kaupungin sotilastukikohdassa Keski-Venäjällä.
Venäjällä miesten on palveltava asevoimissa ainakin kaksi vuotta 18-27 ikävuoden välillä. Moraali asevoimissa on viime vuosina laskenut ja mm. asevelvollisten pahoinpitelyt lisääntyneet. Myös pelko joutumisesta palvelemaan sotaa käyvään Tshetsheniaan on kehittänyt lukuisia tapoja välttää kutsuntoja.
- Olemme maailmanmestareita mitä tulee lykkäysten saamiseen, Ivanov totesi. (STT-AFP) - ...
afasfafdsafa kirjoitti:
miten se mihinkään liittyy? luuletko että suomella olisi sodassa mitään saumaa venäjää vastaan?? varsinkin kun mainitsit nuo ydinaseet.
Ydinaseiden käyttö ei olisi kovin järkevää.
Yksi syy siihen olisi se, että esimerkiksi Amerikkalaiset voisivat itsekeskeisesti erehtyä luulemaan, että ydinaseen laukaisu on tarkoitettu heille...
Toisaalta... Ehkäpä vihollista ei tarvitsekaan hävittää kokonaan... Jos teemme selväksi sen, että emme aio luovuttaa helpolla, ja että tulisimme puolustamaan maatamme... Ja että laittaisimme heidät maksamaan hyökkäyksestään...
Ehkäpä tarpeeksi suuret tappiot saavat vihollisen tajuamaan, että se mitä he yrittävät on typerää.
Kolmannekseen... Armeija on myös pelote. Jos vihollisemme uskovat, että voisimme ainakin aiheuttaa tuntuvia tappioita, niin ehkä he jättävät hyökkäysaikeet kokonaan.
Ehkäpä juuri siksi tänne ei olekään hyökätty pitkään aikaan...
Entä jos maailmanrauhakin johtuu siitä, että toisen maailman sodan jälkeen Yhdysvallat ei lopettanutkaan armeijansa ylläpitoa. Vaan päinvastoin kehitti sitä.
Koska Yhdysvallat piti omat armeijansa, niin se piti koko NATO:n vahvana sotilaallisena voimana, joten sen kimppuun hyökkääminen olisi ollut ja on edelleenkin typerää. Joten kukaan ei halua turhaan ärsyttää NATO:a tai Yhdysvaltoja. - Asdertson
Ei ole USA:llakaan. Kanada ja Meksiko eivät ole uhitelleet aikoihin.
- OnnetontaPullistelua
... kirjoitti:
Ydinaseiden käyttö ei olisi kovin järkevää.
Yksi syy siihen olisi se, että esimerkiksi Amerikkalaiset voisivat itsekeskeisesti erehtyä luulemaan, että ydinaseen laukaisu on tarkoitettu heille...
Toisaalta... Ehkäpä vihollista ei tarvitsekaan hävittää kokonaan... Jos teemme selväksi sen, että emme aio luovuttaa helpolla, ja että tulisimme puolustamaan maatamme... Ja että laittaisimme heidät maksamaan hyökkäyksestään...
Ehkäpä tarpeeksi suuret tappiot saavat vihollisen tajuamaan, että se mitä he yrittävät on typerää.
Kolmannekseen... Armeija on myös pelote. Jos vihollisemme uskovat, että voisimme ainakin aiheuttaa tuntuvia tappioita, niin ehkä he jättävät hyökkäysaikeet kokonaan.
Ehkäpä juuri siksi tänne ei olekään hyökätty pitkään aikaan...
Entä jos maailmanrauhakin johtuu siitä, että toisen maailman sodan jälkeen Yhdysvallat ei lopettanutkaan armeijansa ylläpitoa. Vaan päinvastoin kehitti sitä.
Koska Yhdysvallat piti omat armeijansa, niin se piti koko NATO:n vahvana sotilaallisena voimana, joten sen kimppuun hyökkääminen olisi ollut ja on edelleenkin typerää. Joten kukaan ei halua turhaan ärsyttää NATO:a tai Yhdysvaltoja.XDDDD LOL!
Venäjä ei moiselle Suomen kermaperse armeijalle pahemmin tappioita kärsisi. Nyky-Venäjä ei olen enään se sekasortoinen Neuvostoliitto 70 vuotta sitten.
Kun Venäjän maahanlaskujoukot,spetsnazit ja ilmavoimat jne alottaisivat hyökkäyksen, tuskinpa kiljuvat amiskapiaiset tai sotahullut lukiopojat heitä kauaan pidättelisi. On vaan sen verran eri tasoa Venäjän ammattiarmeijan koulutus, kuin Suomen. Puhumattakaan kuinka onnettomia amatöörejä reserviläiset ovat heidän rinnallaan...
- -UrsusUrsus-
Asiaa on pohdittu mutta valitettavasti päätöksessä (ks. linkki ohessa) vaikuttivat muut vaikuttimet kuin pelkästään nimimerkki aaaaaaaaaaab:n halu päästä irti kansalaisvelvollisuudestaan. Sehän on oikeasti ainoa vaikuttimesi?
http://www.defmin.fi/index.phtml/page_id/326/topmenu_id/7/menu_id/326/this_topmenu/7/lang/1/fs/12
TURVALLISUUS- JA PUOLUSTUSPOLIITTINEN SELONTEKO 2004
_________________________________________________
[" Yleinen asevelvollisuus takaa 2010-luvullakin 350 000 vahvuisen sodan ajan
joukon kouluttamisen ja perustamisen. Reservin määrä riittää myös muiden
hallinnonalojen sekä yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen edellyttämän välttämättömän
henkilöstön varaamiseen. "]
_________________________________________________
Turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa 2004 arvioidaan hallitusohjelmassa tehdyn päätöksen mukaisesti laajasti Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan kokonaisuutta.
Vuoden 1997 selonteossa linjattiin Suomen puolustuksen kehittämisen perusteet vuoteen 2008. Puolustuksen rakennemuutosta tarkistettiin vuonna 2001, jolloin aikaistettiin seuraavan, 2010-luvulle ulottuvan puolustuksen kehittämissuunnitelman laatimista ja samalla turvallisuus- ja puolustuspoliittista kokonaislinjausta vuoteen 2004.
Selonteossa tarkastellaan perusteellisesti Suomen kansainvälisen toimintaympäristön muutosta ja sen vaikutuksia Suomen toimintakykyyn ja turvallisuuteen laajassa merkityksessä 2010-luvulle. Toimintaympäristön arviointi luo perustan toimintalinjan määrittelylle. Niiden pohjalta selonteossa osoitetaan ne kehittämis- ja voimavaratarpeet, jotka kohdistuvat toimintakyvyn eri ulottuvuuksiin, ulkoiseen toimintakykyyn, erityisesti kriisinhallintakykyyn, puolustukseen, sisäisen turvallisuuden ylläpitämiseen ja yhteiskunnan keskeisten perustoimintojen turvaamiseen.
Turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko 2004 on valtioneuvoston peruslinjaus, joka asettaa Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan toimintalinjan periaatteet ja tavoitteet sekä tarjoaa kehyksen sen toimeenpanolle eri sektoreilla. Valtioneuvoston piirissä on äskettäin valmistunut tai valmistellaan useita selontekoja, selvityksiä ja ohjelmia, joiden linjauksia ja suosituksia on otettu huomioon selonteossa 2004 ja jotka osaltaan edistävät sen toteutumista. Suunnittelutyön laajuus osoittaa ulko- ja turvallisuuspolitiikan ja turvallisuus- ja puolustuspolitiikan muuttuvan luonteen ja kasvavat vaatimukset.
Näitä linjaavia asiakirjoja ovat Yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen turvaamisen strategia (Valtioneuvoston periaatepäätös 27.11.2003), Kehityspoliittinen ohjelma (Valtioneuvoston periaatepäätös 5.2.2004), Valtioneuvoston selonteko Suomen ihmisoikeuspolitiikasta (VNS 2/2004), Sisäisen turvallisuuden ohjelma (Valtioneuvoston periaatepäätös 23.9.2004) ja valmisteilla olevat Osaava ja avautuva Suomi maailmantalouden murroksessa (Väliraportti 22.6.2004) ja Valtioneuvoston globalisaatioselvitys eduskunnalle.
Valtioneuvoston kanslian asettaman turvallisuuspoliittisen seurantaryhmän raportti (9.3.2004) on toiminut tärkeänä tukena valtioneuvoston laatiessa omia arviointejaan ja linjauksiaan ja toteuttanut eduskunnan ja valtioneuvoston yhteistyötä, josta sovittiin edellisen selonteon käsittelyn yhteydessä.
Euroopan unionin turvallisuusstrategia, joka hyväksyttiin Eurooppa-neuvostossa joulukuussa 2003, ja kesäkuussa 2004 Eurooppa-neuvostossa hyväksytyn perustuslaillisen sopimuksen yhteistä turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa koskevat määräykset ovat keskeisellä tavalla luoneet puitteet ja lähtökohdat Suomen omille linjauksille.
Turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko 2004 sekä Valtioneuvoston lausuma löytyvät kokonaisuudessaan oheisena.
Valtioneuvoston lausuma 24.9.2004 (pdf) (34.81 Kt)
Turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko 2004 (pdf) (1341.28 Kt)- Asdertson
" Yleinen asevelvollisuus takaa 2010-luvullakin 350 000 vahvuisen sodan ajan
joukon kouluttamisen ja perustamisen."
Tuossa mielessä 2004 teksti oli vanhentunutta jo julkaisuajankohtanaan. 350 000 äijän reservi on utopiaa - oikeasti niin monelle ei riittäisi aseita. Ikäluokkien pienentyessä ei päästäisi varmaan kolmannekseen tuosta. Ja puolet olisi päälle viisikymppisiä ukkoloita.
Päätä puistellen ja naureskellen seuraan puolustusvoimien päättäjien kiemurtelua tosiasioiden edessä: säästää pitäisi mutta mistä? Lyhennetään palvelusaikaa KAKSI VIIKKOA. Lopetetaan kertausharjoitukset. Vähennetään reserviä (eli ei kutsuta niitä joita ei muutenkaan olisi kutsuttu). Lakkautetaan muutama kuppainen varuskunta pienimmästä päästä.
TODELLISIA säästöjä tulee sitten kun myönnämme ettei mitään oikeaa "yleistä" asevelvollisuutta Suomessa ole eikä ole koskaan ollutkaan.
Sinä päivänä kun nykyinen itsepetos, jota "yleiseksi" asevelvollisuudeksi kutsutaan, lakkaa, lakkaavat myös siviilipalveluksen KAIKKI kustannukset!
- vapaaehtoinen__
Pakkoarmeija pois ja vapaaehtoisuus tilalle. Itse ainakin liittyisin vapaaehtoisarmeijaan. Tällä tavalla loppuisivat turhat jaarittelut internetin keskustelupalstoilla, saataisiin motivoitunutta porukkaa armeijaan, eikä tarvitsisi järjestää täyttä ylläpitoa vempuloille, joita homma ei kiinnosta. Sivarien ja totaalien pakkotyöstä/vankilasta päästäisiin eroon ja hekin olisivat tyytyväisiä.
Nykyinen järjestelmä on aikansa elänyt. Tuskin tilanne huononee, vaikka pohjana olisikin vapaaehtoisuus.- Leijona
Voi kun ihmiset olisivatkin aina niin ajattelevaisia, että kaikki voitaisiin tehdä vapaaehtoiseksi. Silloin voitaisiin poistaa kypärän tai turvavyön käyttöpakko liikenteessä, oppiVELVOLLISUUS, nopeusrajoitukset, oikeastaan kaikki lait. Valitettavasti ihminen on pohjimmiltaan aivan liian mukavuudenhaluinen ja itsekeskeinen, jotta "vapaaehtoinen maailma" voisi toimia. Siksipä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä tiettyjä asioita pakollisiksi, yhteisen hyvän nimissä. Nykyinen yleinen asevelvollisuus on kaikille tasapuolinen ratkaisu. Suomella on laaja maaraja ja siihen nähden varsin pieni väestömäärä. Vapaaehtoistaminen saattaisi johtaa siihen, että liian moni toteaisi mielummin makoilevansa kotona kuin rämpisi metsässä. Nykyisilläkin reserveillä Suomea riittäisi tosipaikan tullen puolustamaan noin yksi taistelija neliökilometriä kohden. Ja tämä on tilanne, vaikka nykyinen asevelvollisuus koskee kaikkia.
- Asdertson
Leijona kirjoitti:
Voi kun ihmiset olisivatkin aina niin ajattelevaisia, että kaikki voitaisiin tehdä vapaaehtoiseksi. Silloin voitaisiin poistaa kypärän tai turvavyön käyttöpakko liikenteessä, oppiVELVOLLISUUS, nopeusrajoitukset, oikeastaan kaikki lait. Valitettavasti ihminen on pohjimmiltaan aivan liian mukavuudenhaluinen ja itsekeskeinen, jotta "vapaaehtoinen maailma" voisi toimia. Siksipä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä tiettyjä asioita pakollisiksi, yhteisen hyvän nimissä. Nykyinen yleinen asevelvollisuus on kaikille tasapuolinen ratkaisu. Suomella on laaja maaraja ja siihen nähden varsin pieni väestömäärä. Vapaaehtoistaminen saattaisi johtaa siihen, että liian moni toteaisi mielummin makoilevansa kotona kuin rämpisi metsässä. Nykyisilläkin reserveillä Suomea riittäisi tosipaikan tullen puolustamaan noin yksi taistelija neliökilometriä kohden. Ja tämä on tilanne, vaikka nykyinen asevelvollisuus koskee kaikkia.
"Nykyinen yleinen asevelvollisuus on kaikille tasapuolinen ratkaisu"
No kun ei ole!
Ensin siitä vähennetään naiset (50% väestöstä). Sitten ahvenanmaalaiset (päälle 20 000). Sitten Jehovan todistajat (lähes 20 000).Sitten terveydellsiistä syistä vapautetut, huumeveikot, rikosrekisterin omaavat, moottoripyöräjengiläiset, homoseksuaalit, ammattiurheilijat, ulkomaan kansalaiset, yli-ikäiset jne. Jaa sitten tietenkin siviilipalveluksen (rangaistus asepalveluksesta kieltäytymiselle) suorittajat.
Esim. liikennesääntöihin "yleistä" asevelvollisuutta ei voi verrata, sillä liikennesäännöt koskevat kaikkia, "yleinen" asevelvollisuus vain vähemmistöä Suomen kansasta.
- sa-iik
suomi ei tee hevon vittua pakollisella armeijalla.se on mennyttä aikaa,mutta nuo on niin taantumuksellisia nuo poliitikot.kyllähän se poistuu,mutta aikaa tieten menee vielä.
- ANGRY!
Itse olen sitä mieltä, että pakollinen armeija on ihan turha asia kun sitä sotaa ei tule kuitenkaan...Minä esimerkiksi olen muusikko ja myös ulkomaalaistaustainen...Asun Suomessa vaan koska vanhempani muuttivat tänne ennen syntymääni ja meillä on Suomen kansallisuus...En kuitenkaan missään nimessä halua käydä armeijaa..varsinkaan täällä ja silti minun on pakko..Onko se sitten reilua? Mieluummin muuttaisin ulkomaille. USA:ssa se ei ainakaan olisi pakollista....
- Johonki sä meet
Sä meet armeijaan tai sivariin niin kuin muutkin Suomessa asuvat miehet, jtoka nauttivat Suomen kansalaisuudesta ja oikeuksista. Oikeuksiin kuuluu myös velvollisuus.. Sä meet joko armeijaan, sivariin tai linnaan! Johonki sinä poika perkele meet!
Kannatetaan sillä motivaatioon vaikuttaa paljon jos armeijassa on ihmisiä jotka on sinne pakotettuja he pilaavat motivaation vapaaehtoisina palvelukseen meneviltä.
Muutenkaan meillä ei Suomessa ole oikeutta isänmaahamme kun sen maaperä on saastutettu ihmisen verellä vaikka Jeesusu maksoi syntiuhrin eikä ihmiskunnan pidä enään verta vuodattaman, ammuttakoon viimeinenkin suomalainen hengiltä mutta pitäköön se viimeinenkin kunnia asianaan rukoilla vihollisen sielun puolesta.- 1+1=3.6
Liikaa sieniä?
- ct
MIÄ ANAKI HALUISIN ET COUNTER TERRORISTS SUAJELIS MEIJÄN MAATA JA TERRORISTS EI VOITTAIS :-DDDDDDDDDDD
- ...
Miten valtio on muita jäjessä jos sillä on asevelvollisuus armeija
- Asdertson
Asevelvollisuusarmeijoita Euroopassa taitaa olla enää Kreikassa ja Kyproksella. Sekä Turkissa joka on puolittain Eurooppaa. Myös muualla maailmassa asevelvollisuus on harvinainen.
- sderw
Asdertson kirjoitti:
Asevelvollisuusarmeijoita Euroopassa taitaa olla enää Kreikassa ja Kyproksella. Sekä Turkissa joka on puolittain Eurooppaa. Myös muualla maailmassa asevelvollisuus on harvinainen.
Siinä ei jeesus eikä sienet auta jos joku tulee ja yrittää tappaa vaimos ja lapset ja sinut myös, siinä ei auta muu kuin tapa tai tule tapetuksi.
- hei minä täällä 2011
sderw kirjoitti:
Siinä ei jeesus eikä sienet auta jos joku tulee ja yrittää tappaa vaimos ja lapset ja sinut myös, siinä ei auta muu kuin tapa tai tule tapetuksi.
mitäs jos hermanni tulisit tähän vuosisataan
ei ketään tapa ihmisiä ilman syytä
kylmä totuus on joka tapauksessa että todella moni jättäytyy armeijasta pois ja menee sivariin
eli halusit tai et ihmisiä ei kiinnosta armeija
onko sitten reilua että joudut tuhlaamaan vuoden pelleilemässä jossain
koska suomen yli-patrioottiset vanhat pierut pelkäävät olematonta? - Psj
hei minä täällä 2011 kirjoitti:
mitäs jos hermanni tulisit tähän vuosisataan
ei ketään tapa ihmisiä ilman syytä
kylmä totuus on joka tapauksessa että todella moni jättäytyy armeijasta pois ja menee sivariin
eli halusit tai et ihmisiä ei kiinnosta armeija
onko sitten reilua että joudut tuhlaamaan vuoden pelleilemässä jossain
koska suomen yli-patrioottiset vanhat pierut pelkäävät olematonta?"eli halusit tai et ihmisiä ei kiinnosta armeija"
Niin totta. Itse kävin sen armeijan ja tuli kyllä huomattua kiinnostuksen taso. Koko joukkueesta ehkä muutama jaksoi intoilla, mutta sitä touhua katsottiin pahalla. Armeija oli enemmänkin valtion maksamaa megazonea ja lusmuilukoulutusta. Isänmaata ei kyllä ajatellut kukaan. Koko kuvitelma Suomalaisesta sotilaasta, joka katsoo taivaan sineen yli jylhän korpimaiseman isänmaan rakkkaus sydämessä roihuten on pelkkää propagandaa ja joidenkin 30-luvulle jämähtäneiden hörhöjen harhaa.
Ensin luulin, että intissä edes kunto kasvaisi, mutta ei se kasvanut. Panssarijääkärikoulutusta mainostettiin "raskaana" mutta normaalilla hyvällä kunnolla siellä pärjäsi. Raskasta liikuntaa kyllä oli, mutta suurin osa taisteluharjoituksista käytettiin kuopassa istumiseen. Olisi sitä voinut istua vaikka opiskelemassa jotain hyödyllistä...
- Sivariarmeijako?
Entäpä sitten kun ryssähtää! ELi ryssät hyökkää!!!
PÄÄSTETÄÄNKÖ SITTEN SIVARI KOULUTUKSEN SAANEET PUPPELIPOJAT PYYHKIMÄÄN MUMMOJEN PERSEITÄ VIHOLLISTEN RINTAMAN RIESAKSI HÄH!!!!!!!!!!!!
EIKUN NYT KEKSIN!!!! NEHÄN PERUSTAAKIN JOTAIN RAUHAN LAULUJA ESITTÄVIÄ BÄNDEJÄ JOTKA JULISTAA JOTAIN UNIVERSAALIA RAKKAUTTA JA SITTEN MEISTÄ TULEE KAMUJA KAIKKIEN MAMUJEN KANSSA!!!!
vähän niinku joku HARMAINVALTA
http://harmainvalta.wordpress.com/
nuokin perseennuolijat on jotain tuollasia epäisänmaallisia äitimuorin kakkapöksyn pidikkeitä. HAHHAH!!! Katsokaa nyt mitä jedejä nuokin luulee olevansa:
https://www.facebook.com/harmainvalta- sderw
Hah.."hei minä täällä 2011" tuolla edellä kirjoitti että "ei ketään tapa ihmisiä ilman syytä" ai ei vai? ja eikös se ole ihan sama lopputulos tappaako toisen ilman syytä vai syyn kanssa?
Kyllä siellä lämpimässä betonitalossa on nyt hyvä olla ja ajatella että ei ketään (kukaan) tapa ihmisiä ilman syytä, ainahan syitä löytyy, entäpäs kuinka lähi-idässä tapetaan joka päivä, vuosikymmenten ajat on jo tapettu, ei pidä tuudittautua siihen uskoon että Suomi ei tule koskaan enää olemaan sodassa, kyllä se sota on kuulkaa ihan melkein jo tontin rajalla tulossa, ei siihen paljoa tarvita kun jonkin sortin mellakat alkaa ja siitä se voi jollakin mopo karata käsistä.
Ja tapetaanhan sitä ihmisiä Suomessa joka vuosi muutama ja syynä joskus pelkkä tupakan puute tai muuten vain, olisiko joku vastapuolelta ampunut takaisin esim norjan ampumistapauksessa jos olisi ollut ase saatavilla eikä pakoreittiä? "tapa tai tule tapetuksi" on pätenyt varmasti viime sodissa ja pätee vielä tulevissakin sodissa, ei siellä shakkia pelata ja katsota kuka voittaa.
- Sit määkin meen
"Pakollinen armeija pois Suomesta"
Juu. Ja Lapinjärven saunakoulutus kaikille pakolliseksi. Sentään joku pakko oltava. Nam! - res.evluutantti 2/58
suomalaisen miehen kuuluu käydä armeia! mikä siinäon niin hankala ymmärtää ??vielä kehdataan kyseenalaistaa armeian tärkeyttä, jos meillä ei olisi puolustus voimia, venäjä tai ruotsi marssis samantien tänne perkele. ase velvollisuus toimii yhtenä päätekijänä järkevän, jämptin ja vastuuntuntoisen ja isämaallisen mentaliteetin luomisessa.
- Pidennä listaa
”Pakollinen armeija pois Suomesta
Suomesta pitäisi saada pakollinen armeija pois. Monet muut maat aikoo luopua siitä niinkun Ruotsi ja Norja ja monet muut maat.”
Oikein! Jokunen ulkomaa olisi mielellään luopumassa Suomen armeijasta. Joskaan eivät ehkä juuri Norja eikä varsinkaan Ruotsi. Eli listasi puutteellinen. - vierailija436
Pakollinen armeija pois, Suomi natoon, vapaaehtoinen asevelvollisuus ja mamu miehet armeijaan!
- sotahullu
Pakollinen armeoja on paras ratkaisu näissä olosuhteissa. Viimw vuosien tapahtumat (esim Krimillä) todistavat ettei se turha laitos ole. Ja jos jonkun mielestä armeijan moraali on olematon eikä se vaadi kuntoa niin terve menoa lentäjäksimtai laskuvarjojääkäriksi. Voin kertoa ettei kukaan esim lentäjä kokeita huvikseen käy tekemässä jos ei homma kiinnosta. Eikä kukaan kaupunkijääkäriksikään tai sissiksi pääse jossei moraali ja kunto ole kohdallaan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.3026907Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill652079- 1751807
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä151297- 1121257
Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181691190Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71166RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j541076Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411041Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288982