Aika loppuu

Vuonna 1939 meillä oli Venäjän kanssa hyökkäämättömyyssopimus. Se ei riittänyt kun Neuvosto-Venäjä päätti valloittaa Suomen. Silloinkin saimme valtavasti sympatiaa, mutta yksikään maa ei lähettänyt sotilaitaan meidän avuksi.
Silloinkaan ystävyys ei riittänyt hyökkäystä eik taloudelliset tekijät.
Nyt pitäisi äkkiä anoa Naton jäsenyyttä.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kerrohan nyt ensin että missä päin maailmaa sijaitsi nyt tuo kertomasi Neuvosto-Venäjä vuonna 1939?

Äänestä
  • Ihan vaan piruuttani kirjoitin helpottaakseni Kremlin kellokkaiden vastaamista!

    Äänestä

  • pitää auttaa kirjoitti:

    Ihan vaan piruuttani kirjoitin helpottaakseni Kremlin kellokkaiden vastaamista!

    Neuvosto-Venäjä oli olemassa vain vuosien 1917-1922 välisenä aikana.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvosto-Venäjä

    Vuonna 1939 oli jo Neuvostoliitto olemassa ja voimissaan.

    Toivottavasti sinä nyt opit edes jotain.

    Äänestä

Kiitoksia kovasti tästä tiedosta. On miellyttävää keskustella Naton hyvyydestä kun voidaan käyttää eksakteja käsitteitä.
Sitä olen joskus ihmetellyt kun neuvostoliittolaiset taistelivat isänmaallisesssa sodassa vain fasisteja vastaan. Joillain rintamilla saattoi olla italialaisiakin joukkoja, mutta eikö suurin osa kuitenkin ollut Kansallissosialistisen Saksan asevoimia?

Äänestä

"Fasisti" tarkoittaa sitä, joka ei suostu venäläisten komentoon.
Eli maailmassa on vain Venäjän johdon alaisia ja "fasisteja".

Äänestä

Tarkoitatko että maailmassa ei ole muita kuin ryssiä ja fasisteja?

Äänestä

Suomen kannattaa liittyä Natoon vasta kun muut Länsimaat maksavat meille siitä, että ryhdymme etuvartioasemassa puolustamaan esimerkiksi Saksaa tai Englantia.

Voisimme näin säästää ja pienentää kuluja, joita armeijaan menee vuosittain. Tähän taloudelliseen tilanteeseen se sopisi mainiosti. Mutta ei kannata olla niin hullu, että alkaa puolustamaan etuvartioasemassa muita maita ilman korvausta.

Etuvartiossa olevat sotilaat yleensä ovat kuolleet tai sitten paenneet.

Äänestä

Ketä me puolustimme talvisodassa? Kuka maksoi?
Ei kai ryssä ole niin hullu että uskaltaisi hyökätä Natomaahan. Onhan Nato kaikin tavoin teknisesti ylivoimainen. Suomeen se uskaltaa hyökätä.

Äänestä
  • Mutta Nato voi olla niin hullu, että hyökkää Venäjälle. Silloin ne Venäjän naapurit, jotka kuuluvat Natoon, maksavat siitä kallisti.
    Eiköhän jätetä tämä uhrihenki muille naapureille.
    Mutta tietysti, jos muuta Nato-maat alkavat maksaa meille korvausta heidän puolustamisestaan, niin sitten Natoon.

    Äänestä

Olemme eläneet noin 70- vuotta ison Venäjän naapurina hyvin turvallisesti...kiitos diplomatian.

Nyt henkivät kovan ytimen EU ja Nato ja Rasmussen...tämä hallitus ei kykene ymmärtämään meille niin tärkeää muistamista....isoa naapuria.

Äänestä

Yhdysvallat (meille kaikille vapaille kansoille äärimmäisen rakas ja tärkeä) on
KANSOJEN KOTI: Yhdysvallat on korkean teknologian ja osaamisen maa.


NL (ns. niskalaukaus=vaalitapa on Rakkaalle Taivaalliselle Isällemme kauhistus).
KANSOJEN VANKILA murhaaja orjuuttaja leninin patsas. Kaikki on rikottu ja valeltu paskalla.

Äänestä
  • Tärkeintä on liittyä Natoon. Hajottaa kauhistus rus ja pistää Putinin kaulaan köysi!

    Löyhkäävän pia rus vertaa kukaan välittää putinin mielisairaista satananpkeleen ajatuksista!

    Äänestä

Miksi ystävällinen naapuri RYSSÄ lisää jatkuvasti hyökkäysvoimaansa ihan Suomen rajan tuntumaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vain Nato auttaa kirjoitti:

Vuonna 1939 meillä oli Venäjän kanssa hyökkäämättömyyssopimus. Se ei riittänyt kun Neuvosto-Venäjä päätti valloittaa Suomen. Silloinkin saimme valtavasti sympatiaa, mutta yksikään maa ei lähettänyt sotilaitaan meidän avuksi.
Silloinkaan ystävyys ei riittänyt hyökkäystä eik taloudelliset tekijät.
Nyt pitäisi äkkiä anoa Naton jäsenyyttä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu