Ei juutalaisille kansoille, eli pakanoille Mooseksen lakia, joka annettiin vain Mooseksen kautta ainoastaan Israelin kansalle ja heidän jälkeläisilleen, ja silloin nimeomaan väärentämättämässä muodossa, sellaisena kuin se löytyy Raamatusta, eikä suinkaan universaaliksi laiksi väärennettynä kuten sitä opetetaan kirkkojen katekismuksista, kansoille joille sen opettaminen on jopa kiellettyä, vuoden 49 Jerusalemissa pitämän yksimielisen päätöksen mukaisesti, - kuten jokainen voi itse todeta lukemalla Apostolien tekojen 15-luvun.
Miksi kirkon papit opettavat rahapalkkaa vastaan
Perusteltu kysymys
1256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Papit ovat pappisvalassaan, eli uskollisuuden vakuutuksessa vihittäessä virkaansa antaneet kikolle ja sen opeille uskollisuuden lupauksen, ja vakuuttaneet valassaan edistävänsä ja opettavansa kirkon oppeja, vaikka ne merkitsisivätkin asettumista itse ikäänkuin Mooseksen istumelle, ja opettamaa sieltä jopa kirkon katekismuksista väärennettyä Jumalan lakia aidon sijaa, ja siitä heille se palkkakin maksetaan että tällaisessa pitäytyvät.
Noista Mooseksen ajoista on hiukka aikaa. Sitä paitsi luterilaisille ei ole mitään merkitystä miten jotakin on Israelilaisille opetettu, hehän ovat kokonaan eri kansa. Maassa maan tavalla ja eipä täällä kukaan mukaan leivättä töitä tee.
Mutta suomalaiset luterilaisethan ovat omaksuneet saksalaisten heimouskonnon, joten väitteesi maassa maan tavalla ei pelaa.
Kuka sulle nyt täällä ilmaiseksi vastailisi.
Balttis!
Voi sinua revityn Raamattusi kanssa! Jos nyt mikään, niin tämä on selvää, että työmies on palkkansa/ruokansa ansainnut. Myös Jumalan työmies. Papit ovat rukousvastaus pyyntöön lähettää työmiehiä elonkorjuuseen ja heille siis kuuluu maksaa palkkaa.
Mooses. papit ja lukkarit kalpenevat sinun oikeaoppisuuspirun vaatimustesi edessä.
Mooseksen Raamattu tuntee lakiliiton välimiehenä ja Israelin kansan hengellisenä johtajana, mutta uusi liitto ei tunne lainkaan pappeja, eikä lukkereitakaan, joten heidän nauttimansa virkaleipä on täysin vierasta taloudenhoitoa Raamatun Jumalalle, ja perustuu lähinnä siihen germaaniuskontoon ja sen läänityksiin jonka Ruotsin kuningasvalta toi aikanaa suomalisille heimoille, tehdäkseen heistä omaa verokarjaansa, - sekä sotilaallista nostoväkeä - alkaen 30-vuotisesta sodasta.
"Miksi kirkon papit opettavat rahapalkkaa vastaan"
Moni hihhuli rahoittaa mukaevankeliointinsa eli nettiroikkumisensa sossurahoilla ja muilla tuilla. Tämä on ok?
"kuka ei tahdo työtä tehdä, ei hänen syömänkään pidä", 2. Tess. 3:10.
Syömättä ei pitkään netissä jaksa roikkua. Ja maksaahan sossu asumisenkin.
Juuri näin. Balttis ei ole kyllä mikään arvostelemaan Ev.lut kirkon pappeja, ei ole hänkään täällä älyllä loistanut. Humalassa kirjoittelee kymmeniä rienaus-aloituksia. Alunperinkin käsittänyt kirkko kuulolla ja tämän luterilaisuus palstankin aivan vääriin. Ei tätä, eikä tuota aikaisempaa palstaa ole tehty kirkkoon kuulumattomille mukaevankelistoille vaan kirkkoon kuuluville tai siitä kiinnostuneille.
Balttiksen logiikalla voisimme kaikki päivystää täällä 24/7 heittäen eri palstoille haisevia vastalauseitamme, valikoimaahan riittää täällä suomi 24 : ssa, mitään muuta ei sitten ehtisikään tehdä mutta toisaalta jos ei huolta huomisesta ja sosiaalihuolto soppaa tuo niin mikäs siinä sitten.
http://www.youtube.com/watch?v=o8sgyjuPHjI&feature=kp
Eihän oikean kirkon papit saa mitään palkkaa.
Mistä kirkosta mahdat puhua?
Puhun tietenkin Krstuksen perustamasta kirkosta, jossa papin työ on kutsumus.
Olisko ihan nää luterilaiset jotka sitä liksaa saavat papinviroistaan.