Venäjä on seonnut

Kuka tarvitsee vihollisia, kun on sellainen ystävä kuin Venäjä?

"Muistaakseni venäjä juuri ryösti Krimin Ukrainalta.

Krimin asukkaat päättivät käytännössä yksimielisesti erota Ukrainasta. Sen Krimin niemimaa tahtoi tietysti tehdä jo 1990-luvun alussa. Nyt on korjattu neuvostokommunistien 1950-luvun päätös siirtää Krim Venäjältä Ukrainan yhteyteen, ja luulisi kaikkien olevan tyytyväinen. Mutta edes yksimielisillä demokraattisilla päätöksillä ei näytä lännen näkökulmasta olevan legitimiteettiä, jos ne ovat USA-NATO-EU:n geopoliittisten intressien vastaisia ja Venäjää hyödyttäviä.

"Tämä oli sitä venäjän apua veljeskansalle."

USA antoi vähintään viisi miljardia dollaria "apua" Ukrainan aseellisen, väkivaltaisen vallankaappauksen toteuttamiseen, mikä on juuri sellaista törkeää toisen valtion asioihin suoraan puuttumista, mitä tavan takaa tekee USA, mutta ei koskaan nyky-Venäjä. Vaan mikäli USA-NATO-EU ja sen pystyttämä nukkehallitus kuvitteli, että Venäjä antaisi Sevastopolin ja Krimin venäläisten joutua vihamielisen hallinnon käsiin, sen erehdys oli suuri, ja saattoi johtua ainoastaan suunnattomasta arroganssista.

"Satojen miljardien ryöstö."

Pikemminkin Venäjä ja Krim ovat yhdessä estäneet Kiovan vallankaappausjunttaa ja sen länsimaisia tukijoita ryöstämästä noita miljardeja.

näin on kirjoitti:

Kuka tarvitsee vihollisia, kun on sellainen ystävä kuin Venäjä?

Kuka tarvitsee vihollisia, kun on sellainen ystävä kuin USA, joka sumeilematta vakoilee kaikin tavoin omia "liittolaisiaan" ja jonka asenne niitä kohtaan summautuu parhaiten Victoria Nulandin kommentissa "Fuck the EU!"?

Koroljov kirjoitti:

"Muistaakseni venäjä juuri ryösti Krimin Ukrainalta.

Krimin asukkaat päättivät käytännössä yksimielisesti erota Ukrainasta. Sen Krimin niemimaa tahtoi tietysti tehdä jo 1990-luvun alussa. Nyt on korjattu neuvostokommunistien 1950-luvun päätös siirtää Krim Venäjältä Ukrainan yhteyteen, ja luulisi kaikkien olevan tyytyväinen. Mutta edes yksimielisillä demokraattisilla päätöksillä ei näytä lännen näkökulmasta olevan legitimiteettiä, jos ne ovat USA-NATO-EU:n geopoliittisten intressien vastaisia ja Venäjää hyödyttäviä.

"Tämä oli sitä venäjän apua veljeskansalle."

USA antoi vähintään viisi miljardia dollaria "apua" Ukrainan aseellisen, väkivaltaisen vallankaappauksen toteuttamiseen, mikä on juuri sellaista törkeää toisen valtion asioihin suoraan puuttumista, mitä tavan takaa tekee USA, mutta ei koskaan nyky-Venäjä. Vaan mikäli USA-NATO-EU ja sen pystyttämä nukkehallitus kuvitteli, että Venäjä antaisi Sevastopolin ja Krimin venäläisten joutua vihamielisen hallinnon käsiin, sen erehdys oli suuri, ja saattoi johtua ainoastaan suunnattomasta arroganssista.

"Satojen miljardien ryöstö."

Pikemminkin Venäjä ja Krim ovat yhdessä estäneet Kiovan vallankaappausjunttaa ja sen länsimaisia tukijoita ryöstämästä noita miljardeja.

Lue lisää

"Pikemminkin Venäjä ja Krim ovat yhdessä estäneet Kiovan vallankaappausjunttaa ja sen länsimaisia tukijoita ryöstämästä noita miljardeja."

No miksiköhän Janukovitsin rosvohallituksen ministerin kotoa takavarikoitiin juuri 42 kiloa kultaa ja 4,8 miljoonaa dollaria käteistä? Luuleeko koroljov, että ministerin palkka talouspulassa olevassa Ukrainassa riittäisi moisiin "säästöihin"?

Kuinka naiivi sinä koroljov oikein olet syrjäytettyä rosvohallitusta puolustaessasi? Kerropa nyt kaikille, miksi haluat olla putinisti ja fasisti? Saatko rahallista korvausta kirjoituksistasi?

"...törkeää toisen valtion asioihin suoraan puuttumista, mitä tavan takaa tekee USA, mutta ei koskaan nyky-Venäjä."

Hahhaahaaaa! Ryssä on juuri ajanut tankkinsa maahan ja vallannut raa'alla asevoimalla suuria maa-alueita, järjestänyt laittomia äänestyksiä ja nyt se vielä kiristää miljardikorvauksia ryöstöretkensä uhrilta.

Eikö tämä sitten ole koroljovin mielestä "törkeää toisen valtion asioihin suoraan puuttumista"? Jos ei, koroljov taitaa olla jo mielenvikainen stalinismissaan, suorastaan sairas.

"Mutta edes yksimielisillä demokraattisilla päätöksillä ei näytä lännen näkökulmasta olevan legitimiteettiä,..."

Mitä hourit? Mistä koroljov nyt puhuu?

"Nyt on korjattu neuvostokommunistien 1950-luvun päätös siirtää Krim Venäjältä Ukrainan yhteyteen,..."

Vai "korjailujen" tielle koroljov haluaa nyt lähteä. Korjattavaahan varmasti löytyy. Kyllä stalinisti voi olla sitten typerä ja historiaa ymmärtämätön. Käy suorastaan sääliksi.

ei stalinisteille kirjoitti:

"Pikemminkin Venäjä ja Krim ovat yhdessä estäneet Kiovan vallankaappausjunttaa ja sen länsimaisia tukijoita ryöstämästä noita miljardeja."

No miksiköhän Janukovitsin rosvohallituksen ministerin kotoa takavarikoitiin juuri 42 kiloa kultaa ja 4,8 miljoonaa dollaria käteistä? Luuleeko koroljov, että ministerin palkka talouspulassa olevassa Ukrainassa riittäisi moisiin "säästöihin"?

Kuinka naiivi sinä koroljov oikein olet syrjäytettyä rosvohallitusta puolustaessasi? Kerropa nyt kaikille, miksi haluat olla putinisti ja fasisti? Saatko rahallista korvausta kirjoituksistasi?

"...törkeää toisen valtion asioihin suoraan puuttumista, mitä tavan takaa tekee USA, mutta ei koskaan nyky-Venäjä."

Hahhaahaaaa! Ryssä on juuri ajanut tankkinsa maahan ja vallannut raa'alla asevoimalla suuria maa-alueita, järjestänyt laittomia äänestyksiä ja nyt se vielä kiristää miljardikorvauksia ryöstöretkensä uhrilta.

Eikö tämä sitten ole koroljovin mielestä "törkeää toisen valtion asioihin suoraan puuttumista"? Jos ei, koroljov taitaa olla jo mielenvikainen stalinismissaan, suorastaan sairas.

"Mutta edes yksimielisillä demokraattisilla päätöksillä ei näytä lännen näkökulmasta olevan legitimiteettiä,..."

Mitä hourit? Mistä koroljov nyt puhuu?

"Nyt on korjattu neuvostokommunistien 1950-luvun päätös siirtää Krim Venäjältä Ukrainan yhteyteen,..."

Vai "korjailujen" tielle koroljov haluaa nyt lähteä. Korjattavaahan varmasti löytyy. Kyllä stalinisti voi olla sitten typerä ja historiaa ymmärtämätön. Käy suorastaan sääliksi.

Lue lisää

olen viime aikoina alkanut uskomaan, että tämä Koroljov on joku Venäjän äänitorvi, jolla Venäjältä maksetaan korvausta palstojen siivoamisesta. Se olisi ihan loogista. Hänen tarinansa on jo niin tolkuttomia, että yhä useammin hänet tuomitaan.

Ihan tosissani kirjoitti:

olen viime aikoina alkanut uskomaan, että tämä Koroljov on joku Venäjän äänitorvi, jolla Venäjältä maksetaan korvausta palstojen siivoamisesta. Se olisi ihan loogista. Hänen tarinansa on jo niin tolkuttomia, että yhä useammin hänet tuomitaan.

Lue lisää

Ihan on suomalainen punikki.

Ihan tosissani kirjoitti:

olen viime aikoina alkanut uskomaan, että tämä Koroljov on joku Venäjän äänitorvi, jolla Venäjältä maksetaan korvausta palstojen siivoamisesta. Se olisi ihan loogista. Hänen tarinansa on jo niin tolkuttomia, että yhä useammin hänet tuomitaan.

Lue lisää

Koroljov on yhtä kuin Bäckman.

Venäjä vei Krimin EU:n ja USA:n ja NATO:n suunnitelmista. Krim on ollut Venäjää satoja vuosia. Se joutui Ukrainalle 1990-luvun pyörteissä, kun Ukraina irtosi Venäjästä. Nyt, kun EU ja USA koettavat saada Ukrainan haaviinsa, niin Venäjälle ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin ottaa Krim haltuunsa, koska se on ainut tie Mustalle Merelle. Näin kuka hyvänsä olisi tehnyt. Politiikka muuttui - tämä oli pakkorako Venäjän kannalta. Reviiritaistelusta on kysymys.

Länsi olisi menetellyt aivan samoin. Asioita on katsottava monelta kannalta. Länsi ei ole menettänyt mitään. Arvovaltatappio. Niitä on vain niin kovin vaikea niellä.

Entinen sivari kirjoitti:

Koroljov on yhtä kuin Bäckman.

Kieltämättä Koroljovin kirjoituksissa on desantti-dosentin tyyliä. Aivan peruskoulupohjalta koroljov ei kirjoittele. Hän ei ole työväenluokan edustaja, entinen duunarikommunisti, aivan suomalainen kirjoittaja hän toki on.

On tunnettu tosiasia, että neuvostokommunismi vetosi yllättävän suureen osaan länsimaisesta älymystöstä. Ja kun ideologinen usko sumensi järjen, todellisuus sai väistyä. Puolestaan neuvostoliitossa älymystölle lankesi lähinnä luokkavihollisen rooli, samoin nykyvenäjällä älymystö on oppositiossa ja vaiennettuna karkean propagandan alle.

On kiintoisaa havaita, että entiset stalinistit jatkavat venäjän puolustamista, vaikka nykyvenäjän politiikka (imperialismi, rosvokapitalismi, fasismi) sylkee rumasti silmille aiemman ideologian pyhiä arvoja.

Aatteellinen selkärangattomuus yksilöllä kertoo heikosta luonteesta ja opportunismista. Nykystalinistit ovat parhaimmillaankin eräänlaisia valeälymystön edustajia, enintään muodollisesti päteviä toimijoita/kirjoittajia. Monen stalinistin kirjoituksista paistaa läpi katkeruus ja jonkinlainen traumatisoituminen, ilmeisesti häpeä omasta poliittisesta historiastaan ja häpeä venäjän historiasta ja alennustilasta. Nyt on sitten herännyt myös revanssihenki aseiden kalistessa. Kaikki nämä alhaiset tunteet ovat stalinistille liian raskaat tunnustettaviksi ja käsiteltäviksi, niinpä ne käännetään ulkoista vihollista eli länsimaita vastaan ja myös heidän syykseen.

Yhtään sivistynyttä ja historiaa ymmärtävää stalinistia/putinistia en ole vielä tavannut.

Venäjä puhuu ainoastaan propagandaa, kuten natsi-Saksa aikoinaan. Venäjä on sodassa demokraattista maailmaa vastaan ja haluaa ratkaista asiat asein. Venäjän mielestä kaikki on kautta historian muiden syytä.

http://yle.fi/uutiset/ukrainan_presidentti_vertasi_putinia_natsi-saksaan/7143478?ref=leiki-uu

YLE yhtyi tuohon propagandaan silloin aivan täysillä, niin näyttää olevan myös Ukrainan kohdalla.

Jooh.. kirjoitti:

YLE yhtyi tuohon propagandaan silloin aivan täysillä, niin näyttää olevan myös Ukrainan kohdalla.

Chomskyn kirjasta "Uusi sotilaallinen humanismi" esipuheesta:

"Toinen teema taas liittyy siihen, miten valtajärjestelmään kytketyt tai sitä hännystelevät tiedotusvälineet ja intellektuellit vääristelevät maailmantapahtumista saamaamme kuvaa suurten valtakeskusten eduksi. Olemme tottuneet liittämään tällaiset vääristymät muihin maihin. Mutta Chomskyn analyyseja yhdysvaltalaisten ja englantilaisten lehtien sotapropagandistisista valheista, olennaisten tietojen pimityksestä ja tarkoituksenmukaista uuskielestä lukiessa tajuaa väistämättä, että syystä tai toisesta nämä samat harhat päätyivät kritiikittä suomalaiseen mediaan."

Suomalaisen version kirjoitti:

Chomskyn kirjasta "Uusi sotilaallinen humanismi" esipuheesta:

"Toinen teema taas liittyy siihen, miten valtajärjestelmään kytketyt tai sitä hännystelevät tiedotusvälineet ja intellektuellit vääristelevät maailmantapahtumista saamaamme kuvaa suurten valtakeskusten eduksi. Olemme tottuneet liittämään tällaiset vääristymät muihin maihin. Mutta Chomskyn analyyseja yhdysvaltalaisten ja englantilaisten lehtien sotapropagandistisista valheista, olennaisten tietojen pimityksestä ja tarkoituksenmukaista uuskielestä lukiessa tajuaa väistämättä, että syystä tai toisesta nämä samat harhat päätyivät kritiikittä suomalaiseen mediaan."

Lue lisää

Suomlaisia pimitetään aivan tarkoituksella. Ei ole mediasta vallan vahtikoiraksi.

Niin että koko maailma Kiinaa myöten on sekaisin ja venäläiset oikeassa?
Kyllä te kommarit osaatte kääntää asiat päälaelleen.

8756 kirjoitti:

Suomlaisia pimitetään aivan tarkoituksella. Ei ole mediasta vallan vahtikoiraksi.

uutisointi aina täysin tasapuolista ole. Onneksi venäläiset saa monipuolista tietoa eri näkökulmista tarkasteltuna ja täysin valtarakenteista vapaasti. Siellä se media vahtii vallankäyttöä ja vääryydet tulee tehokkaasti ilmi.

Eihän se kirjoitti:

uutisointi aina täysin tasapuolista ole. Onneksi venäläiset saa monipuolista tietoa eri näkökulmista tarkasteltuna ja täysin valtarakenteista vapaasti. Siellä se media vahtii vallankäyttöä ja vääryydet tulee tehokkaasti ilmi.

Lue lisää

Heh, sarkasmi on hieno huumorin laji.

8756 kirjoitti:

Suomlaisia pimitetään aivan tarkoituksella. Ei ole mediasta vallan vahtikoiraksi.

Venäläisiä ei suinkaan pimitetä millään tavalla. Osa mediasta vain vaiennetaan.

Ukrainan väliaikaishallitus on käsittääkseni parlamentaarisesti valittu.

"Veijareita" sen sijaan tuntuu nyt kovasti vilistävän Krimillä Putinin valtakirjalla.

Krimin veijarit kirjoitti:

Ukrainan väliaikaishallitus on käsittääkseni parlamentaarisesti valittu.

"Veijareita" sen sijaan tuntuu nyt kovasti vilistävän Krimillä Putinin valtakirjalla.

Kuka sen valitsi? Joukko Obaman rahoittamia koijareita. Siis hyvin pieni joukko!

olethan isopelle. kirjoitti:

Kuka sen valitsi? Joukko Obaman rahoittamia koijareita. Siis hyvin pieni joukko!

Ukrainan parlamentti toimii Ukrainen valtion rahoituksella ja sen jäsenet saavat palkkansa Ukrainan valtiolta. Obaman rahoituksen osuutta Ukrainan parlamentin toimintaan en tunne.

En myöskään tiedä parlamentin jäsenten lukumäärää mutta ei kai se kovin pieni joukko ole.

Sen sijaan "Krimin veijareiden" rahoittajasta minulla on vahvoja epäilyksiä.

Olettaisin, että kirjoitti:

Ukrainan parlamentti toimii Ukrainen valtion rahoituksella ja sen jäsenet saavat palkkansa Ukrainan valtiolta. Obaman rahoituksen osuutta Ukrainan parlamentin toimintaan en tunne.

En myöskään tiedä parlamentin jäsenten lukumäärää mutta ei kai se kovin pieni joukko ole.

Sen sijaan "Krimin veijareiden" rahoittajasta minulla on vahvoja epäilyksiä.

Lue lisää

"Ukrainan pääministeri Arseni Jatsenjuk arvioi Venäjän myymän kaasun hinnan nousevan ensi kuun alussa liki 80 prosenttia.
Tämä on yksi syy siihen, että Ukraina on vararikon partaalla, Jatsenjuk sanoi maan parlamentissa.

Jatsenjukin mukaan Ukrainan talous uhkaa supistua tänä vuonna jopa 10 prosenttia, jos Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n ehdottamia säästötoimia ei hyväksytä. "