Keskustapuolue, ja monet sen eri nimillä toimineet edeltäjät, ovat aina olleet lähellä maaseutua, maaseutuyrittämistä. Maaseutuyrittämisen edellytykset ovat vaihdelleet konkreettisesta selviytymisestä anomuslomakkeiden tuikitärkeään piinaan.
Ystäväni, ravintolan pitäjä (terassilla), ihmetteli taannoin miksei hän saa minkäänlaista katokorvausta sateiden runteleman asiakaskadon tuotoille aiheuttamasta vahingosta? Yritin lohduttaa ystävääni sillä, että yrittäjyyteen kuuluvat kaikenlaiset riskit, säät ja trendimuutokset. Kuultuani, että pienehkön katuravintolan tuotosta aika suuri osa on kesällä "katukauppaa", rupesin miettimään miksi vain maatalous saa säähän perustuvaa tukea? Peruselintarvikkeiden tuottaminen on tässä laajuudessa aivan tarpeetonta, ajatuksen suosimista ei kannattaisi edistää, mikäli vähänkään haluaa turvata suomalaisten nuorten ammatinvalinnan oikeasuuntaisuutta.
Tukeahan tarvitsisivat nimenomaan uudet palveluyritykset, jotka toimivat epäonnistuneiden työllistämistavoitteiden korvikkeina, perinteiden murtajina. Sosialidemokraatit ja keskusta joutuvat vielä turvautumaan totaalisiin yrittämisen tukemisen muotoihin, koska tiloilta ja lähiöistä purkautuvaa massaa ei kannata korkeakouluttaa työttömäksi.
Mitä
Ystäväni, ravintolan pitäjä (terassilla), ihmetteli taannoin miksei hän saa minkäänlaista katokorvausta sateiden runteleman asiakaskadon tuotoille aiheuttamasta vahingosta? Yritin lohduttaa ystävääni sillä, että yrittäjyyteen kuuluvat kaikenlaiset riskit, säät ja trendimuutokset. Kuultuani, että pienehkön katuravintolan tuotosta aika suuri osa on kesällä "katukauppaa", rupesin miettimään miksi vain maatalous saa säähän perustuvaa tukea? Peruselintarvikkeiden tuottaminen on tässä laajuudessa aivan tarpeetonta, ajatuksen suosimista ei kannattaisi edistää, mikäli vähänkään haluaa turvata suomalaisten nuorten ammatinvalinnan oikeasuuntaisuutta.
Tukeahan tarvitsisivat nimenomaan uudet palveluyritykset, jotka toimivat epäonnistuneiden työllistämistavoitteiden korvikkeina, perinteiden murtajina. Sosialidemokraatit ja keskusta joutuvat vielä turvautumaan totaalisiin yrittämisen tukemisen muotoihin, koska tiloilta ja lähiöistä purkautuvaa massaa ei kannata korkeakouluttaa työttömäksi.
Mitä
Vastaukset 8
Vanhimmat
selvittää itsellesi ja ystävällesi, millä perustein niitä katokorvauksia saa jos saa ja kuinka paljon saa sillä niiden tasosoista kerrotut mutu jutut ovat mutuja. eihän täällä ole koskaan puhuttu mitään summista vaan pälkistä korvauksista ilman lukuja.
Mutta voinhan tähän jotain laittaakin jos viljelijä on saa korjatuksi sadostaan vaikka noin puolet ja toinen puoli on mennyt ei hänen silloin tarvitse odotella mitään korvuksia koska omavastuun ja muiden osuudet nousevat niin suuriksi.
Eli jos ystäväsi on menettänyt puolet asiakaskunnastaan ei hänkään saisi tuon perusteella yhtään mitään.
Ja yksi sellainen perustavaa oleva tekijä joka erottaa maatalouden ja ravintola bisneksen on hinnoittelu. Ystäväsi saa oman päänsä mukaan hinnoitella tuotteensa, kun taas maatalouden puolelta tehdään hintoja määräviä päätöksiä Brysselissä.
Yksi seikka mistä on harvemmin puhuttu maatalouden katokorvausten yhteydessä on se että sillä on sitoutettu ihmiset viljelemään vielä seuraavanakin vuonna, koska voisi olla vaarana että maatalous Suomesta loppua yhtenä talvena jolloin jäisi työttömiksi vähintään ne 170 000 ihmistä jotka maatalous työlistää suoraan.
...
Hieman eroja syntyy siinä, että ravintoloitsija voi asiakkaiden vähentyessä pienentää muuttuvia kulujaan, esim. säästää ruokatarjoilun raaka-ainekuluissa ja palkkakuluissa järjestämällä työvuorot uudelleen.
Maataloustuottaja ei voi kuivan kesän sattuessa vähentää mitään muuttuvia kulujaan, koska niitä ei ole, vaan kulut päinvastoin lisääntyvät, jos pitää turvautua vaikkapa keinokasteluun.
Asiaa varmaan auttaisi jos kaupunkilaiset joukolla äänestäisivät suuren määrän keskustalaisia kaupunkien valtuustoihin. Keskustalaiset city-valtuutetut tekisivät tietenkin parhaansa kaupunkilaisen ravintola- kuin muidenkin palveluyrittäjien toiminnan tukemiseksi ja turhien byrokratian taholta asetettujen esteiden poistamiseksi.
Se miksi kaupunkeja hallitsevat sosialidemokraatit eivät ole näin tehneet johtuu vasemmiston nurjasta suhtautumisesta yrittäjiin. Sen intresseissä ei ole yrittäjien tukeminen.
Kaupunkilaiset yrittäjät kärsivät nimenomaan sosialismin varjopuolista. Äänestämällä kokoomuksen kumppaniksi keskustan, he voivat murtaa kaupunkien yllä leijuvan sosialismin synkän varjon ja antaa valon ja vapauden tulla myös kaupunkiin.
Yrittäjillä on paljon aihetta kiittää keskustaa kesken jääneestä yritysverotuksen uudistuksesta, kaksinkertaisesta osinkoverotuksesta ja siitä, että työnantajamaksujen alentaminen vesitettiin ja lykättiin vuoteen 2006.
Lisää kiitoksia yrittäjät antavat siitä, että keskusta veti valtion veropäätökset SAK:n vaatimuksesta tupo-neuvotteluun vastoin työnantajajärjestön kantaa.
Keskusta on hallitukseen päästyään innolla toteuttanut kaiken lainsäädännön, mitä demarit ovat keksineet yritystoiminnan ehkäisemiseksi, joten siitä kiitokseksi yrittäjät nyt ihan varmasti jättävät kepun kokonaan äänestämättä.
Että Keskustalle tulee lisää päätäntävaltaa, ettei tarvitse nöyristellä sossujen edessä.
Veit sanat suustani!
Minunlaisen yrittäjän näkökulmasta vasemmistoliittokin on lähempänä yrittäjää kuin keskusta...ei sen puoleen, ikinä en kepua ole äänestänyt enkä tule äänestämään.
...