Omistan vuoden 2001 Leonard Maltinin elokuvaoppaan, ja tuumailin vähän hankkia tuoreempaa teosta. Mietiskelin että onko sen nyt sitten pakko olla juuri tuon äijän, jonka makua en oikein aina edes ymmärrä. Noh, katselin Akateemisella jotain toista paksua kirjaa (en muista tekijöitä) ja kokeeksi katsoin mitä lempparistani Fightclubista sanotaan.
Sanotaan että TURKEY. Toisinsanoen alapuolella arvostelun.
Jumalauta! Kun Maltinkin antaa Fightclubille vain kaksi tähteä neljästä, niin tässähän alkaa oikein ihmetellä että millainen maku arvostelijoilla oikein on? Vai minullako se sitten on jotenkin omituinen ja poikkeava maku, ja tykkään paskasta?
Miten lienee.
Sanotaan että TURKEY. Toisinsanoen alapuolella arvostelun.
Jumalauta! Kun Maltinkin antaa Fightclubille vain kaksi tähteä neljästä, niin tässähän alkaa oikein ihmetellä että millainen maku arvostelijoilla oikein on? Vai minullako se sitten on jotenkin omituinen ja poikkeava maku, ja tykkään paskasta?
Miten lienee.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sanokoon kaiken maailman Maltinit mitä hyvänsä, vai mitä ^-^
Faktahan se on, että harva elokuvakriitikko ymmärtää mistään mitään. =)
No joo...
Fight Club on kuitenkin minun mielestäni paras koskaan tehty elokuva, jos joku kriitikko ei sitä mieltä ole, ei se ole minulta pois.
Ei pidä pahoittaa mieltään jos jollakulla ei ole samanlainen leffa-maku kuin itsellä. Emmehän me kaikki muutenkaan ole samanlaisia! Emme pidä samanlaisista ruuista, ihmisistä, vaatteista, aatteista jne jne. Pitää sitä ihmisellä olla sen verran itsekunnioitusta että osaa sanoa rehellisesti mistä pitää, mistä ei -ilman että siihen tarvitsee kriitikoiden tai muidenkaan mielipidettä tueksi.
Se mikä toiselle on paskaa on toiselle kultaa. Ja erittäin hyvä niin! Kauhea olisi sellainen maailma jossa kaikki ihailisivat/kunnioittaisivat/haluaisivat/tavoittelisivat samoja asioita. Kulunut klisee on että erilaisuus on rikkautta. Valitettavasti se kaikessa kuluneisuudessaan on myös totuus!