"Porvoon piispa Aamulehdessä: Kirkolta vihkimisoikeus pois, jos tasa-arvoinen avioliittolaki toteutuu
Aamulehden haastattelema Porvoon piispa Björn Vikström katsoo, että vihkimisoikeudesta luopuminen helpottaisi kiistaa siitä, ketä kirkossa voi vihkiä. Jos tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksyttäisiin eduskunnassa, ei se sinänsä velvottaisi kirkkoa vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja.
Kirkon pitäisi pohtia vihkimisoikeudesta luopumista, jos tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksytään eduskunnassa, sanoo Aamulehden haastattelema Porvoon piispa Björn Vikström. Vikström katsoo, että vihkimisoikeudesta luopuminen helpottaisi kiistaa siitä, ketä kirkossa voi vihkiä.
Vaikka kirkossa ei vihittäisi enää pareja, tarjottaisiin edelleen mahdollisuus avioliiton siunaamiseen kirkossa. Vikströmin mielestä myös samaa sukupuolta olevilla pareilla pitäisi olla oikeus avioliiton siunaamiseen kirkossa.
– Minusta näin pitäisi olla, mutta tiedän, että tämäkin on kirkon piirissä vaikea kysymys. Se ei kuitenkaan ole ehkä aivan yhtä dramaattinen kuin kysymys samaa sukupuolta olevien vihkimisestä, Vikström sanoo Aamulehdessä.
Jos eduskunta hyväksyisi tasa-arvoisen avioliittolain, ei se sinänsä velvoittaisi kirkkoa vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja. Vikströmin mielestä kirkossa on kuitenkin tärkeää pohtia ajoissa eri vaihtoehtoja.
Mikäli tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksyttäisiin, kirkolla olisi kolme vaihtoehtoa: vihkimisten jatkaminen nykyiseen malliin, kirkkovihkimisten mahdollistaminen myös samaa sukupuolta oleville tai vihkimisoikeudesta luopuminen."
http://yle.fi/uutiset/porvoon_piispa_aamulehdessa_kirkolta_vihkimisoikeus_pois_jos_tasa-arvoinen_avioliittolaki_toteutuu/7151149
Vihkimisoikeuden voisi jo nyt ottaa pois niin kirkolta kuin muiltakin rekisteröidyiltä yhdyskunnilta ja jättää ne maistraatin asiaksi.
Aamulehden haastattelema Porvoon piispa Björn Vikström katsoo, että vihkimisoikeudesta luopuminen helpottaisi kiistaa siitä, ketä kirkossa voi vihkiä. Jos tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksyttäisiin eduskunnassa, ei se sinänsä velvottaisi kirkkoa vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja.
Kirkon pitäisi pohtia vihkimisoikeudesta luopumista, jos tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksytään eduskunnassa, sanoo Aamulehden haastattelema Porvoon piispa Björn Vikström. Vikström katsoo, että vihkimisoikeudesta luopuminen helpottaisi kiistaa siitä, ketä kirkossa voi vihkiä.
Vaikka kirkossa ei vihittäisi enää pareja, tarjottaisiin edelleen mahdollisuus avioliiton siunaamiseen kirkossa. Vikströmin mielestä myös samaa sukupuolta olevilla pareilla pitäisi olla oikeus avioliiton siunaamiseen kirkossa.
– Minusta näin pitäisi olla, mutta tiedän, että tämäkin on kirkon piirissä vaikea kysymys. Se ei kuitenkaan ole ehkä aivan yhtä dramaattinen kuin kysymys samaa sukupuolta olevien vihkimisestä, Vikström sanoo Aamulehdessä.
Jos eduskunta hyväksyisi tasa-arvoisen avioliittolain, ei se sinänsä velvoittaisi kirkkoa vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja. Vikströmin mielestä kirkossa on kuitenkin tärkeää pohtia ajoissa eri vaihtoehtoja.
Mikäli tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksyttäisiin, kirkolla olisi kolme vaihtoehtoa: vihkimisten jatkaminen nykyiseen malliin, kirkkovihkimisten mahdollistaminen myös samaa sukupuolta oleville tai vihkimisoikeudesta luopuminen."
http://yle.fi/uutiset/porvoon_piispa_aamulehdessa_kirkolta_vihkimisoikeus_pois_jos_tasa-arvoinen_avioliittolaki_toteutuu/7151149
Vihkimisoikeuden voisi jo nyt ottaa pois niin kirkolta kuin muiltakin rekisteröidyiltä yhdyskunnilta ja jättää ne maistraatin asiaksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos miehen ja naisen välinen liitto ei saa sen kummempaa pyhitystä kuin samaa sukupuolta olevien välinen liitto, niin voidaanko oikeasti sanoa, että kirkon kanta on oikeasti se, että ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi? Voidaanko aviollista elämää pitää enää pyhänä jos ei vihkimistä suoriteta? Miten kirkko aikoisi korvata vihkimisen? Jotenkinhan kirkon on osoitettava, että miehen ja naisen välinen avioliitto on erityinen, hyvä ja pyhä asia. Vai meinataanko uskovaiset ajaa sukupuuttoon?
Meinaatko että uskovat kuolee sukupuuttoon, jos ne ei pääse vihille kirkossa?
"Jos miehen ja naisen välinen liitto ei saa sen kummempaa pyhitystä kuin samaa sukupuolta olevien välinen liitto, niin voidaanko oikeasti sanoa, että kirkon kanta on oikeasti se, että ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi?"
- Myös homoseksuaaleissa on sekä miehiä että naisia. Mutta ei meitä mikään henkiotus ole luonut, kai sinä sen verran ymmärrät.
Eikös ne tosiuskovat usein sano että jeesusta ei löydä kirkosta?
Älä sinä uskova mies,, höpäjä avioliitosta. Jumalahan loi miehen runkkariksi ja vasta myöhemmin keksi tekaista sille naisen. Ja senkin se teki miehen kylkiluusta eli miehen klooniksi eli tosiasiassa mieheksi, niin että miehen ja naisen välinen seksi on oikeastaan ihan sitä yhtä ja samaa sooloseksiä, mitä Aatamille aluksikin oli tarjolla.
Eli toisin sanoen: koska nainenkin on mies niin homostelua se on seksi naisenkin kanssa.
;-) pakko heittää loogisuudesta kommentti!
Ei tuo asia mene uskovaisille perille, ei sitten millään. Mies on mies, on hän hetero, homo tai biseksuaali. Ihan samoin naisen kohdalla. Mutta nuo senkun jankuttavat että jumala loi miehet ja naiset.
2 4 6
>>>Vikströmin mielestä myös samaa sukupuolta olevilla pareilla pitäisi olla oikeus avioliiton siunaamiseen kirkossa.>Vihkimisoikeuden voisi jo nyt ottaa pois niin kirkolta kuin muiltakin rekisteröidyiltä yhdyskunnilta ja jättää ne maistraatin asiaksi.
Miksi uskonnollisilla yhteisöillä pitäisi olla vihkimisoikeus? Avioliittohan on lakiasia, ei noilla yhdistyksillä eikä kirkoilla ole mitään oikeutta päättää esimerkiksi evioeroistakaan tai lasten huoltajuuksista.
>>>Miksi uskonnollisilla yhteisöillä pitäisi olla vihkimisoikeus?
Totta kyllä, että kirkko vihkimisoikeudesta luopuessaan pääsisi livahtamaan vastuustaan, mutta pitää muistaa myös se, että monilla uskonnollisilla yhdyskunnilla on myös vihkimisoikeus. Omituista, että niillä sellainen on.