Suomen mahdollinen liittyminen Natoon tulisi ratkaista suoralla kansanäänestyksellä.
Edustuksellisen demokratian sivuuttaminen päätöksiä tehtäessä tulee olla tarkoin harkittua, mutta Nato-kysymykseen kansanäänestys sopii erinomaisesti. Turvallisuuspoliittisen asemamme mahdollisilla muutoksilla tulee olla laaja kansan tuki.
Tulevat eduskuntavaalit eivät voi muodostua Nato-vaaleiksi, sillä kansainvälinen turvallisuuspoliittinen tilanne on arvaamaton ja toisaalta monet kotimaiset tärkeät kysymykset jäisivät helposti Nato-ratkaisun alle.
Sen sijaan kansanäänestys Natoon liittymisestä sopisi hyvin tulevien europarlamenttivaalien yhteyteen, jolloin kansainvälisen politiikan kysymykset muutoinkin nousevat keskusteluun. Samalla voitaisiin saada nostetta EU-vaaleille tyypilliseen alhaiseen äänestysaktiivisuuteen,
Edustuksellisen demokratian sivuuttaminen päätöksiä tehtäessä tulee olla tarkoin harkittua, mutta Nato-kysymykseen kansanäänestys sopii erinomaisesti. Turvallisuuspoliittisen asemamme mahdollisilla muutoksilla tulee olla laaja kansan tuki.
Tulevat eduskuntavaalit eivät voi muodostua Nato-vaaleiksi, sillä kansainvälinen turvallisuuspoliittinen tilanne on arvaamaton ja toisaalta monet kotimaiset tärkeät kysymykset jäisivät helposti Nato-ratkaisun alle.
Sen sijaan kansanäänestys Natoon liittymisestä sopisi hyvin tulevien europarlamenttivaalien yhteyteen, jolloin kansainvälisen politiikan kysymykset muutoinkin nousevat keskusteluun. Samalla voitaisiin saada nostetta EU-vaaleille tyypilliseen alhaiseen äänestysaktiivisuuteen,
Vastaukset 20
Vanhimmat
Nimenomaan Suomen kansahan sen nyt vain päättää liitytäänkö me suomalaiset natoon vai ei.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/776
Samoin. Kansanäänestys on ehdottomasti järjestettävä! EMUun mentiin ilman kansanäänestystä, ja kuluttajien EU-vastaisuus kasvoi merkittävästi. Samoin kävisi Naton jäsenyydestä, kun selviäisi jäsenmaksukustannukset nykyisessä ja tulevassa massatyöttömyysyhteiskunnassa.
Näin yleensä demokratiassa.
Miten ihmeessä keskivertokansalainen voisi päättää Suomelle tärkeimmästä asiasta. No ei millään!! Mieti nyt mitkä perustiedot Takahikiän Taavilla on puolustuspolitiikan maailmankiemurosta - no ei kyllä mitään!
Miksi ihmeessä sinä nyt aliarvioit ja halveksit Suomen viisasta kansaa?
Kyllähän jo naton omat säännötkin kertovat että sillä valtiolla joka haluaa liittyä natoon täytyy olla kansalaisten enemmistön vankka tuki takana.
Ja juuri suora kansanäänestyhän on se kaikista rehellisin ja demokraattisin tapa kysyä kansalaisilta mitä mieltä he ovat esim. Suomen liittymisestä natoon.
vaihtoehto on,
et ole tullut saaneeksi korkeampaa koulutusta ja politiikan opitkin ovat tuntemattomia tai sitten olet vaan tyhmä, pidät muita tyhminä tai yrität kieroilla.
Eihän sotilasliitto-äänestystä liitetä EU-äänestykseen. Oletko kuullut, että EUn puolustukseen kuuluu sotilaallisesti loittoutumattomia maita EUn peruskirjan mukaisesti.
Muutenkin typeränä kokoomuslaisena yrität kiirehtiä, että Ukrainan kriisillä voitaisiin manipuloida äänestäjiä ja vaikuttaa äänestystulokseen.
miksi ei??
Nato kammoinen pelkää että pro venäjä kamppania ei toimi ja suomalaiset natovastaisten pelottelusta huolimatta katsovat että on parempi liittoutua saman mielisten kanssa demokratiaa puolustavaan natoon.
Miksi ihmeessä sinä et nyt näköjään missään tapauksessa itse halua että Suomen kansa itse täysin demokraattisesti päättäisi siitä että liittyykö Suomi natoon?
Hei pääsi, eikö tuolla nyt ole perustelu mainittuna. Kouluja ei näköjään ole tullut käytyä kun kirjoitetun ja perustelujen ymmärtäminen on vaikeaa.
NATO ja EU eivät kuulu yhteen poliittisesti, juridisesti. EUn peruskirjan mukaan eikä äänestyksellisesti.
""NATO ja EU eivät kuulu yhteen poliittisesti, juridisesti. EUn peruskirjan mukaan eikä äänestyksellisesti. ""
Kukas nyt sitten on on jossain muka väittänyt niin? Että NATO ja EU kuuluisi yhteen poliittisesti tai juridisesti. tai EUn peruskirjan mukaan äänestyksellisesti?
Natoa vastustaja on paniikissa kun on huomannut että itä myönteiset ja nato vastaiset jutut on huomattu p...n jauhannaksi ja Ukrainan kriisi osoittanut sen.
Nato vastaisten väitteet että r...n rauhan tahtoisesta olosta ja mukamas vain kauppasuhteilla pärjätään huu haaksi.
Idässä laitetaan mielettömiä summia rahaa aseisiin miksi?? jos kerta natovastaisten mukaan mitään uhkaa ei ole??
Itse katsoisin mielummin niin että pelataan varmaan päälle ja uudistetaan armeijaa tehostetaan sen kykyä ja tiivistetään yhteistyötä Naton/Eu ja pohjoismaiden kanssa. Sitä ei ainakaan kaduta. Mutta jos nyt työnnetään pää puskaan niin kohta ollaan kuin ennen talvisotaa armeija kuralla sitten ollan kusessa.
Tiedoksesi nyt vain ettei suurin osa suomalaisista kansalaisista ole mitään kaltaisiasi ryssäfobistikkoja. Onneksi! Toisin kuin tällä nato palstalla majailevat, ja tänne pesiytyneet maksetut kaltaisesi feikkiänkyräisänmaallisoikeistolaiset ketkut, joiden suurena elämäntehtävänä on levittää ja julistaa patologisella vimmalla valheellista ja täysin katteetonta ryssävihaa itäisen naapurin politiikkaa, edeltäneitä ja nykyisiä politikkoja kohtaan.
Todelliset päätökset tekee suurvallat keskenään. Hitler ja Stalin päätti viime sodassa, Nato ja Venäjä päättää nyt. Voi olla, että Suomen Nato-ovi on jo sulkeutunut, USA on jo luvannut Suomen Venäjälle.
Silti kannattaa vielä yrittää. Venäläinen isäntä olisi Suomen loppu.
Nyt täytyy ihan oikeasti kysyä, voiko Nato ottaa Suomen jäseniistönsä. Nato on ennenkaikkea eurooppalainen puolustusliitto ja tästä syystä se voi vielä haluta Suomen hoteisiinsa. Jos se sanoo "no", voimme kaiken toivon heittää.
Voi voi Olet hullu maisteri. NATO ei päätä mitään, mutta USA yrittää päättää, mutta ei kävele tässä Krimin asiassa Venäjän yli, ei taloudellisesti eikä sotilaallisesti.
Muutenkin 2000-luvulla USAn valta on heikentynyt ja heikkenee, Venäjän ja Kiinan vahvistunut ja vahvistuu.
NATOlla ei ole paljokaan Euroopan kanssa tekemistä. Nyt se lähti Venäjän armeijaa karkuun Euroopassa ja sen ainoan kerran kun NATO on jotain "puolustanut" niin se oli USAta mutta sekin tapahtui Afganistanissa yhtä puolustuskyvytöntä uskonlahkoa vastaan ja NATO hävisi senkin.
Ainoa oikea tapa päättää Suomen natoon liittymisestä on kysyä mielipidettä Suomen kansalaisilta.
Kaikki muut tavat kyseisen asian suhteen eivät ole mitenkään demokraattisia ja oikeita.
Maanpuolustus on kuin lapsen hoitamista, se on kiva ulkoistaa jollekin toiselle, ettei itse tarvi sitten rasittua.
Itse olen kyllä jo päättänyt, että sinä päivänä jos Suomen natosopimus allekirjoitetaan, lähetän sotilaspassini samantien esikuntaan. Enhän tarvi sitä enää, kun maksetut palvelijat hoitaa sotimisen maksua vastaan.
Eihän sotilasvalakaan silloin enää pätisi eikä puolustusvoimia koskeva lakikaan, joissa puhutaan Suomen puolustamisesta.
Suomen puolustaninen on ok, mutta USAn ja Naton puolustamisessa ei ole järjen häivää.
Ei mitään lisättävää.
Nato-jäsenyys on asiantuntijajoiden siis Suomen puolustuslaitoksen edustajien arvioitava asia. Kyllä heidän keskuudessasn on vahva jäsenyyden kannatus.
Miksi ihmeessä sinä nyt aliarvioit ja halveksit Suomen viisasta kansaa?
Kyllähän jo naton omat säännötkin kertovat että sillä valtiolla joka haluaa liittyä natoon täytyy olla kansalaisten enemmistön vankka tuki takana.
Ja juuri suora kansanäänestyhän on se kaikista rehellisin ja demokraattisin tapa kysyä kansalaisilta mitä mieltä he ovat esim. Suomen liittymisestä natoon.