Ensimmäinen peli takana. vl 4-3 tappio Czekeille. Pelillisesti tuli taas esille joukkueena Czekit halusivat enemmän voittoa, syöttely ja viisikko pelaaminen eri tasolla kuin meikäläiset. Onni Czekkien viimeistely taidon numerot pysyivät siedettävinä. Niin kuin oletettiinkin Nuutinen oli löysä, ei voi minkään nuori tyttö liika on liikaa. Jatkoajalla 2min kentällä?? valmennus tämä oli eka peli. Huomenna vastassa Kanada ja toivoa soppii et ollaan vika pelissä voiton puolella, tappio siitä ja karsinta-sarja kutsuu.
U-18
Netissä
68514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Harmi kun en Suomen peliä kerennyt nähdä, mutta Usa - Venäjä peliä katsoin ja kylläpä pelasi Usa loistavaa jääkiekkoa. Siinä olisi hyvä malli kaikille Suomalaisille joukkueille miten jääkiekkoa pelataan. Toki vastustaja oli reilusti heikompi eikä Usa joutunut missään vaiheessa ahtaalle, mutta silti voitaneen sanoa että tasoerot ovat tainneet ainakin hieman kaventua, sillä vielä muutama vuosi sitten Usa vei Venäjää yli kymmenen maalin erolla.
Tänään nähdään miten Suomi pelaa Kanadaa vastaan. Japanilla kun olisi ollut heiman parempi mv olisi numerot olleet vielä pienemmät. Suomen materiaalilla pitäsi pystyä haastamaan jo kärkeä, valitettavasti tuo pelitapa minkä naapuri maat ovat jo "huomanneet" ei toimi kansaivälisissä peleissä. Ei seisoville jaloille ole litään järkeä syöttä, ttäällä Suomessa C-tyttö tasolla ehkä toimii. Toinen mikä on silmiinpistävää Suomessa opetetaan tätä Hiirikoski taktiikkaa ylipitkät vaihdot ja yksin yritetään ratkaista. Joukkuepelaamista kaivataan
Kanada-Suomi kahden erän jälkeen murskaavasti 7-0
Kissa hiirtä,hirveää, jos tuol joku pelitapa on en ainakaan huomannut. Toivottavasti valmennus ei yhtään hehkuta tätä peliä. Nyt ollaan jääty jälkeen. Huomioitavaa Sotsissa hehkutettiin Pärmäkosken työtä fysiikan puolella.No nyt on -96 pakkeja Kuortaneelta, Risku ja Pärmä mitä te ootte tehneet siellä, puitteet on, aikaa on, laukauksia voi harjoitella satoja ,kaikki on kunnossa mutta?? Teidän joukkueen pelaajien pitäisi erottua Suomen joukkueesta parhaimpina , voimakkaampina? Mutta mutta ne fyysisemmät pelaajat Suomen joukkueessta tulevat muualta??? missä vika teettekö jotain väärin? Vai ohjataank teitä muualta? Paljon kysymyksiä vastauksia on turha odottaa. Kaikille tämä Kuortane siksi nyt mukaan , nyt vuosia on takana ja työn jälki pitäisi varsinkin näkyä 18-alle kisoissa, valitettavasti se ei näy.
niinpä niin, kanada oli niin vahva kuin arvata saattaa. Suomen peli syvältä. Toivola peluutti liikaa 2 kenttää, näki jos ei ollut sokea, että suomella bensa loppui. Kanadaa ei kolmas erä enää kiinnostanut yhtää. PITÄSKÖ valmennus tiimin jo tajuta ette kahdella kentällä voita. Kaikkia neljää kenttää kun peluuttaa TASAISESTI niin tulosta tulee. VAUHTI pysyy kansainvälisellä tasolla. MIlloin Tämä ns kaksikko TAJUAA sen. VAIHTOON valmennus ja osa pelaajista. Täällä suomessa istuu kotona parempia, niillä joilla olisi nälkää pelaamiseen. Nuutinen super LÖYSÄ, joku sanoi LIIKA on liikaa. Olet aivan oikeassa. Hävettää tai hävetkää valmennus tiimi
Niin ongelmia on. Jos Suomella olisi materiaalia neljään kenttään niin kyllä kannattaisi peluuttaa tasaisemmin, mutta kun Suomelta ei löydy kuin kentällinen pelaajia jos sitäkään, jotka pystyvät pelaamaan tuossa vauhdissa mitä Kanada pitää.
Suurimmalle osalle pelaaminen ei ole pelaamista vaan selvitymistaistelua. Kanada on tosin ihan väärä mittari tällä hetkellä Suomelle. Ja vaihtuuhan se joukkue taas kun 96 syntyneet tippuu pois. Ja sen verran hyvä tuo Kandan porukka on että eipä löydy tästä maasta sellaisia pelaajia jotka tuon Kanadan joukkueen pystyisi kaatamaan ellei sitten pistetä naisten maajoukkuetta pelaamaan.
eroa on nimimerkille, miksi kuut maat peluuttavat kakkia pelaajia huippuja vastaan??
Venäjä pyöritti Ruotsia ja peluutti Usaa vastaan neljää kenttää juuri sen takia että on virtaa muihinkin peleihin. Kanada, Usa ja Suomi kisoissa keski-iältään vanhimmilla pelaajilla 17, muilla 16v. Nuistakin pitäisi tyhmempikin tajuta että joko tulokset pitäisi olla parempia tai jotain tehdään väärin? Nuutinen erittäin väsynyt kaikki näkee sen mutta silti joukkueen paras, miten tämä mahdollista? No kaikki ovatpuhuneet et kisoista otetaan mitalli Nuutinen yksin jo kaataa naapurit. jos ajatus maailma on tälläinen odotettavissa sama kohtalo kuin naisilla Sotsissa. Kaiken lisäksi keskiviikon peli Japania vastaan on todella kuoleman peli, häviäjä joutuu karsintaan!!!
No ehken se peluuttaminen ei mene ihan tasan muillakaan ja ainakin Venäjä kuormitti kahta kenttää selkeästi enemmän kuin muita Usa pelissä kahdessa ensimmäisessä erässä, mutta sitten kun peli oli ratkennut, niin peluuttivat tasaisemmin ja vaihtoivat maalivahtiakin. Ei pelaajia tietenkään puhki kannata peluuttaa turnauksen ensimmäisissä peleissä, mutta tänään turnauksessa välipäivä ja varmasti kaikki kerkeävät palautua. Tehdäänkö Suomessa asioita sitten väärin?
Varmasti niin maajoukkuetoiminnassa kuin varsinkin seurojen puolella toimintaa pitäisi kehittää, mutta enemmän minä syyttäisin seuroja kuin maajoukkuetta, sillä jokainen varmasti tajuaa ettei kenestäkään huippupelaajia tehdä pelkästään maajoukkueleireillä, vaan kyllä ne pelaajat tehdään siellä seuratasolla.
Lisää huippuja tuottavia Kuortaneita, niin eiköhän sitä kultaa tule seuraavista olympialaisista ja varsinkin tyttöjen kisoista:D
Ilves on muutaman vuoden seuratasolla tuottanut useita pelaajia, Kuortaneelle!!! Ei se valitettavasti pidä mennä näin että kyseinen seuraa tuottaa maajoukkue pelaajia jotka Kuortane nappaa ja mainostaa itseään sillä, on moni muukin kärki pelaaja joka sieltä on kisoissa.tämä nimimerkille eroa on!!!! Järisyttävintä mitä tuli esiin Sieppi on vienyt yhden kisoissa olevan Ilves pelaajan oikein kahville äiteensä kanssa , ja halvalla menee jos munkilla tyttö puhutaan Kuortaneelle. Kaveri on kuitenkin liiton leivissä ja peräänkuuluttaa myös että seuroissa pitää tehdä töitä enemmän. Kysn vaan miten jos herra Sieppi vie vähäsistäkin pelaajista tälläisella toiminnalla Kuortaneelle. Missä kulkee raja?
On totta ette Ilveksestä on lähtenyt viimeisten vuosien aikana pelaajia ERI seuroihin ja tottakai se näkyy, mutta yleensähän näitä lähtijöitä paikataan ensisijaisesti omista
junioreista. Viime viikonloppuna pelattiin C-tyttöjen Suomen mestaruudesta. Miten Ilves pärjäsi? Eikö Ilves ollut mukana? No ei ollut kun ei saanut minkäänlaista joukkuetta edes C-tyttöjen aluesarjaan!!! Käsittämätöntä toimintaa Ilvekseltä ja sama koskee lähes kaikkia sm-sarja joukkueita. Sm-sarja joukkueista ainoastaan Kjt
pääsi sm-lopputurnaukseen ja voitti kultaa, mutta sen lisäksi vain Kalpalla oli joukkue C-tyttöjen sarjassa. Kuortane houkuttelee nuoria pelaajia, mutta nii houkuttelee muutkin sm-sarja joukkueet koska omia junioreja ei ole. Ensi kaudelle "Kuortane" ikään tulee 98 syntyneet. Tiedän muutaman 98 syntyneen pelaajan jota on houkuteltu Kuortaneelle ja Hämeenlinnaan. Jos pelaaja päättää lähteä, niin samalla tavalla se heikentää sitä lähtöseuraa meneepä se pelaaja Hämeenlinnaan tai
Kuortaneelle.
Ei tämä homma muutu ennenkuine SM-Sarjaseuroja "velvoitetaan" tekemään juniorityötä. Sitä kautta saadaan myös harrastajia lisää ja jossain vaiheessa myös tuloksia.
Nyt seurat houkuttelevat keskenään pelaajia toisista seuroista (varsinkin täällä Hämeessä), ei tässä ole mitään järkeä! Tällä hetkellä Kalpa on vahvimmilla juniorityön osalta ja uskoisin että muutaman vuoden päästä tulokset näkyvät. Tosin näyttää silti huolestuttavalta että Kalpan SM-sarjapelaajien täytyy vielä näin kauden lopussa hakea onnistumisia Suomisarja alemmasta jatkosarjassa eikä anneta junnuille sielläkään peliaikaa.
Tänään on kuitenkin tärkeäpeli tytöillä,siitä lähdetään että voitto tulee
Asia on juuri noin! Ja hyvin helppo tapa velvoittaa seurat laittamaan tyttöjen junioripuoli kuntoon on se että liitto vaatii tukiensa ehdoksi seuroille sen että seurassa jota tuetaan pitää olla joukkueet myös tytöille. Nythän liitto maksaa seuroille tukea jolla mm maksetaan valmennuspäälliköiden, taitovalmentajien ym palkkoja.
Ilveksellä on nyt pikkutyttöjä (D-tyttöjä ja nuorempia), vähän aikaa kun maltetaan, niin C tyttöjen joukkue on sarjassa!!
Myös HPK on nyt jo panostanut myös pikkutyttöjen toimintaan, se vain että vie hetken että kasvavat...
Tsempit Hämeeseen hienosta työstä tyttökiekolle!!
Sipistä nyt voi uskoa ihan mitä vaan.
Kyllähän tuo hiukan huolestuttavalle näyttää. Pohjois-Amerikkailaisille Suomen joukkue häviää fysiikassa, laji ja pelitaidoissa mikä on toki itsestään selvää, mutta se että vaikka laijitaidoissa pärjäämmekin suhteellisen hyvin eurooppalaisille niin pelitaidoissa olemme kyllä jäljessä ihan jonkin verran myös eurooppalaisia kärkijoukkueita.
Olet oikeassa pelitaidoissa jäädään mutta oletko viellä saanut selville tämän tulevan mnaisten maajoukkueen päävalmentaja Toivolan pelitavan? Kaksi peliä katsonut en vielä "ole" löytänyt tai ymmärtänyt tätä pelitapaa??? Toivottavasti klaaraavat tänään on jo aika syvältä jos joutuvat karsintaa.....
No Kanada oli niin paljon parempi ettei siinä pelissä pystytty noudattamaan mitään pelitaktiikkaa (jos sitä siis yleensäkään on) koska suurimmalle osalle pelaaminen oli selviytymistaistelua. Tsekki pelissä pyrittiin ilmeisesti pelaamaan omassa päässä maalin edusta tiiviiksi ja hyökkäyspäässä yritettiin mennä laidasta alueelle ja kakkonen ja kolmonenkin meni kohti maalia ja tämä johtaa siihen että omaan päähän tulee jatkuvaan ylivoimahyökkäyksiä, mutta toivotaan että tänään on joukkue iskussa ettei karsintapelit kutsu.
En tiedä onko Toivola seuraava päävalmentaja, mutta hieman on hakusessa mielestäni tämän N-18 joukkueen pelitapa. Onko syy täysin valmennuksessa eli pelitapaa ei juuri ole treenattu tai sitten pyritään luomaan niin vaikea pelitapa ettei pelaajat pysty sitä noudattamaan. Vai liekke syynä vain se että muut ovat sen verran edellä ettei pystytä haastamaan vastustajia kunnolla
Samaa mieltä tosta puuttuvasta pelitavasta ja edellisen lisäksi peli Kanadaa vastaan oli "arkaa", ei uskallettu haastaa, eikä menty pelaajaan kiinni ja aivan selvästi pelättiin "epäonnistumisia". Jos koko ottelun ajan keskitytään välttämään virheitä eikä pelata niillä vahvuuksilla, joita joukkueella on, niin silloin peli on tuon näköistä. En kiistä Kanadan ryhmän laadukkuutta, mutta kyllä Kanadasta tehtiin parempi kuin se oli.
Ketjut on pistetty Japania vastaan uusiksi. Kapteenin johtama kakkoskenttä on ottanut turpiin molemmissa peleissä, jospa nyt pystyisivät edes plusmiinus nollan pitämään.
2 - 0 peli Suomelle Japanin mv ja huonon viimeistelyn takia. Kyllä pelitavastaei ole mitään tietoa, jopa Japani pelaa syötellen paremmin kuin Suomi. Voittavat mutta näyttäis näiden kolmen pelin perusteella olevan se ainoa. mainintana HIRVEÄÄ kateltavaa
Katse Kanada - Czekki antaa osviittaa Suomi peli on kateltu
Valitettavsti olet oikeassa hirveää Japanin huono maalinteko taito pitää numerot Suomelle. Suomen pakit onko niitä? Heikoin joukkue 18-lle joukkue mitä Suomella on ollut, ottavat tieten mitallin ku näin sanoin... ylivoima surkeaa..
Onks toi Suomen mv ykkönen täs maassa?
Kuka Nuutinen? Entinen tähtikö pelasko?
Suomen kakkonen on parempi ku toi orin veska näin on.
No numerot toisen erän jälkeen paljon paremmat kuin edellisessä pelissä ja toivottavasti riittää loppuun asti. Suomi aloitti pelin hyvin ja meni ansaitusti johtoon, mutta sitten Japani pääsi peliin mukaan ja oli mielestäni parempi eka erän lopussa.
Suomi taisi 1 - 0 johdon jälkeen sortua liika innokkuuteen omassa päässä, kun ei oltu voitettu edes kiekkoa omille, niin oltiin jo hyökkäämässä. Ja välimatkat kasvavat tästä johtuen liian pitkiksi ja se johti myös useisiin kiekon menetyksiin omalla sinisellä.
En kyllä minäkään ymmärrä tätä tapaa pelata suoria hyökkäyksiä jossa kaikki kolme ajaa kohti maalia. Toinen erä oli vähän kuin ensimmäisen uusinta. Suomi ansaitusti ylivoimalla johtoon ja sitten erän loppua kohti Japani paransi ja omassa päässä mentiin lopussa liikaa kiekon mukana.
4-2 voitto ja en tiedä oliko ansaittu. Epäurheilija maista käytöstä Rakkolainen ekan maalin jälkeen ja 4 maalin jälkeen Nilsson !!!! Pääsivät pälkähästä mutta voi sanoa valmennus uusiksi ja jotain uutta oli hirveää Jpani pelasi joukkueena paremmin 2-2 jälkeen oli paikkoja jopa ratkaista peli. Ei vielä onnistuneet mut muut ovat parantaneet Suomi , ja Ruotsi taantuneet. Ainoa positiivinen oli 4-2 voitto muuta hyvää ei löytynytkään. Oli se Nuutinen siellä mutta kaukana tähdestä mikä pitäisi olla. Sama koskee joukkueen kova suustaan olevaa kapteenia kolme peliä , ei johtaja!
Venäjä vastassa huomenna jos Unkari ei yllätä.
38-33 laukaukset Japanille, jos joku viel voi väittää et ollaan oikealla tiellä pitää olla todella sinivalkoset lasit päässä
Happamia sanoi.....
Kritiikkiä,kritiikkiä... Paljon näyttää lokaa niskaan taas tulevan N-18 joukkueelle ja valmennukselle. Ovat surkeita, hirveää katseltavaa, ei minkäänlaista pelitapaa, pakkeja ei ollenkaan, Nuutinen surkea, peluutetaan väärin ym ym. Mutta olisi oikeasti kiva tietää mitä nämä kritisoijat oikeasti ymmärtävät pelitavoista ja eri pelitilanne rooleista.
Toivottavasti tytöt onnistuvat tänään ja laittavat Venäjän ahtaalle!
Mitään ymmärrä pelitavoista ja eri pelitilannerooleista, mutta loistavaa, että tytöt hallitsivat peliä ja voittivat reilusti jääkiekon suurmaan Japanin. Onnea seuraavien suurmaiden kaatoon!
Tää oli varmaan vitsi että hallitsivat ottaa PATTIIN , kuoleman portilla käytiin suurmaa Japania vastaan. Ne jotka puolustavat toimintaa antakaa kolmen pelin perusteella kommenttinne mikä on hyvää jne.. odotellaan
Maalivahti Keisala on pelannut ihan hyvin ottaen huomiin kuinka vähän hänellä on pelejä tällä kaudella. Oman pään aloituksia Suomi on voittanut hyvin. Pelaajat noudattavat Hahp:ssa hyvin Toivolan ohjeita, vaikka se erittäin riskialtis tapa pelata onkin. Happ:ssa pelitavan riskialttiudesta huolimatta, puolustuspeliin reakointi on hyvällä tasolla ja jalka alaspäin tultaessa liikkuu hyvin. Keskialue pyritään ylittämään leveänä. Tässäpä muutama positiivinen asia ja tottahan toki puutteitakin löytyy ja niitä varmaa Japani1 tänne kohta listaa???
Keisalan vähät minuutit on ihan Riskusta kiinni , mahku olisi ollut peluuttaa ennen kisoja useita pelejä, mut kun Ranne ja Suonpää tarvitsivat myös en kyllä ymmärrä minne ?? hieman posia kaverille mieti ydin ryhmä kuitenkin tulee joukkueesta jossa pelataan samalla systeemillä osa pelaajista 96 pelanneet jo kolme kautta ei pitäisi tulla enää virheitä paljoa. Ihan sama mikä on pelitapa mutta 5 peliä yksi voitto suurmaasta ei jätä selittämiseneikä jossittelun varaa, epäonnistuttu on tuli jatkoa Sotsin ja EuroCupin epäonnistumisiin. Puolustelkaa vain kieltäytykää ottamasta rankkaa kritiikkiä vastaan , ei kukaan voi olla niin tyhmä ettei käsitä että jossain mennään metsään. Vancouverin jälkeen tuli Naisissa ja Tytöissä pronssi , sen jälkeen on jo kirjoissa IIHF sivuilla alas on tultu vuosi vuodelta, eikä kaukana ollut tytöissä karsinta-sarja. Ihan oikein et tulee jyrkkää kritiikkiä
Kolmet edelliset kisat naisilla ja tytöillä mitalli saalis NOLLA. Kaiketi joku pilvilinnoissa herää ja tulee siihen tulokseen että ei ole enää itsestään selvyys mitalli kisoista. Muuallakin on HUIPPU valmenusta. ei ole enää yksittäisiä häviöitä joita selitellään, nyt on menossa jatkumo, loppuu kavereilta selitykset kun vuodesta toiseen tulee turpaan. Loukkaantumisia ei ollut mut minkäs teet. Vanhempien tuki on systeemin takana lue ne vanhemmat jotka valitsevat tietyn tien. UGH olen puhunut.
Tuota millä tavalla eurocup oli epäonnistunut? Blues oli euroopan kolmanneksi paras seurajoukkue! Selvitti ensin hienosti tiensä lopputurnaukseen ja otti pronssia, eikä iso ero ollut euroopan mestariinkaan.
Missä mennään metsään? Ensin muutamia faktoja, Usa ja Kanada ovat valovuoden edellä kaikkia muita ja tämä ero säilyy niin kauan kuin heillä on pelaajamäärät niin paljon suuremmat kuin ne nyt on. Totta kai Usa ja Kanadakin voivat hävitä yksittäisiä pelejä kuten Usa taannoin olympialaisissa hävisi Ruotsille, mutta menikö Ruotsi siinä Jenkkien edelle? No ei mennyt eikä mene, vaan pitkässä juoksussa Usa ja Kanada pysyvät edellä. Sitten kaikilla muilla mailla jolla pelaajamäärät kasvaa ja kilpailu pelipaikoista kovenee tulevat menemään eteenpäin ja tämä johtaa siihen että
yhä useampi maa kamppailee ainakin siitä pronssimitallista ja joskus jopa kirkkaimmista mitalleista jos Usa tai Kanda sattuu epäonnistumaan jossain ratkaisupelissä. Jos Suomessa halutaan tulevaisuudessa pärjätä niin nyt viineistään pitäisi laittaa junioritoiminta kuntoon ainakin kaikissa naisten sm-sarjaa ja mestistä pelaavissa joukkueissa.
rakastan, en rakasta, rakastan......ottaa pattiin , ei ota pattiin , ottaa pattiin ....
Kyllä juuri näin. Kritiikkiä pitääkin tulla kun valmennus ei ymmärrä jääkiekosta mitään ja valitsee siksi ihan väärät pelaajat. Huom! Ehken Nuutinen kuuluisi olla kisoissa, mutta kaikki muut vääriä valintoja. Jos olisi valinnat tehty oikein Suomi pelaisi nyt välierissä ja ottaisi näistä kisoista mitallin. Näin on.
Naisten jääkiekko on menossa kuin Nokian laiva pusketaan hyvällä ilmeellä yhteen suuntaan katsomatta ja kuuntelematta sivuilta tulevia apuja, ne hylätään käyttö kelvottomina. Miten kävi Nokialle? Poistui Suomen kartalta. Täällä huudetaan seurajoukkueiden juniori työhön?? Naisten SM-sarja joukkueet ovat järkiään kaikki tällä hetkellä jo tyttö joukkueita. Nuutisen arvon jos liiton valmennus olisi ymmärtänyt olisi tytölle jätetty muutamia tapahtumia väliin ja annettu tytölle mahku pelata levänneenä tyttöjen kisoissa. Joukkueessa on potentiaalia niin kuin oli viime vuonnakin mutta en ymmärrä jos esim täällä ja kentällä annettu kritiikki ettei homma vain toimi nykyisellä systeemillä niin ei toimi. Yleensä tehdään muutoksia valmennuksessa tai jäällä tekemisessä. Pahimmista mistä muut maat nauraa Suomen tekemät testit viikkoennen kisoja?? Ei niillä ole mitään tekemistä enää tässä vaiheessa. Mutta jatkakaa samaan tahtiin, v....!
Muuten Suomen pelejä on ollut katsomassa vähiten katsojia , ei kiinnosta katsojia. En tiedä millä valitaan joukkueen kapteenisto Nuutinen olisi pitänyt olla itse oikeutettu C, nämä kaksi muuta toinen hiljanen hissukka ja toinen suulas. Hiljanen kohtalaisesti pärjäs tontillansa mutta suulas ei kentälläkään peleissä osoittanut suuntaa miten tapellaan täysillä 4 peliä, 0 pistettä, 4 laukausta. Nuutinen sentään yritti Venäjää vastaan ronkki , ärsytti, ja puhuo tuomareille , se on tyyli jota kapteeniston pitäisi tehdä.
Niin kauan kuin Toivola-Sieppi-Risku kolmikko pyörittää tyttöjen/naisten maajoukkuetoimintaa, tulokset tulevat olemaan samaa luokkaa. Näkevät vain tietyt merkkaamansa tytöt, eivätkä edes käy katsomassa muiden pelejä. Peleissä kuitenkin näkee, kuka oikeasti osaa pelata eikä vain loista testeissä.
Junioritoiminnan kehittäminen on ilman muuta ensiarvoisen tärkeää, mutta siinä samassa unohdetaan, että Suomessa on jo valmiiksi hyviä ja jopa loistavia naispelaajia. Heitä tiputetaan maajoukkueringistä yhden tietyn projektin varjolla. Ellei nämä vanhemmat tytöt/naiset jatka pidempään pelaajauraansa, taso tulee pysymään samana kuin nytkin. Suomen kokoisella maalla ei ole varaa menettää yhtään taitavaa naispelaajaa! Ei miestenkään puolella harrastajamäärät yllä suurmaiden tasolle, mutta silti saivat mitalin olympialaisista. Panostusta naisten valmennukseen, laajempaa pelaajatarkkailua ja junioritoiminnan kehitystä, niin kyllä se siitä
Eikös se Sieppi vastaa enää vain Kuortaneesta ja on muuten siirtynyt poikien puolelle? Kartoitus järjestelmä on mielestäni tyttöjen puolella hyvä jos vaan seurat ilmoittavat pelaajansa alueleireille niin varmasti tulee nähdyksi ja jos on halua ja kykyä niin varmaan sitten kutsuja jatkoonkin tulee. Ja nythän ainakin naisten päävalmentaja vaihtuu ja jos huhut pitävät paikkansa että parivaljakko Risku Toivola
jatkaa niin vaihtuu samalla suurin osa pelaajistakin.
Liiton sivulta: Arto Sieppi -Tyttö- ja naiskiekkoilun kehittäminen
-Naisten maajoukkue, naisten N18 maajoukkue. Joten on mukana sekä naisten että tyttöjen maajoukkuetoiminnassa.
Kartoituksissa seurataan pääasiassa tiettyjen seurojen pelaajia. Ja jos olet paljon parempi kuin 'merkityt' tytöt, sinut voidaan ehkä kutsua jollekin maajoukkueleirille. Siellä sitten juoksutetaan jalat alta ja pelit ei enää kulje. Vaikka jääkiekkohan siellä leireillä pitäisi olla pääasiassa eikä ne iänikuiset testit. Totta, että kuntoa tarvitaan, mutta hyvät lajitaidot ja pelisilmän osaavan tytön on helpompi kehittää kuntoa kuin kovassa kunnossa olevan keskinkertaisen pelaajan oppia loistavaksi pelaajaksi.
Surullista, ettei muita tyttö/naiskiekko kiinnosta kuin Risku-Toivola parivaljakkoa.
Mitä ovat nämä tietyt seurat jonka pelaajia seurataan?
No ei tarvitse kuin katsoa n18 rosteria; puolet joukkueesta Kuortaneelta tai KJT:stä.
Vähän läpinäkyvää, että kaikista tuon ikäisistä tytöistä 'parhaat' ovat käytännössä keskittyneet kahteen joukkueeseen:)
Nuorimpia n18 tyttöjä houkutellaan Kuortaneelle ja elleivät mene, niin yllättäen tippuvat mj-ringistä... ja seuraavat Kuortaneelle menijät ovatkin taas parempia
12 eri seurasta oli näihin kisoihin pelaajia kelvannut.
Osalle merkattu seuraksi poikajoukkue, jossa pelaa, vaikka pelaavat naisissa ihan eri seurassa, esim. Viikingit Helsinki pelaaja pelaa KJT:ssä.. Käytännössä pelaajia vain naisten sm-sarja joukkueista ja niistäkin pääpaino Kuortane ja KJT
Toisaalta on ymmärrettävää että kovimmasta sarjasta eli sm-sarjasta tulee eniten pelaajia sekä Kuortaneellehan pyritään saamaan mahdollisimman paljon hyviä nuoria pelaajia.
Kuortaneelle nimenomaan pyritään saamaan paljon nuoria hyviä pelaajia, mutta saadaanko sinne parhaat mahdolliset? Huolestuttaa ne tytöt, jotka ovat pikkuseuroista eivätkä pysty mennä opiskelemaan Kuortaneelle.
Mutta totta, että kovimmasta sarjasta pitääkin tulla eniten pelaajia, mutta edes Kuortaneella nämä nuorimmat pelaajat eivät saa paljoakaan vastuuta. Ihmetyttää suuresti, miksi? Eikö se kuitenkin ole perustettu juuri siksi, että nämä nuorimmat pelaajat saavat mahdollisimman paljon peliaikaa ja vastuuta sm-sarjassa?
Blues oli jälleen hakemassa ykköstä nyt parhaimmalla joukkueella koskaan sama rata kolmas. Älä viitti tuolla kolmannella sijalla ei ole mitään merkitystä. Juuri vaivoin sai paikan karsinnoista
Vii helvetti! Kun kyse on kilpaurheilusta niin aina haetaan ykköstä! Oliko se sinulle uutinen? Blues meni hienosti lopputurnaukseen ja pelasi lopputurnauksessa seitsemän hyvää erää, mutta se ei riittänyt tällä kertaa voittoon, vaan kolmanteen sijaan.
Kokonaisuudessaan tässä on nyt nähtävissä liiton arvostus ja kiinnostus nais- ja tyttökiekkoilua kohtaan. On valittu joku suunta ja sillä mennään eikä olla ollenkaan kinnostuneita mitä ympärillä tapahtuu. Valitut valmentajat saavat huseerata omalla tontillaan ihan miten haluaa eikä heiltä vaadita oikeasti tuloksia. Kyllä nyt olisi aika herätä: Tulos tai Ulos! Kuka liitossa ottaa vastuun tastä, ketä kiinnostaa?
Valkjärvi ehdottomasti suomen ykköspakki ! liian vähän jääaikaa tällä tytöllä!
Juuso Toivolalta kyllä nappiin mennyt kausi. Keikkareissu Kuortaneen koutsiksi päättyi umpisurkeasti, sai jengin koutsattua karsintasarjaan. Tähän lisättynä onnistunut projekti U18 tyttöjen kanssa. Noilla näytöillä täysin selvä valinta seuraavaksi Naisten Maajoukkueen päävalmentajaksi.
Oleks tosissas Valkjärvi pelannut kolme peliä - tilastossa miinus 5 !!! Eiku kentälle niin aina kolisee pakkiparinsa Viitasuon kanssa miinus 6.
On valittu jo. Ainoa tässä maassa jota voi vielä käskyttää Riskun ja Siepin puolelta!
Reinikainen on kolmas joka on vielä Toivolan yläpuolella, ei kukaan usko mutta näin on . Huusi Toivolalle ku palosireeni eilen!!
Taas joku ruikuttaja, jonka oma suosikki ei mahtunut taaskaan joukkueeseen.
Rakkolainen pelannut hyvin.
Millä mittarilla ykköspakki?
No ei tajuu kukaan muukaan tuollaista "ykköspakkia" joka pelaa itsensä pihalle lähes joka tilanteesta ja 1 vs 1 tilanteissa vastustajat menevät ohi oikealta ja vasemmalta.
Oli ihan pakko tarkistaa, mutta kaikesta huolimatta edelleen jääkiekko näyttäisi olevan joukkuelaji, vaikkakin tämän areenan kirjoituksista saa aivan erilaisen kuvan. Te jotka arvostelette pelaajaa/pelaajia nimeltä, niin laittakaa oma nimenne mukaan, koska näyttää olevan aika helppo heittää kuraa anonyymisti. Peli-iloa kaikille nuorille pelaajille.
Eiköhän olis aika tuulettaa sitä liitonkin päättäjiä uusia naamoja kehiin niin saatas vaihtuvuutta näihin valmentaja hommiinkin.
Eiköhän vuoteen 2018 saakka mennään näillä. Sitten tarkastellaan uudelleen tilannetta.
Juu ihan turha vaihtaa, tuli kisoista uusi päänahka Suurmaa Japani voitettiin näytöstyyliin, ja Ruotsia vastaan tytöt pelasivat elämänsä pelit. Tästä on hyvä jatkaa. Uudet läskimittarit on tilattu, oikeasta paikasta kun mittaa niin nähdään onko maalintekijäksi.