Viime sunnuntain evankeliumissa kerrottiin pojasta, jonka isä toi Jeesuksen luo parannettavaksi. Kohdatessaan Jeesuksen hänessä oleva Jumalan vastustajan henki sai pojan kouristelemaan. Sama henki oli heittänyt häntä aiemmin milloin tuleen ja veteen, jotta saisi hänet surmatuksi. Jeesus paransi hänet. Nykyajan ajattelutavan mukaan siinä tapahtui virhe. Pojan olisi tullut itse saada valita aikuisena, haluaako hän tulla parannetuksi. Ehkä vastustaja olisi kuitenkin saanut hänet jo sitä ennen surmatuksi.
Suomen ja länsimaiden uskonnonvapaus perustuu käsitteelle myönteisestä, positiivisesta uskonnonvapaudesta. Ainakin Vantaan opetuslautakunnalle on ulkopuolelta tarjottu viime syksynä myös negatiivisen uskonnonvapauden mallia.
”Negatiivinen uskonnonvapaus” tarkoittaa, että yhteiskunnan eri alueita kuten kouluja tulisi julistaa uskonnottomiksi vyöhykkeiksi. Kristillisen enemmistön ajattelu siis itse asiassa kiellettäisiin. Vapaudesta ei olisi enää tietoakaan. Uskonnonvapauden tilalle tulisi siis vapaus uskonnosta. Käytännössä tämä tarkoittaa samanlaista käytäntöä, joka vallitsi Neuvostoliitossa ja vallitsee joissakin totalitaristisissa maissa edelleen. Neuvostoliitossa oli uskonnonvapaus kirjattuna lakiin, mutta esimerkiksi Raamattujen vieminen maahan oli rikos. Uskovia vainottiin, suljettiin vankiloihin ja vankileireille. He olivat ateismin aatteen vaalijoille vapaata riistaa, joille ei puoltajia hallinosta löytynyt. Kannattaa lukea taas kerran Aatami Kuortin kirja: ”Kirkossa keskitysleirissä, korvessa.”
Sanansaattaja kritisoi näin.
Suomen ja länsimaiden uskonnonvapaus perustuu käsitteelle myönteisestä, positiivisesta uskonnonvapaudesta. Ainakin Vantaan opetuslautakunnalle on ulkopuolelta tarjottu viime syksynä myös negatiivisen uskonnonvapauden mallia.
”Negatiivinen uskonnonvapaus” tarkoittaa, että yhteiskunnan eri alueita kuten kouluja tulisi julistaa uskonnottomiksi vyöhykkeiksi. Kristillisen enemmistön ajattelu siis itse asiassa kiellettäisiin. Vapaudesta ei olisi enää tietoakaan. Uskonnonvapauden tilalle tulisi siis vapaus uskonnosta. Käytännössä tämä tarkoittaa samanlaista käytäntöä, joka vallitsi Neuvostoliitossa ja vallitsee joissakin totalitaristisissa maissa edelleen. Neuvostoliitossa oli uskonnonvapaus kirjattuna lakiin, mutta esimerkiksi Raamattujen vieminen maahan oli rikos. Uskovia vainottiin, suljettiin vankiloihin ja vankileireille. He olivat ateismin aatteen vaalijoille vapaata riistaa, joille ei puoltajia hallinosta löytynyt. Kannattaa lukea taas kerran Aatami Kuortin kirja: ”Kirkossa keskitysleirissä, korvessa.”
Sanansaattaja kritisoi näin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Uskonnonopetus on koulun tehtävä. Kouristuksenomaisesti sitä on kuitenkin viime vuosina pyritty vähentämään. Yhteiskunnan eri alueilla käytetään paljon asiantuntijoita. Kristillinen kirkko on uskontokasvatuksessa tällainen. Tuntuu omituiselta, jos yhdellä elämämme keskeisimmällä alueella ei voitaisi käyttää sen tarjoamaa asiantuntemusta. Tuntuu kummalliselta, jos veronmaksajien rahoilla rakennettuja rakennuksia ei voisi käyttää myös uskonnonharjoitukseen. Kuuluuhan yli kaksi kolmasosaa maamme asukkaista jäseninä yhteen kristilliseen kirkkoon. Sen lisäksi tulevat muihin kristillisiin yhteisöihin ja kirkkoihin kuuluvat kansalaisemme.
Vielä kummallisemmalta tuntuu, että uskonnonopetuksen oikeutusta tulisi hakea erilaisista oikeusasteista Eurooppaa myöten. Eikö se osoita jo oikein pahaa kouristusta?
...
Viisaasti sanottu.
"Sama henki oli heittänyt häntä aiemmin milloin tuleen ja veteen, jotta saisi hänet surmatuksi. Jeesus paransi hänet.
Nykyajan ajattelutavan mukaan siinä tapahtui virhe.
Pojan olisi tullut itse saada valita aikuisena, haluaako hän tulla parannetuksi.
Ehkä vastustaja olisi kuitenkin saanut hänet jo sitä ennen surmatuksi."
'Raamattujen vieminen maahan oli rikos. Uskovia vainottiin, suljettiin vankiloihin ja vankileireille. He olivat ateismin aatteen vaalijoille vapaata riistaa, joille ei puoltajia hallinosta löytynyt. Kannattaa lukea taas kerran Aatami Kuortin kirja: ”Kirkossa keskitysleirissä, korvessa.”
Mitä niitä entisiä jauhamaan. Entinen on taakse jäänyt, katso uusi on tilalle tullut. Pohjois-Koreassa, muslimimaissa, ynnämuissa kymmenissä maissa, on vielä työsarkaa ja puutetta Raamatuista.
---
Onhan sitä puutetta kun henki lähtee jos raamattu löytyy jostakin. Muslimimaissakin oltava varovainen, juuri kuten aiemmin N- liitossa. Kokemuksesta pitää oppia jotakin.
...
...
Suomessa on Raamattuja yllin kyllin, mutta tarvetta vähiten.
Vieläkö Venäjällä saa olla raamattuja?