Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkalan mielestä hallituksen ja opposition sote-ratkaisun myötä maakuntamalli on käytännössä kuopattu.
Vesa-Matti Saarakkala toteaa, että hallituksen ja opposition sote-ratkaisu lienee hallituksen puolelta selvä, mutta oppositiossa asia pitää käsitellä vielä ainakin eduskuntaryhmissä.
- Ainakin perussuomalaisten eduskuntaryhmässä, ja niin tullaan myös tekemään, Saarakkala lupaa.
Hänen mukaansa kyseenalaisena syntynyttä sote-esitystä voi pitää siitä näkökulmasta, että ainakin ensisilmäyksellä perussuomalaisten ja keskustan ajama maakuntapohjainen ratkaisu perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon yhdistämiseen ja samalla hallinnon ja demokratian kehittämiseen lienee tällä esityksellä tässä vaiheessa kuopattu.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kimmo Tiilikaisen tulkinta oli hieman toisenlainen. Tiilikainen katsoo, että palvelujen järjestämisvastuu kotikuntien ja sote-palvelujen viiden alueellisen järjestäjän välillä on keskustan kotikunta-maakuntamallin mukainen.
Saarakkalan mukaan hallitus löi yhdessä viikonlopussa yksissä tuumin säpäleiksi opposition ajaman sote-uudistusmallin.
- On mielenkiintoista nähdä, miten kaiken maakuntamallia perustelevan puheen ja toiminnan jälkeen se jätettäisiinkin esityslistaltamme pois ikään kuin sitä ei olisi koskaan ollut olemassakaan, Saarakkala toteaa.
Saarakkalan mukaan herää kysymys, eikö keskustalla ja perussuomalaisilla olisi ollut kahdestaan voimaa tulevaisuudessa ajaa yhteistä malliaan eteenpäin seuraavien vaalien jälkeen yhdessä jonkun kolmannen ison puolueen kanssa?
- Vai oliko tilanne se, että hallitus olisi nyt päässyt liikkeelle uuden sote-mallinsa kanssa riippumatta oppositiosta, joten näin oli käytännössä pakko ja kannattavaa lähteä valmisteluun mukaan? Saanemme asiaan vastauksia tiistaina, ja ne toivottavasti ovat selkeitä ja hyviä sillä kaiken tämän taistelun jälkeen, meillä kansanedustajilla on nyt sekä hallituksessa että oppositiossa aika paljon selitettävää kansalaisille, hän sanoo.
Vesa-Matti Saarakkala toteaa, että hallituksen ja opposition sote-ratkaisu lienee hallituksen puolelta selvä, mutta oppositiossa asia pitää käsitellä vielä ainakin eduskuntaryhmissä.
- Ainakin perussuomalaisten eduskuntaryhmässä, ja niin tullaan myös tekemään, Saarakkala lupaa.
Hänen mukaansa kyseenalaisena syntynyttä sote-esitystä voi pitää siitä näkökulmasta, että ainakin ensisilmäyksellä perussuomalaisten ja keskustan ajama maakuntapohjainen ratkaisu perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon yhdistämiseen ja samalla hallinnon ja demokratian kehittämiseen lienee tällä esityksellä tässä vaiheessa kuopattu.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kimmo Tiilikaisen tulkinta oli hieman toisenlainen. Tiilikainen katsoo, että palvelujen järjestämisvastuu kotikuntien ja sote-palvelujen viiden alueellisen järjestäjän välillä on keskustan kotikunta-maakuntamallin mukainen.
Saarakkalan mukaan hallitus löi yhdessä viikonlopussa yksissä tuumin säpäleiksi opposition ajaman sote-uudistusmallin.
- On mielenkiintoista nähdä, miten kaiken maakuntamallia perustelevan puheen ja toiminnan jälkeen se jätettäisiinkin esityslistaltamme pois ikään kuin sitä ei olisi koskaan ollut olemassakaan, Saarakkala toteaa.
Saarakkalan mukaan herää kysymys, eikö keskustalla ja perussuomalaisilla olisi ollut kahdestaan voimaa tulevaisuudessa ajaa yhteistä malliaan eteenpäin seuraavien vaalien jälkeen yhdessä jonkun kolmannen ison puolueen kanssa?
- Vai oliko tilanne se, että hallitus olisi nyt päässyt liikkeelle uuden sote-mallinsa kanssa riippumatta oppositiosta, joten näin oli käytännössä pakko ja kannattavaa lähteä valmisteluun mukaan? Saanemme asiaan vastauksia tiistaina, ja ne toivottavasti ovat selkeitä ja hyviä sillä kaiken tämän taistelun jälkeen, meillä kansanedustajilla on nyt sekä hallituksessa että oppositiossa aika paljon selitettävää kansalaisille, hän sanoo.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Noin se on kun Kansanedustajatkan ei ymmärrä asioista:D
Mikähän tuon Saarakkalan ajukopan tila on? vai...onko päätetty malli niin lähellä Keskustan maakunta kotikuntamallia että sen vuoksi pitää jotakin natistavaa olla että ei oman puolueen kannatus ihan romahda?:D
Persujen mallista en kyllä aikaisemmin ole kuullutkaan.
Tämä ratkaisu on saanut kiitosta kaikilta tahoilta, niin lääkäreitä, kunnista, sairaaloilta ja THL:stä. Eikös tämän pitäisi olla erittäin fantastinen asia, kun järjestäjätahot kehuvat ja maksajat kehuvat? Tämä ratkaisu tuli ja yllätti myös MTV:n uutisten toimittajat ja he ehättivät kertoa, että ratkaisu tuli puskista ja täytenä yllätyksenä. Hekin olivat tätä SOTE-sopan tarjoilijoita ja vieläpä hyvin alatyyliin hallitustamme arvostellen. Nyt sitä ollaan housut kintuissa ja valitetaan suureen ääneen, kun SOTE-solmu ratkaistiin kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla. Hallituksellemme suuri kiitos, todella suuria päätöksiä pystyvät tekemään, vaikka oppositio ja eliittimedia väittävät aivan toista kepulaisten puolesta kansalaisia hämätäkseen.
Kirjoitat: "Tämä ratkaisu on saanut kiitosta kaikilta tahoilta, niin lääkäreitä, kunnista, sairaaloilta ja THL:stä."
Suurimat kehujat ovat kylläkin niitä joilla oma lehmä ojassa, eli viiden "erva-pääkaupungin" sairaanhoitopiirin johdossa toimivat (Mikseivät he kehuisi, nythän heidän valtansa kasvaa ja palkka sen ohessa) ja myös tietysti hallituspuolueiden poliitikot. Kataisen ja Urpilaisen hallitus on sössinyt tämän maan asiat niin totaalisen vituralleen, että nyt pitää esittää kuin jotakin "fantastista" olisi muka saatu nyt aikaan. Uskokoon ken haluaa...
Jos sote-uudistuksen tarkoitus piti olla että perusterveydenhuolto saataisiin toimimaan paremmin, niin tämä ratkaisu ei siihen ainakaan viittaa. Valitussa sote-mallissa löyhkää nimittäin bisneksen henki.
Kun perusterveydenhuollosta päätetään vastaisuudessa viiden jättikokoisen erva-alueen puitteissa. Se mahdollistaa koko paikallisen julkisen terveydenhoidon alasajon loputtoman ahneiden ylikansallisten yksityisfirmojen käsiin. Se tarkoittaa terveyskeskuksien ja aluesairaaloiden lakkauttamista "kannattamattomina" ja palveluiden karkaamista pienistä kunnista kauas suuriin kaupunkeihin.
Viiden mammuttimaisen erva-alueen sijasta olisi parempi määrittää alueellisten palvelujen alueeksi yhden keskussairaalan alue eli nykyinen sairaanhoitopiiri. Yleensä sairaanhoitopiirit ovat yhden maakunnan kokoisia ja maakuntia on Suomessa yhdeksäntoista. Näin turvattaisiin terveysspalveluiden läheisyys myös syrjäseuduille. Perussuomalaiset ehdottivat tätä ja toivottavasti pitävät siitä edelleen kiinni. Sillä Sote-uudistuksen yksityiskohtia ei ole vielä lukkoon lyöty. Hallitus ja oppositio sopivat vasta alustavasti raameista. Todellinen vääntö on siis vielä edessä...
No jos katsotaan asiaa reaalisesti, mihin on mahdollisukksia poliittisesti.
Maakuntamalli jota Keskusta on esittänyt ei saa poliittista kannatusta niin paljon että sitä ainakaan tämän hallituksen aikana saataisi alulle. Sairaanhoitopiirimalli jostaon ollut myös puhetta on niin lähelllä maakuntamallia että siinä kään ei ole poliitista sopua löyudettävissä.
Sitten on se hallituksen vastuukuntamalli johon Kokoomus ja Demarit on hirttäytyneet, muun hallituksen tukiessa asiaa.
eli keskustan malli ei tä'lle hallitukselle käy. Sairaanhoitopiiri malli on myös opposityosta tullut avaus, joten sekään ei tälle hallituksellle käy.
Eli..Sopimus johon mahdollista päästä on oltava niin paljon muista eroava että kaikki voivat säilyttää ainakin teoriassa "naamansa". SEllainen että kukaan ei voi lähteä sanomaan että voitti.
Tässä pattitilanteessa on oikeasdtaan ainoa tapa jolla päästään eteenpäin tämä oka on valitttu. Tässä tavassa jokainen voi sanoa että lähdettiin Oikeasti tyhjältä poöydältä rakentaan mallia joka ei ole suoraan minkään poliittisen ryhmän oma esitys. Kolmen vuoden aikana hallituspuolueet on ainakin kaivaneet sellaiset taisteluhaudat oman mallinsa puolesta että hallitus ei voi8 löhteä oppositon esityksen mukaisen rakenteen valmisteluun ilman naamansa menettämistä.
Tosia asiassa tämä on ainoa tapa joka NYT on poliittisesti mahdollista toteuttaa. On tässäkin riskinsä, mutta on kuitenkin miljoona kertaa parempi kuin hallituksen valmistelema isäntä renki sairaanhoitpiiri pääkaupunki malli sekametelisoppa.
Katsokaamme siis mikä tästä rakentuu.
Sote-ratkaisu viisine erva-alueineen saattaa kuulostaa periaatteessa hyvältä. Mutta kun hallitus on samalla jatkamassa sosiaali- ja terveyspalvelujen kurjistamista uusilla budjettileikkauksilla, on selvää että palvelujen yksityistäminen nostetaan voimakkaasti esiin maakunnat ylittävissä kokonaisuuksissa. tämä avaa portit bisneksentekoon suurille monikansallisille terveysjäteille.
Näiden yritysten rahoitusasema on sellainen, että ne voivat tarvittaessa tuottaa palveluja alle tuotantokustannusten. Kotimaiset yksityiset palveluntuottajat tiputetaan kilpailusta alihinnoittlulla ja julkinen sektorin palvelutuotanto saadaan näyttämään kannattamattomalta, paineet sen yksityistämiseksi kasvavat. Kun terveysmarkkinat on saatu valloitetuksi onkin sitten rahastuksen vuoro.
Ei näitä monikansallisia suuryrityksiä kiinnosta ihmisten terveys, vaan ainoastaan raha. Kun ne ovat saavuttaneet monopoliaseman, niin silloin alkaa "tehostaminen " joka tarkoittaa väestömäärältään pienten kuntien voittoa tuottamattomien terveyspalveluiden yhdistämistä suurempiin yksiköihin. Näiden firmojen jossakin Bahama-saarilla ökyelämää viettävää johtoa kiinnosta pätkääkään onko suomalaisen mökinmummon matka lähinpään lääkäriin 10 km vai 100 km. Pääasia on, että oman tilipussin ja osakesalkun arvo kasvaa.
Aika uskomatonta, että Sipilä on suostunut tälläiseen. Suurimpia häviäjiähän tässä sote-ratkaisussa ovat juuri ne maamme osat joissa Keskustan kannatus on kaikkein suurinta. Kenen etuja Sipilä oikein ajaa, ei ainakaan keskustalaisten?!
Erva-alueiden intresseissä on päinvastoin jarruttaa sosiaali- ja terveyspalveluiden yksityistämistä, koska yliopistollisilla keskussairaaloilla ei ole oikeutta määrätä, minkälaisia tietokoneohjelmia yksityiset lääkärikeskukset käyttävät, eikä pääsyä niiden tiedostoihin. Juuri sehän on pääsyitä tähän keskitykseen, että saataisiin tehoa hoitopisteiden välisiin tiedonsiirtoihin ja päästäisiin eroon kivikautisesta paperikansioiden ja röntgenkuvien fyysisestä siirtelystä. Muissa Länsi-Euroopan maissa eletty nykyaikaa jo vähintään vuosikymmenen ajan.
Ulkomaisten pääomasijoittajien omistaman Mehiläisen toimitusjohtajan Matti Bergendahl on kanssasi erimieltä:
”Tärkeintä on, että vihdoin järjestämisvastuu eriytetään palvelutuotannosta. Tämä mahdollistaa uusilla sote-alueilla esimerkiksi palveluiden kilpailuttamisen, mikä tarjoaa yksityisille palveluntuottajille kasvun mahdollisuuksia”.
Kyllä kepuleita on nyt vedetty kakkoseen ja lujaa...
En sanonut, etteikö se asiaa "mahdollistaisi". Mehiläisen toimitusjohtaja puhuu pelkistä "mahdollisuuksista". Hän ei väittänyt, että ervat tulisivat noiden mahdollisuuksien puitteissa toimimaan.
Minä puolestani totesin, että kyseinen yksityistäminen ei ole ervojen intresseissä, vaan päinvastoin yksityistämisen jarruttaminen.
Jarruttaminenkaan ei tarkoita sataprosenttista tyrmäämistä joka asiassa. Onhan järkevääkin, ettei jokainen yliopistollinen sairaala hanki sellaisia miljoonia euroja maksavia tutkimuslaitteita, joille on käyttöä vain pari kertaa vuodessa. Fiksummalta tuntuu, että vaikkapa Oulun yliopistollinen sairaala ensin kilpailuttaa kyseisen tutkimuksen osalta esimerkiksi Tampereen yliopistollisen sairaalan ja Mehiläisen sekä sen jälkeen lennättää potilaan siihen, joka lupasi suorittaa tutkimuksen halvemmalla.
"Minä puolestani totesin, että kyseinen yksityistäminen ei ole ervojen intresseissä, vaan päinvastoin yksityistämisen jarruttaminen."
Kirjoitat täyttä skeidaa, sillä juuri yksityistäminen on tämän Sote-sotkun perimmäinen tavoite. Kaiken taustalla on EU julkista rahoitusta ja palvelujen kilpailuttamista koskevine direktiiveineen. Ei tarvitse olla mikään Albert Einstein tajutakseen, että näiden viiden jättimäisen ERVA-alueen tarkoituksena on järjestää monikansallisille yksityisfirmoille mahdollisimman suuret väestöpohjat bisneksentekoon.
Kataisen hallitus, kokoomus ja demarit etunenässä ovat pelkkiä Brysselin desantteja ja on todella katkeraa huomata että Sipiläkin kuulu samaan isänmaan partureiden joukkoon.
Uudistuksen kirjaamisessa yksityiskohtineen lakiin menee helposti kaksi vuotta ja nykyisten rakenteiden alasajoon toiset kaksi, joten vasta seuraava hallitus tämän sote-uudistuksen käytännössä toteuttaa.