Yle Uutisten Taloustutkimuksella teettämässä kyselyssä 54 prosenttia suomalaisista kertoi kannattavansa puolustusliiton perustamista Ruotsin kanssa. Puolustusliitossa molempien maiden armeijat olisivat tarvittaessa toistensa apuna.
Ja eikun fennot ruotsia lukemaan että ymmärrätte sitten käskysanat..
Ja eikun fennot ruotsia lukemaan että ymmärrätte sitten käskysanat..
Vastaukset 31
Vanhimmat
Fint! Snart får fennon försvara Sverige.
Ruotsilla on surkea palkka-armeija.
Suomen pitää muistaa kuinka meidän on aina käynyt kun olemme liittoutuneet Ruotsin kanssa. Me rahoitimme ja olimme tykinruokaa Ruotsin aloittamissa sodissa.
Ja ainaista turvattomuuden tunnetta poteva Venäjän tasankokansa on varmaan Suomen ylin ystävä. Viimeinen sota oli Venäjän syytä. Vainoharhaisina eivät luottaneet edes savolaisiin.
Ruotsi ei ikinä tee niin idioottimaisesti, että poistaa puskurin (Suomen) Venäjän välistä, joten puolustusliitto ei päde missään määrin perusteena pakkoruotsille. Keksipä pakkoruotsittaja jotain paljon parempaa!
Toisaalta aasinsiltä siihen, että enemmistö kannattaa jotain asiaa:
https://www.youtube.com/watch?v=6mUotcX01Oc
Yhdessä fennoja ja ryssiä torjuttiin 1918. Nyt ei ehkä ole enää Palmet ja Linderit kaverina, mutta kyllä Reinfeldt käy.
Kenelle mahtoi olla suunnattu tämä kysely,Ylen tuntien luultavasti otanta
kohdistui suurelta osaltaan suomenruotsalaisiin,heiltähän yleensä kysytään
mielipidettä joka uutiseen.
On mahtanut riemu revetä jossain piireissä.
Jutun jippo on siinä, että tottakai Suomelle sopisi paremmin se, että Ruotsin armeijaa kalustoineen käytettäisiin mahdollisessa sodassa Venäjää vastaan. Ruotsalaiset eivät tosin niin idiootteja ikinä ole, että ryhtyvät sellaiseen. Mielummin pitävät puskurin itsensä ja Venäjän välissä.
Ja ylemmälle kirjoittajalle: Suomi itsenäistyi vuonna 1917, joten aasinsilta sisällisotaan on harvinaisen vähä-älyinen.
Fennot ja ryssäthän sitä itsenäisyyttä oli viemässä. Nooh onneksi Lavrovin jäätyä eläkkeellä saadaan taas niitä Molotovin kaltaisia ryssä kääpiöitä fennulin ihailtavaksi Putinlandian ulkoministerin paikalle.
Ruotsi ei tule hyväksymään puolustusliittoa Suomen kanssa, demarit ja vasemmisto ovat kovasti sitä vastaan, toisaalta se liitto ei tuo meille mitään ihmeellisempiä turvatakuita.
Jatka fenno-ryssä sitä hanskaan vetämistä. Stalinista ei tullut pohjolan keisaria, eikä tule Putinistakaan.
Pakkoruotsittajathan pakenevat emomaahan Ruotsiin silloin, kun täällä Suomessa hätä tulee. On hyvä, että kartanon seiniä on täällä suojelemassa sekä muutama ehta köyhä ruotsalainen että Suomen oma armeija.
"Yle Uutisten Taloustutkimuksella teettämässä kyselyssä 54 prosenttia suomalaisista kertoi kannattavansa puolustusliiton perustamista Ruotsin kanssa."
Minusta tuntuu, etteivät kannattaisi, jos tajuaisivat, että liitto rakentuisi sisiliskopuolustukseen, jossa sisiliskon häntänä olisi Suomi. Liiton puolustamisesta Ruotsi luopuisi saatesanoin: "Venäläiset, siinä teille Suomi-häntäni, viekää se ja säästäkää Tukholma."
Venäjä on kehitysmaa siinä missä se Savosi. Ainoastaan fenno kännikala voi yhtä surkean Igorin kanssa haaveilla siellä itärajan perämetsissä hiprakassa Tukholman valtauksesta.
Jos meillä olisi puolustusliitto Ruotsin kanssa, se tarkoittaisi sitä, että jos Suomen kimppuun hyökätään, Ruotsissa olisi yleinen liikekannallepano. Se toisi sodan Ruotsin maaperällekin. Sitä eivät ruotsalaiset halua.
Kyllä on Savon ryssä paniikissa nyt. Eikö ne Shitoi Sukhoit pärjääkään niille Jasseille, vai mistä kiikastaa.
Sverige-Finland igen kirjoitti: "Yle Uutisten Taloustutkimuksella teettämässä kyselyssä 54 prosenttia suomalaisista kertoi kannattavansa puolustusliiton perustamista Ruotsin kanssa. Puolustusliitossa molempien maiden armeijat olisivat tarvittaessa toistensa apuna.
Ja eikun fennot ruotsia lukemaan että ymmärrätte sitten käskysanat.."
Se, että Suomi solmisi puolustusliiton Ruotsin kanssa, on sinänsä ihan positiivinen ajatus. Etenkin, jos Suomen NATO-jäsenyydestä ei lopultakan tule mitään, tuon miniliitto nostaisi kuitenkin Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen rimaa melko tuntuvasti. On syytä muistaa, että mikäli syksyllä 1939 tuollainen puolustusliitto Suomen ja Ruotsin välillä olisi ollut, niin se olisi saattanut riittää Suomen pitämiseksi toisen maailmansodan ulkopuolella.
Yhteisissä operaatioissa käytettäisiin todennäköisesti englantia, koska sitä käytännössä kaikki ymmärtävät. Sitäpaitsi tuossa puolustusliitossa valtaosa sotilaista olisi suomenkielisiä (raskas aseistus olisi sitten valtaosaltaan ruotsalaista), joten järin suurta tarvetta käyttää nimenomaan ruotsia komentokielenä ei olisi.
Kunhan ei fenno-ryssät ala taas riehua.
Ruotsi kavahtaa sitä, että Suomen itäraja olisi heidänkin itäraja. Ruotsalaisena se olisi hyvin vaikea hyväksyä. He lähtevät kuitenkin siitä, että Suomi puolustaa alueitaan yksin.
Tämä YLE:n kysely ja uutisoiminen on mielestäni ala-arvoinen tapa kääntää keskustelu NATO:sta sellaiseen asiaan, joka ei koskaan toteudu.
Ruotsi ei missään tapauksessa solmi Suomen kanssa sellaista puolustusliittoa, jossa se sitoutuisi sotilaallisiin toimenpiteisiin Venäjää vastaan, jos Suomi ja Venäjä joutuisivat ns. napit vastakkain.
Kannattaa lukea historiaa ja tutustua hiukan Ruotsin asevoimien? nykyiseen tilanteeseen.
Eiköhän asiaa pitäisi tiedustella Ruotsilta ensin, ennen kuin aletaan Ylen kyselyitä puimaan. Vaikka Ruotsin vastaushan nyt on selvä: "voisihan sitä ajatellakin, kuulostaa ihan kivalta..." [diplomaattista sanahelinää]. Todellisuudessa ruotsalaiset eivät halua puolustusliittoa Suomen kanssa, koska sellainen on jo vieläpä ilmaiseksi - Suomi puolustaa itseään Venäjältä ja Ruotsi tulee pelastettua siinä samalla. Jos Suomi ei onnistukaan Venäjältä puolustautumaan niin ei siinä mitkään puolustusliitot olisi auttanut muutenkaan.
Kyllä on kova usko savopoopilla Venäjän voittamattomuuteen. Samahan se oli Kuusisellakin. Mites kävi.
Mites tässähän jokunen pohojalaanen tuuletti notta itäsuomalaiset on ryssiä. Äiti-Venäjäpä tulee ja ottaa omansa...Hesakin on savolaisten eli slaavien kaupunki kuulema... Olishan siinä hyvätkin puolensa kun ei tarvis suunnistaa Pönttövuorelle vaan Krimille ja Sotsiin miettikääs vähän
En ole savolainen.
En usko Venäjän voittamattomuuteen, toisin kuin "voi vennoo" perusteettomasti väitti.
Otto Wille Kuusinen ei ollut itäsuomalainen.
Savolaiset eivät ole slaaveja.
Itäsuomalaiset eivät ole venäläisiä tai venäläismielisiä.
Suomen sotilaskarkuruus toisen maailmansodan aikaan painottui sekä absoluuttisesti että reserviläisten määriin suhteutettuna Varsinais-Suomeen, Satakuntaan, Itä-Hämeeseen ja Pohjois-Uudellemaalle. Ruotsiin lähteneistä pakolaisista 62 % oli kotoisin ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta.
Suosittelen teitä lopettamaan paskanpuhumisen tähän paikkaan, ennen kuin nolaatte itsenne vielä pahemmin.
Ahvenanmaalaiset eivät palvelleet edes koko sodassa. Aika itsekästä porukkaa.
RUOTSILLA EI OLE ARMEIJAA EI AINAKAAN SOTILAITA JA SE EI VALVO
OMAA ILMATILAANSAKAAN SITÄ VALVOO SAKSA TUTKILLA
JA TANSKA LENTOKONEILLA JOITA SAKSALAISET LÄHETTÄVÄT APUUN
KUN PUTINISTISET KOKEILEVAT HARJOITUKSIA RUOTSIN LÄHELLÄ
HYVÄT SUOMALAISET
MITÄ UKRAINALLE TAPAHTUISI, MILLAINEN SYRJINTÄ VALLITSISI UKRAINASSA
JOS
UKRAINA ALISTETTAISIIN VENÄLÄISTEN SUHTEEN SAMAAN PAKKOVALTAAN
JOKA
SUOMESSA VALLITSEE SUOMALAISTEN NISKASSA RKP-LÄISTEN KIELIRASISTIEN TAHOLTA
(ja Katainen ei tee mitään tai muut päättäjät)
LUE
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12138697#comment-66913190
Suomen puolustus hoidetaan näin
Ruotsi liittyy ennen pitkää Natoon koska sillä ei ole velvoitearmeijaa
ei tosin ole ryssäläisiä naapurinakaan, mutta varmana liittyy
silloin Suomelle tulee kiire koska Venäjä voi miehittää
Suomen ja ilmoittaa että ei me Nato-maita olla ennenkaan miehitetty
KUN VIELÄ ON AIKAA NIIN
1. Oma armeija kuntoon
2. yhteistyön lisääminen Saksan kanssa joka on ainoa Nato
-maa jota Itämeren puolustus kiinnostaa ja jolla on lentokoneet
ja ydinase Itämeren puolustamiseen ja joka valvoo Baltian
ja käytännössä Ruotsin ilmatilaa
tähän liittyy saksan kielen opetuslisäys, PAKKORUOTSI POIS
3. sitten joskus liittyminen Natoon kun on armeija
jalkaväki laitteineen itsellä
usa takaa silloin ristelyohjukset norjanmereltä suoraan putinisteihin
saksa lentoaseen
suomi maavoimat
ydinohjukset ovat usan ja saksan takana
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/pertti-salolainen-koko-eun-pitaisi-liittya-natoon/?shared=35171-e68f8c15-999
Web of Trust
Perussuomalaisten Jussi Niinistön mukaan Suomi ei saisi Natolta kriisissä kuin ilma-apua
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps) arvelee, että Nato-jäsenyyden kannatus voi vielä hieman kasvaa lähiaikoina. Hänestä olisi kuitenkin tärkeämpää keskustella siitä, miten Suomen omasta puolustuksesta pidetään huolta.
Niinistön mukaan oman puolustuksen pitää olla kunnossa, vaikka Suomi menisikin Natoon.
”Itse suhtaudun aika skeptisesti siihen, saisimmeko sieltä toden tullen mitään apua. Maantieteellinen sijaintimme on sellainen, että Naton rooli kriisissä saattaisi rajoittua lähinnä ilma-avun antamiseen.”
Nato-jäsenyyttä itse vastustava Niinistö sanookin olevansa jyrkästi eri mieltä niiden ei-puolella olevien kanssa, joiden mielestä Suomen ei tarvitse liittoutua, koska armeija on riittävän vahva jo nyt. ”Puolustusbudjetin leikkaus ja jalkaväkimiinojen kielto ovat oleellisesti heikentäneet sitä.”
Niinistö pitää todennäköisenä, että Naton jäsenenä Suomi joutuisi automaattisesti lisäämään puolustusmenoja. Pelkkiin sotilasliiton hallinnollisiin menoihin uppoaisi 50-100 miljoonaa euroa, ja päälle tulisivat vielä mahdollisten operaatioiden kustannukset. Rahaa nielisi todennäköisesti ainakin osallistuminen Baltian maiden ilmapuolustukseen.
SK:n selvityksen mukaan kansalaiset eivät pane juuri lainkaan painoa eliitin hellimälle Nato-jäsenyyden perusteelle, että Suomen pitää olla mukana kaikissa niissä pöydissä, joissa tehdään meitä koskevia päätöksiä.
”EU:sta on ehkä huomattu, että vaikka Suomi on mukana ytimissä, tosiasiassa meillä ei ole kuitenkaan ollut siellä kovin suurta roolia”, Niinistö tulkitsee. ”Ehkä kansalaiset ovat säilyttäneet tässä suhteessa terveen realismin.”
Peräti kolmasosa Nato-jäsenyyden vastustajista ei osannut sanoa kyselyssä mitään perustetta kannalleen. Salolaisen mukaan he ovat niitä, joita pitää johtaa edestä.
”Jos presidentti, pääministeri ja keskeisten puolueiden puheenjohtajat ilmoittaisivat tänä iltana televisiossa, että Nato-jäsenyys olisi kansan perusetujen mukainen eikä sitä ole suunnattu ketään vastaan, ensi viikolla yli 50 prosenttia olisi samalla kannalla.”
Ei kyllä nyt on saavutettu yhteisymmärrys, että pakkoruotsia lisätään kaikilla kouluasteilla sitä mukaa kun sotilasyhteistyö lisääntyy Pohjolassa.
Käskykielenä tietysti ruotsi.
Fennot voi lukea lisäksi pakkovenäjää, jos heidät vaihdetaan sotavakeina ryffiin.
Venäjä tuhoaa Ahvenanmaan. Ainoastaa tämä tapahtuu. Teidän ahvenet tuhotaan napalmilla.
KREMLILLÄ ON SUUNNITELMA RANTARUOTSINMAAN TUHOKSI
VALTAISA PUNA-ARMEIJAN SUOJAAMA NESTEKAASUTERMINAALI
KREML YRITTÄÄ TUODA PUNA-ARMEIJAN SUOMEEN firmojen kautta
Kremlin porukat aikovat rakentaa Suomeen jättimäisen strategisen NESTEKAASUSATAMAN
LNG
jota ne suojelevat puna-armeijalla.
Pääsuunnittelijoina ovat Kremlin yritykset Norilsk Nickel ja Gazprom,
jättiläismäisiä nyrkkejä, jotka runnovat sijoitusmaitaan maan rakoon
operaatioillaan.
ÄLÄ PÄÄSTÄ KREMLIÄ MÄÄRÄÄMÄÄN SUOMEA
VASTUSTA VENÄLÄISFIRMOJA
TEBOIL, LUKOIL, DELTA-AUTO, KONEISTO, RUSSOFENNOVOIMA Rosatom,
Harjavallan Norilsk Nickel tehdas ja Helsingin telakka Arctech
Vaikuta suomalaispäättäjiin vaikuta kansanedustajaasi,
että venäläisvaltaa vähennetään
http://www.gazprom.com/press/news/2013/june/article165068/
Web of Trust
June 21, 2013, 15:00
Alexey Miller about new LNG plant
Alexey Miller, Chairman of the Gazprom Management Committee and Alexander Drozdenko, Governor of the Leningrad Region signed today a Memorandum of Understanding and Cooperation with regard to a liquefied natural gas (LNG) plant project. The signing ceremony took place in the presence of Russian President Vladimir Putin as part of the St. Petersburg International Economic Forum 2013
Putinin tulisi nyt äkkiä pommittaa Tukholma kivikauteen ennen kuin hullut germaanit yrittävät taas luoda Suur-Ruotsia piirittämällä Putingradia.